sonofanarchy
1904
Brady74 schrieb:sonofanarchy schrieb:
Bei uns gibt es aktuell übrigens nirgends Schnelltests zu kaufen. Weder im Supermarkt noch in der Apotheke. Der Kindergarten hat auch keine neuen erhalten und die Schulen bekommen auch langsam Probleme die vorgesehenen Test durchzuführen. Läuft prima.
Wir bekommen von der Kita einen Gutschein über 10 Tests, den können wir in jeder Apotheke einlösen uns sollen 2 mal die Woche die Kleine testen.
Erst am Samstag wieder welche geholt
Unsere Kita bekommt die von der Stadt gestellt und verteilt die innerhalb der Gruppen direkt an uns Eltern. Das waren auch immer 10 Tests für Montags, Mittwochs und Freitags. Unseren Kleinen konnten wir damit bis letzte Woche Mittwoch testen. Mal schauen wann es neue gibt.
Bei uns gibt es aktuell übrigens nirgends Schnelltests zu kaufen. Weder im Supermarkt noch in der Apotheke. Der Kindergarten hat auch keine neuen erhalten und die Schulen bekommen auch langsam Probleme die vorgesehenen Test durchzuführen. Läuft prima.
sonofanarchy schrieb:
Bei uns gibt es aktuell übrigens nirgends Schnelltests zu kaufen. Weder im Supermarkt noch in der Apotheke. Der Kindergarten hat auch keine neuen erhalten und die Schulen bekommen auch langsam Probleme die vorgesehenen Test durchzuführen. Läuft prima.
Versuch' online Selbsttests zu kaufen.
Da gibt es mehrere Anbieter die Email Erinnerungen bei derzeit vergriffenen Produkten anbieten.
Hab am Freitag gegen 13:00 eine Erinnerung eingetragen und dann gegen 19:00 Tests bestellen können.
Ich war bei Hygi.de, aber andere Anbieter wie shopapotheke und apo-discounter bieten ähnliche Funktionen.
sonofanarchy schrieb:
Bei uns gibt es aktuell übrigens nirgends Schnelltests zu kaufen. Weder im Supermarkt noch in der Apotheke. Der Kindergarten hat auch keine neuen erhalten und die Schulen bekommen auch langsam Probleme die vorgesehenen Test durchzuführen. Läuft prima.
Wir bekommen von der Kita einen Gutschein über 10 Tests, den können wir in jeder Apotheke einlösen uns sollen 2 mal die Woche die Kleine testen.
Erst am Samstag wieder welche geholt
Maxfanatic schrieb:
Auch wenn mich tatsächlich wundert, dass Antwerpen und Union immer noch nicht zu 2G erklärt wurden, wovon ich ziemlich fest ausgegangen bin, dass das noch geschieht. Naja, sind ja noch paar Tage...
Liegt wohl daran, dass der Vorverkauf für beide Spiele schon läuft und es wohl ein zu großer Aufwand wäre, die Karten für nicht geimpfte wieder zurück zu nehmen.
Basaltkopp schrieb:Maxfanatic schrieb:
Auch wenn mich tatsächlich wundert, dass Antwerpen und Union immer noch nicht zu 2G erklärt wurden, wovon ich ziemlich fest ausgegangen bin, dass das noch geschieht. Naja, sind ja noch paar Tage...
Liegt wohl daran, dass der Vorverkauf für beide Spiele schon läuft und es wohl ein zu großer Aufwand wäre, die Karten für nicht geimpfte wieder zurück zu nehmen.
Gegen Basel wurde einen Tag vorher der Zuschauerausschluss bekannt gegeben. Ich denke, die Größe des Aufwands spielt für das GA keine Rolle.
Tafelberg schrieb:
auch wenn der Job des Bundesgesundheitsminister der unangenehmste derzeit ist, aber Spahns Kommunikation ist wirklich ausbaufähig, siehe bspw. die Beendigung der pandemischen Lage, jetzt das Erklären des Vorziehens der Moderna Impfungen u.a.
Spahn im Juli: "Ganz schlimmer Herbst! Wir werden im Oktober Inzidenzen von 800 haben!"
Spahn im Oktober: "Na, dann beenden wir mal die epidemische Lage."
Spahn jetzt: "Ende dieses Winters ist jeder geimpft, getestet oder gestorben."
Spahn ebenso: "Impfpflicht löst nicht das akute Problem."
"Ausbaufähige Kommunikation" ist da noch eine sehr milde Beschreibung.
Adler_Steigflug schrieb:Tafelberg schrieb:
auch wenn der Job des Bundesgesundheitsminister der unangenehmste derzeit ist, aber Spahns Kommunikation ist wirklich ausbaufähig, siehe bspw. die Beendigung der pandemischen Lage, jetzt das Erklären des Vorziehens der Moderna Impfungen u.a.
Spahn im Juli: "Ganz schlimmer Herbst! Wir werden im Oktober Inzidenzen von 800 haben!"
Spahn im Oktober: "Na, dann beenden wir mal die epidemische Lage."
Spahn jetzt: "Ende dieses Winters ist jeder geimpft, getestet oder gestorben."
Spahn ebenso: "Impfpflicht löst nicht das akute Problem."
"Ausbaufähige Kommunikation" ist da noch eine sehr milde Beschreibung.
„Wir werden in ein paar Monaten wahrscheinlich viel einander verzeihen müssen.“
J. Spahn, 22.04.2020
Die Liste ist mittlerweile so lang, dass man ein Inhaltsverzeichnis bräuchte um zu wissen was man alles verzeihen soll. Nein, der Zug ist abgefahren.
Wie wäre es mit einem Lockdown-light wie letzten November?
Brady74 schrieb:
btw. Süle positiv.
Impfdurchbruch.
franzzufuss schrieb:Brady74 schrieb:
btw. Süle positiv.
Impfdurchbruch.
Quasi vom Virus getunnelt worden.
Maxfanatic schrieb:
Dafür, dass man "hunderte" Covid-Krankenhausaufenthalte bei Jugendlichen verhindert, müssten eben Millionen Jugendliche weitere Monate massiv eingeschränkt werden. Dazu ist dann ja nicht nur eine Schulschließung nötig, sondern auch das Verbot von Freizeitsport, usw., oder?
Ja, das Problem sehe ich auch.
Ich würde es begrüßen, wenn sehr sehr deutlich gemacht würde, dass auch Jugendliche von einer Impfung profitieren.
Würde man Maßnahmen zum Schutz der Jugendlichen bis Weihnachten etablieren, und flankiert diese mit einer massiven an Jugendlichen und junge Menschen gerichteten Aufklärungskamapagne, wäre auch aus meiner Sicht alles mögliche getan.
Es geht mir auch nicht darum, Jugendlichen alles zu verbieten. Aber schulterzuckendes Ignorieren gehe ich nicht mit.
Luzbert schrieb:Maxfanatic schrieb:
Dafür, dass man "hunderte" Covid-Krankenhausaufenthalte bei Jugendlichen verhindert, müssten eben Millionen Jugendliche weitere Monate massiv eingeschränkt werden. Dazu ist dann ja nicht nur eine Schulschließung nötig, sondern auch das Verbot von Freizeitsport, usw., oder?
Ja, das Problem sehe ich auch.
Ich würde es begrüßen, wenn sehr sehr deutlich gemacht würde, dass auch Jugendliche von einer Impfung profitieren.
Würde man Maßnahmen zum Schutz der Jugendlichen bis Weihnachten etablieren, und flankiert diese mit einer massiven an Jugendlichen und junge Menschen gerichteten Aufklärungskamapagne, wäre auch aus meiner Sicht alles mögliche getan.
Es geht mir auch nicht darum, Jugendlichen alles zu verbieten. Aber schulterzuckendes Ignorieren gehe ich nicht mit.
Welche Maßnahmen bis Weihnachten meinst du denn?
Mir kommt es so vor , als würden alle Verantwortlichen wie das Kaninchen vor der Schlange der Situation zusehen.
Weitehin ist die aktuelle Regierung eine lame Duck und wird nichts mehr unternehmen. Die neue Regierung gibts noch nicht. Und mit FDP Beteiligung sind einschneidende Massnahmen sowieso fraglich. Ob irgendwas wirksames ( ausser Lippenbekentnissen ) unternommen wird , wage ich zu bezweifeln. Triage wird kommen. Was sollte das noch verhindern ? Ich hatte es schon mal thematisiert , hier. Also wieder von vorne ...
Weitehin ist die aktuelle Regierung eine lame Duck und wird nichts mehr unternehmen. Die neue Regierung gibts noch nicht. Und mit FDP Beteiligung sind einschneidende Massnahmen sowieso fraglich. Ob irgendwas wirksames ( ausser Lippenbekentnissen ) unternommen wird , wage ich zu bezweifeln. Triage wird kommen. Was sollte das noch verhindern ? Ich hatte es schon mal thematisiert , hier. Also wieder von vorne ...
fromgg schrieb:
Mir kommt es so vor , als würden alle Verantwortlichen wie das Kaninchen vor der Schlange der Situation zusehen.
Weitehin ist die aktuelle Regierung eine lame Duck und wird nichts mehr unternehmen. Die neue Regierung gibts noch nicht. Und mit FDP Beteiligung sind einschneidende Massnahmen sowieso fraglich. Ob irgendwas wirksames ( ausser Lippenbekentnissen ) unternommen wird , wage ich zu bezweifeln. Triage wird kommen. Was sollte das noch verhindern ? Ich hatte es schon mal thematisiert , hier. Also wieder von vorne ...
Die Länder sind verantwortlich.
sonofanarchy schrieb:fromgg schrieb:
Mir kommt es so vor , als würden alle Verantwortlichen wie das Kaninchen vor der Schlange der Situation zusehen.
Weitehin ist die aktuelle Regierung eine lame Duck und wird nichts mehr unternehmen. Die neue Regierung gibts noch nicht. Und mit FDP Beteiligung sind einschneidende Massnahmen sowieso fraglich. Ob irgendwas wirksames ( ausser Lippenbekentnissen ) unternommen wird , wage ich zu bezweifeln. Triage wird kommen. Was sollte das noch verhindern ? Ich hatte es schon mal thematisiert , hier. Also wieder von vorne ...
Die Länder sind verantwortlich.
Theoretisch. Wenn von oben nichts kommt , wird das doch nichts. Weshalb hat man denn den , nun wieder aufgehobenen Status , etabliert ?
FrankenAdler schrieb:
Wenn damit innerhalb von vier Wochen keine Wende da ist, muss man eben noch weiter gehen.
Und je mehr ich zu der Thematik lese umso unrealistischer erscheint es mir, dass wir durch diesen Winter ohne Lockdown kommen. Auch wenn ein neuerlicher Lockdown seit Monaten von allen erdenklichen Seiten kategorisch ausgeschlossen wurde. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass wir auf der Zielgeraden nun das zulassen, was wir seit fast zwei Jahren mit einschneidenden Maßnahmen zu verhindern versucht haben. Fühlt sich an, als würde ein Marathonläufer klar in Führung liegend bei Kilometer 40 einfach aussteigen. Bin gespannt, wie man das alles politisch in wenigen Wochen erklären wird.
brodo schrieb:FrankenAdler schrieb:
Wenn damit innerhalb von vier Wochen keine Wende da ist, muss man eben noch weiter gehen.
Und je mehr ich zu der Thematik lese umso unrealistischer erscheint es mir, dass wir durch diesen Winter ohne Lockdown kommen. Auch wenn ein neuerlicher Lockdown seit Monaten von allen erdenklichen Seiten kategorisch ausgeschlossen wurde. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass wir auf der Zielgeraden nun das zulassen, was wir seit fast zwei Jahren mit einschneidenden Maßnahmen zu verhindern versucht haben. Fühlt sich an, als würde ein Marathonläufer klar in Führung liegend bei Kilometer 40 einfach aussteigen. Bin gespannt, wie man das alles politisch in wenigen Wochen erklären wird.
Also wer aktuell die Zielgerade sieht dem zolle ich Respekt. Ich sehe sie leider überhaupt nicht.
Unfassbar schwer zu vergleichen.
Die haben deutlich mehr Impfungen mit AZ als wir und haben wohl einen Anteil Geimpfter und Genesener von ~95%:
Aus dem NDR Podcast vom 12.10:
Die haben deutlich mehr Impfungen mit AZ als wir und haben wohl einen Anteil Geimpfter und Genesener von ~95%:
Aus dem NDR Podcast vom 12.10:
Also über 95 Prozent haben Antikörper, weil eben so viele Leute schon infiziert waren. Jetzt sieht man mit dem Laufenlassen der Infektionstätigkeit, die eben jetzt passiert trotz Impfung und überstandener Infektion, hat man eben doch relativ viel Virus im Umlauf, sehr hohe tägliche Fallzahlen, und das Ganze beruhigt sich nicht so richtig nachhaltig. Und man hat eben doch große Sorge vor einer jetzt möglicherweise kommen den Überlastung des Gesundheitssystems. Es sind schon relativ viele Todesfälle pro Tag, also besorgnis erregend viele.
Luzbert schrieb:
Unfassbar schwer zu vergleichen.
Die haben deutlich mehr Impfungen mit AZ als wir und haben wohl einen Anteil Geimpfter und Genesener von ~95%:
Aus dem NDR Podcast vom 12.10:
Also über 95 Prozent haben Antikörper, weil eben so viele Leute schon infiziert waren. Jetzt sieht man mit dem Laufenlassen der Infektionstätigkeit, die eben jetzt passiert trotz Impfung und überstandener Infektion, hat man eben doch relativ viel Virus im Umlauf, sehr hohe tägliche Fallzahlen, und das Ganze beruhigt sich nicht so richtig nachhaltig. Und man hat eben doch große Sorge vor einer jetzt möglicherweise kommen den Überlastung des Gesundheitssystems. Es sind schon relativ viele Todesfälle pro Tag, also besorgnis erregend viele.
Also für mich hört sich das eher so an, als ob die Impfungen bei weitem nicht so viel Wert sind wie erhofft.
Es hatte bisher jeder ab 12 Jahren sein Impfangebot. Ich frage mich wirklich wohin man will. In absehbarer Zeit werden auch die 5 bis 11 jährigen ihr Angebot bekommen. Was kommt dann?
Es gab am Anfang der Pandemie Modellrechnungen, wie lange eine Durchseuchung dauern würde. Gibt es dazu aktuelle Zahlen?
Es gab am Anfang der Pandemie Modellrechnungen, wie lange eine Durchseuchung dauern würde. Gibt es dazu aktuelle Zahlen?
sonofanarchy schrieb:
Es gab am Anfang der Pandemie Modellrechnungen, wie lange eine Durchseuchung dauern würde. Gibt es dazu aktuelle Zahlen?
Mal angenommen, wir bewegen uns ab jetzt konstant bei 170.000 Infektionen pro Woche von denen 100.000 auf Ungeimpfte entfallen, von denen es 24.000.000 gibt, dann dann wären das 240 Wochen.
Gerne lasse ich mir angesichts völliger Fachfremdheit vorwerfen, daneben zu liegen.
Ziehen wir 80% ab, dauert es immer noch fast ein Jahr.
Das würde aber massiv zulasten der Gesundheitsversorgung gehen, die jetzt bereits in den kritischen Bereich läuft.
kenny506 schrieb:
Die ersten Frankfurter haben schon ihre Shirts an einheimische verschenkt...
Du meinst das eine "Auf jetzt"-Shirt und das Nike Fanshop Teil?
Tafelberg schrieb:
ich bin auch nicht der Meinung, dass man sich rechtfertigen muss, nicht ins Stadion zu gehen, in Pandemiezeiten schon mal gar nicht.
Aber die Ultras haben gefälligst die Mannschaft zu unterstützen! Und die 20.000 DK-Inhaber, die gegen Leipzig fernblieben sollten sich schämen.
Aber im Ernst: Ich bin völlig deiner Meinung. Wer das aktuell alles mittragen möchte kann dies gerne tun, sollte anderen aber auch ihre Entscheidung ihnen selbst überlassen.
sonofanarchy schrieb:
Aber im Ernst: Ich bin völlig deiner Meinung. Wer das aktuell alles mittragen möchte kann dies gerne tun, sollte anderen aber auch ihre Entscheidung ihnen selbst überlassen.
Stimmt, dann sollen die 20.000 aber auch in der EL zuhause bleiben, wenn die Abende im Stadtwald wieder sexy sind.
sonofanarchy schrieb:
Da es auch EFC‘s mit Trommeln gibt ist diese Aussage schonmal nicht korrekt. Zumal mir die EFC‘s in der ganzen Diskussion sowieso viel zu kurz kommen. Es ist natürlich sehr einfach nur auf die UF zu schimpfen und dafür alle anderen aktiven Gruppierungen zu ignorieren. Dann entsteht nämlich ein viel heterogeneres Bild.
EFC Klippenadler z.B.
Ansonsten, danke dafür.
Genau. So und wenn man dann mal überlegt, dass wir immer noch im Sonderspielbetrieb sind, jedes Heimspiel andere Regeln gelten, Karten jedes Mal neu beantragt werden müssen und das nicht nur 5 Minuten bei 10+x Karten dauert dann kann man schon etwas mehr Verständnis aufbringen für diejenigen, die da kein Bock drauf haben. Propain u.a. kann mehr als ein Lied davon singen, was die Bestellung für eine Gruppe an Aufwand benötigt. Es wird die Zeit der Einigkeit und Eintracht wieder kommen, ein wenig Geduld sollten alle aber noch mitbringen.
sonofanarchy schrieb:
Genau. So und wenn man dann mal überlegt, dass wir immer noch im Sonderspielbetrieb sind, jedes Heimspiel andere Regeln gelten, Karten jedes Mal neu beantragt werden müssen und das nicht nur 5 Minuten bei 10+x Karten dauert dann kann man schon etwas mehr Verständnis aufbringen für diejenigen, die da kein Bock drauf haben. Propain u.a. kann mehr als ein Lied davon singen, was die Bestellung für eine Gruppe an Aufwand benötigt. Es wird die Zeit der Einigkeit und Eintracht wieder kommen, ein wenig Geduld sollten alle aber noch mitbringen.
Ich hab kürzlich mit der Vorsitzenden eines (nicht so großen) EFC gesprochen.
Drei bis vier Stunden zeitlicher Aufwand hat sie für ihre stadionwilligen Mitglieder pro Spiel.
Schon viel Action.
propain schrieb:derUlukai schrieb:
Du meinst den Fan, der versucht hat eine Genehmigung zu bekommen, die dann aber versagt wurde?
Ist wohl nur eine Behauptung von dir, denn bis zu meiner Bemerkung vorhin wusstest du das noch nicht mal das es genehmigt werden muss.
Ne ne das stimmt schon...
Ich erlaube mir mal den Beitrag von Thorsten hier hinein zu kopieren:
Kleine Bemerkung zwischendurch in Sachen Fan-Organisation.
Vor 2 Wochen habe Ich bei der EIntracht direkt angefragt und darum gebeten, eine Trommel für die NWK mit ins Stadion nehmen zu dürfen. Durch den Fahnenpass sind meine Daten ja hinterlegt. Und Ich habe dies bereits vor etlichen Jahren in meiner Sturm und Drang Zeit für einen anderen Verein (MSV) schon gemacht und eine gewisse "Erfahrung" darin.. Der Antrag wurde abgelehnt mit dem Hinweis das nur bereits angemeldete Trommeln mit ins Stadion genommen werden dürfen und auch keine Ausnahmen gemacht werden, In diesem Falle also die der Ultras. Das gleiche gilt für Megaphone.
Es ist also quasi unmöglich einen geordneten Support ohne Ultras bereit zu stellen. Und das, obwohl nur ein Taktgeber fehlt. So warten wir also weiter auf deren Rückkehr ins Stadion.
Schade eigentlich, würde der Mannschaft wahrscheinlich enorm helfen
Da es auch EFC‘s mit Trommeln gibt ist diese Aussage schonmal nicht korrekt. Zumal mir die EFC‘s in der ganzen Diskussion sowieso viel zu kurz kommen. Es ist natürlich sehr einfach nur auf die UF zu schimpfen und dafür alle anderen aktiven Gruppierungen zu ignorieren. Dann entsteht nämlich ein viel heterogeneres Bild.
sonofanarchy schrieb:
Da es auch EFC‘s mit Trommeln gibt ist diese Aussage schonmal nicht korrekt. Zumal mir die EFC‘s in der ganzen Diskussion sowieso viel zu kurz kommen. Es ist natürlich sehr einfach nur auf die UF zu schimpfen und dafür alle anderen aktiven Gruppierungen zu ignorieren. Dann entsteht nämlich ein viel heterogeneres Bild.
Was auch vergessen wird, die UF hat sich damals nicht einfach vorne hingestellt und supportet. Da wurden vorher alle großen Fanclubs und Fangruppierungen aus der Kurve gefragt ob sie was dagegen haben. Die Gespräche fingen 1995 an, erst 1997 legten sie los und selbst da gab es am Anfang noch kleinere Probleme. Es ist schon sehr naiv zu glauben man kann sich einfach vorne hinstellen und dass das gleich reibunglos funktioniert.
sonofanarchy schrieb:
Da es auch EFC‘s mit Trommeln gibt ist diese Aussage schonmal nicht korrekt. Zumal mir die EFC‘s in der ganzen Diskussion sowieso viel zu kurz kommen. Es ist natürlich sehr einfach nur auf die UF zu schimpfen und dafür alle anderen aktiven Gruppierungen zu ignorieren. Dann entsteht nämlich ein viel heterogeneres Bild.
Das stimmt natürlich. Die Rolle der EFC's ist mir da auch ein Rätsel. Kuscht man vor der UF?
Es sind ja durchaus einige EFC's im Stadion, das eine oder andere bekannte Gesicht sieht man schon. Man möchte aber wohl nicht "präsent" als Gruppe vor Ort sein...
Ich hoffe wirklich das sich die UF als federführendes Boykott-Organ besinnt und nochmal in sich geht. Das wäre für mich kein umfallen sondern die pure Vernunft.
sonofanarchy schrieb:
Da es auch EFC‘s mit Trommeln gibt ist diese Aussage schonmal nicht korrekt. Zumal mir die EFC‘s in der ganzen Diskussion sowieso viel zu kurz kommen. Es ist natürlich sehr einfach nur auf die UF zu schimpfen und dafür alle anderen aktiven Gruppierungen zu ignorieren. Dann entsteht nämlich ein viel heterogeneres Bild.
EFC Klippenadler z.B.
Ansonsten, danke dafür.
Naja, ich verstehe Deine Aufregung oder Deine Richtung nicht.
Was war jetzt so schlimm an deinem Auszug aus der PK?
Auch da heißt es übrigens "allerdings immer unter dem Vorbehalt, dass keine neue Situation..."
Auch Dein Verweis auf Impfverweigerer, die jetzt endlich ein Datum haben - was soll sowas?
Sollen wir jetzt nichts mehr planen, nur noch sagen "Wir geben euch Bescheid, wenn es so weit ist, bis dahin habt einfach Geduld!" Das funktioniert bei Dir vielleicht, aber viele Menschen reicht sowas nicht. Und dies sind nicht nur Impfverweigerer.
Was war jetzt so schlimm an deinem Auszug aus der PK?
Auch da heißt es übrigens "allerdings immer unter dem Vorbehalt, dass keine neue Situation..."
Auch Dein Verweis auf Impfverweigerer, die jetzt endlich ein Datum haben - was soll sowas?
Sollen wir jetzt nichts mehr planen, nur noch sagen "Wir geben euch Bescheid, wenn es so weit ist, bis dahin habt einfach Geduld!" Das funktioniert bei Dir vielleicht, aber viele Menschen reicht sowas nicht. Und dies sind nicht nur Impfverweigerer.
Eintracht-Laie schrieb:
Naja, ich verstehe Deine Aufregung oder Deine Richtung nicht.
Was war jetzt so schlimm an deinem Auszug aus der PK?
Auch da heißt es übrigens "allerdings immer unter dem Vorbehalt, dass keine neue Situation..."
Auch Dein Verweis auf Impfverweigerer, die jetzt endlich ein Datum haben - was soll sowas?
Sollen wir jetzt nichts mehr planen, nur noch sagen "Wir geben euch Bescheid, wenn es so weit ist, bis dahin habt einfach Geduld!" Das funktioniert bei Dir vielleicht, aber viele Menschen reicht sowas nicht. Und dies sind nicht nur Impfverweigerer.
Wenn ich jetzt noch nicht geimpft bin, die paar Monate halte ich noch aus. Brauch ich dann auch nicht mehr.
Mehr hab ich dazu nicht weiter zu sagen.
In meinen Augen kommen diese Meldungen zum völlig falschen Zeitpunkt.
sonofanarchy schrieb:Eintracht-Laie schrieb:
Naja, ich verstehe Deine Aufregung oder Deine Richtung nicht.
Was war jetzt so schlimm an deinem Auszug aus der PK?
Auch da heißt es übrigens "allerdings immer unter dem Vorbehalt, dass keine neue Situation..."
Auch Dein Verweis auf Impfverweigerer, die jetzt endlich ein Datum haben - was soll sowas?
Sollen wir jetzt nichts mehr planen, nur noch sagen "Wir geben euch Bescheid, wenn es so weit ist, bis dahin habt einfach Geduld!" Das funktioniert bei Dir vielleicht, aber viele Menschen reicht sowas nicht. Und dies sind nicht nur Impfverweigerer.
Wenn ich jetzt noch nicht geimpft bin, die paar Monate halte ich noch aus. Brauch ich dann auch nicht mehr.
Mehr hab ich dazu nicht weiter zu sagen.
In meinen Augen kommen diese Meldungen zum völlig falschen Zeitpunkt.
Ich halte auch nichts davon irgendwelche Termine für ein Ende von Maßnahmen zu nennen. Anscheinend haben einige zu viel Angst vor diesen Impfgegnern und wollen diese mit solchen Terminnennungen ruhig stellen.
Aber es war doch absehbar, dass irgendwann auch 2G/3G etc. Geschichte sein wird.
Oder hast Du gedacht bis zum Ende aller Tage würde man den Impfstatus abfragen? Ernsthafte Frage an Dich.
Oder hast Du gedacht bis zum Ende aller Tage würde man den Impfstatus abfragen? Ernsthafte Frage an Dich.
Eintracht-Laie schrieb:
Aber es war doch absehbar, dass irgendwann auch 2G/3G etc. Geschichte sein wird.
Oder hast Du gedacht bis zum Ende aller Tage würde man den Impfstatus abfragen? Ernsthafte Frage an Dich.
Ich frage mich gerade, in welche Richtung du argumentieren willst. Ernsthaft.
Wir gehen gerade mit nicht ganz so tollen Zahlen auf den Winter zu, aber handeln als wäre alles super. Wie kann man denn jetzt, 5 Monate vorher sowas raushauen?
Und um deine Frage zu beantworten: Ich hoffe, dass wir im Frühjahr das Thema langsam mal abhaken können und dann alles wieder in gewohnte Bahnen geht. Irgendwann fragt kein Mensch mehr nach einer Impfung oder einem Testergebnis. Aber wer weiß schon wie sich alles entwickelt. Ich halte Prognosen so weit in der Zukunft für unseriös.
Naja, ich verstehe Deine Aufregung oder Deine Richtung nicht.
Was war jetzt so schlimm an deinem Auszug aus der PK?
Auch da heißt es übrigens "allerdings immer unter dem Vorbehalt, dass keine neue Situation..."
Auch Dein Verweis auf Impfverweigerer, die jetzt endlich ein Datum haben - was soll sowas?
Sollen wir jetzt nichts mehr planen, nur noch sagen "Wir geben euch Bescheid, wenn es so weit ist, bis dahin habt einfach Geduld!" Das funktioniert bei Dir vielleicht, aber viele Menschen reicht sowas nicht. Und dies sind nicht nur Impfverweigerer.
Was war jetzt so schlimm an deinem Auszug aus der PK?
Auch da heißt es übrigens "allerdings immer unter dem Vorbehalt, dass keine neue Situation..."
Auch Dein Verweis auf Impfverweigerer, die jetzt endlich ein Datum haben - was soll sowas?
Sollen wir jetzt nichts mehr planen, nur noch sagen "Wir geben euch Bescheid, wenn es so weit ist, bis dahin habt einfach Geduld!" Das funktioniert bei Dir vielleicht, aber viele Menschen reicht sowas nicht. Und dies sind nicht nur Impfverweigerer.
Aus der PK von SPD, Grünen und FDP zur geordneten Beendigung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite von heute:
10.19 Uhr: "Wir stellen die neuen Maßnahmen dort zur Verfügung, wo man sie braucht. Es gibt allerdings ein absolutes Ende aller Maßnahmen. Alle Maßnahmen enden spätestens mit dem Frühlingsbeginnn am 20. März 2022. Er [Anm.: Marco Buschmann, FDP] denkt, "dass das zur Befriedung der teilweise vergifteten Debatte beitragen kann."
10.24 Uhr: "Dynamische Ausbreitung" des Coronavirus ist laut Buschmann ein epidemiologischer Terminus. In diesen Fällen bleiben Maßnahmen weiter erforderlich. Angesprochen auf das Ende der Maßnahmen am 20. März 2022 bleibt er bei dem Termin - allerdings immer unter dem Vorbehalt, dass keine neue Situation, wie beispielsweise eine neue Variante, eintritt.
Na da haben die Impfverweigerer doch endlich mal ein Datum vor Augen wie lange sie noch aushalten müssen.
10.19 Uhr: "Wir stellen die neuen Maßnahmen dort zur Verfügung, wo man sie braucht. Es gibt allerdings ein absolutes Ende aller Maßnahmen. Alle Maßnahmen enden spätestens mit dem Frühlingsbeginnn am 20. März 2022. Er [Anm.: Marco Buschmann, FDP] denkt, "dass das zur Befriedung der teilweise vergifteten Debatte beitragen kann."
10.24 Uhr: "Dynamische Ausbreitung" des Coronavirus ist laut Buschmann ein epidemiologischer Terminus. In diesen Fällen bleiben Maßnahmen weiter erforderlich. Angesprochen auf das Ende der Maßnahmen am 20. März 2022 bleibt er bei dem Termin - allerdings immer unter dem Vorbehalt, dass keine neue Situation, wie beispielsweise eine neue Variante, eintritt.
Na da haben die Impfverweigerer doch endlich mal ein Datum vor Augen wie lange sie noch aushalten müssen.
Aber es war doch absehbar, dass irgendwann auch 2G/3G etc. Geschichte sein wird.
Oder hast Du gedacht bis zum Ende aller Tage würde man den Impfstatus abfragen? Ernsthafte Frage an Dich.
Oder hast Du gedacht bis zum Ende aller Tage würde man den Impfstatus abfragen? Ernsthafte Frage an Dich.
sonofanarchy schrieb:
Auch wenn das jetzt nicht wirklich was mit dem Thread zu tun hat, aber im Kern hat brodo Recht.
Facebook (und alle anderen "sozialen" Netze) sind darauf ausgelegt, dass der Nutzer so viel Zeit wie mööglich mit ihnen verbringt, damit sie immer mehr und persönliche Werbung schalten können.
Klar, das ist der Sinn des Ganzen. Facebook ist kein Service für die User sondern man will Geld damit verdienen.
Mit Radikalisierung lockt man vielleicht den einen oder anderen User an, aber man schreckt auch viele User ab.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man bei Facebook bewusst auf Radikalisierung setzt, lasse mich aber auch gerne eines besseren belehren.
Basaltkopp schrieb:sonofanarchy schrieb:
Auch wenn das jetzt nicht wirklich was mit dem Thread zu tun hat, aber im Kern hat brodo Recht.
Facebook (und alle anderen "sozialen" Netze) sind darauf ausgelegt, dass der Nutzer so viel Zeit wie mööglich mit ihnen verbringt, damit sie immer mehr und persönliche Werbung schalten können.
Klar, das ist der Sinn des Ganzen. Facebook ist kein Service für die User sondern man will Geld damit verdienen.
Mit Radikalisierung lockt man vielleicht den einen oder anderen User an, aber man schreckt auch viele User ab.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man bei Facebook bewusst auf Radikalisierung setzt, lasse mich aber auch gerne eines besseren belehren.
Nun, sagen wir mal so, die "Radikalisierung" ist ein Nebenprodukt dessen was Facebook betreibt. Es gibt nicht wenige, die das Portal zur überwiegenden Imformationsbeschaffung nutzen. Durch deren Geschäftsmodell ergibt es sich, dass man eher auf Inhalte trifft, die einen bestätigen. Und dessen ist sich Facebook durchaus bewusst. Deswegen ist die Aussage in meinen Augen zwar etwas zu einfach, aber im Kern trifft es dennoch zu. Auch wenn das nicht die primäre Absicht ist.
Wenn Du so argumentierst, dann betrifft es doch im Prinzip alle Informationsquellen und das war auch schon früher so. Da haben sich die Menschen eine Zeitung gekauft und noch eine andere und hat dann diejenige weiter gelesen, die einen mehr bestätigen und die andere nicht mehr. Hat man sich mit Menschen unterhalten, die evtl. "gleichgesinnt" waren und man bekam von denen einen Tipp für eine ganz andere Zeitung/Zeitschrift und man entschied, diese trifft das eigene Gusto noch besser, dann war das dann die bevorzugte Informationsquelle.
Diese Selektion wird heutzutage eben durch die oben genannten Algorithmen eben technisiert. Diese Algorithmen mit Daten zu füttern, welche dann ausgewertet und im Anschluß genutzt werden, das ist immer noch der Teil des ganzen, der beim Nutzer liegt.
Klicke ich 100 mal auf Zeitungsartikel, die (humoristisch ausgedrückt) das Fliegende Spaghettimonster verehren, dann bekomme ich eben bald keine Beiträge mehr angezeigt, die das Fliegende Spaghettimonster als Unsinn darstellen.
Deswegen nun die Algorithmen zu verteufeln ist mir dann doch zu viel 1984.
Diese Selektion wird heutzutage eben durch die oben genannten Algorithmen eben technisiert. Diese Algorithmen mit Daten zu füttern, welche dann ausgewertet und im Anschluß genutzt werden, das ist immer noch der Teil des ganzen, der beim Nutzer liegt.
Klicke ich 100 mal auf Zeitungsartikel, die (humoristisch ausgedrückt) das Fliegende Spaghettimonster verehren, dann bekomme ich eben bald keine Beiträge mehr angezeigt, die das Fliegende Spaghettimonster als Unsinn darstellen.
Deswegen nun die Algorithmen zu verteufeln ist mir dann doch zu viel 1984.
brodo schrieb:
Facebook ist die Unterwelt der Neuzeit. Dort tummelt sich der Bodensatz der Menschheit.
Da brauchst Du gar nicht auf Facebook zu gehen. Da musst Du Dir nur den Nachbetrachtungsthread vom Bochum Spiel durchlesen. Da hast Du genug Beispiele (natürlich nicht alle!), die selbst bei Facebook noch wegen fehlendem Niveau geächtet würden.
Ich bin beispielsweise in einer Gruppe, wo es um behindertengerechte Reiseziele geht. Die Erfahrungsberichte sind sehr hilfreich, denn ein Betroffener kann eben viel besser beurteilen wie behindertengerecht zum Beispiel ein Hotelzimmer ist als der Betreiber des Hotels. Und damit will ich nicht sagen, dass der es nicht nach bestem Wissen und Gewissen bereitstellt. Aber die Zimmer werden eben auch oft von nicht Betroffenen konzipiert, die einfach nicht sehen, wo sie etwas falsch machen. Das erkennt halt eben oft nur der Betroffene selbst, wenn er nicht zurecht kommt.
Dein Urteil ist einfach zu pauschal. Es gibt Seiten und Gruppen, wo es tolle Diskussionen gibt, wo einem bei Fragen geholfen wird ohne das 50 dumme Kommentare dazwischen stehen usw.
Facebook ist einfach nur ein Spiegel der Gesellschaft. Es gibt dort Leute aus allen Schichten. Auf Facebook wie auch im Real-Life fallen halt die normalen Menschen einfach nicht auf, sondern nur der Bodensatz.
Dass Facebook darauf setzt, dass sich User radikalisieren halte ich übrigens für ausgemachten Unsinn. Was soll das bringen außer schlechtem Image?
Basaltkopp schrieb:
Dass Facebook darauf setzt, dass sich User radikalisieren halte ich übrigens für ausgemachten Unsinn. Was soll das bringen außer schlechtem Image?
Auch wenn das jetzt nicht wirklich was mit dem Thread zu tun hat, aber im Kern hat brodo Recht.
Facebook (und alle anderen "sozialen" Netze) sind darauf ausgelegt, dass der Nutzer so viel Zeit wie mööglich mit ihnen verbringt, damit sie immer mehr und persönliche Werbung schalten können. Das erreichen diese Plattformen damit, indem der Algorhythmus nutzerbezogene Inhalte anzeigt, die dem entsprechen was man selbst mag. Man soll sich wohl und bestätigt fühlen. Ein Like hier, ein Kommentar dort. Die eine Seite gefällt dir, woanders hinterlässt du einen Kommentar.
Hier findest du einige gute Reportagen zu dem Thema:
https://www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/quarks-und-co/video-soziale-medien-wie-viel-macht-facebook-wirklich-hat-100.html
Das, was Du schreibst bzw. das, was die Reportage darstellt, lässt sich m.E. dennoch nicht umschreiben mit der Behauptung, Facebook würde "mit seinen Algorithmen bewusst darauf setzen, dass sich User dort radikalisieren".
sonofanarchy schrieb:
Auch wenn das jetzt nicht wirklich was mit dem Thread zu tun hat, aber im Kern hat brodo Recht.
Facebook (und alle anderen "sozialen" Netze) sind darauf ausgelegt, dass der Nutzer so viel Zeit wie mööglich mit ihnen verbringt, damit sie immer mehr und persönliche Werbung schalten können.
Klar, das ist der Sinn des Ganzen. Facebook ist kein Service für die User sondern man will Geld damit verdienen.
Mit Radikalisierung lockt man vielleicht den einen oder anderen User an, aber man schreckt auch viele User ab.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man bei Facebook bewusst auf Radikalisierung setzt, lasse mich aber auch gerne eines besseren belehren.
Wir bekommen von der Kita einen Gutschein über 10 Tests, den können wir in jeder Apotheke einlösen uns sollen 2 mal die Woche die Kleine testen.
Erst am Samstag wieder welche geholt