steps82
8127
Freidenker schrieb:
Seht die 3 Mio für Ya Konan doch einfach so, dass wir 1 Mio für den 29 jährigen, 1 für den 30 jährigen und 1 Mio für den 31 jährigen Ya Konan bezahlen. Im Vergleich zu 1,5 Mio für den 31 jährigen Occean, der nach 1 Jahr wieder geht, sieht das doch schon besser aus, oder?
Es wird ja oft betont - wen sollen wir holen? Stürmer, die gut netzen, sind teuer und begehrt. Ya Konan spielt zurzeit als RM und macht eine kleine Krise durch, weil der Trainer vorne nur noch auf Diouf und Abdellaoue setzt. Hier findet er Gutmensch Veh und Freund Djakpa, das kann ihn beflügeln.
Zudem ist er genau der Typ Volland. Klein, dynamisch, kopfballstark, abschlusstark, gepaart mit viel besserer Technik. Dazu noch Euroleague und Nationalmannschaftserfahrung. Er weiß also, wie eine Dreifachbelastung ist. Was besseres für 3 Mio finden wir nicht.
trifft es meiner meinung nach sehr gut was du von dir gibst.
die alternativen sind meiner meinung einfach überhaupt nicht vorhanden.
und sind wir doch mal ehrlich, 3 mios sind jetzt nicht die welt für einen gestandenen mittelstürmer im besten fußballeralter.
GnarR schrieb:steps82 schrieb:GnarR schrieb:steps82 schrieb:mickmuck schrieb:
+++ Eintracht zögert bei Schadensersatz-Klage +++
Eintracht-Finanzvorstand Axel Hellmann will eventuelle Schadensersatzansprüche an den DFB wegen der Verletzung von Torhüter Kevin Trapp vom sportlichen Abschneiden der Frankfurter in der Bundesliga abhängig machen. "Wenn wir uns am Ende nach langem Kampf für die Champions League qualifizieren (…) dann ist unser Schaden nicht so groß, wie wenn wir Neunter oder Zehnter werden würden", sagte Hellmann dem hr. Trapp hatte sich vor fünf Wochen beim Dreh eines Werbespots der U21-Nationalmannschaft die Mittelhand gebrochen, als er mit seinen Stollenschuhen auf einem Steinboden ausgerutscht war.
http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=38120&key=standard_document_41431325
verstehe ich nicht. das ist doch vollkommen unabhängig.
ist es das?
angenommen wir werden nur 8. und verpassen die el bzw. cl.
dann wäre die verluste von ca. 7 (el) bzw 20(cl).
macht einen unterschied oder?
und die ansprüche kann man erst gelten machen wenn man weiß wo die reise hingeht, oder auch nicht hin geht..
obwohl ich mir nicht vorstellen kann das man das irgendwie durch die verletzung von trapp ableiten kann.
Wieso kannst du dir das nicht vorstellen? Trapp war bis zur Verletzung der beste Keeper der Liga. Man kann davon ausgehen, dass er weiterhin sehr gute Leistungen gezeigt hätte. Damit kann man denke ich schon argumentieren.
Ist zwar schade, dass das dann auch ein Stück weit auf Okas Schultern ausgetragen wird, aber er kommt damit sicher klar.
keine frage das man so argumentieren kann, nur ist es schwer dieses dann mit harten fakten zu beweisen, vorallem wenn oka so weiter hält.
das man das gehalt eventuell erstattet bekommt mag sein, dies aber auf ein nicht erreichen der europäischen wettbewerbe abzuleiten ist glaub ich nicht möglich.
Okay, dem stimme ich zu. Sollte Oka weiterhin so grandios halten und wir uns trotzdem nicht für einen internationalen Wettbewerb qualifizieren, dann wird es definitiv unmöglich mit dieser Argumentation.
und wenn noch 4 siege eingefahren werden dann ist eh alles hinfällig und wir können über die paar euros schadenersatz auch hinwegsehen ,-)
GnarR schrieb:steps82 schrieb:mickmuck schrieb:
+++ Eintracht zögert bei Schadensersatz-Klage +++
Eintracht-Finanzvorstand Axel Hellmann will eventuelle Schadensersatzansprüche an den DFB wegen der Verletzung von Torhüter Kevin Trapp vom sportlichen Abschneiden der Frankfurter in der Bundesliga abhängig machen. "Wenn wir uns am Ende nach langem Kampf für die Champions League qualifizieren (…) dann ist unser Schaden nicht so groß, wie wenn wir Neunter oder Zehnter werden würden", sagte Hellmann dem hr. Trapp hatte sich vor fünf Wochen beim Dreh eines Werbespots der U21-Nationalmannschaft die Mittelhand gebrochen, als er mit seinen Stollenschuhen auf einem Steinboden ausgerutscht war.
http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=38120&key=standard_document_41431325
verstehe ich nicht. das ist doch vollkommen unabhängig.
ist es das?
angenommen wir werden nur 8. und verpassen die el bzw. cl.
dann wäre die verluste von ca. 7 (el) bzw 20(cl).
macht einen unterschied oder?
und die ansprüche kann man erst gelten machen wenn man weiß wo die reise hingeht, oder auch nicht hin geht..
obwohl ich mir nicht vorstellen kann das man das irgendwie durch die verletzung von trapp ableiten kann.
Wieso kannst du dir das nicht vorstellen? Trapp war bis zur Verletzung der beste Keeper der Liga. Man kann davon ausgehen, dass er weiterhin sehr gute Leistungen gezeigt hätte. Damit kann man denke ich schon argumentieren.
Ist zwar schade, dass das dann auch ein Stück weit auf Okas Schultern ausgetragen wird, aber er kommt damit sicher klar.
keine frage das man so argumentieren kann, nur ist es schwer dieses dann mit harten fakten zu beweisen, vorallem wenn oka so weiter hält.
das man das gehalt eventuell erstattet bekommt mag sein, dies aber auf ein nicht erreichen der europäischen wettbewerbe abzuleiten ist glaub ich nicht möglich.
mickmuck schrieb:
+++ Eintracht zögert bei Schadensersatz-Klage +++
Eintracht-Finanzvorstand Axel Hellmann will eventuelle Schadensersatzansprüche an den DFB wegen der Verletzung von Torhüter Kevin Trapp vom sportlichen Abschneiden der Frankfurter in der Bundesliga abhängig machen. "Wenn wir uns am Ende nach langem Kampf für die Champions League qualifizieren (…) dann ist unser Schaden nicht so groß, wie wenn wir Neunter oder Zehnter werden würden", sagte Hellmann dem hr. Trapp hatte sich vor fünf Wochen beim Dreh eines Werbespots der U21-Nationalmannschaft die Mittelhand gebrochen, als er mit seinen Stollenschuhen auf einem Steinboden ausgerutscht war.
http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=38120&key=standard_document_41431325
verstehe ich nicht. das ist doch vollkommen unabhängig.
ist es das?
angenommen wir werden nur 8. und verpassen die el bzw. cl.
dann wäre die verluste von ca. 7 (el) bzw 20(cl).
macht einen unterschied oder?
und die ansprüche kann man erst gelten machen wenn man weiß wo die reise hingeht, oder auch nicht hin geht..
obwohl ich mir nicht vorstellen kann das man das irgendwie durch die verletzung von trapp ableiten kann.
PitderSGEler schrieb:steps82 schrieb:PitderSGEler schrieb:steps82 schrieb:PitderSGEler schrieb:AdlerWien schrieb:PitderSGEler schrieb:steps82 schrieb:PitderSGEler schrieb:
Ich bin skeptisch, ob Ya Konan ein Investment von 3 Millionen "zurückzahlen" würde.
Zumindestens der Wiederverkaufswert dürfte sehr niedrig sein, außer er schießt uns nächste Saison in die CL.
PS: Die Dortmund-Fans sehe in Götze mittlerweile auch einen Bayernbankdrücker. Das kenn ich doch.
was das immer mit diesem wiederverkaufswert soll.
der sinn eines transfers sollte doch der sein, das ich meine mannschft stärke und das auf länger sicht und nicht druaf hoffe das ich mein personal gewinnbringend weiter verscherbel.
wir sind uns denk ich alle einig das der kleine dieter uns definitiv weiterhilft, er im besten fußballeralter ist und bewiesen hat, das wenn in forderster front aufgestellt, das er knipst.
für dieses paket sind 3mios heut zu tage meiner meinung nach ein schnäppchen.
Ist es denn falsch, Spieler für gutes Geld zu verkaufen? Meiner Meinung nach macht es schon einen Unterschied, ob ein (gekaufter) Spieler nochmal für andere Vereine interessant werden kann, sodass er gewinnbringend verkauft wird.
Nö, falsch ist das sicher nicht. Aber gerade bei der momentanen Situation bei uns im Sturm sollte man das Augenmerk erstmal darauf richten, dass wir jemanden vorne drin stehen haben der das Tork kennt und trifft und vielleicht mal nicht monatelang auf einer Wolfsburger Bank geschmort hat. Und das kann Ya Konan auf jeden Fall bieten.
Natürlich wäre ein Erlös beim Weiterverkauf nett, ist aber hier zweitrangig. Stell dir mal vor der käme, schlägt ein und spielt bis er 31/32 Jahre alt ist bei der Eintracht und macht fleißig seine Tore. Dann ist mir der Wiederverkaufswert - gelinge gesagt - völlig egal. ,-)
Und wenn tatsächlich noch ein junger, talentierter Stürmer käme, bestünde da ja die Möglichkeit eines lukrativen Wiederverkaufs. Daumen drücken für den Nicklas Helenius
Damit bin ich zufrieden, so denn noch ein junger, talentierter Stürmer kommt. Ich habe nur die Befürchtung, dass man sich hier den nächsten Friend, Occean an den klammen Geldbeutel bindet.
der vergleich mit friend und occean ist doch an den haaren herbei gezogen. die einzige gemeinsamkeit die alle drei haben, ist das sie keine 20 mehr sind, also bloß keine end 20er kaufen. bringen alle nix
Wieso? Wenn Ya Konan nicht mehr das leistet, was sich EF vorstellt, dann wird er zum Problemfall, genauso wie Occean. Bei jüngeren Spielern geht das "Abschieben" oftmals einfacher.
occean ist also ein problemfall was das angeht? das sollten wir doch erst nach der sommerpause beurteilen oder?
und nochmal, wieso sollte ya konan es nicht bringen?
Nochmal. Ich halte es für gefährlich für Spieler, die auf/kurz hinterm Zenit sind, eine hohe Ablöse zu zahlen.
und warum sollte der dieter seinen zenit überschritten haben?
dafür gibt es doch null anzeichen.
PitderSGEler schrieb:steps82 schrieb:PitderSGEler schrieb:AdlerWien schrieb:PitderSGEler schrieb:steps82 schrieb:PitderSGEler schrieb:
Ich bin skeptisch, ob Ya Konan ein Investment von 3 Millionen "zurückzahlen" würde.
Zumindestens der Wiederverkaufswert dürfte sehr niedrig sein, außer er schießt uns nächste Saison in die CL.
PS: Die Dortmund-Fans sehe in Götze mittlerweile auch einen Bayernbankdrücker. Das kenn ich doch.
was das immer mit diesem wiederverkaufswert soll.
der sinn eines transfers sollte doch der sein, das ich meine mannschft stärke und das auf länger sicht und nicht druaf hoffe das ich mein personal gewinnbringend weiter verscherbel.
wir sind uns denk ich alle einig das der kleine dieter uns definitiv weiterhilft, er im besten fußballeralter ist und bewiesen hat, das wenn in forderster front aufgestellt, das er knipst.
für dieses paket sind 3mios heut zu tage meiner meinung nach ein schnäppchen.
Ist es denn falsch, Spieler für gutes Geld zu verkaufen? Meiner Meinung nach macht es schon einen Unterschied, ob ein (gekaufter) Spieler nochmal für andere Vereine interessant werden kann, sodass er gewinnbringend verkauft wird.
Nö, falsch ist das sicher nicht. Aber gerade bei der momentanen Situation bei uns im Sturm sollte man das Augenmerk erstmal darauf richten, dass wir jemanden vorne drin stehen haben der das Tork kennt und trifft und vielleicht mal nicht monatelang auf einer Wolfsburger Bank geschmort hat. Und das kann Ya Konan auf jeden Fall bieten.
Natürlich wäre ein Erlös beim Weiterverkauf nett, ist aber hier zweitrangig. Stell dir mal vor der käme, schlägt ein und spielt bis er 31/32 Jahre alt ist bei der Eintracht und macht fleißig seine Tore. Dann ist mir der Wiederverkaufswert - gelinge gesagt - völlig egal. ,-)
Und wenn tatsächlich noch ein junger, talentierter Stürmer käme, bestünde da ja die Möglichkeit eines lukrativen Wiederverkaufs. Daumen drücken für den Nicklas Helenius
Damit bin ich zufrieden, so denn noch ein junger, talentierter Stürmer kommt. Ich habe nur die Befürchtung, dass man sich hier den nächsten Friend, Occean an den klammen Geldbeutel bindet.
der vergleich mit friend und occean ist doch an den haaren herbei gezogen. die einzige gemeinsamkeit die alle drei haben, ist das sie keine 20 mehr sind, also bloß keine end 20er kaufen. bringen alle nix
Wieso? Wenn Ya Konan nicht mehr das leistet, was sich EF vorstellt, dann wird er zum Problemfall, genauso wie Occean. Bei jüngeren Spielern geht das "Abschieben" oftmals einfacher.
occean ist also ein problemfall was das angeht? das sollten wir doch erst nach der sommerpause beurteilen oder?
und nochmal, wieso sollte ya konan es nicht bringen?
PitderSGEler schrieb:AdlerWien schrieb:PitderSGEler schrieb:steps82 schrieb:PitderSGEler schrieb:
Ich bin skeptisch, ob Ya Konan ein Investment von 3 Millionen "zurückzahlen" würde.
Zumindestens der Wiederverkaufswert dürfte sehr niedrig sein, außer er schießt uns nächste Saison in die CL.
PS: Die Dortmund-Fans sehe in Götze mittlerweile auch einen Bayernbankdrücker. Das kenn ich doch.
was das immer mit diesem wiederverkaufswert soll.
der sinn eines transfers sollte doch der sein, das ich meine mannschft stärke und das auf länger sicht und nicht druaf hoffe das ich mein personal gewinnbringend weiter verscherbel.
wir sind uns denk ich alle einig das der kleine dieter uns definitiv weiterhilft, er im besten fußballeralter ist und bewiesen hat, das wenn in forderster front aufgestellt, das er knipst.
für dieses paket sind 3mios heut zu tage meiner meinung nach ein schnäppchen.
Ist es denn falsch, Spieler für gutes Geld zu verkaufen? Meiner Meinung nach macht es schon einen Unterschied, ob ein (gekaufter) Spieler nochmal für andere Vereine interessant werden kann, sodass er gewinnbringend verkauft wird.
Nö, falsch ist das sicher nicht. Aber gerade bei der momentanen Situation bei uns im Sturm sollte man das Augenmerk erstmal darauf richten, dass wir jemanden vorne drin stehen haben der das Tork kennt und trifft und vielleicht mal nicht monatelang auf einer Wolfsburger Bank geschmort hat. Und das kann Ya Konan auf jeden Fall bieten.
Natürlich wäre ein Erlös beim Weiterverkauf nett, ist aber hier zweitrangig. Stell dir mal vor der käme, schlägt ein und spielt bis er 31/32 Jahre alt ist bei der Eintracht und macht fleißig seine Tore. Dann ist mir der Wiederverkaufswert - gelinge gesagt - völlig egal. ,-)
Und wenn tatsächlich noch ein junger, talentierter Stürmer käme, bestünde da ja die Möglichkeit eines lukrativen Wiederverkaufs. Daumen drücken für den Nicklas Helenius
Damit bin ich zufrieden, so denn noch ein junger, talentierter Stürmer kommt. Ich habe nur die Befürchtung, dass man sich hier den nächsten Friend, Occean an den klammen Geldbeutel bindet.
der vergleich mit friend und occean ist doch an den haaren herbei gezogen. die einzige gemeinsamkeit die alle drei haben, ist das sie keine 20 mehr sind, also bloß keine end 20er kaufen. bringen alle nix
das ein helenius der neue kweuke wird, die befürchtung hast du nicht?
PitderSGEler schrieb:
Ich bin skeptisch, ob Ya Konan ein Investment von 3 Millionen "zurückzahlen" würde.
Zumindestens der Wiederverkaufswert dürfte sehr niedrig sein, außer er schießt uns nächste Saison in die CL.
PS: Die Dortmund-Fans sehe in Götze mittlerweile auch einen Bayernbankdrücker. Das kenn ich doch.
was das immer mit diesem wiederverkaufswert soll.
der sinn eines transfers sollte doch der sein, das ich meine mannschft stärke und das auf länger sicht und nicht druaf hoffe das ich mein personal gewinnbringend weiter verscherbel.
wir sind uns denk ich alle einig das der kleine dieter uns definitiv weiterhilft, er im besten fußballeralter ist und bewiesen hat, das wenn in forderster front aufgestellt, das er knipst.
für dieses paket sind 3mios heut zu tage meiner meinung nach ein schnäppchen.
Endgegner schrieb:steps82 schrieb:Endgegner schrieb:
Jaja die Helden fallen im Moment wie die Fliegen. Der FCB macht die Liga echt spannend.
da wußte der kloppo letzte woche schon mehr als er mit dem schotten-vergleich raus kam.
das man einen götze nicht ersetzen kann ist glaubich jedem klar, aber mit 40mios kann man schon was machen. glaube allerdings nicht das das der einzige ist der den bvb verlassen wird. lewa und hummels werden da wohl im sommer auch noch folgen.
Ist ja nicht nur der Spieler "Götze" den die Dortmunder verlieren würden sondern auch DIE Identifikationsfigur, den Pöhler und das Sinnbild für "Wahre Liebe". Hätte auch nicht gedacht das so einer zu den Bayern geht.
redest du da nicht von großkreutz? bei ihm passt deine lyrische liebeserklärung, aber nicht bei götze.
Polemaetus schrieb:etienneone schrieb:Polemaetus schrieb:
Ich finde man hat in dem Spiel gegen Schalke ganz gut gesehen das Russ wieder in Frankfurt angekommen ist. In seinen ersten Einsätzen wirkte er noch irgendwie zurückhaltend und darauf bedacht ja keine Fehler zu machen (und den vielen Skeptikern recht zu geben). Gegen Schalke war der Tätowierte nen Fighter und Antreiber. Einer der das Spiel auch mal ein bisschen Hitzig werden lässt. Der Typ Spieler hat uns zuletzt gefehlt in den Spielen in denen nicht mehr alles über das Spielerische zu lösen war, sondern wo auch mal Kampf gefragt war. Die Option zu ziehen hätte mich persönlich nicht gestört allerdings wird es wohl auf Nachverhandlungen hinauslaufen. Ich hoffe das BH clever nachverhandelt und Russ uns erhalten bleibt. Für mich ein Top Backup und vom Typ her eine gute Ergänzung für eine ausgewogene Mannschaft.
Sehe ich im Prinzip auch so. Aber wie oft hat man Russ auch wieder anders erlebt? Kann er konstant dieser Fighter sein? Ich hab da noch meine Zweifel nach der Tasmanen-Rückrunde... aber am Samstag das war schon stark.
Ich habe was seine Motivation angeht da nicht so die grossen Bedenken derzeit. Ich sehe das eher als ein generelles Problem und habe Ihm das Interview nie wirklich krumm genommen, weil er wenn auch sehr unglücklich formuliert ein Problem angesprochen hat, das man auch derzeit wenn auch nicht in der Form beachten sollte.
Die mangelnde Rotation ohne grosse Not.
Versteht mich nicht falsch, ich bin überglücklich AV als Trainer bei der Eintracht zu haben, aber bei diesem Thema bin ich etwas verwundert und nach Skippers (Er hat Yehova gesagt) Tasmanen-Abschiedstour etwas sensibilisiert.
Gesetzt trotz schlechter Leistungen ist der Tod für die Motivation der zweiten Reihe und dem Ansporn der ersten Elf durch Konkurrenzkampf.
Genau das wollte Russ in meinen Augen damals, zurecht ansprechen.
Und das ist für die kommende Saison auch die grösste Herausforderung für AV. Was nützt die Breite im Kader wenn man sie nicht nutzt.
Dass wir durchaus Alternativen haben um mal dem ein oder anderen Spieler eine Pause zu gönnen hat gegen Schalke nicht zuletzt Russ bewiesen.
Das würde ich mir in Zukunft eben auch einmal wünschen ohne das ein Spieler gesperrt oder verletzt ist. Dann klappt es auch mit der Motivation im gesamten Kader.
auf welchen positionen haben wir denn zur zeit spieler in 2.reihe, wo man bedenkenlos sagen kann, denn kannste immer bringen? bis auf celozzi und russ fällt mir da leider keiner ein.
über den stürm brauchen wir nicht reden, da haben wir ja nicht mal einen für den stamm.
om - ist jetzt standara da, aber sonst? wenn meier, inui oder aigner nicht dabei sind haben wir sofort einen leistungseinbruch.
im dm, kann man celozzi bzw. auch jung als alternative sehen, russ hat das gegen schalke seht gut gemacht, vorallem seine präsenz im kopfballspiel war ganz wichtig. aber die alternativen sind alles keine gelernten dms.
lv - bei djakpa bin ich mir nicht so sicher ob die 30min gegen schalke nur eine eintagsfliege gewesen ist, aber damit könnt ich auch nochleben, wenn ozcipka nicht so eine grotten schlechte rückrunde spielen würde. bei ihm sieht man meiner meinung nach genau das was bei vielen spielern passiert wenn sie keine konkurrenz haben, sie schalten den ein oder anderen gang zurück.
die iv mit zampano, bamba, russ, kempf stehen wir nächste saison meiner meinung nach jetzt schon ganz gut da und ich denke da kommt noch einer.
über rv und tw brauch man denke ich nichts zu sagen.
also bedeutet das im großen und ganzen das wir in der offensive gar keine alternativen haben, was einer entwicklung von aigner und inui auch nicht förderlich ist (konkurrenz belebt das geschäft). und bis auf iv sowie rv auch in der defensive handlungsbedarf besteht.
MrMakky schrieb:
"Wir müssen den kleineren Klubs helfen damit wir keine spanischen Verhältnisse haben"....." ok keiner der anderen Vereine geht darauf ein""
Ok also dann mal her mit Rode, Götze...
40mios für götze und wir bekommen eventuell auch noch die ein oder andere mark. denke das sind keine all zu schlechten deals für die abgebenden vereine.
Endgegner schrieb:
Jaja die Helden fallen im Moment wie die Fliegen. Der FCB macht die Liga echt spannend.
da wußte der kloppo letzte woche schon mehr als er mit dem schotten-vergleich raus kam.
das man einen götze nicht ersetzen kann ist glaubich jedem klar, aber mit 40mios kann man schon was machen. glaube allerdings nicht das das der einzige ist der den bvb verlassen wird. lewa und hummels werden da wohl im sommer auch noch folgen.
Afrigaaner schrieb:Yeboah92 schrieb:
"...wechselt für die Ablösesumme von 37 Mio € zum FC Bayern"........kurz hatte ich einen Herzinfarkt und 2 Schlaganfälle, da mein ganzen Sauerstoff für den Jubelschrei über die Transferpolitik von BH bezügl. S. Rode gebraucht wurde, da...." vom BvB"...in Ruhe weiter gefrühstückt.
So mal sehen was der BVB fuer Rode bietet.
gar nichts, da bereits 20 gefühlte dm vorhanden .
steps82 schrieb:MrBoccia schrieb:
wie man sich die Gelddruckmaschine Wolfsburg (da muss der Verein nix erwirtschaften, wenn er Geld braucht bekommt er es), den Geldgeier Hecking (zum zweiten Mal ist er rein wegen mehr Kohle gewechselt, mitten in der Saison) und Mr. "ich-war-mal-gut-mittlerweile-verblas-ich-das-Geld-schneller-als-es-VW-drucken-kann"-Allofs schönreden kann, muss man nicht verstehen
sehr gut, beim klausi fehlt noch "und-habe-werder-bremen-an die wand gefahren"
"und mich bevor es einer merkt-verpisst"
MrBoccia schrieb:
wie man sich die Gelddruckmaschine Wolfsburg (da muss der Verein nix erwirtschaften, wenn er Geld braucht bekommt er es), den Geldgeier Hecking (zum zweiten Mal ist er rein wegen mehr Kohle gewechselt, mitten in der Saison) und Mr. "ich-war-mal-gut-mittlerweile-verblas-ich-das-Geld-schneller-als-es-VW-drucken-kann"-Allofs schönreden kann, muss man nicht verstehen
sehr gut, beim klausi fehlt noch "und-habe-werder-bremen-an die wand gefahren"
mickmuck schrieb:etienneone schrieb:
Heute wurde bekannt gegeben das Götze zu den Bayern geht. Vor 24h hätte noch jeder BVB-Fan gegenüber Götze so argumentiert wie du jetzt.
ernsthaft, das bringst du als argument?
er vergleicht ein angebot der bayern mit einem aus wolfsburg.
muahahahahahaha, oh man o man
Easthome-Adler schrieb:
Ich versuche es Dir auch gerne nochmal zu erklären ...
Wenn ich die einzigen MARKTWERTE die Laien wie wir sehen können annehmen "darf" .. dann hat Petersen einen MW von 6, Rode einen von 9 Mio. Da die Bayern offiziell keinen Vertrag mit Rode machen dürfen und wenn die Bayern sicher gehen wollen, daß im Winter nicht noch n Engländer oder Dortmund daziwschen funken ... MÜSSEN sie etwas mehr drauf packen um ein GÜLTIGES Arbeitspapier zu erhalten ... egal ob nur noch ein Jahr Vertrag oder mehr.
Handschlag" mit Seppl einig sind und im Dezember kommt von mir aus Chelsea oder ManU (extra überspitzt) oder Barca .... sie bieten Rode das doppelte an Gehalt ... er hat ja noch keinerlei Vertrag unterschrieben, das wäre ja "strafbar" ....was nun? GlaubtIhr die Bayern wären solch ein Diletanten Club? Never ... UNS würde sowas passieren ... NICHt den Bayern ...
das malst du dir sehr schön aus für uns, aber das glaubst du doch nicht wirklich selbst. allerdings das du tm-marktwerte zur hand nimmst, sagt einiges.
meiner menung nach gibt es 2szenarien, das rode in diesem jahr nen 5jahres vertrag bei den bayern unterzeichnetund und wir ihn für -12jahre leihen können, oder bekommen nen anderen (z.b. can).
oder die bayern oder wer auch immer kaufen ihn dieses jahr für 4-5mios.
ja das hab ich mir auch schon gedacht und dann vorallem das ding umbauen, mit der größe des gebäudes ist es mir ein rätsel wie da nur 51.500 menschen platz haben können.
selbst die von dir genannten, 170mios sind meiner meinung nach zu hochgegriffen, wir haben ja schließlich bereits über 60mios zur finanzierung beigetragen. da sollte die stadt ein wenig engegen kommen. ist wirklich eine frechheit was das für "miteinander" der stadt ist. keine teilhabe an den namensrechten, abgabe der einnahmen bei spielen, etc., zahle aber die komplette instandhaltung. wo ist da die fairness???
aber das thema hat wir letztes jahr auch schon mal, da hatten wir uns ja drauf geeinigt das wir an der a66 unseren palast bauen und der römer mit seinem leerstand zusehen kann wo er bleibt ,-)
selbst die von dir genannten, 170mios sind meiner meinung nach zu hochgegriffen, wir haben ja schließlich bereits über 60mios zur finanzierung beigetragen. da sollte die stadt ein wenig engegen kommen. ist wirklich eine frechheit was das für "miteinander" der stadt ist. keine teilhabe an den namensrechten, abgabe der einnahmen bei spielen, etc., zahle aber die komplette instandhaltung. wo ist da die fairness???
aber das thema hat wir letztes jahr auch schon mal, da hatten wir uns ja drauf geeinigt das wir an der a66 unseren palast bauen und der römer mit seinem leerstand zusehen kann wo er bleibt ,-)
bei can bin ich vollkommen bei dir. nur wäre dieser für mich persönlich der wunschkandidat nr.1 aus den genannten.
wer weiß vielleicht ist der bruno ja auch gerade in der verhandlung mit den bayern bezüglich tausch rode/can.
zum thema umbruch:
ich sehe die kommende transferperiode nicht als umbruch, dafür verlässt uns (bis auf eventuell rode) ja kein stammspieler. die transfers bis auf den sturm werden alle in die richtung mannschaftsbreite und konkurrenzdruck hinauslaufen.
was meiner meinung nach genau der richtige und notwendige weg ist.