Tafelberg
23581
FrankenAdler schrieb:ich wiederhole mich gerne: User DM-SGE Beiträge sind erbärmlich und beschämend. Warum greifen die Moderatoren jetzt nicht endlich ein?
Mal echt jetzt: Ich frage mich allmählich schon, wie lange den Gewaltpredigern Dm-SGE, Blablablubb und Konsorten hier noch eine Bühne geboten wird für ihren menschenverachtenden Zynismus.
Das bewegt sich für mich nicht mehr auf dem Boden des Grundgesetzes. Hier wird offen zu Rechtsverstößen und Straftaten gegen Menschen aufgerufen.
Hier Wird Verfassungs- und Gesetzestreue als Naivität verunglimpft.
Das geht weit über das hinaus was tolerabel ist!
Wollt ihr das nicht allmählich mal unterbinden hier Mods?
Und selbst wenn es so wäre. Erst ist es Mist, dass er ruhig auf seinem Stuhl sitzt, jetzt korrigiert er dann diesen Fehler (zumindest laut Deiner Behauptung) und dann ist es auch wieder nicht recht. So einfach ist es also, dass jemand alles falsch macht, egal was er macht.
Zudem ist es mehr als fraglich, dass die Mannschaft wirklich viel von dem Gehampel des Trainers an der Seitenlinie profitieren kann.
Zudem ist es mehr als fraglich, dass die Mannschaft wirklich viel von dem Gehampel des Trainers an der Seitenlinie profitieren kann.
Basaltkopp schrieb:es ist mir sch..egal, ob der Veh auf der Bank sitzt oder davor steht
Und selbst wenn es so wäre. Erst ist es Mist, dass er ruhig auf seinem Stuhl sitzt, jetzt korrigiert er dann diesen Fehler (zumindest laut Deiner Behauptung) und dann ist es auch wieder nicht recht. So einfach ist es also, dass jemand alles falsch macht, egal was er macht.
Zudem ist es mehr als fraglich, dass die Mannschaft wirklich viel von dem Gehampel des Trainers an der Seitenlinie profitieren kann.
Tafelberg schrieb:Och du....die sind schon längst dabei. Ich bin verwundert das der "Reißleinen"-Thread im UE noch da is.
aufgrund der sportlichen Situation ist es wenig überraschend, dass die Anti Veh Beiträge wieder ins uferlose steigen. Mal schauen, wann die Forenpolizei (Moderatoren meine ich nicht!) wieder aktiv wird.
Bin auch gespannt wie lange das Forum noch offen ist...
Es ist immer einfach Trainer raus zu fordern und selbst keine Alternativen benennt. Am besten man fordert noch Manager, Vorstand und Aufsichtsrat raus und dann stürmen wir nach Europa... Veh muss ständig die Abwehr umbauen aufgrund von Verletzungen und Sperren. Was kann er dafür, dass Spieler sich auf dem Platz undiszipliniert verhalten und unnötige Karten bekommen?
Ich bin heilfroh, dass Schaaf nicht mehr Trainer bei uns ist! In Hannover kriegt er nichts zustande und hält egoistisch an seiner altmodischen Raute fest. Er wird sang- und klanglos absteigen! Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass Armin der richtige Trainer ist und die Mannschaft zum Klassenerhalt führen wird! Und in der nächsten Saison greifen wir mit Armin neu an! Jetzt gilt es Ruhe zu bewahren und Kräfte zu mobilisieren. Desolat spielt die Mannschaft ja jetzt auch nicht!! Auf drei Punkte gegen den HSV!
Ich bin heilfroh, dass Schaaf nicht mehr Trainer bei uns ist! In Hannover kriegt er nichts zustande und hält egoistisch an seiner altmodischen Raute fest. Er wird sang- und klanglos absteigen! Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass Armin der richtige Trainer ist und die Mannschaft zum Klassenerhalt führen wird! Und in der nächsten Saison greifen wir mit Armin neu an! Jetzt gilt es Ruhe zu bewahren und Kräfte zu mobilisieren. Desolat spielt die Mannschaft ja jetzt auch nicht!! Auf drei Punkte gegen den HSV!
Michael-Thurk-Fan schrieb:das ist ja der blanke Hohn
Es ist immer einfach Trainer raus zu fordern und selbst keine Alternativen benennt. Am besten man fordert noch Manager, Vorstand und Aufsichtsrat raus und dann stürmen wir nach Europa... Veh muss ständig die Abwehr umbauen aufgrund von Verletzungen und Sperren. Was kann er dafür, dass Spieler sich auf dem Platz undiszipliniert verhalten und unnötige Karten bekommen?
Ich bin heilfroh, dass Schaaf nicht mehr Trainer bei uns ist! In Hannover kriegt er nichts zustande und hält egoistisch an seiner altmodischen Raute fest. Er wird sang- und klanglos absteigen! Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass Armin der richtige Trainer ist und die Mannschaft zum Klassenerhalt führen wird! Und in der nächsten Saison greifen wir mit Armin neu an! Jetzt gilt es Ruhe zu bewahren und Kräfte zu mobilisieren. Desolat spielt die Mannschaft ja jetzt auch nicht!! Auf drei Punkte gegen den HSV!
babbelnedd schrieb:und? Ist doch irgendwo richtig. Die Mannschaft ist personell gut genug besetzt um mit dem Abstieg nichts zu tun zu haben.
Ich weiß nicht was ihr alle wollt, der Mann ist doch voll im Soll.
Das ist noch gar nicht lange her:
*"Wie Hannover die Mannschaft personell entwickelt hat, das ist ein Vorbild für uns", sagte Trainer Armin Veh.... "da können wir uns etwas abschauen." Die Eintracht wolle in der Zukunft eine ähnliche Kontinuität erreichen wie die Niedersachsen. *
Und wenn ich mich recht erinnere hat das sinngemäß auch Herr Bruchhagen in einem Anfall von Ambitionen entwickeln, genauso ausgesagt.
Frohe Gedanken
Sauer fasst es nur teilweise. Enttäuschung macht sich breit.
Gestern nach dem Spiel, fragt mich mein 6-jährger Sohn warum wir uns nicht einen anderen Verein suchen.
Ich konnte ihm keine ordentliche Antwort geben, als das ist nicht so einfach.
Aber im Moment ist das für meinen Sohn nicht so einfach zu verstehen, obwohl wir beim 3:2 gegen Wolfsburg noch zusammen im 41er standen. Die Rückrunde war bis auf 45 min gegen Wolfsburg und Augsburg bisher nur grauenhaft.
Wieso wird nach einem Sieg ein Spieler so negativ durch die Presse gejagt.
Ich kann gar nicht alle Baustellen und Probleme aufzählen, die mir in der letzten Zeit aufgefallen sind ohne mich wieder aufzuregen. Ich will mir das jetzt nicht antun.
Gestern nach dem Spiel, fragt mich mein 6-jährger Sohn warum wir uns nicht einen anderen Verein suchen.
Ich konnte ihm keine ordentliche Antwort geben, als das ist nicht so einfach.
Aber im Moment ist das für meinen Sohn nicht so einfach zu verstehen, obwohl wir beim 3:2 gegen Wolfsburg noch zusammen im 41er standen. Die Rückrunde war bis auf 45 min gegen Wolfsburg und Augsburg bisher nur grauenhaft.
Wieso wird nach einem Sieg ein Spieler so negativ durch die Presse gejagt.
Ich kann gar nicht alle Baustellen und Probleme aufzählen, die mir in der letzten Zeit aufgefallen sind ohne mich wieder aufzuregen. Ich will mir das jetzt nicht antun.
Telcontar schrieb:korrekte Antwort an den Sohn wäre: Ein richtiger Eintracht Fan geht mit seinem Verein durch dick und dünn!
Sauer fasst es nur teilweise. Enttäuschung macht sich breit.
Gestern nach dem Spiel, fragt mich mein 6-jährger Sohn warum wir uns nicht einen anderen Verein suchen.
Ich konnte ihm keine ordentliche Antwort geben, als das ist nicht so einfach.
Tafelberg schrieb:Im Moment ist die Argumentation aber leider so dünn, dass wenig Hoffnung besteht. Das einzige was ich sagen kann. Der Verein wird immer bleiben, aber die Verantwortlichen "hoffentlich bald" gehen.
korrekte Antwort an den Sohn wäre: Ein richtiger Eintracht Fan geht mit seinem Verein durch dick und dünn!
ufstellung:
Mathenia -
Jungwirth ,
Sulu ,
Rajkovic ,
Caldirola -
Niemeyer ,
Gondorf -
Heller ,
Kempe -
Rosenthal -
Wagner
es ist mir weiterhin ein Rätsel wie gestandene Budnesligamnnschaften CL Teilnehmer wie Leverkusen eine solche Mannschaft nicht mit 6 siebne Stück vom Platz jaen und hört mir bitte auf mit riichtige Einstellung vom Trainer usw diese Mannschaft ist vom Papier nciht erstligatauglich, daher wieso können andere Teams diese Mansnchaft nicht auseinadernehemn, für mich ein Zeichen für die schwäche der LÖiga, in Spanien hätten die keinen einen Punkt.
Mathenia -
Jungwirth ,
Sulu ,
Rajkovic ,
Caldirola -
Niemeyer ,
Gondorf -
Heller ,
Kempe -
Rosenthal -
Wagner
es ist mir weiterhin ein Rätsel wie gestandene Budnesligamnnschaften CL Teilnehmer wie Leverkusen eine solche Mannschaft nicht mit 6 siebne Stück vom Platz jaen und hört mir bitte auf mit riichtige Einstellung vom Trainer usw diese Mannschaft ist vom Papier nciht erstligatauglich, daher wieso können andere Teams diese Mansnchaft nicht auseinadernehemn, für mich ein Zeichen für die schwäche der LÖiga, in Spanien hätten die keinen einen Punkt.
grabiforever schrieb:Dein Lilien Hass ist langsam peinlich
ufstellung:
Mathenia -
Jungwirth ,
Sulu ,
Rajkovic ,
Caldirola -
Niemeyer ,
Gondorf -
Heller ,
Kempe -
Rosenthal -
Wagner
es ist mir weiterhin ein Rätsel wie gestandene Budnesligamnnschaften CL Teilnehmer wie Leverkusen eine solche Mannschaft nicht mit 6 siebne Stück vom Platz jaen und hört mir bitte auf mit riichtige Einstellung vom Trainer usw diese Mannschaft ist vom Papier nciht erstligatauglich, daher wieso können andere Teams diese Mansnchaft nicht auseinadernehemn, für mich ein Zeichen für die schwäche der LÖiga, in Spanien hätten die keinen einen Punkt.
Tafelberg schrieb:Ohne das Grabi-Ding jetzt in irgendeiner Form verteidigen zu wollen, aber: Warum? Wäre es auch peinlich, wenn es gegen Oxxenbach, Hoppenheim, Dead Bull oder so ginge? Oder wäre es da in Ordnung, nur bei den Lilienschw... ähhh... Darmstädtern nicht?
Dein Lilien Hass ist langsam peinlich
Kuckuck schrieb:Also da stimmt ich nur teilweise zu. Trotz der hohen Stadionmiete hatten wir bis vor kurzem ein deutlich höheres Gehaltsetat und wir haben es uns auch ab und an geleistet, bei Transfers ein Minus zu machen.
Ich finde aber das unsere Führung auch nicht den schlechtesten Job macht. Immerhin waren wir vor 10 Jahren mehr oder weniger Regionalligist. Das hat man unter anderem Dank HB ja vermeiden können. Es kamen dann über Jahre Kredite die man hat abzahlen müssen. Dazu noch die hohe Stadionmiete. All das sind Faktoren die die Eintracht über Jahre haben sich nicht entwickeln lassen können wie es vom Potenzial möglich gewesen wäre. Dazu kam dann noch der unnötigste Abstieg der BL-Geschichte.
Daraus folgte, dass man dann mit BH einen guten Sportdirektor geholt hat, der in seiner Amtszeit aus meiner Sicht mehr Spieler geholt hat die uns weitergeholfen statt "geschädigt" haben. Mainz hatte mit all dem finanziellen Hintergrund nie solche Probleme gehabt wie die Eintracht, weshalb es denen auch eher mal möglich war, aus ihren Transferserlösen 3-4 Spieler zu holen die eher mal günstig sind. Mit ein bisschen Glück entwickeln sich dann diese günstigen Spieler zu einem guten Verkauf.
Mit dem Abgang von Trapp wird aber auch bei uns dann mal damit langsam angefangen. Das einzige was dann unserer Vereinsführung anzukreiden wäre, ist die Tatsache, dass man damit viel eher hätte schon damit anfangen können. Aber besser spät als nie.
Daher finde ich, dass dieses Herunterspielen nicht nur an der Realität vorbeigeht, es ist auch hart an der Grenze zur Respektlosigkeit.
Mainz hat es, trotz knapper finanzieller Mittel, geschafft, ein eigenes Stadion zu bauen, lange in der Liga zu bleiben und sogar hier und da in der oberen Tabellenhälfte zu abzuschließen. Zudem musste Mainz immer wieder mal Leistungskräfte abgeben, die mit ihren Mitteln nicht so einfach zu ersetzen waren.
Finde, dass es da keine zwei (objektiven) Meinungen gibt, außer der, dass die Rheinhessen gute Arbeit leisten.
Weil du es erwähnt hast:
ob Hübner letztlich gute Arbeit macht, wird man am Ende der Saison feststellen können. Veh, Kadlec, Flum, Rosenthal, Castaignos sind nicht vergessen.
Tafelberg schrieb:Bei 2.5 Mio. Ablöse erwarte ich etwas mehr, wenn wir von der SGE reden (knappes Transferbudget). Aber hast schon recht, insgesamt kann man zur Not noch ein wenig warten.friseurin schrieb:
Weil du es erwähnt hast:
ob Hübner letztlich gute Arbeit macht, wird man am Ende der Saison feststellen können. Veh, Kadlec, Flum, Rosenthal, Castaignos sind nicht vergessen.
passt zwar nicht in den Mainz Thread, aber Castaignos kann man noch nicht bewerten
Haliaeetus schrieb:Ich sehe die Polemik auch gar nicht in der über- oder unterdurchschnittlichen Begabung. Das war von meiner Seite eher ein Schuß Selbstironie.
ich gehe darauf nicht ein. Die Polemik mit der durchschnittlichen Begabung hast Du ins Spiel gebracht. Dann musst Du auch mit einer süffisanten Replik leben.
Dass ich nicht weiß, wie wir das lösen können, habe ich oft genug gesagt. Aber Gesetzesbruch durch die Obrigkeit ist nie die Lösung.
Deine Polemik liegt in dem "menchenverachtenden Unsinn".
Abgesehen davon, daß einige, nicht gerade durch Inkompetenz glänzende Persönlichkeiten behaupten, die Regierung begehe gerade mit ihrer aktuellen Flüchtlingspolitik in dieser Form und diesem Ausmaß nie dagewesenen Rechtsbruch, wer redet denn hier von einem solchen?
Außerdem erwarte ich von dir auch keine Lösungen, die habe ich selbst auch nicht, zumindest keinen "menschenverachtenden Unsinn", ich wollte eigentlich nur dein Fazit hören/lesen, das du beim vollständigen Durchdenken des geschilderten Szenarios ziehst.
Ich kann mir keine andere kurz- oder auch nur mittelfristige Lösung vorstellen, ohne daß ich am Ende den Einsatz irgendeiner Form staatlicher Gewalt sehe.
Aber es muß ja gar nicht so weit kommen, denn ich meine, allein die Ankündigung und dann auch die praktische Umsetzung einer besseren Grenzsicherung, natürlich auf europäischer Ebene abgestimmt, würde das Problem zwar nicht aus der Welt schaffen, ihm vorerst aber viel seiner aktuellen Brisanz nehmen, weil sich das schnell rumsprechen und viele davon abhalten wird, sich überhaupt erst auf den gefährlichen Weg zu machen.
Und noch was, wer selbst keine Lösungen parat hat, sich aber der ganzen Problematik vollauf bewußt ist, der sollte nicht so absolut über diejenigen urteilen, die bestimmte Lösungen in Betracht ziehen, auch wenn diese auf den ersten Blick "menschenverachtender Unsinn" sind.
Leider ist es nun mal im Leben so, daß man auch tragische Entscheidungen treffen muß, um noch größeres Unglück zu vermeiden.
Hätte sich Helmut Schmidt damals, 1962 bei der Sturmflut in Norddeutschland, nicht über Recht und Gesetz hinweg gesetzt und gehandelt, die Katastrophe wäre eine weitaus größere geworden.
Ich weiß, das ist nur bedingt vergleichbar, es zeigt aber, daß es Extremsituationen gibt, wo schnelles, entschlossenes und gegebenenfalls auch kritikwürdiges Handeln unabdingbar ist und manche moralischen wie rechtlichen Bedenken einfach untergordnet werden müssen.
Das ist bitter, vor allem für die, die es direkt betrifft, aber es ist nun mal die Realität.
DM-SGE schrieb:schämst Du Dich eigentlich nicht?
Ich weiß, das ist nur bedingt vergleichbar, es zeigt aber, daß es Extremsituationen gibt, wo schnelles, entschlossenes und gegebenenfalls auch kritikwürdiges Handeln unabdingbar ist und manche moralischen wie rechtlichen Bedenken einfach untergordnet werden müssen.
Das ist bitter, vor allem für die, die es direkt betrifft, aber es ist nun mal die Realität.
Tafelberg schrieb:Ich wüßte nicht, wofür ich mich schämen sollte.DM-SGE schrieb:
Ich weiß, das ist nur bedingt vergleichbar, es zeigt aber, daß es Extremsituationen gibt, wo schnelles, entschlossenes und gegebenenfalls auch kritikwürdiges Handeln unabdingbar ist und manche moralischen wie rechtlichen Bedenken einfach untergordnet werden müssen.
Das ist bitter, vor allem für die, die es direkt betrifft, aber es ist nun mal die Realität.
schämst Du Dich eigentlich nicht?
Vielleicht solltest du dich ja schämen?
Nicht, weil du unmoralisch bist, sondern weil du dich selbst vor der Wahrheit drückst, aber andere verurteilst?
Ich nenne dir mal ein paar Beispiele:
Untergang der "Titanic" oder der "Wilhelm Gustloff" - jeweils tausende Menschen an Bord, aber nur eine sehr begrenzte Zahl Rettungsboote.
Die Boote sind bereits überfüllt, trotzdem versuchen noch Tausende sie zu erreichen, um sich vor dem Ertrinken zu retten.
Die Menschen auf den Booten stehen vor der Entscheidung, nehmen sie noch weitere auf, bis sie selbst mit untergehen, oder halten sie die Rettung suchenden mit Gewalt davon ab, noch mehr Menschen in den Tod zu reißen.
Wie urteilst du über Menschen, die sich für Letzteres entscheiden?
Beim Untergang der "Wilhelm Gustloff" starben ca. 10.000 Menschen, nur etwa 2.000 wurden gerettet. Bei der "Titanic" war das Verhältnis ähnlich.
Ein anderes Beispiel, ein aktuelleres, das besonders nach 9/11 heiß diskutiert wurde:
An Bord eines Flugzeuges sind Terroristen und drohen, es auf bewohntes Gebiet stürzen zu lassen, vielleicht auf das ausverkaufte Waldstadion, so daß noch Tausende mit in den Tod gerissen würden.
Diskutiert wurde - und ich weiß gar nicht, ob man sich an eine Lösung getraut hat - das Passagierflugzeug durch Abfangjäger notfalls (ultima ratio!) abzuschießen, also einige hundert Menschen zu opfern, dafür aber Tausende zu retten.
Wie urteilst du über Menschen, die hier Verantwortung übernehmen müssen und sich für einen Abschuß entscheiden?
Das sind beides absolute Extremfälle, von denen sich keiner wünscht, daß sie jemals eintreten werden.
Aber sie sind eingetreten und wer kann garantieren, daß es sie so oder so ähnlich nicht wieder gibt?
Ich weiß, es ist unerträglich, hier konsequent zu Ende zu denken, auch für mich natürlich.
Besonders wenn man sich vorstellt, es könnten eigene Angehörige betroffen sein, wird man zu keiner Entscheidung für sich selbst kommen oder zu einer Entscheidung, die man so anderenfalls vielleicht nicht treffen würde.
Bevor jetzt wieder ein ganz Kluger kommt und meint, diese beiden Szenarien ließen sich doch gar nicht mit dem momentanen an unseren Grenzen vergleichen, richtig, lassen sie sich auch nicht unbedingt, weil die unmittelbare Bedrohungssituation jeweils eine ganz andere ist, von den Grenzschützern, die u.U. an Leib und Leben bedroht werden könnten, einmal abgesehen.
Vergleichen lässt sich aber durchaus die Notwendigkeit, abwägen zu müssen, was für wen das kleinere von zwei großen Übeln ist, die beide das moralische Gewissen extrem belasten.
Das eine Übel wäre, den Tod von vielleicht vielen Menschen durch den eventuellen Einsatz von Waffen in Kauf zu nehmen, das andere wäre die Hinnahme von in ihrer Tragweite kaum zu überschauenden Folgen nicht nur für unsere Gesellschaft, sondern auch für die aller anderen europäischen Staaten und zwar in jeder Hinsicht, sowohl in rechtlicher, politischer, wirtschaftlicher wie auch sozialer.
Will ich die Grenzen besser sichern, wie es nun auch Gabriel und Steinmeier erwägen, dann muß ich mir auch darüber bewußt sein, daß dies nur Sinn macht, wenn es konsequent geschieht und zwar NOTFALLS auch hin bis zur letzten Konsequenz (ultima ratio).
Trage ich moralische Bedenken in mir, die Grenzen notfalls auch unter Einsatz staatlicher Gewalt zu schützen, was ich jedem zugestehe, weil ich sie natürlich auch habe, und kann ich mich über diese Bedenken nicht hinwegsetzen, was ich auch nachvollziehen kann, dann kann und sollte ich mir das "unkonkrete Gerede" über Grenzsicherung sparen und sollte der Bevölkerung reinen Wein einschenken, daß als Alternative dann nur Durchwinken mit allen wahrscheinlich negativen Konsequenzen für sie bleibt.
Hier jemanden zu fragen, ob er sich nicht schäme, wenn er das Ganze zu Ende denkt, halte ich für infam. Und feige.
Gelöschter Benutzer
Dirty-Harry schrieb:Ich glaube nicht, dass sich Hellmann irgendwo zur Wahl stellen wird, der helle Kopf kennt andere Wege zu gutbezahlten Betätigungen.
Sagen wir mal so:
Einen Hellmann würde ich zumindest nicht wählen.
Wahlempfehlungen von einem Eintracht-Vorstand, der in seinem Job nicht allzuviel auf die Reihe bekommt.... da rollen sich bei mir die Fussnägel hoch.
Al Dente schrieb:warum muss sich Hellmann zu einer Wahl äußern? Ich finde das nicht gut, unabhängig davon, dass ich seine Einschätzung zur AfD teile.
Wahlempfehlungen von einem Eintracht-Vorstand, der in seinem Job nicht allzuviel auf die Reihe bekommt.... da rollen sich bei mir die Fussnägel hoch
@Dirty-Harry: ja, bitte optischen Schreibstil (Absätze, Zitate) anpassen. Danke schön.
Hatte ich auch schon geschrieben. Warum das nicht thematisiert wird ist echt rätselhaft. Schließlich gab es sogar eine Spielunterbrechung... Sch... DFB bzw. DFL.
Zicolov schrieb:
Völlig anderes Thema: Hätten unsere "Assos" so eine Tennisballaktion gerissen wie die BVB Fans, dann wäre wieder das Geschrei groß gewesen und es hätte irgendeine sinnlose Sanktion vom DFB gehagelt. Zwei Geisterspiele auswärts und 80.000 Euro Geldstrafe. So gibt's ziemlich sicher: nix.
Hofemer63 schrieb:es gibt wohl Ermittlungen. Quelle weiss ich nicht mehr
Hatte ich auch schon geschrieben. Warum das nicht thematisiert wird ist echt rätselhaft. Schließlich gab es sogar eine Spielunterbrechung... Sch... DFB bzw. DFL.Zicolov schrieb:
Völlig anderes Thema: Hätten unsere "Assos" so eine Tennisballaktion gerissen wie die BVB Fans, dann wäre wieder das Geschrei groß gewesen und es hätte irgendeine sinnlose Sanktion vom DFB gehagelt. Zwei Geisterspiele auswärts und 80.000 Euro Geldstrafe. So gibt's ziemlich sicher: nix.
meine Sympathie für die AfD und deren Anhänger wird nach meiner Fahrradheimkehr nicht besser: unzählige Wahlplakate von diversen Parteien waren in einigen Frankfurter Stadtteilen durchgestrichen und durch AFD ersetzt.
Fairerweise muss ich erwähnen, dass die AfD Ffm sich davon distanziert hat.
Egal welcher Partei dies passiert, finde ich so was primitiv. AfD Sprecher Rahn betonte, dass auch die AfD mit zerstörungen und Anfeindungen zu kämpfen hat. Wollen wir auf einen fairen Wahlkampf hoffen
Fairerweise muss ich erwähnen, dass die AfD Ffm sich davon distanziert hat.
Egal welcher Partei dies passiert, finde ich so was primitiv. AfD Sprecher Rahn betonte, dass auch die AfD mit zerstörungen und Anfeindungen zu kämpfen hat. Wollen wir auf einen fairen Wahlkampf hoffen
Gelöschter Benutzer
Tafelberg schrieb:Richtig! Denn das Zerstören von Wahlplakaten ist ja nun wahrlich kein Phänomen, welches AfD-Anhänger spezifisch ist...
Fairerweise muss ich erwähnen, dass die AfD Ffm sich davon distanziert hat.
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.vandalen-im-wahlkampf-linke-autonome-verbrennen-werbeprospekte-der-afd.63ea4101-5410-4b0c-b95c-6422971f118b.html
Tafelberg schrieb:Gar nichts ist besser daran ,die Leute an der Grenze zu versorgen ,als In Deutschland selbst- aber
Und was ist besser daran, die Leute an der Grenze zu versorgen, als wenn man sie wie bisher in ganz Deutschland versorgt. Meinst du nicht, dass diese Lager (ja, es sind Lager) äußerst unattraktiv sein werden und eher dafür sorgen, dass die Leute einen großen Bogen darum machen?
NUR ,wenn dies auch GUT funktioniert !!
Hast du nicht gelesen, was ich über die Zustände in Berlin geschrieben habe ?
Klappt hevorragend dort oder ???
Überforderte Komunen, an ihre Grenzen stossende Landräte u. Bürgermeister ,die verzweifelt versuchen für die Ankommenden Wohnraum zu beschaffen ,Ehrenamtliche die teilweise bis zur Erschöpfung arbeiten um dem Chaos einigermassen Herr zu werden. Asylsuchende die seit Wochen täglich stundenlang bei Registrierung u. Bearbeitungszentren anstehen müssen um dann doch abgewiesen zu werden.
In meinem Beitrag auf die Antwort von "Raggamuffin " gings ums " Verrecken " ,also ums nackte Uberleben u. ja da fände ich eine gutfunktionierende Zeltstadt unter Umständen beser als dieses Chaos in Berlin u. teilweise auch in anderen Städten.
Du musst mal Beiträge RICHTIG lesen.
pelo schrieb:und Du musst besser zitieren, ich habe das nicht geschriebenTafelberg schrieb:
Und was ist besser daran, die Leute an der Grenze zu versorgen, als wenn man sie wie bisher in ganz Deutschland versorgt. Meinst du nicht, dass diese Lager (ja, es sind Lager) äußerst unattraktiv sein werden und eher dafür sorgen, dass die Leute einen großen Bogen darum machen?
Gar nichts ist besser daran ,die Leute an der Grenze zu versorgen ,als In Deutschland selbst- aber
NUR ,wenn dies auch GUT funktioniert !!
Hast du nicht gelesen, was ich über die Zustände in Berlin geschrieben habe ?
Klappt hevorragend dort oder ???
Überforderte Komunen, an ihre Grenzen stossende Landräte u. Bürgermeister ,die verzweifelt versuchen für die Ankommenden Wohnraum zu beschaffen ,Ehrenamtliche die teilweise bis zur Erschöpfung arbeiten um dem Chaos einigermassen Herr zu werden. Asylsuchende die seit Wochen täglich stundenlang bei Registrierung u. Bearbeitungszentren anstehen müssen um dann doch abgewiesen zu werden.
In meinem Beitrag auf die Antwort von "Raggamuffin " gings ums " Verrecken " ,also ums nackte Uberleben u. ja da fände ich eine gutfunktionierende Zeltstadt unter Umständen beser als dieses Chaos in Berlin u. teilweise auch in anderen Städten.
Du musst mal Beiträge RICHTIG lesen.
ist mir schon klar das der Schalker vorstand will das die Europa Teams der Bundesliga später in den Pokal einsteigen.
Damit werden die großen noch reicher. Diese Reformen sind doch ein Witz.
Wenn man etwas reformiert dann bitte die TV Geld Verteilung. alle bekommen den gleichen Grundbetrag und dann muss man Fans, Mitgliederanzahl, Ligazugehörigkeit berücksichtigen. Dazu natürlich die letztjährige und aktuelle Tabellenposition.
Werksvereine und Retortenvereine und ähnliche bekommen nur den Grundbetrag um deren finanziellen Vorteil wenigstens teilweise auszugleichen.
Das Sky Abo ist zu billig. In England zahlen sie 60 bis 80€ und bei uns kannste mit 24 € im Monat alles schauen.
50 € wären meiner Meinung mehr als angemessen - ein Stadionbesuch im Monat kostet mehr. Und hier sieht man alle Spiele.
Damit werden die großen noch reicher. Diese Reformen sind doch ein Witz.
Wenn man etwas reformiert dann bitte die TV Geld Verteilung. alle bekommen den gleichen Grundbetrag und dann muss man Fans, Mitgliederanzahl, Ligazugehörigkeit berücksichtigen. Dazu natürlich die letztjährige und aktuelle Tabellenposition.
Werksvereine und Retortenvereine und ähnliche bekommen nur den Grundbetrag um deren finanziellen Vorteil wenigstens teilweise auszugleichen.
Das Sky Abo ist zu billig. In England zahlen sie 60 bis 80€ und bei uns kannste mit 24 € im Monat alles schauen.
50 € wären meiner Meinung mehr als angemessen - ein Stadionbesuch im Monat kostet mehr. Und hier sieht man alle Spiele.
pelo schrieb:Und was ist besser daran, die Leute an der Grenze zu versorgen, als wenn man sie wie bisher in ganz Deutschland versorgt. Meinst du nicht, dass diese Lager (ja, es sind Lager) äußerst unattraktiv sein werden und eher dafür sorgen, dass die Leute einen großen Bogen darum machen?
Nein würden sie nicht. Wenn man nämlich die sogenannten " Hotspotz " endlich mal in grosser Anzahl errichtet,wenn man an der Grenze von Österreich zu Deutschland zb. winterfeste Container hinstellt,meinetwegen im Frühjahr wenn es wieder etwas wärmer ist Zelttstädte errichtet. - die Ankommenden somit gut versorgt,dann wird niemand "verrecken" müssen-
pelo schrieb:Die AfD lässt zumindest auf ihren Plakaten verkünden, dass es ihr "zu bunt" wird. Das ist für mich kein Bekenntnis zur Aufnahme von Flüchtlingen.
Ich bin für die Aufnahme aller Flüchtlinge, die um Leib u. Leben fürchten müssen- genau so wie die AFD u.selbst in den Pegida Leitlinien steht das übrigens so.
Raggamuffin schrieb:die Leitlinien der AFD sind Schall und Rauch, die Rhetorik der AFD Gurus deuten eindeutig darauf hin, dass sie eben keine Flüchtlinge aufnehmen wollen. Dass die nicht berechtigten Flüchtlinge zeitnah ausgewiesen werden müssen, ist unbestritten. Dies kreide ich den Bundes- und Landesregierungen schon an bzw. der Exekutive.pelo schrieb:
Nein würden sie nicht. Wenn man nämlich die sogenannten " Hotspotz " endlich mal in grosser Anzahl errichtet,wenn man an der Grenze von Österreich zu Deutschland zb. winterfeste Container hinstellt,meinetwegen im Frühjahr wenn es wieder etwas wärmer ist Zelttstädte errichtet. - die Ankommenden somit gut versorgt,dann wird niemand "verrecken" müssen-
Und was ist besser daran, die Leute an der Grenze zu versorgen, als wenn man sie wie bisher in ganz Deutschland versorgt. Meinst du nicht, dass diese Lager (ja, es sind Lager) äußerst unattraktiv sein werden und eher dafür sorgen, dass die Leute einen großen Bogen darum machen?pelo schrieb:
Ich bin für die Aufnahme aller Flüchtlinge, die um Leib u. Leben fürchten müssen- genau so wie die AFD u.selbst in den Pegida Leitlinien steht das übrigens so.
Die AfD lässt zumindest auf ihren Plakaten verkünden, dass es ihr "zu bunt" wird. Das ist für mich kein Bekenntnis zur Aufnahme von Flüchtlingen.
Tafelberg schrieb:Gar nichts ist besser daran ,die Leute an der Grenze zu versorgen ,als In Deutschland selbst- aber
Und was ist besser daran, die Leute an der Grenze zu versorgen, als wenn man sie wie bisher in ganz Deutschland versorgt. Meinst du nicht, dass diese Lager (ja, es sind Lager) äußerst unattraktiv sein werden und eher dafür sorgen, dass die Leute einen großen Bogen darum machen?
NUR ,wenn dies auch GUT funktioniert !!
Hast du nicht gelesen, was ich über die Zustände in Berlin geschrieben habe ?
Klappt hevorragend dort oder ???
Überforderte Komunen, an ihre Grenzen stossende Landräte u. Bürgermeister ,die verzweifelt versuchen für die Ankommenden Wohnraum zu beschaffen ,Ehrenamtliche die teilweise bis zur Erschöpfung arbeiten um dem Chaos einigermassen Herr zu werden. Asylsuchende die seit Wochen täglich stundenlang bei Registrierung u. Bearbeitungszentren anstehen müssen um dann doch abgewiesen zu werden.
In meinem Beitrag auf die Antwort von "Raggamuffin " gings ums " Verrecken " ,also ums nackte Uberleben u. ja da fände ich eine gutfunktionierende Zeltstadt unter Umständen beser als dieses Chaos in Berlin u. teilweise auch in anderen Städten.
Du musst mal Beiträge RICHTIG lesen.
micl schrieb:o.k., nehme es zur Kenntnis und es sagt viel über Dein Menschenbild/Einstellung aus.Tafelberg schrieb:
dass dies ein sarkastischer Beitrag war, weiß ich, finde ich trotzdem geschmacklos.
Die Realität ist leider so geschmacklos.
Eine derartige Kälte die aus den Beiträgen rüber kommt
garffield schrieb:keine Ironie, da ich dachte der wird es aufgrund seiner Vergangenheit mit Veh und überhaupt...das heisst nicht, dass ich das gut finden würde. Ich würde Metzelder nehmen, auch mit dem Nachteil seiner UnerfahrenheitTafelberg schrieb:
ich war mir sicher Heldt wird es, dann halt nicht.
Ironie? Für mich einer der größten Versager der Bundesliga.
Tafelberg schrieb:Verstehe, ich habe auch nur meine persönliche Meinung kund getan.
keine Ironie, da ich dachte der wird es aufgrund seiner Vergangenheit mit Veh und überhaupt...das heisst nicht, dass ich das gut finden würde. Ich würde Metzelder nehmen, auch mit dem Nachteil seiner Unerfahrenheit
Metzelder, der macht für mich einen seriösen, guten Eindruck. Wie er analysiert, seine Rhetorik, gefallen mir. Ja seine Unerfahrenheit könnte der entscheidende Nachteil sein.
OK, dann gehen wir jetzt einfach mal davon aus, dass die AfD ganz bewusst Aussagen tätigt, die Flüchtlinge explizit abschrecken soll (Schießbefehl) und unwillkommen heißt. Die anderen Parteien hingegen sind für offene EU-Binnengrenzen und heißen Flüchtlinge, die es bis zu uns geschafft haben, explizit willkommen. Wir haben also die folgenden zwei Modelle.
Die EU-Landgrenze zur Türkei wird derzeit von bewaffneten Grenzschützern bewacht. Keine Partei plädiert für eine Abschaffung dieses Zustands. Diese Ausgangsbasis ist also für beide Modelle gleich. Wir können daher folgendes Bild malen:
Wir haben einen reißenden Fluß (EU-Außengrenze) und über diesen Fluss führt eine Brücke (Landgrenze). Wir bewaffnen uns, stellen uns auf diese Brücke, lassen auch einige Menschen rüber (z.B. EU-Bürger), aber Kriegsflüchtlinge weisen wir zurück. Wir schauen in den Fluss und sehen, dass dort viele Flüchtlinge versuchen, mit Schlauchbooten den reißenden Fluss zu überwinden.
Jetzt trennen sich die beiden Modelle. Zuerst das Modell der etablierten Parteien:
Wir errichten auf unserer Seite des Flusses ein Buffet und stellen dahinter ein Schild "Refugees welcome" mit dem lächelnden Konterfei von Angela Merkel auf. Dann stellen wir uns wieder bewaffnet auf die Brücke und schauen dem Treiben zu. Da, ein Boot kentert! Einige Flüchtlingskinder ertrinken. Wir sind etwas traurig, gehen dann aber zum Buffet und legen noch etwas Essen nach.Den Flüchtlingen, die es schaffen klopfen wir auf die Schultern, prüfen dann noch, ob das Schild "Refugees welcome" von der anderen Flussseite auch gut lesbar ist. Jetzt aber schnell wieder auf die Brücke und die Waffe in Anschlag nehmen (mein Blutdruck steigt gerade und ich bekomme Brechreiz, ich möchte schreien, halte mich aber zurück).
Nun das alternative Modell der AfD:
Ich stelle ein großes Schild auf mit der Aufschrift "Refugees - Schießbefehl!" und dem böse dreinschauenden Konterfei von Frauke Petry auf. Daneben postiere ich gut sichtbar eine Reihe bewaffneter Soldaten.
Jeder von uns hat die freie Wahl.
Die EU-Landgrenze zur Türkei wird derzeit von bewaffneten Grenzschützern bewacht. Keine Partei plädiert für eine Abschaffung dieses Zustands. Diese Ausgangsbasis ist also für beide Modelle gleich. Wir können daher folgendes Bild malen:
Wir haben einen reißenden Fluß (EU-Außengrenze) und über diesen Fluss führt eine Brücke (Landgrenze). Wir bewaffnen uns, stellen uns auf diese Brücke, lassen auch einige Menschen rüber (z.B. EU-Bürger), aber Kriegsflüchtlinge weisen wir zurück. Wir schauen in den Fluss und sehen, dass dort viele Flüchtlinge versuchen, mit Schlauchbooten den reißenden Fluss zu überwinden.
Jetzt trennen sich die beiden Modelle. Zuerst das Modell der etablierten Parteien:
Wir errichten auf unserer Seite des Flusses ein Buffet und stellen dahinter ein Schild "Refugees welcome" mit dem lächelnden Konterfei von Angela Merkel auf. Dann stellen wir uns wieder bewaffnet auf die Brücke und schauen dem Treiben zu. Da, ein Boot kentert! Einige Flüchtlingskinder ertrinken. Wir sind etwas traurig, gehen dann aber zum Buffet und legen noch etwas Essen nach.Den Flüchtlingen, die es schaffen klopfen wir auf die Schultern, prüfen dann noch, ob das Schild "Refugees welcome" von der anderen Flussseite auch gut lesbar ist. Jetzt aber schnell wieder auf die Brücke und die Waffe in Anschlag nehmen (mein Blutdruck steigt gerade und ich bekomme Brechreiz, ich möchte schreien, halte mich aber zurück).
Nun das alternative Modell der AfD:
Ich stelle ein großes Schild auf mit der Aufschrift "Refugees - Schießbefehl!" und dem böse dreinschauenden Konterfei von Frauke Petry auf. Daneben postiere ich gut sichtbar eine Reihe bewaffneter Soldaten.
Jeder von uns hat die freie Wahl.
micl schrieb:dass dies ein sarkastischer Beitrag war, weiß ich, finde ich trotzdem geschmacklos.
OK, dann gehen wir jetzt einfach mal davon aus, dass die AfD ganz bewusst Aussagen tätigt, die Flüchtlinge explizit abschrecken soll (Schießbefehl) und unwillkommen heißt. Die anderen Parteien hingegen sind für offene EU-Binnengrenzen und heißen Flüchtlinge, die es bis zu uns geschafft haben, explizit willkommen. Wir haben also die folgenden zwei Modelle.
Die EU-Landgrenze zur Türkei wird derzeit von bewaffneten Grenzschützern bewacht. Keine Partei plädiert für eine Abschaffung dieses Zustands. Diese Ausgangsbasis ist also für beide Modelle gleich. Wir können daher folgendes Bild malen:
Wir haben einen reißenden Fluß (EU-Außengrenze) und über diesen Fluss führt eine Brücke (Landgrenze). Wir bewaffnen uns, stellen uns auf diese Brücke, lassen auch einige Menschen rüber (z.B. EU-Bürger), aber Kriegsflüchtlinge weisen wir zurück. Wir schauen in den Fluss und sehen, dass dort viele Flüchtlinge versuchen, mit Schlauchbooten den reißenden Fluss zu überwinden.
Jetzt trennen sich die beiden Modelle. Zuerst das Modell der etablierten Parteien:
Wir errichten auf unserer Seite des Flusses ein Buffet und stellen dahinter ein Schild "Refugees welcome" mit dem lächelnden Konterfei von Angela Merkel auf. Dann stellen wir uns wieder bewaffnet auf die Brücke und schauen dem Treiben zu. Da, ein Boot kentert! Einige Flüchtlingskinder ertrinken. Wir sind etwas traurig, gehen dann aber zum Buffet und legen noch etwas Essen nach.Den Flüchtlingen, die es schaffen klopfen wir auf die Schultern, prüfen dann noch, ob das Schild "Refugees welcome" von der anderen Flussseite auch gut lesbar ist. Jetzt aber schnell wieder auf die Brücke und die Waffe in Anschlag nehmen (mein Blutdruck steigt gerade und ich bekomme Brechreiz, ich möchte schreien, halte mich aber zurück).
Nun das alternative Modell der AfD:
Ich stelle ein großes Schild auf mit der Aufschrift "Refugees - Schießbefehl!" und dem böse dreinschauenden Konterfei von Frauke Petry auf. Daneben postiere ich gut sichtbar eine Reihe bewaffneter Soldaten.
Jeder von uns hat die freie Wahl.
Das bewegt sich für mich nicht mehr auf dem Boden des Grundgesetzes. Hier wird offen zu Rechtsverstößen und Straftaten gegen Menschen aufgerufen.
Hier Wird Verfassungs- und Gesetzestreue als Naivität verunglimpft.
Das geht weit über das hinaus was tolerabel ist!
Wollt ihr das nicht allmählich mal unterbinden hier Mods?