Tafelberg

Wenn man seine Beitragshistorie so sieht, wäre es in der Tat höchste Zeit zum Ausmisten.

Tafelberg schrieb:

schäm Dich        

Ich wollte Bremen leiden sehen.

sgevolker schrieb:

Adlerdenis schrieb:

Also wieso die erste und die dritte Elferszene nix waren, das vorm Tor aber schon, entzieht sich meinem Verständnis. Ansonsten hat Dingert allgemein sehr viel laufen gelassen, was ich prinzipiell ok finde.

Bei der dritten Stand Silva vorher im Abseits. Leider. Das war für mich diejenige Szene die am ehesten Hand war.

Habe jetzt noch mal die Szenen gesehen. Ja. Das wäre für mich auch dann Handspiel gewesen bei der Szene, da gab es aber eben Abseits davor. Und bei der ersten Szene bin ich der Meinung, dass ich mich sehr ärgern würde, wenn sowas auf der anderen Seite gegen uns gepfiffen werden würde.

Denis, noch mal zur Regelkenntnis bzgl. des Tors... Ein Handspiel, egal ob absichtlich oder unabsichtlich, bei der Torerzielung oder bei der Entstehung eines Tores (in Zukunft gilt da nur noch die Vorlage und das Tor selbst m.W. , aktuell auch zB Ballgewinn), muss zwingend abgepfiffen werden. Ilsanker bekommt den Ball an den Arm und danach bereitet er den Treffer vor.  So ist die Regel mittlerweile. Das muss man nicht gutheißen, aber da hat Dingert richtig entschieden.

Das von Ilsanker hätte ich übrigens auch ohne Tor-Hand-Regel abgepfiffen, das war für mich einfach ein ausgebreiteter Arm, mit dem er den Ball klar trifft. Absicht hin oder her. Das ist halt Hand.

Also bei den besagten Szenen habe ich keinen größeren Fehler von Dingert gesehen. Die Frage, ob er sonst keine Linie oder Tomaten vor den Augen hatte, kann ich nicht sonderlich gut beantworten. Ich habe jetzt das Spiel nur überflogen und heute Mittag Konfi geschaut.

wenn ich sei sehen würde, warum nicht. und was meinst du wäre die reaktion`? eine entschuldigung oder so die eh keiner hören will. ich will lieber dass sie sicdh auf dem platz zerreissen und alles geben. Idt sber nicht der fall, vor allem in der abwehr

Man kanns auch übertreiben es ist kener zu Schaden gekommen und auch keiner angegriffen worden...

Was denn? Man muss nicht immer gut mit dem Team sein. Wenn sie scheisse spielen, spielen sie scheisse, da gibt es nichts schönzureden

wenn man 2 mal nicht gegen Köln und evtl Paderborn gewinnt, hat man nichts besseres verdient. Versager, wird zeit dass da mal ausgemistet wird

Freidenker schrieb:

EFC.Ammersee.Adler schrieb:

Sesser90 schrieb:

eagle59 schrieb:

Es war ja nicht der Blinde auf dem Platz allein, im Keller saß ja auch noch eine Dame, die man aber offenbar nicht kritisieren darf, weil das dann wieder frauenfeindlich ist. War aber nicht das erste Mal, dass die Blondine wenn es um die Eintracht ging, beide Augen zugemacht hat.

Gut, dass du direkt den nächsten sexistischen Kommentar rausballerst, denn anders kann man dein "die Blondine" absolut nicht interpretieren.

Koennt ihr bitte mal die SJW Keule stecken lassen? Sie ist eine Frau - das ist ja wohl unstrittig. Und Frauen lackieren sich nun mal die Fingernägel. Was zum Teufel ist so schlimm daran, daß zu sagen oder zu schreiben. Ist sie dunkelhaarig? Also ist sie eine Blondine, oder?

Wenn man über einen Kerl schreibt, er haette sich die Eier geschaukelt anstatt seinen Job zu machen, ist es auch nicht gleich sexistisch.

Einwandfreie Logik. Das nächste mal, wenn ich eine dicke Person sehe, werde ich ihn Fettsack nennen. Ist ja nur ein Fakt, den ich ausspreche.

Welch seltsame Diskussion.
Steinhaus ist ein Schiri, und zwar einer der scheiße gegen uns entscheidet. Und zwar nicht wegen ihrem Geschlecht oder ihrer Haarfarbe, sondern weil sie scheiße entscheidet. Trotzdem ist "Blondine" nicht das Gleiche wie "Fettsack". Man spricht auch von Blondinen, wenn man gerade keine Witze über ihre vermeintliche Dummheit reißt, während Fettsack ausschließlich in beleidigendem Kontext vorkommt.

Ich bin ja mal gespannt, ob jemand Hütter auf der PK auf die Aufstellung anspricht und ob man dann eine ehrliche Antwort bekommt. Was ne Einstellung als Trainer!

reggaetyp schrieb:

Gottesdienste, ein steter Quell der Gefahr anscheinend.

So wie es aussieht ist das aber nicht die evangelische oder katholische Kirche, da wurden auch Regeln eingeführt.

Die Vorfälle zeigen aber auch das man bei Veranstaltungen aufpassen muss, das man sich an bestimmte Regeln halten muss.

Tafelberg schrieb:

dieses ständige Fordern von Zuschauern ist einfach nur noch nervend, ja, kann man machen, aber angesichts der immer wieder aufkommenden problemen bei größeren Personenaufkommen, verstehe ich es irgendwie nicht

Ich weiß das du es nicht verstehst und offenbar nicht verstehen willst.
Ist mir aber völlig schnuppe, ich argumentiere für Fussball mit Zuschauern weil ich es für möglich halte wenn das Infektionsgeschehen dies zulässt. Im August wird man sicherlich eine Bewertung der Lage abgeben und die Politik wird entscheiden.
Das lasse ich mir hier nicht verbieten und das werde ich weiter vehement machen. Du kannst ja meine Beiträge einfach ignorieren, ist das so schwer?

was wollt ihr alle mit de Guzman? der kam immer nur 5 Minuten rein und da wurde in der Regel nur noch gekickt. Geht desweiteren nach der Saison als fände ich sehr sinnlos

Rönnow
Toure (Denke Abraham bekommt eine Pause)-Hasebe-Hinti
da costa- Torro-KOstic
Rode-Kohr
Gaci
Silva


Die Aufstellung ist mir eigentlich egal, hauptsache Ilsanker spielt nicht von Anfang an. Der mit Abstand schwächste Spieler des Kaders. Kann gar nicht mehr mitzählen wie viele Gegentore schon auf den gehen. Und wir gewinnen in der Regel auch nur, wenn er NICHT spielt

Klar, der Spuk ist dann endlich vorbei...und wie erklärst du das Verbot von Großveranstaltungen in Deutschland bis Ende Oktober? Ganz ehrlich, du forderst ständig nach irgendwelchen Konzepten für Spiele mit Zuschauern. In meinen Augen völlig unangemessen in der aktuellen Situation, insbesondere solange der Großteil der Unternehmen Mitarbeiter im Home Office belassen.

Aufgrund der Entwicklungen in Frankreich und Deutschland in den letzten Monaten, vertraue ich unserem Weg deutlich stärker.

Und nur mal so: 5000 Zuschauer pro Spieltag bei 30000 DK bedeutet 2-3 Heimspiele pro DK-Inhaber in der Saison.

KKKalbitz ist wieder drin.

Der Parteiausschluß wurde erstmal gerichtlich gestoppt, da ein im Parteiengesetz vorgesehenes Verfahren nicht beachtet wurde.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/andreas-kalbitz-wie-es-im-streit-mit-der-afd-weitergeht-a-824cc8b7-358c-40ea-9d3e-93505a7bfd82

Amthor gibt auf und verzichtet auf den cdu Landes vorsitz mp.
Ja, der Herr gerne gross ist als Papier Tiger gelandet. Dumm gelaufen

so richtig passt der Thread nicht, aber einen eigenen hat Amthor nicht verdient

https://www.tagesschau.de/inland/amthor-125.html

In Umfragen lag die CDU in Mecklenburg-Vorpommern zuletzt vor der SPD mit der amtierenden Ministerpräsidentin Manuela Schwesig. Amthor hätte als Landesvorsitzender auch das erste Zugriffsrecht auf die Spitzenkandidatur. Jetzt ist der Shootingstar angeschlagen. Am Freitag muss er sich vor seinem Landesvorstand in Güstrow erklären.

Die SPD insbes. Frau Schwesig haben ein schönes Wahlkampfthema, falls der "Jungstar" antritt

geplante Vertragsverlängerung von Hütter kein Thema hier?

Ich habe allerdings nur Überschriften gesehen, genaue Quelle (n) müsste ich schauen