Taunusabbel
16023
WuerzburgerAdler schrieb:Das hat eine Geschichte WA, konntest Du nicht wissen, sorry.Taunusabbel schrieb:
lass gut sein, ich bin hier raus, jubelt mal schön weiter.
Ach, es ist Jubeln, wenn man sich dagegen wendet, dass du einen sachlichen und besonnen User hier vollkommen unberechtigt anmachst?
Du hast schon merkwürdige Vorstellungen...
Aber ich bin hier wirklich raus, viel Spaß noch
m_rod88 schrieb:lass gut sein, ich bin hier raus, jubelt mal schön weiter.
Und was ist dann mit eurem Fetisch sich im Chat vom Adlerforum gegenseitig anzustacheln wer hier die besten Herabwürdigungen der gestrigen Veranstaltungen veröffentlichen kann?
Taunusabbel schrieb:Ach, es ist Jubeln, wenn man sich dagegen wendet, dass du einen sachlichen und besonnen User hier vollkommen unberechtigt anmachst?
lass gut sein, ich bin hier raus, jubelt mal schön weiter.
Du hast schon merkwürdige Vorstellungen...
vonNachtmahr1982 schrieb:Naja, es gibt hier den Shitstorm immer nur von den selben 4, 5 Usern, die 99 % ihrer Beiträge seit Jahren nur noch über die Probleme bei Moderation und Homepage schreiben und sich gleichzeitig über das sinkende Niveau und die Beitragszahlen in den anderen Unterforen beschweren. Und ich meine da nicht Dich. Ich hab schon oft gefragt, warum gewisse User hier noch sind, wenn doch alles so sch... ist.
Hat ja gut geklappt.
Etwas kritisieren muss ich aber schon. Wir haben ein Drittel der Beiträge von früher. Halb so viele im UE wie früher und halb so viele im D&D wie früher und wir bekommen mit 10 Mods (gleichbleibende Zahl seit Jahren) es nicht hin, das ausreichend zu moderieren?
SGE_Werner schrieb:Komisch dass Du immer nur auftauchst um Dich über die bösen Nörgler auszulassen, so hat wohl jeder seinen Fetisch
Naja, es gibt hier den Shitstorm immer nur von den selben 4, 5 Usern, die 99 % ihrer Beiträge seit Jahren nur noch über die Probleme bei Moderation und Homepage schreiben und sich gleichzeitig über das sinkende Niveau und die Beitragszahlen in den anderen Unterforen beschweren. Und ich meine da nicht Dich. Ich hab schon oft gefragt, warum gewisse User hier noch sind, wenn doch alles so sch... ist.
Taunusabbel schrieb:Hast du schlecht gefrühstückt?SGE_Werner schrieb:
Naja, es gibt hier den Shitstorm immer nur von den selben 4, 5 Usern, die 99 % ihrer Beiträge seit Jahren nur noch über die Probleme bei Moderation und Homepage schreiben und sich gleichzeitig über das sinkende Niveau und die Beitragszahlen in den anderen Unterforen beschweren. Und ich meine da nicht Dich. Ich hab schon oft gefragt, warum gewisse User hier noch sind, wenn doch alles so sch... ist.
Komisch dass Du immer nur auftauchst um Dich über die bösen Nörgler auszulassen, so hat wohl jeder seinen Fetisch
SGE_Werner trägt fast täglich sehr konstruktiv zum Forum bei. Musst nur mal im Ander Vereine- und NM-Unterforum nachschauen.
Taunusabbel schrieb:Blödsinn. Sorry.
Komisch dass Du immer nur auftauchst um Dich über die bösen Nörgler auszulassen, so hat wohl jeder seinen Fetisch
Taunusabbel schrieb:Was soll das denn?SGE_Werner schrieb:
Naja, es gibt hier den Shitstorm immer nur von den selben 4, 5 Usern, die 99 % ihrer Beiträge seit Jahren nur noch über die Probleme bei Moderation und Homepage schreiben und sich gleichzeitig über das sinkende Niveau und die Beitragszahlen in den anderen Unterforen beschweren. Und ich meine da nicht Dich. Ich hab schon oft gefragt, warum gewisse User hier noch sind, wenn doch alles so sch... ist.
Komisch dass Du immer nur auftauchst um Dich über die bösen Nörgler auszulassen, so hat wohl jeder seinen Fetisch
Gerade SGE Werner ist einer der sachlichsten Usern.
Taunusabbel schrieb:Du, wenn ich einen Fetisch habe, dann einen Statistik-Fetisch. Aber sorry, 99 % sind übertrieben. Bei Dir sind es ja nur 79,2 % (57 von 72 Beiträgen) deiner Beiträge in diesem Jahr, die im KLA verfasst wurden oder in anderen Unterforen um das Thema Moderation, Forumstechnik und Sperren gingen.
Komisch dass Du immer nur auftauchst um Dich über die bösen Nörgler auszulassen, so hat wohl jeder seinen Fetisch
Schönen Abend noch.
Taunusabbel schrieb:macht er nicht. aber bei dir hat man das gefühl, du tauchst nur auf um zu nörgeln. keine ahnung was das soll.SGE_Werner schrieb:
Naja, es gibt hier den Shitstorm immer nur von den selben 4, 5 Usern, die 99 % ihrer Beiträge seit Jahren nur noch über die Probleme bei Moderation und Homepage schreiben und sich gleichzeitig über das sinkende Niveau und die Beitragszahlen in den anderen Unterforen beschweren. Und ich meine da nicht Dich. Ich hab schon oft gefragt, warum gewisse User hier noch sind, wenn doch alles so sch... ist.
Komisch dass Du immer nur auftauchst um Dich über die bösen Nörgler auszulassen, so hat wohl jeder seinen Fetisch
Gelöschter Benutzer
Schade, dass Du nicht teilnehmen konntest! Wirklich!
ismirdochegal! schrieb:nein, ist es nicht. Glaub mir.
Schade, dass Du nicht teilnehmen konntest! Wirklich!
So etwas nennt man dann wohl selektives Lesen bzw. bewusstes (?) überlesen(wollen?) der entscheidenden Passagen:
Protokoll schrieb:
Axel Hellmann berichtet weiterhin, dass das Forum durchaus einer externen Wahrnehmung unterliegt und es sogar von mehreren Sponsoren (am Abend namentlich genannt, wird hier aber aus verständlichen Gründen (hoffe ich) nicht wiederholt) Kontaktaufnahme zu Eintracht Frankfurt gab bezüglich der Einträge und des Tons im Forum auf der vereinseigenen homepage. Einige der Spomsoren liessen durchblicken, dass sich das erheblich bessern muss, andernfalls sehe man sich gezwungen das Sponsoring zu beenden „da sich eine solche „Gesprächskultur“ nicht mit den zu tranportierenden Inhalten der Werbung und der Marke vereinbaren lassen würde“.
Basaltkopp schrieb:Nö, das mag ja durchaus auch ein Grund gewesen sein, ich finde die Darstellung steht aber trotzdem im Widerspruch zu der damaligen, offiziellen Begründung. Das hat nichts mit selektivem Lesen zu tun.
So etwas nennt man dann wohl selektives Lesen bzw. bewusstes (?) überlesen(wollen?) der entscheidenden Passagen:Protokoll schrieb:
Axel Hellmann berichtet weiterhin, dass das Forum durchaus einer externen Wahrnehmung unterliegt und es sogar von mehreren Sponsoren (am Abend namentlich genannt, wird hier aber aus verständlichen Gründen (hoffe ich) nicht wiederholt) Kontaktaufnahme zu Eintracht Frankfurt gab bezüglich der Einträge und des Tons im Forum auf der vereinseigenen homepage. Einige der Spomsoren liessen durchblicken, dass sich das erheblich bessern muss, andernfalls sehe man sich gezwungen das Sponsoring zu beenden „da sich eine solche „Gesprächskultur“ nicht mit den zu tranportierenden Inhalten der Werbung und der Marke vereinbaren lassen würde“.
Aber ich halte mich zukünftig hier einfach raus.
Das ist doch ein Witz!
Aus http://community.eintracht.de/offline
In den letzten Wochen und Monaten ist es hier im offiziellen Forum von Eintracht Frankfurt zu einer teilweise unerträglichen Verwahrlosung der Diskussionskultur mit üblen Beleidigungen und Beschimpfungen gegenüber anderen Usern, aber auch gegenüber Moderatoren, Angestellten und Offiziellen von Eintracht Frankfurt gekommen
wird jetzt auf einmal
Aus http://community.eintracht.de/offline
In den letzten Wochen und Monaten ist es hier im offiziellen Forum von Eintracht Frankfurt zu einer teilweise unerträglichen Verwahrlosung der Diskussionskultur mit üblen Beleidigungen und Beschimpfungen gegenüber anderen Usern, aber auch gegenüber Moderatoren, Angestellten und Offiziellen von Eintracht Frankfurt gekommen
wird jetzt auf einmal
Basaltkopp schrieb:Ja nee... ist klar...
Die Annahme, dass der Vorstand sich aufgrund des RF-threads zu einer Einmischung entschlossen hätte sei schlichtweg absurd, auch erging nie der Auftrag an die Moderation diesen thread „durchzuwischen“.
Aufmerksamkeit auf Vorstandsebene bekam das Forum insbesondere durch das Unterforum Dies&Das, in welchem, zeitgleich zu sportlichen Talfahrt, vermehrt Themen wie PEGIDA oder AFD diskutiert wurden, teilweise mit recht eindeutigem rechten Gedankengut.
Ich bin auch gerade leicht irritiert um es mal freundlich auszudrücken
Gelöschter Benutzer
Schade, dass Du nicht teilnehmen konntest! Wirklich!
Tafelberg schrieb:Jep
Danke für die Stellungnahme, so einfach ist das manchmal im Leben
mickmuck schrieb:Ich habe nicht vor ihm an den Rolli zu fahren, wenn aber jemand wie boccia, den ich für einen recht vernünftigen Zeitgenossen halte, absagt weil er so keinen Sinn darin sieht stimmt mich das nachdenklich, nichts weiter.
meine güte, ich verstehe nicht warum man jetzt dem bk an den rolli fahren muss.
@bk
schon recht. Macht mal wie Ihr denkt, dann sehen wir ja was dabei raus kommt.
Wir haben einen Ablaufplan gemacht, in dem wir alle Fragen untergebracht haben und extra das entscheidende Thema so gesetzt, dass es Openend diskutiert werden kann.
Kann ja jeder anders sehen und falsch finden. Damit habe ich auch kein Problem.
Kann ja jeder anders sehen und falsch finden. Damit habe ich auch kein Problem.
- Liegt das nicht auf der Hand?
- Damit genau so eine überflüssige Diskussion nicht aufkommt.
Basaltkopp schrieb:Offensichtlich nicht, sonst hätte ich nicht gefragt.
Liegt das nicht auf der Hand?
Damit genau so eine überflüssige Diskussion nicht aufkommt.
Egal, wann das Forum besprochen wird. Es hätte sich immer jemand gefunden, dem der Zeitpunkt nicht gepasst hätte.
Und : für mich war eigentlich klar, dass der Hauptgrund für dieses Treffen auch zuerst angesprochen wird und alle anderen Fragen dann eben gestellt werden wenn noch Zeit ist, aber wahrscheinlich habe ich einfach keine Ahnung.
Taunusabbel schrieb:Und die User haben beispielsweise mehrheitlich dafür gestimmt, dass das Stadion am meisten interessiert, obwohl das Forum Hauptgrund für das Treffen ist.
Und : für mich war eigentlich klar, dass der Hauptgrund für dieses Treffen auch zuerst angesprochen wird und alle anderen Fragen dann eben gestellt werden wenn noch Zeit ist, aber wahrscheinlich habe ich einfach keine Ahnung
Egal wie es gemacht wird und wer es macht, es gibt halt immer Leute, die es besser gewusst hätten und besser machen würden.
Ich entscheide hier gar nichts. Aber es war auch geschrieben worden, dass der Ablauf der Veranstaltung nicht vorab im Forum diskutiert werden soll.
Basaltkopp schrieb:Von wem und warum eigentlich ?
Aber es war auch geschrieben worden, dass der Ablauf der Veranstaltung nicht vorab im Forum diskutiert werden soll.
- Liegt das nicht auf der Hand?
- Damit genau so eine überflüssige Diskussion nicht aufkommt.
Du entscheidest jetzt also was hier besprochen wird ?
Komm mal wieder bisschen runter bk
Komm mal wieder bisschen runter bk
Ich entscheide hier gar nichts. Aber es war auch geschrieben worden, dass der Ablauf der Veranstaltung nicht vorab im Forum diskutiert werden soll.
Ich denke mal, dass wir das Thema Agenda hier jetzt nicht durchdiskutieren sollten, zumal ich darum gebeten hatte, dass diese nicht hier im Forum gepostet werden soll.
Für alle Nichtteilnehmer - der Ablauf des Abends wird im Protokoll stehen.
Für alle Nichtteilnehmer - der Ablauf des Abends wird im Protokoll stehen.
Basaltkopp schrieb:Nun ja, ich denke schon dass es durchaus diskussionswürdig ist wenn der wichtigste Punkt (Forumssperrung/ Umgang mit usern) ans Ende der Veranstaltung gesetzt wird. Immerhin war das ja ursprünglich der Grund für das Treffen, oder ?
Ich denke mal, dass wir das Thema Agenda hier jetzt nicht durchdiskutieren sollten, zumal ich darum gebeten hatte, dass diese nicht hier im Forum gepostet werden soll.
Für alle Nichtteilnehmer - der Ablauf des Abends wird im Protokoll stehen.
Aber nicht jetzt und (noch) nicht hier.
Das Forum war, ist und bleibt der Grund für das Treffen und wird auch ausführlich besprochen werden.
Bei anderen Veranstaltungen stehen die Highlights auch immer am Ende der Veranstaltung. Oder boxten die Klitschkos vor den Vorkämpfen?
Das Forum war, ist und bleibt der Grund für das Treffen und wird auch ausführlich besprochen werden.
Bei anderen Veranstaltungen stehen die Highlights auch immer am Ende der Veranstaltung. Oder boxten die Klitschkos vor den Vorkämpfen?
Danke
Basaltkopp schrieb:unabhängig davon ob Moderatoren bei dem "Hellmann Treffen" dabei sind -da gibt es sicher einige Pro und Contra Argumente- würde mich interessieren, ob denn die Moderatoren beim zuständigen Vorstand mittlerweile ein Gespräch zur Forumsschließung hatten! Zeit dafür war ja nun eigentlich schon, oder?. Aber nun nehmen es die Forumsteilnehmer dank Basaltkopps Initiative selber in die Hände
Angekündigt hatte ich es und bezog mich dabei darauf, dass ich mit Axel Hellmann eben jenes Treffen plante.
Es wurde nie angekündigt, dass da Moderatoren anwesend sein sollen.
Tafelberg schrieb:Darf ich lösen ? : "Die Gespräche zwischen den Moderatoren und dem Vorstand gehen nur die beteiligten Parteien etwas an und werden nicht öffentlich zur Diskussion gestellt "Basaltkopp schrieb:
Angekündigt hatte ich es und bezog mich dabei darauf, dass ich mit Axel Hellmann eben jenes Treffen plante.
Es wurde nie angekündigt, dass da Moderatoren anwesend sein sollen.
unabhängig davon ob Moderatoren bei dem "Hellmann Treffen" dabei sind -da gibt es sicher einige Pro und Contra Argumente- würde mich interessieren, ob denn die Moderatoren beim zuständigen Vorstand mittlerweile ein Gespräch zur Forumsschließung hatten! Zeit dafür war ja nun eigentlich schon, oder?. Aber nun nehmen es die Forumsteilnehmer dank Basaltkopps Initiative selber in die Hände
Taunusabbel schrieb:ja, da hast Du recht, aber nach Inhalten hatte ich gar nicht gefragt.Tafelberg schrieb:Basaltkopp schrieb:
Angekündigt hatte ich es und bezog mich dabei darauf, dass ich mit Axel Hellmann eben jenes Treffen plante.
Es wurde nie angekündigt, dass da Moderatoren anwesend sein sollen.
unabhängig davon ob Moderatoren bei dem "Hellmann Treffen" dabei sind -da gibt es sicher einige Pro und Contra Argumente- würde mich interessieren, ob denn die Moderatoren beim zuständigen Vorstand mittlerweile ein Gespräch zur Forumsschließung hatten! Zeit dafür war ja nun eigentlich schon, oder?. Aber nun nehmen es die Forumsteilnehmer dank Basaltkopps Initiative selber in die Hände
Darf ich lösen ? : "Die Gespräche zwischen den Moderatoren und dem Vorstand gehen nur die beteiligten Parteien etwas an und werden nicht öffentlich zur Diskussion gestellt "
Sledge_Hammer schrieb:Ei, es muss doch auch Leute geben, die auf Feinripp stehenHyundaii30 schrieb:Taunusabbel schrieb:
sind aber ungefähr so sexy wie labberige Feinrippunterwäsche
Finde Autos von Hyundai auch sehr schick.
Mir gefallen zwar Autos von Seat immernoch am besten.
Klar die Italiener (alfa romeo) sehen schick aus, aber viel wichtiger wäre doch, was sie bezahlen.
Und Honda oder Suzuki fände ich von der optik her viel schlimmer.
Lies nochmal.
Adler_Steigflug schrieb:Naja, kommt drauf an wer drin steckt, bei Ibra........Sledge_Hammer schrieb:Hyundaii30 schrieb:Taunusabbel schrieb:
sind aber ungefähr so sexy wie labberige Feinrippunterwäsche
Finde Autos von Hyundai auch sehr schick.
Mir gefallen zwar Autos von Seat immernoch am besten.
Klar die Italiener (alfa romeo) sehen schick aus, aber viel wichtiger wäre doch, was sie bezahlen.
Und Honda oder Suzuki fände ich von der optik her viel schlimmer.
Lies nochmal.
Ei, es muss doch auch Leute geben, die auf Feinripp stehen
Taunusabbel schrieb:Also die koreaner bauen definitiv bessere Autos wie die Italiener.
Von Alfa zu Hyundai ? Puhhhh, das ist Abstieg
Zumindetens was die Haltbarkeit und die Pannenstatistik vor ein paar Jahren angeht.
Hyundaii30 schrieb:sind aber ungefähr so sexy wie labberige FeinrippunterwäscheTaunusabbel schrieb:
Von Alfa zu Hyundai ? Puhhhh, das ist Abstieg
Also die koreaner bauen definitiv bessere Autos wie die Italiener.
Zumindetens was die Haltbarkeit und die Pannenstatistik vor ein paar Jahren angeht.
Taunusabbel schrieb:Finde Autos von Hyundai auch sehr schick.
sind aber ungefähr so sexy wie labberige Feinrippunterwäsche
Mir gefallen zwar Autos von Seat immernoch am besten.
Klar die Italiener (alfa romeo) sehen schick aus, aber viel wichtiger wäre doch, was sie bezahlen.
Und Honda oder Suzuki fände ich von der optik her viel schlimmer.
Taunusabbel schrieb:Alfa ist ein Hersteller von Sportlichen Modellen, Hyundai baut hingegen halt Fahrzeuge für große Stückzahlen.Hyundaii30 schrieb:Taunusabbel schrieb:
Von Alfa zu Hyundai ? Puhhhh, das ist Abstieg
Also die koreaner bauen definitiv bessere Autos wie die Italiener.
Zumindetens was die Haltbarkeit und die Pannenstatistik vor ein paar Jahren angeht.
sind aber ungefähr so sexy wie labberige Feinrippunterwäsche
Hyundai/Kia baut jetzt auch nicht so lange eigenständige Fahrzeuge, man baute früher auch nur in Lizenz gebaut, erst seit vieleicht 20 Jahren baut man wirklich eigenständig.
Optisch machen die Autos vieleicht weniger her, sind aber trotzdem gute Fahrzeuge.
Suzuki die grade genannt wurden wären noch ein Kandidat, die haben den Sitz in Bensheim.
Da der eine potenzielle Sponsor weiter weg ist, Hyundai/Kia oder Honda.
Bei Hyundai könnte vieleicht ja noch ein Spieler von Jeonbuk kommen, Jae-Sung Lee wurde im Winter mal gehandelt.
Beide interessant weil sie nicht nur auf Autos begrenzt sind, kann man eventuell dann noch ausbauen.
Bei Hyundai könnte vieleicht ja noch ein Spieler von Jeonbuk kommen, Jae-Sung Lee wurde im Winter mal gehandelt.
Beide interessant weil sie nicht nur auf Autos begrenzt sind, kann man eventuell dann noch ausbauen.
Von Alfa zu Hyundai ? Puhhhh, das ist Abstieg
Taunusabbel schrieb:Also die koreaner bauen definitiv bessere Autos wie die Italiener.
Von Alfa zu Hyundai ? Puhhhh, das ist Abstieg
Zumindetens was die Haltbarkeit und die Pannenstatistik vor ein paar Jahren angeht.
Ich hätte da noch ein Problem mit der ignorefunktion.
Wenn Beiträge von usern zitiert werden und auch in der Übersicht (letzter Beitrag) rechts, muss ich es dann aber trotzdem lesen.
In anderen Foren sind ignorierte user für mich komplett unsichtbar, weder im chat, noch wenn sie zitiert werden, noch in der "neuste Beiträge" Leiste werden sie angezeigt. Da steht dann nur "ignorierter user" und der Rest ist unsichtbar.
Wäre schön wenn das hier auch ginge. Es bringt mir nämlich überhaupt nichts wenn ich jemanden auf ignore habe und dessen Beiträge dann in Zitaten trotzdem lesen muss. Dann kann man sich die Ignorefunktion auch komplett sparen.
Wenn Beiträge von usern zitiert werden und auch in der Übersicht (letzter Beitrag) rechts, muss ich es dann aber trotzdem lesen.
In anderen Foren sind ignorierte user für mich komplett unsichtbar, weder im chat, noch wenn sie zitiert werden, noch in der "neuste Beiträge" Leiste werden sie angezeigt. Da steht dann nur "ignorierter user" und der Rest ist unsichtbar.
Wäre schön wenn das hier auch ginge. Es bringt mir nämlich überhaupt nichts wenn ich jemanden auf ignore habe und dessen Beiträge dann in Zitaten trotzdem lesen muss. Dann kann man sich die Ignorefunktion auch komplett sparen.
Hallo,
Taunusabbel schrieb:Die Klappfunktion ist im Testsystem schon aktiv und funktioniert. Da sie aber zum Gesamtpaket "neuer Editor" gehört, das noch nicht komplett getestet werden kann, kann sie noch nicht in das Livesystem übernommen werden. Dieses Paket ist aufgrund der notwendigen Kompatibilität zum aktuellen Datenbestand nämlich nicht "so einfach hinzukriegen" und muss umfangreich getestet werden. Am aktuellen Editor wird bis dahin nichts mehr geändert werden. Daran würde auch ein Raketenwissenschaftler nichts ändern können.
Vor Wochen hieß es es würde an der Zitateinklappfunktion gearbeitet, wird das noch was ? Dazu muß man doch jetzt wahrlich kein Raketenwissenschaftler sein um sowas einfaches hinzukriegen .
EF-Online-Support-MI schrieb:Prima,
Hallo,
Die Klappfunktion ist im Testsystem schon aktiv und funktioniert. Da sie aber zum Gesamtpaket "neuer Editor" gehört, das noch nicht komplett getestet werden kann, kann sie noch nicht in das Livesystem übernommen werden. Dieses Paket ist aufgrund der notwendigen Kompatibilität zum aktuellen Datenbestand nämlich nicht "so einfach hinzukriegen" und muss umfangreich getestet werden. Am aktuellen Editor wird bis dahin nichts mehr geändert werden. Daran würde auch ein Raketenwissenschaftler nichts ändern können.
vielleicht schafft man das ja bis zum ersten Jahrestag des crashs
Würde er zu Freiburg oder Mainz wechseln, dann hätte ich verstanden, dass es ihm um mehr Spielzeit geht, aber nicht beim HSV. Ich hab nicht in Erinnerung, dass sich Spieler in den letzten Jahren dort groß entwickelt haben. Ich halte den Wechsel nicht für förderlich, um die sportliche Entwicklung voran zubringen.
Aber für den HSV ist es ein super Geschäft, ein möglicher
Wertverlust liegt vll. bei max. 500.000€-800.000€, eine mögliche Wertsteigerung dafür bei mehreren Millionen.
Aber für den HSV ist es ein super Geschäft, ein möglicher
Wertverlust liegt vll. bei max. 500.000€-800.000€, eine mögliche Wertsteigerung dafür bei mehreren Millionen.
MagEagle schrieb:Im Gegenteil, der schöne Bruno setzt nicht auf junge Spieler und der HSV verramscht seine eigenen, zum Teil hochtalentierten Jugendspieler, statt ihnen Einsatzzeit zu geben.
Würde er zu Freiburg oder Mainz wechseln, dann hätte ich verstanden, dass es ihm um mehr Spielzeit geht, aber nicht beim HSV. Ich hab nicht in Erinnerung, dass sich Spieler in den letzten Jahren dort groß entwickelt haben. Ich halte den Wechsel nicht für förderlich, um die sportliche Entwicklung voran zubringen.
Aber für den HSV ist es ein super Geschäft, ein möglicher
Wertverlust liegt vll. bei max. 500.000€-800.000€, eine mögliche Wertsteigerung dafür bei mehreren Millionen.
Der Wechsel hat nichts mit sportlicher Perspektive zu tun, aber auch mal gar nichts.
Taunusabbel schrieb:Das habe ich gestern auch schon festgestellt. Um sich in der BuLi durchzusetzen, ist für Luca der HSV nicht der richtige Ort. Da hätte er auch bei uns bleiben können. Dort verdient er halt mehr, um es 'mal auf den Punkt zu bringen.
Im Gegenteil, der schöne Bruno setzt nicht auf junge Spieler und der HSV verramscht seine eigenen, zum Teil hochtalentierten Jugendspieler, statt ihnen Einsatzzeit zu geben.
Der Wechsel hat nichts mit sportlicher Perspektive zu tun, aber auch mal gar nichts.
Du hast schon merkwürdige Vorstellungen...