Taunusabbel
16023
#
reggaetyp
Du hast außer Maulieren auch nix mehr druff, kann das sein?
und, entschuldige bitte vielmals wenn mir Sachen, die seit mittlerweile einem Jahr nicht gefixt werden auf den Senkel gehen.
reggaetyp schrieb:Warum sollte ich ? Ich habe mich über Jahre eingebracht, zwischen Mods und usern vermittelt. Nicht umsonst wurde mir mehrfach eine Modstelle angeboten. (Schreck lass nach smile:
Du hast außer Maulieren auch nix mehr druff, kann das sein?
Und: im Gegensatz zu anderen, die hier einen Freifahtsschein haben, kritisiere ich das Forum und die Umsetzung und haue nicht auf jeden ein, der nicht meine Meinung vertritt.
Anthrax schrieb:Ist geplant, dauert noch
Boah diese ewig langen Kackzitate...
Kann man da nicht endlich mal ne Einklappfunktion bauen
Die zitierenden könnten halt aber auch mal besser arbeiten, zumindest so lange bis die Einklappfunktion wieder geht, also ca. die nächsten 10 Jahre
mickmuck schrieb:ich glaube es gab, schon vor geraumer zeit, die aussge, das sei technisch nicht umsetzbar. und für den einzelnen user ist es a) nicht ersichtlich wer denn alles bei wem auf ignore steht und b) wird es natürlich völlig unübersichtlich wenn nicht ersichtlich ist auf wen man gerade antwortet.MrBoccia schrieb:
Guten Tag, ist denn eine Nachbesserung der Ignorfunktion angedacht? Aktuell wird diese nämlich im D&D ad absurdum geführt, da jeder das Uschi zitiert und somit die eigentlich ignorierte Wortgülle sichtbar wird.
nicht nur im d&d, das ist generell nervig. ich bin kurz davor auch die zu ignorieren, die die ignorierten zitieren.
ich habe keine ahnung ob das technisch wirklich nicht umsetzbar ist, oder ob das nur mit diesem anbieter nicht klappt, ich würde es jedenfalls auch sehr begrüßen wenn es ginge. auf einen wechsel des anbieters, der ja schon bei kleineren änderungen ganz schnell mal überfordert wirkt, baue ich jedenfalls nicht mehr.
peter schrieb:Das ist, zumindest in anderen Foren, wunderbar umzusetzen und gibt null chaos. Wenn ein anderer user den ignorierten zitiert, dann kann man nur die Anwort des nicht ignorierten lesen, aber nicht das andere Geschwurbel.
ich habe keine ahnung ob das technisch wirklich nicht umsetzbar ist, oder ob das nur mit diesem anbieter nicht klappt, ich würde es jedenfalls auch sehr begrüßen wenn es ginge. auf einen wechsel des anbieters, der ja schon bei kleineren änderungen ganz schnell mal überfordert wirkt, baue ich jedenfalls nicht mehr.
Taunusabbel schrieb:ich denke auch dass es möglich ist. aber wenn der it-anbieter es nicht kann oder will, dann hat man halt entweder verloren oder wechselt den anbieter, wenn es einem wichtig genug ist.peter schrieb:
ich habe keine ahnung ob das technisch wirklich nicht umsetzbar ist, oder ob das nur mit diesem anbieter nicht klappt, ich würde es jedenfalls auch sehr begrüßen wenn es ginge. auf einen wechsel des anbieters, der ja schon bei kleineren änderungen ganz schnell mal überfordert wirkt, baue ich jedenfalls nicht mehr.
Das ist, zumindest in anderen Foren, wunderbar umzusetzen und gibt null chaos. Wenn ein anderer user den ignorierten zitiert, dann kann man nur die Anwort des nicht ignorierten lesen, aber nicht das andere Geschwurbel.
MrBoccia schrieb:da du ja hier ständig über die verlinkung der sge4dingsbums schimpfst, kannst du mir erklären welches problem du damit hast? ok, ich habe kapiert, dass die aus der bild abschreiben (sollen). da ist es dann doch eher von vorteil wenn man die anklickt als bild klicks zu generieren. alles aus der bild erfahre ich im normalfall irgendwie "second hand".Eintracht-Laie schrieb:
@Genussscheine
Gab es da etwas neues, also einen Artikel/Interview oder so?
ja, in der Postille, die hier nicht verlinkt wird. Aber demnächst in sge4dingsbums
was also noch? ich habe gelesen, dass es eine beziehung zwischen der sge4 und kreisen der eintracht gibt. darin sehe ich erst einmal nichts schlimmes, eher die chance auf neue informationen. und wenn dem nicht so sein sollte, keine ahnung, außer zuletzt dem interview mit sobotzik, auf das ich hier hingewiesen wurde, lese ich die sehr selten, dann kann man die doch genau so ignorieren wie alle möglichen anderen zeitungen die lediglich dpa-meldungen wiederholen und wiederholen.
da auch die bild nicht verboten ist, die meisten verlinken sie einfach nicht, weiß ich nicht worauf du hinaus willst. mehr verbote, weniger agreement? wenn 5 leute dagegen sind sie zu verlinken eine direktive durch die mods? ganz ehrlich, ich verstehe das nicht. oder gehört das zu dem spiel die mods unter druck zu setzen?
@peter
ich glaube es geht ihm darum, dass außer sge4ever keine anderen blogs o.ä. im SaW zugelassen sind, sondern eben nur Zeitungsmeldungen. Jede andere Verlinkung wird sofort gelöscht.
ich glaube es geht ihm darum, dass außer sge4ever keine anderen blogs o.ä. im SaW zugelassen sind, sondern eben nur Zeitungsmeldungen. Jede andere Verlinkung wird sofort gelöscht.
Taunusabbel schrieb:ich kann nicht beurteilen ob sge4 ein blog oder eine presseähnliches format ist. wenn ich es richtig verstanden habe wird dort ja von mehreren personen veröffentlicht und einige von denen haben einen presseausweis. ein blog ist ja im normalfall die subjektive betrachtungsweise einer person. aber egal, subjektiv/objektiv lässt sich sowieso schlecht unterscheiden. in meiner wahrnehmung ist sge4 jedenfalls eher ein medienerzeugnis als beispielsweise blog g, selbst wenn der ein "anhängsel" der fr ist. und die blog-beiträge von beve und anderen vermisse ich durchaus, ich weiß aber wo ich sie finde.
@peter
ich glaube es geht ihm darum, dass außer sge4ever keine anderen blogs o.ä. im SaW zugelassen sind, sondern eben nur Zeitungsmeldungen. Jede andere Verlinkung wird sofort gelöscht.
ich verstehe einfach die vehemenz nicht, mit der diese diskussion von einigen betrieben wird. wenn ich etwas nicht lesen möchte, dann klicke ich es nicht an. so halte ich es beispielsweise grundsätzlich mit bild-links, ob hier im saw, wenn sich da mal einer hin verirrt, als auch anderswo.
,
MrBoccia schrieb:Haben Scara und ich doch erst vor 6 Wochen angeregt, sei mal nicht so ungeduldig
Guten Tag, ist denn eine Nachbesserung der Ignorfunktion angedacht? Aktuell wird diese nämlich im D&D ad absurdum geführt, da jeder das Uschi zitiert und somit die eigentlich ignorierte Wortgülle sichtbar wird.
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/122785?page=84#4548197
Musketier schrieb:ja, darüber wurde gesprochen. Damals hieß es das Thema ist verworfen worden.
Stünde eigentlich in den (noch fehlenden) Protokollen was über das Genussschein-Thema, bzw. wurde an dem Abend darüber gesprochen ?
Aber mehr dann in den Protokollen, sie werden kommen, auch wenn es vielleicht für Euch "lächerlich" wirkt.
Tafelberg schrieb:Es würde weniger lächerlich wirken wenn man denn eine vernünftige Begründung für diese lange Dauer hätte.
Aber mehr dann in den Protokollen, sie werden kommen, auch wenn es vielleicht für Euch "lächerlich" wirkt.
Tafelberg schrieb:mal sehen was zuerst kommt, die protokolle oder die genussscheineMusketier schrieb:
Stünde eigentlich in den (noch fehlenden) Protokollen was über das Genussschein-Thema, bzw. wurde an dem Abend darüber gesprochen ?
ja, darüber wurde gesprochen. Damals hieß es das Thema ist verworfen worden.
Aber mehr dann in den Protokollen, sie werden kommen, auch wenn es vielleicht für Euch "lächerlich" wirkt.
mickmuck schrieb:Die MeisterschaftTafelberg schrieb:Musketier schrieb:
Stünde eigentlich in den (noch fehlenden) Protokollen was über das Genussschein-Thema, bzw. wurde an dem Abend darüber gesprochen ?
ja, darüber wurde gesprochen. Damals hieß es das Thema ist verworfen worden.
Aber mehr dann in den Protokollen, sie werden kommen, auch wenn es vielleicht für Euch "lächerlich" wirkt.
mal sehen was zuerst kommt, die protokolle oder die genussscheine
Taunusabbel schrieb:das ist ein sich selbst erfüllendes postulat, taunusabbel, so "argumentiert" es sich natürlich leicht, nettes spielchen, aber wenig zielführend
Und genau das ist doch die Crux. Wenn Ihr nach der Nettiquette moderieren würdet, hätte der user nicht für den SaW gesperrt werden dürfen, das macht Ihr aber nicht und Nachfragen warum er gesperrt wurde werden nicht beantwortet. Wie soll also der gemeine user wissen welche Richtlinien hier gelten ?
der user hat selbstverständlich nicht für 7h pause in einem thread wegen seine gesperrten beitrags machen müssen, was das weitere angeht, bleibt es aber dabei, daß wir moderationsentscheidungen nicht öffentlich diskutieren, sondern mit dem user persönlich.
Xaver08 schrieb:Sorry, aber das ist kein Spielchen, ich verstehe wirklich nicht nach welchen Kriterien hier Sperren ausgesprochen werden. Bis vor ein paar Jahren war das durchaus nachvollziehbar und bei Einzelfällen ließen sich die Moderatoren auch dazu herab den gemeinen user aufzuklären warum eine Sperre nötig war, nicht im detail natürlich aber zumindest so dass man es verstehen konnte.
as ist ein sich selbst erfüllendes postulat, taunusabbel, so "argumentiert" es sich natürlich leicht, nettes spielchen, aber wenig zielführend
Und es wurden sogar manchmal Sperren aufgehoben wenn sich herausstellte dass es sich um pure Missverständnisse handelte.
Heute verstehe ich oft weder die Gründe für Sperren, oder eben nicht Sperren, noch wie sich die Dauer einer Sperre ergibt, weil man mit dem "Modentscheidungen werden nicht diskutiert"- Spruch mundtot gemacht wird.
Kann man machen, über das doch eher schlechte Verhältnis zwischen usern und mods braucht man sich dann aber auch nicht wundern.
Brady schrieb:Das gibt wieder 3 Monate
Was wohl Sponsoren dazu sagen, wenn "Mitarbeiter" der Eintracht lügen...
concordia-eagle schrieb:anfragen, in denen postuliert wird, daß man die komplette modriege auswechseln muß und in denen von selbstherrlichen protagonisten die rede ist, überschreiten aus meiner sicht die grenze des höflichen.
Eine höfliche Anfrage darf man ja auch mal beantworten. Warum wurde Trohe-Adler gesperrt? Warum wurde sein Nachfragepost gelöscht?
mal abgesehen davon, c-e, du kennst das doch, du weisst doch, daß modaktionen selbstverständlich zwischen dem user und dem mod diskutiert werden können, aber nicht öffentlich diskutiert werden. bei dieser modaktion reden wir im übrigen von einer von einer pause von 7 h in einem einzigen thread.
Xaver08 schrieb:Nun ja, wochen- bzw. monatelanges ignorieren von Userfragen zeugt nun auch nicht gerade von großer Höflichkeit.
anfragen, in denen postuliert wird, daß man die komplette modriege auswechseln muß und in denen von selbstherrlichen protagonisten die rede ist, überschreiten aus meiner sicht die grenze des höflichen.
Xaver08 schrieb:Und genau das ist doch die Crux. Wenn Ihr nach der Nettiquette moderieren würdet, hätte der user nicht für den SaW gesperrt werden dürfen, das macht Ihr aber nicht und Nachfragen warum er gesperrt wurde werden nicht beantwortet. Wie soll also der gemeine user wissen welche Richtlinien hier gelten ?
modaktionen selbstverständlich zwischen dem user und dem mod diskutiert werden können, aber nicht öffentlich diskutiert werden
Seit Jahren ist die Rede von mehr Transparenz was Eure Entscheidungen angeht, aber es wird immer undurchsichtiger und (gefühlt) willkürlicher.
Taunusabbel schrieb:das ist ein sich selbst erfüllendes postulat, taunusabbel, so "argumentiert" es sich natürlich leicht, nettes spielchen, aber wenig zielführend
Und genau das ist doch die Crux. Wenn Ihr nach der Nettiquette moderieren würdet, hätte der user nicht für den SaW gesperrt werden dürfen, das macht Ihr aber nicht und Nachfragen warum er gesperrt wurde werden nicht beantwortet. Wie soll also der gemeine user wissen welche Richtlinien hier gelten ?
der user hat selbstverständlich nicht für 7h pause in einem thread wegen seine gesperrten beitrags machen müssen, was das weitere angeht, bleibt es aber dabei, daß wir moderationsentscheidungen nicht öffentlich diskutieren, sondern mit dem user persönlich.
Taunusabbel schrieb:Nein, das ist ein öffentliches Forum, kein privater Blog. Hier haben User auch Rechte.
Man ist Mod, man hat die Macht.
concordia-eagle schrieb:theoretisch zumindest. Aber Du bist doch auch nicht erst seit gestern dabei und hast die Entwicklung seit Jahren mit verfolgt. Userrechte ? kicher Hier wird doch seit einigen Jahren, spätestens seit die Petra als Mod aufgehört hat, willkührlich gelöscht und gesperrt.Taunusabbel schrieb:
Man ist Mod, man hat die Macht.
Nein, das ist ein öffentliches Forum, kein privater Blog. Hier haben User auch Rechte.
Das ist die Krönung, 10 Mods, alle weg. Skyeagle, der definitiv noch anwesend war, als ich meinen ersten Post hier setzte, geht durch die Hintertür. Grußlos.
Tolle Arbeit liebe Mods.
Vielleicht setzt Ihr Euch mal mit konreter Kritik auseinander?
Tolle Arbeit liebe Mods.
Vielleicht setzt Ihr Euch mal mit konreter Kritik auseinander?
"once upon a time" so fangen viele schöne Geschichten an.
Es gab mal eine Zeit hier, da gab es auf sachliche Kritik wenigstens mal eine kurze Meldung, auch wenn es nur hieß "wir haben es gelesen, kommt bald eine Antwort, wir müssen uns erstmal besprechen..."
Jetzt kommt gar nix mehr und dann wundert man sich wenn der Ton schärfer wird, aber hey, dann sperrt man unliebsame user halt mal für ein paar Monate, auch wenn es durch die Nettiquette nicht gerechtfertigt ist. Man ist Mod, man hat die Macht.
Es gab mal eine Zeit hier, da gab es auf sachliche Kritik wenigstens mal eine kurze Meldung, auch wenn es nur hieß "wir haben es gelesen, kommt bald eine Antwort, wir müssen uns erstmal besprechen..."
Jetzt kommt gar nix mehr und dann wundert man sich wenn der Ton schärfer wird, aber hey, dann sperrt man unliebsame user halt mal für ein paar Monate, auch wenn es durch die Nettiquette nicht gerechtfertigt ist. Man ist Mod, man hat die Macht.
Taunusabbel schrieb:Nein, das ist ein öffentliches Forum, kein privater Blog. Hier haben User auch Rechte.
Man ist Mod, man hat die Macht.
Robby1976 schrieb:Letzteres kann ich für meine Person ausschließen.
Aus meiner Sicht, liegt da was im Argen mit Hellboy, oder wurden/werden die Besucher des Forums, welche an diesem Abend teilnahmen unter Druck gesetzt.
Übrigens sehe ich mich jetzt quasi durch Fristablauf nicht mehr an die Stillschweigensvereinbarung gebunden und werde am Wochenende mal schauen, was meine Notizen so hergeben.
Stay tuned for the Bamboo-Files!
Bigbamboo schrieb:Was´n nun damit Du alter whistleblower ?
Stay tuned for the Bamboo-Files!
Taunusabbel schrieb:wird hier veröffentlicht: www.bambooleaks.deBigbamboo schrieb:
Stay tuned for the Bamboo-Files!
Was´n nun damit Du alter whistleblower ?
Robby1976 schrieb:Letzteres kann ich für meine Person ausschließen.
Aus meiner Sicht, liegt da was im Argen mit Hellboy, oder wurden/werden die Besucher des Forums, welche an diesem Abend teilnahmen unter Druck gesetzt.
Übrigens sehe ich mich jetzt quasi durch Fristablauf nicht mehr an die Stillschweigensvereinbarung gebunden und werde am Wochenende mal schauen, was meine Notizen so hergeben.
Stay tuned for the Bamboo-Files!
Bigbamboo schrieb:Wohoo, ich freu mich drauf.
Stay tuned for the Bamboo-Files!
Hoffentlich wirst Du nicht vorher eingeknastet
Bigbamboo schrieb:Mein Lieber, wenn Du mich schon aus dem USA-Thread zusammenhanglos zitierst und das als allgemeine Meinung der Hellmann-Fanboy-Fraktion verkaufst, dann schreibe vielleicht bitte dazu, dass zumindest ich nirgendwo geschrieben habe, dass ich davon ausgehe ab dem 1.7.16 alles besser wird. Ich war halt noch nie ein Fan Bruchhagens - vom ersten Tag an nicht - und kann und habe das auch in den letzten 13 Jahren bei diversen Gelegenheiten begründet. Hellmann kenne ich jetzt seit 16 Jahren und traue ihm von der Herangehensweise durchaus zu, dass sich mit ihm die Eintracht modernisiert. Das schreibe ich jetzt aber Dir zu liebe das allererste Mal hier ins Forum. Zumindest sehe ich jetzt eine Chance, dass die EFAG was Vermarktung und Außendarstellung betrifft, einen Schritt nach vorne machen kann. Bobic sehe ich aber nach wie vor sehr skeptisch, genauso wie die aktuelle Transferpolitik. Aber ich lasse mich überraschen. Zumal das auch nichts mit Hellmann zu tun hat, der nicht in der sportlichen Verantwortung steht.
Einige sind von Hellmann total begeistert, da wir angeblich bislang "von der AG-Führung her bis zum 30.6.16 noch irgendwann in den 80ern waren" und jetzt ja alles ganz toll modernisiert wird (Anmerkung: Diese total modernen Analyseinstrumente wurden in den 60er Jahren entwickelt).
Andy schrieb:Wie lange ist er jetzt in der Verantwortung (seit letzter Saison auch in Marketing usw.) und was hat er bisher geleistet ? Genau, nix.
Hellmann kenne ich jetzt seit 16 Jahren und traue ihm von der Herangehensweise durchaus zu, dass sich mit ihm die Eintracht modernisiert.
Im Gegenteil, pünktlich zu HBs Ausscheiden springt der Hauptsposor ab, der neue zahlt weniger als der alte und Premiumpartner sind auch weniger als bisher.
Nicht falsch verstehen, was ich persönlich von AH halte ist absolut zweitrangig, ich würde mich durchaus von seinen Qualitäten überzeugen lassen, wenn er in den letzten Jahren auch nur irgendwas positives bewegt hätte. Und genau das sehe ich nicht.
Taunusabbel schrieb:Du glaubst ernsthaft, dass man X-Jahre Stillstand einfach mal so ändert? Es wird Jahre dauern, die Spinnweben aufzuwischen.
Ich freue mich schon auf die nächste (also nicht die kommende) Saison, mal sehen welche Ausreden dann gefunden werden wenn man nicht mahr alles auf HB abschieben kann den ollen Bremser
Aber Dein Glaube sei Dir unbenommen.
concordia-eagle schrieb:Gerade Du, wir haben ja oft genug darüber gesprochen, solltest meine Meinung zu HB kennen. Er hätte nach dem letzten Abstieg seinen Hut nehmen müssen.Taunusabbel schrieb:
Ich freue mich schon auf die nächste (also nicht die kommende) Saison, mal sehen welche Ausreden dann gefunden werden wenn man nicht mahr alles auf HB abschieben kann den ollen Bremser
Du glaubst ernsthaft, dass man X-Jahre Stillstand einfach mal so ändert? Es wird Jahre dauern, die Spinnweben aufzuwischen.
Aber Dein Glaube sei Dir unbenommen.
Aber was mir gerade total auf die Eierstöcke geht ist, ihm alles Schlechte zuzuschreiben. AH ist seit Jahren Finanzvorstand, seit einem Jahr Marketingchef und was hat er bewegt ? Hat HB alle innovativen Sachen verhindert, weil er ja den großen Hut auf hatte ? Das glaubst Du doch selbst nicht.
Taunusabbel schrieb:Häh? Was hat die Qualität von Hellmann mit der von HB zu tun?
Gerade Du, wir haben ja oft genug darüber gesprochen, solltest meine Meinung zu HB kennen. Er hätte nach dem letzten Abstieg seinen Hut nehmen müssen.
Aber was mir gerade total auf die Eierstöcke geht ist, ihm alles Schlechte zuzuschreiben. AH ist seit Jahren Finanzvorstand, seit einem Jahr Marketingchef und was hat er bewegt ? Hat HB alle innovativen Sachen verhindert, weil er ja den großen Hut auf hatte ? Das glaubst Du doch selbst nicht.
Und nur über Letzteren war doch wohl gerade die Rede?
Ich möchte nur ganz unvoreingenommen anmerken das Herr Hellmann seit 4 jahren (!) Finanzdirektor ist und seit 1 Jahr Direktor Marketing und Vertrieb. Es ist zwar jetzt leicht, sich hin zustellen und in einer lustigen Plauderrunde alles auf den ehemaligen Vorstandsvorsitzenden abzuwiegeln, aber ich denke nicht das dies besonders zielführend ist und der Wahrheit entspricht.
vonNachtmahr1982 schrieb:Ich freue mich schon auf die nächste (also nicht die kommende) Saison, mal sehen welche Ausreden dann gefunden werden wenn man nicht mahr alles auf HB abschieben kann den ollen Bremser
Ich möchte nur ganz unvoreingenommen anmerken das Herr Hellmann seit 4 jahren (!) Finanzdirektor ist und seit 1 Jahr Direktor Marketing und Vertrieb. Es ist zwar jetzt leicht, sich hin zustellen und in einer lustigen Plauderrunde alles auf den ehemaligen Vorstandsvorsitzenden abzuwiegeln, aber ich denke nicht das dies besonders zielführend ist und der Wahrheit entspricht.
Einfach wieder ein Forumstreffen machen und dann lässt sich in der real Rotweinrunde Vol. 2 wieder der ein oder andere Forumsansager manipulieren. Läuft!
Taunusabbel schrieb:Du glaubst ernsthaft, dass man X-Jahre Stillstand einfach mal so ändert? Es wird Jahre dauern, die Spinnweben aufzuwischen.
Ich freue mich schon auf die nächste (also nicht die kommende) Saison, mal sehen welche Ausreden dann gefunden werden wenn man nicht mahr alles auf HB abschieben kann den ollen Bremser
Aber Dein Glaube sei Dir unbenommen.
SGEminga schrieb:Geiselrettung ist ja wohl wichtiger als das Leben von solchen Dreckschweinen, oder hätte man warten sollen bis sie noch mehr Leuten die Köpfe abgeschnitten hätten ?Taunusabbel schrieb:
Mal wieder Frankreichhttp://www.n24.de/n24/d/8886392/zwei-maenner-nehmen-geiseln-in-kirche.html
Ist wohl wieder beendet. Aber musste man die beiden denn gleich erschießen ?
Taunusabbel schrieb:Frau Künast hat aber für diese Frage reichlich Unterstützung erhalten. (Wenn auch zum falschen Zeitpunkt)SGEminga schrieb:Taunusabbel schrieb:
Mal wieder Frankreichhttp://www.n24.de/n24/d/8886392/zwei-maenner-nehmen-geiseln-in-kirche.html
Ist wohl wieder beendet. Aber musste man die beiden denn gleich erschießen ?
Geiselrettung ist ja wohl wichtiger als das Leben von solchen Dreckschweinen, oder hätte man warten sollen bis sie noch mehr Leuten die Köpfe abgeschnitten hätten ?
Wenn man den Augenzeugenberichten Glauben schenken darf, handelt es sich bei den Tätern anscheinend um islamistische Faschisten. Wie unsicher solche Berichte indes sind, hat der Amoklauf in Muenchen gezeigt...
Tafelberg schrieb:Ich arbeite 2 Minuten von der Wiesn weg, vor meiner Nase ist der Haupttreffpunkt bevor man auf die Wiesn geht. Ja ich geh 14 Tage mit einem mulmigen Gefühl zur Arbeit.
Diskussionen über Sicherheitskonzept für das Oktoberfesthttp://www.n-tv.de/politik/Muenchens-OB-erwaegt-Rucksackverbot-article18270901.html
Rucksackverbot? gibt es sicher Pro und Contra Meinungen
Brady schrieb:Verständlich,Tafelberg schrieb:
Diskussionen über Sicherheitskonzept für das Oktoberfesthttp://www.n-tv.de/politik/Muenchens-OB-erwaegt-Rucksackverbot-article18270901.html
Rucksackverbot? gibt es sicher Pro und Contra Meinungen
Ich arbeite 2 Minuten von der Wiesn weg, vor meiner Nase ist der Haupttreffpunkt bevor man auf die Wiesn geht. Ja ich geh 14 Tage mit einem mulmigen Gefühl zur Arbeit.
aber ich glaube gerade solche Einzeltäter suchen sich dann doch eher kleinere Ziele aus, bei der Wiesn sind die Sicherheitsmassnahmen doch riesig im Vergleich zu einem kleinen Konzert in der Provinz.