the_whitefalcon
3152
Wer sich zu Hause so gegen die Wand spielen lässt wie heute, hat normalerweise ein ernsthaftes Problem. Dortmund war heute stark, ja und die Eintracht hat viele Verletzte, aber das ist noch kein Grund sich so gehen zu lassen. Ich fands als Mannschaftsleistung einfach grottig, wenn pro Halbzeit gerade 2 halbwegs taugliche Angriffe zustande kommen und selbst nach dem 0:1 kein aufbäumen zu erkennen ist.
Sicher hat Pröll heute alles gehalten was zu halten ging, aber gerade das er so viel zu tun hatte, zeigt doch schon auf welchen Niveau die Mannschaft heute agiert hat. Mannschaftsleistung daher: 5
Sicher hat Pröll heute alles gehalten was zu halten ging, aber gerade das er so viel zu tun hatte, zeigt doch schon auf welchen Niveau die Mannschaft heute agiert hat. Mannschaftsleistung daher: 5
Die Mannschaftsleistung hat heute einfach gestimmt - zumindest war sie gut genug um eine Mannschaft wie Gladbach zu schlagen. Einige Aktionen wirkten unsicher, aber die Entschlusskraft stimmte. Zwar war der Gegner ohnehin keine Übermannschaft, aber der Sieg ist gerade deswegen auch in der Höhe verdient.
Tor:
Pröll eigentlich nicht oft geprüft, doch wenn, dann ohne Fehl und Tadel.
Abwehr:
Spycher, früher oft gescholten, heute war ich doch froh das er wieder auf dem Platz stand. Ochs hat ein tolles Kopfballtor hinbekommen, hat sich aber ansonsten in der Defensive ähnlich wie die Innenverteidigung nicht gerade mit Ruhm bekleckert.
Mittelfeld:
Meier in einer Form wie in die Eintracht braucht. Die meisten sehen ihn als Spielmacher, aber eigentlich sollte man erkennen das er durch seine Offensivqualitäten deutlich mehr für das Spiel bewirken kann als als Ballverteiler. Inamoto - oft gescholten, weil er zu defensiv agiert und daher auch oft schlecht benotet - aber auch wenn es die Leute nicht gerne hören: der Mann trägt unglaublich viel zu einer stabilen Defensive bei. Fink ist, auch wenn er immer für ein Tor gut ist, kein Verlust für die Eintracht.
Sturm:
Fenin mal wieder in Schwalbenlaune - ich könnte ihm dafür eine Scheuern. Sein Sturmkollege dagegen engagiert und Treffsicher.
Tor:
Pröll eigentlich nicht oft geprüft, doch wenn, dann ohne Fehl und Tadel.
Abwehr:
Spycher, früher oft gescholten, heute war ich doch froh das er wieder auf dem Platz stand. Ochs hat ein tolles Kopfballtor hinbekommen, hat sich aber ansonsten in der Defensive ähnlich wie die Innenverteidigung nicht gerade mit Ruhm bekleckert.
Mittelfeld:
Meier in einer Form wie in die Eintracht braucht. Die meisten sehen ihn als Spielmacher, aber eigentlich sollte man erkennen das er durch seine Offensivqualitäten deutlich mehr für das Spiel bewirken kann als als Ballverteiler. Inamoto - oft gescholten, weil er zu defensiv agiert und daher auch oft schlecht benotet - aber auch wenn es die Leute nicht gerne hören: der Mann trägt unglaublich viel zu einer stabilen Defensive bei. Fink ist, auch wenn er immer für ein Tor gut ist, kein Verlust für die Eintracht.
Sturm:
Fenin mal wieder in Schwalbenlaune - ich könnte ihm dafür eine Scheuern. Sein Sturmkollege dagegen engagiert und Treffsicher.
Gut, ich würde mit Blick auf das Bayern-Spiel am liebsten die Abwehr auswechseln, aber zum einen haben die Herren Russ und Bellaid noch mal ne Chance verdient, zum anderen haben wir ja eh keine brauchbaren, einsatzfähigen Alternativen. Da Russ in den letzten Spielen immer wieder durch individuelle Fehler glänzte, sollte er mal ein Spiel Pause bekommen.
In der Defensive sollte Chris allein gesetzt sein, rückt aber vielleicht noch mal in die IV. Fink darf meinetwegen vorzeitig Urlaub machen. Den will ich für den Rest der Saison nicht mehr auf den Platz sehen. So können wir immer noch mit dem japanischen Zerstörer oder mit unserem Bosnier spielen.
Vielleicht mal Toski für die zuletzt schwachen Korkmaz und Köhler. Letzterer ist zwar immer fleißig und bemüht, aber er kann auf dem Feld zumeist nur zweitliga-Reife Leistung abrufen. Korkmaz ... hatte wirklich einen rabenschwarzen Tag und brauch vielleicht mal einen Gedankenanstoß.
Fenin und Liberopolus als Doppelspitze, wenn beide fit bleiben. Auch hier mangelt es ja an sinnvollen Alternativen.
----------------------------------Nikolov--------------------------------
Ochs----------------Chris---------------------Bellaid--------Petkovic
---------------------------------Inamoto---------------------------------
Steinhöfer--------------------------------------------------Toski
---------------------------------Maier--------------------------------
-------------------Fenin------------------Libero--------------------
In der Defensive sollte Chris allein gesetzt sein, rückt aber vielleicht noch mal in die IV. Fink darf meinetwegen vorzeitig Urlaub machen. Den will ich für den Rest der Saison nicht mehr auf den Platz sehen. So können wir immer noch mit dem japanischen Zerstörer oder mit unserem Bosnier spielen.
Vielleicht mal Toski für die zuletzt schwachen Korkmaz und Köhler. Letzterer ist zwar immer fleißig und bemüht, aber er kann auf dem Feld zumeist nur zweitliga-Reife Leistung abrufen. Korkmaz ... hatte wirklich einen rabenschwarzen Tag und brauch vielleicht mal einen Gedankenanstoß.
Fenin und Liberopolus als Doppelspitze, wenn beide fit bleiben. Auch hier mangelt es ja an sinnvollen Alternativen.
----------------------------------Nikolov--------------------------------
Ochs----------------Chris---------------------Bellaid--------Petkovic
---------------------------------Inamoto---------------------------------
Steinhöfer--------------------------------------------------Toski
---------------------------------Maier--------------------------------
-------------------Fenin------------------Libero--------------------
Ich mag eigentlich gar keine Einzelnoten geben, denn obwohl die Eintracht in der Defensive die harmlosen Cottusser immer im Griff hatte, hat man doch erschreckend wenig aus der Feldüberlegenheit gemacht. Der Elfmeter war auf beiden Seiten ungerechtfertigt, Steinhöfers Tor weniger Können als Glück, das Liberopolus den Torwart irritiert hat.
Ich finde den Sieg zwar gerechtfertigt, die Eintracht war zwar bemüht, aber nicht wirklich konsequent vorm gegnerischen Tor.
Heute hat für mich niemand heraus geragt, aber auch niemand wirklich schlecht gespielt. Der kämpferische Einsatz stimmte, aber für unsere Offensive sehe ich Steigerungsbedarf. Wieder mal bezeichnend das mit Chris und Russ die Defensiven einige Chancen erarbeiten konnten.
Ich finde den Sieg zwar gerechtfertigt, die Eintracht war zwar bemüht, aber nicht wirklich konsequent vorm gegnerischen Tor.
Heute hat für mich niemand heraus geragt, aber auch niemand wirklich schlecht gespielt. Der kämpferische Einsatz stimmte, aber für unsere Offensive sehe ich Steigerungsbedarf. Wieder mal bezeichnend das mit Chris und Russ die Defensiven einige Chancen erarbeiten konnten.
Eigentlich ein schönes Spiel der Mannschaft, aber gegen erschreckend schwache Leverkusener. Ich hoffe Frankfurt kann ähnlich gut auftrumpfen, wenn sie Gegen eine Mannschaft spielt die sich wehrt. Das Unentschieden auf Grund der Leverkusener Chancen irgendwo noch gerecht, auch wenn Eintrach hier heute als Sieger vom Platz hätte gehen können.
Pröll 3.5
Seine Leistungen im Tor waren doch arg schwankend. Zwischen Glück, Können und Unvermögen war alles dabei, auch wenn nicht so viel auf sein Tor kam. Ich musste schon etwas zittern.
Ochs 2
Kam gut über die Flügel und belebt das Spiel
Bellaid 2,5
Solide, seit einigen Spielen wieder sicherer in der Defensive
Russ 3
Wie schon im letzten Spiel Verpennt er wieder einen Zweikampf an der Strafraumgrenze, was fast zum 2:1 durch Kießling führt. Von den Aussetzern abgesehen, aber trotzdem eine brauchbare Leistung.
Köhler 3
Ja, er war wohl hin und wieder am Ball, zeigte viel Einsatz, erschien mir aber spielerisch wieder nicht so gut
Chris 2
Mittlerweile wie immer bester Frankfurter, auch wenn er beim Gegentor den kürzeren zog
Fink 3,5
Im Vergleich zum letzten Spiel ein Schatten seiner selbst, aber ähnlich wie Köhler stets bemüht.
Steinhöfer 3
Nicht nur durch seine Standarts gefährlich, gefiel mir auch sonst im Spiel
Meier 2
Eigentlich die logische Konsequenz aus den Leistungen der vorherigen Spiele. Hat sich immer weiter gesteigert und harmonierte heute über weite Strecken mit Fenin in der Offensive. Die Belohung - ein Tor, wobei er schon Glück hatte das der Ball noch zwischen 2 Verteidigern und dem Torwart vorbei kam.
Korkmaz 3
Rackerte und zeigte Einsatz wo es nur ging. War im Aufbauspiel immer wieder in Szene zu sehen.
Fenin 3
Zu ihm fällt mir nicht viel ein. Er tut viel, aber das was man als Stürmer von ihm erhofft, bringt er nicht. Mutiert zu einen Thomas Epp.
Die Einwechslungen lasse ich mal außer Wertung.
Pröll 3.5
Seine Leistungen im Tor waren doch arg schwankend. Zwischen Glück, Können und Unvermögen war alles dabei, auch wenn nicht so viel auf sein Tor kam. Ich musste schon etwas zittern.
Ochs 2
Kam gut über die Flügel und belebt das Spiel
Bellaid 2,5
Solide, seit einigen Spielen wieder sicherer in der Defensive
Russ 3
Wie schon im letzten Spiel Verpennt er wieder einen Zweikampf an der Strafraumgrenze, was fast zum 2:1 durch Kießling führt. Von den Aussetzern abgesehen, aber trotzdem eine brauchbare Leistung.
Köhler 3
Ja, er war wohl hin und wieder am Ball, zeigte viel Einsatz, erschien mir aber spielerisch wieder nicht so gut
Chris 2
Mittlerweile wie immer bester Frankfurter, auch wenn er beim Gegentor den kürzeren zog
Fink 3,5
Im Vergleich zum letzten Spiel ein Schatten seiner selbst, aber ähnlich wie Köhler stets bemüht.
Steinhöfer 3
Nicht nur durch seine Standarts gefährlich, gefiel mir auch sonst im Spiel
Meier 2
Eigentlich die logische Konsequenz aus den Leistungen der vorherigen Spiele. Hat sich immer weiter gesteigert und harmonierte heute über weite Strecken mit Fenin in der Offensive. Die Belohung - ein Tor, wobei er schon Glück hatte das der Ball noch zwischen 2 Verteidigern und dem Torwart vorbei kam.
Korkmaz 3
Rackerte und zeigte Einsatz wo es nur ging. War im Aufbauspiel immer wieder in Szene zu sehen.
Fenin 3
Zu ihm fällt mir nicht viel ein. Er tut viel, aber das was man als Stürmer von ihm erhofft, bringt er nicht. Mutiert zu einen Thomas Epp.
Die Einwechslungen lasse ich mal außer Wertung.
Nikolov: 3 Hielt fast alles was aufs Tor kam, war aber beim 0:1 wie der Rest der Mannschaft nicht 100 % ig im Bilde
Pröll: 3 Konnte sich kaum auszeichnen
Jung: 2 Durchaus ein ordentlicher Vetreter für Ochs
Bellaid: 2.5 Bringt schwankende Leistungen, erschien mir in den letzten Spielen nun aber doch immer gefestigter
Russ: 3 Hat im Grunde zu 50 % das 0:1 zu verantworten da er nicht entscheidend stören konnte, war aber sonst in Ordnung
Petkovic: 3 Hatte Probleme, kämpfte sich aber ins Spiel
Fink: 2.5 Machte mal wieder ein wichtiges Tor - scheint seinen Anspruch nach mehr Geld unterstreichen zu wollen, aber sonst auch nicht entscheidend besser als der Rest der Mannschaft
Chris: 2 gefiel, weil er seine Aufgaben zufriedenstellend erledigte
Steinhöfer: 2.5 Spielte überzeugend und war an vielen Aktionen beteiligt
Köhler: 3.5 Für seine Verhältnisse fast schon gut, aber auch nicht gerade der Brüller
Meier: 2.5 Im Vergleich zu vor 5 Spielen immer besser im Spiel, immer gefährlicher, immer näher an seiner Bestform. Ein Tor hätte ich ihm gegönnt.
Fenin: 3 Irgendwie habe ich ihm angesehen das er schon sowas wie einen psychologischen Knacks bekam, nachdem er mal wieder nur Aluminium traf. Insgesamt bemüht, aber wie eigentlich schon die ganze Saison reichlich erfolglos. Konnte mit Maier einige Aktionen einleiten.
Korkmaz: 3 Pflegte sich ins Spiel ein und lief sein Pensum größtensteils ab.
Pröll: 3 Konnte sich kaum auszeichnen
Jung: 2 Durchaus ein ordentlicher Vetreter für Ochs
Bellaid: 2.5 Bringt schwankende Leistungen, erschien mir in den letzten Spielen nun aber doch immer gefestigter
Russ: 3 Hat im Grunde zu 50 % das 0:1 zu verantworten da er nicht entscheidend stören konnte, war aber sonst in Ordnung
Petkovic: 3 Hatte Probleme, kämpfte sich aber ins Spiel
Fink: 2.5 Machte mal wieder ein wichtiges Tor - scheint seinen Anspruch nach mehr Geld unterstreichen zu wollen, aber sonst auch nicht entscheidend besser als der Rest der Mannschaft
Chris: 2 gefiel, weil er seine Aufgaben zufriedenstellend erledigte
Steinhöfer: 2.5 Spielte überzeugend und war an vielen Aktionen beteiligt
Köhler: 3.5 Für seine Verhältnisse fast schon gut, aber auch nicht gerade der Brüller
Meier: 2.5 Im Vergleich zu vor 5 Spielen immer besser im Spiel, immer gefährlicher, immer näher an seiner Bestform. Ein Tor hätte ich ihm gegönnt.
Fenin: 3 Irgendwie habe ich ihm angesehen das er schon sowas wie einen psychologischen Knacks bekam, nachdem er mal wieder nur Aluminium traf. Insgesamt bemüht, aber wie eigentlich schon die ganze Saison reichlich erfolglos. Konnte mit Maier einige Aktionen einleiten.
Korkmaz: 3 Pflegte sich ins Spiel ein und lief sein Pensum größtensteils ab.
Nikolov: 2 - Kaum geprüft, aber wenn dann ohne Fehler
Ochs: 2 - lief, lief und lief. Der Grund warum in bei der Eintracht so viel über Rechts ging.
Chris: 2 - mit guter Leistung, echter Stabilisator
Bellaid: 3,5 - immer wieder mal unsicher und ungeschickt im Zweikampf ... na ja
Petkovic: 3 - mit einigen brauchbaren Aktionen im Spiel dabei
Fink: 2,5 - gewann viele Zweikämpfe, versuchte was im Spiel nach vorne etwas, aber blieb unbelohnt
Inamoto: 3,5 - das kann er besser. Trotzdem ists ungerecht, wenn ihn hier manche einen fünfer als Note reinknallen. Konnte keine nennenswerten Patzer bei ihm ausmachen und fand ihn nach hinten weitesgehend sicher.
Köhler: 3 - versuchte hin und wieder was, steuerte seinen Anteil zum Spiel bei - sonst aber wie immer.
Steinhöfer: 3.5 - nicht wirklich im Spiel heute. Tauchte zu oft ab.
Meier: 3 - Viele Ballkontakte und immer besser im Spiel. Steigert sich mit jedem Spiel. Gut in der Offensive, nicht so gut in der Defensive
Kweuke: 5 - Engagement war da, aber unfähig das Tor zu machen. Ich habe da kein Pech gesehen, sondern unvermögen. Für mich schlechtester Frankfurter heute, wenn gleich ich ihm zu gute halten will das er als einzige echte Spitze spielte.
Korkmaz: 3,5 - blitzte immer wieder auf, aber nicht konstant. Konnte im Gegensatz zu Inamoto das Offensivspiel etwas mehr fördern.
Jung: 3 - spielte das Spiel ordentlich zu Ende.
Fazit:
Eigentlich gut gespielt, eigentlich vieles richtig gemacht, aber bei der Chancenauswertung wird das nix.
Ochs: 2 - lief, lief und lief. Der Grund warum in bei der Eintracht so viel über Rechts ging.
Chris: 2 - mit guter Leistung, echter Stabilisator
Bellaid: 3,5 - immer wieder mal unsicher und ungeschickt im Zweikampf ... na ja
Petkovic: 3 - mit einigen brauchbaren Aktionen im Spiel dabei
Fink: 2,5 - gewann viele Zweikämpfe, versuchte was im Spiel nach vorne etwas, aber blieb unbelohnt
Inamoto: 3,5 - das kann er besser. Trotzdem ists ungerecht, wenn ihn hier manche einen fünfer als Note reinknallen. Konnte keine nennenswerten Patzer bei ihm ausmachen und fand ihn nach hinten weitesgehend sicher.
Köhler: 3 - versuchte hin und wieder was, steuerte seinen Anteil zum Spiel bei - sonst aber wie immer.
Steinhöfer: 3.5 - nicht wirklich im Spiel heute. Tauchte zu oft ab.
Meier: 3 - Viele Ballkontakte und immer besser im Spiel. Steigert sich mit jedem Spiel. Gut in der Offensive, nicht so gut in der Defensive
Kweuke: 5 - Engagement war da, aber unfähig das Tor zu machen. Ich habe da kein Pech gesehen, sondern unvermögen. Für mich schlechtester Frankfurter heute, wenn gleich ich ihm zu gute halten will das er als einzige echte Spitze spielte.
Korkmaz: 3,5 - blitzte immer wieder auf, aber nicht konstant. Konnte im Gegensatz zu Inamoto das Offensivspiel etwas mehr fördern.
Jung: 3 - spielte das Spiel ordentlich zu Ende.
Fazit:
Eigentlich gut gespielt, eigentlich vieles richtig gemacht, aber bei der Chancenauswertung wird das nix.
Ich will damit sagen, dass es keineswegs an unserer Verletztenmisere liegt, dass unser FUßball seit einem Jahr zu 95 % grausam ist...
Nein, die Verletztenmisere halte ich auch nicht für einen Grund für das schwache Abschneiden. Es hat zum Teil sicher damit zu tun, aber wer sich darauf versteift, sucht nur Ausreden. Das Konzept der Mannschaft, also nicht die Wahl der Aufstellung, sondern die taktische und moralische Ausrichtung, scheint mir bedeutend mehr in die Resultate einzufließen als die Anzahl der verletzten Spieler.
Ich bin nun schon eigentlich auf einen Ansichtspunkt angelangt, wo ich denke, das Bielefeld ein Richtungsweisendes Spiel wird. Wenn die Eintracht da verdient verliert, steigt sie ab, ein Unentschieden vertagt das Richtungsweisende Spiel und ein Sieg heißt Tendenz Klassenerhalt.
Also hier mal meine Wunschformation.
--------------------Pröll---------------------------
Ochs---------Chris------Bellaid--------Petkovic------
--------------------Inamoto--------------------------
Steinhöfer-----------Fink-------------Korkmaz---------
---------------------Meier--------------------------
-----------------Liberopoulos------------------------
Bei Pröll muss ich noch sagen, das er in der Hinrunde größtenteils nicht sehr souverän gespielt hat. Die ein oder andere Niederlage ging sogar mit auf seine Kappe, so dass ich mir als Trainer reiflich überlegen würde ob ich ihn als stetigen Unsicherheitsfaktor drin lasse. Nikolov spielt zwar auch gerne in einem Niveubereich von Weltklasse und Kreisklasse, aber letzteres nicht über so viele Spiele.
Chris muss wohl in die IV - Mangels Alternativen. Ich bin am Überlegen ob wir für das Spiel noch einen IV auf der Ersatzbank haben, nachdem unser Mexikaner weg ist.
Petkovic oder Krük - müssen wohl als LV auflaufen. Eigentlich die Wahl zwischen Risiko und Risiko. Da Spycher verletzt und Köhler für die Position nicht geeignet, muss man so oder so in den sauren Apfel beißen.
Ich hege keinen Groll gegen Caio, aber als Joker gefällt er mir noch immer etwas besser als in der Startaufstellung. Könnte aber auch für den zumeist unauffälligen Meier auflaufen, wobei der sich in den letzten Wochen etwas gesteigert hat.
Liberopoulos ist zwar auch nicht gerade ein Traumstürmer, aber bei der Wahl zwischen Kweuke und ihm (einen anderen Stürmer haben wir ja anscheinend nicht mehr in Reserve) erhoffe ich mir von ihm mehr. Erhoffen tue ich mir von beiden nichts, da auch Liberopoulus in der Rückrunde mächtig abgebaut hat.
Stellt sich nur die Frage: Wer sitzt bei der Verletztenmisere eigentlich noch auf der Ersatzbank?
Nikolov
Köhler
Mahdavikia
Toski
Caio
Kweuke
...
Joa ... könnt grad so klappen das Funkel die noch voll bekommt.
--------------------Pröll---------------------------
Ochs---------Chris------Bellaid--------Petkovic------
--------------------Inamoto--------------------------
Steinhöfer-----------Fink-------------Korkmaz---------
---------------------Meier--------------------------
-----------------Liberopoulos------------------------
Bei Pröll muss ich noch sagen, das er in der Hinrunde größtenteils nicht sehr souverän gespielt hat. Die ein oder andere Niederlage ging sogar mit auf seine Kappe, so dass ich mir als Trainer reiflich überlegen würde ob ich ihn als stetigen Unsicherheitsfaktor drin lasse. Nikolov spielt zwar auch gerne in einem Niveubereich von Weltklasse und Kreisklasse, aber letzteres nicht über so viele Spiele.
Chris muss wohl in die IV - Mangels Alternativen. Ich bin am Überlegen ob wir für das Spiel noch einen IV auf der Ersatzbank haben, nachdem unser Mexikaner weg ist.
Petkovic oder Krük - müssen wohl als LV auflaufen. Eigentlich die Wahl zwischen Risiko und Risiko. Da Spycher verletzt und Köhler für die Position nicht geeignet, muss man so oder so in den sauren Apfel beißen.
Ich hege keinen Groll gegen Caio, aber als Joker gefällt er mir noch immer etwas besser als in der Startaufstellung. Könnte aber auch für den zumeist unauffälligen Meier auflaufen, wobei der sich in den letzten Wochen etwas gesteigert hat.
Liberopoulos ist zwar auch nicht gerade ein Traumstürmer, aber bei der Wahl zwischen Kweuke und ihm (einen anderen Stürmer haben wir ja anscheinend nicht mehr in Reserve) erhoffe ich mir von ihm mehr. Erhoffen tue ich mir von beiden nichts, da auch Liberopoulus in der Rückrunde mächtig abgebaut hat.
Stellt sich nur die Frage: Wer sitzt bei der Verletztenmisere eigentlich noch auf der Ersatzbank?
Nikolov
Köhler
Mahdavikia
Toski
Caio
Kweuke
...
Joa ... könnt grad so klappen das Funkel die noch voll bekommt.
Pröll: 4 - Das 1:0 für Schalke war eine Mischung aus Tollpatschigkeit, Unvermögen und Pech. Aber auch nicht so oft getestet als das er sich beweisen konnte.
Köhler: 5 - In der Defensive völlig überfordert ... blieb aber im Spiel. Für mich unverständlich und vielleicht sogar spielentscheidend.
Bellaid: 3.5 - Solide Partie, aber nicht fehlerfrei
Russ: 2.5 - Ich mag ihn, aber für einen Innvenverteidiger empfand ich ihn als zu Offensiv heute. Bezeichnend für das Franfurter Spiel, das er der gefährlichste in er Offensive war.
Ochs: 3 - Spielte ohne Nennenswerte Höhen und Tiefen
Fink: 3 - Ein Tor aus einer ruhenden Situation zu machen, hat noch nichts mit spielerischer Klasse zu tun, aber er war zumindest bemüht, wenn auch nicht immer so glücklich.
Chris: 3 - Hat ordentlich gespielt und konnte sein Potential größtenteils abrufen.
Caio: 3.5 - Gegen Karlsruhe ein Lichtblick, ging er mit jeder Minute mehr im Spiel unter. Hätte mehr erreichen können. Fehlt ihm Spielpraxis?
Meier: 3.5 - Unsichtbar auf dem Spielfeld, aber bemüht. Im Vergleich zu seinen letzten Einsätzen konnte ich eine Steigerung ausmachen. Ich hoffe er kommt so langsam wieder in Form, aber heute war das noch zu wenig für einen Alex Meier wie ich ihn kenne.
Fenin: 5 - Ach, ich mag nicht mehr hinsehen. Der hat(te) mal so viel Talent, aber davon seh ich mittlerweile nichts mehr. Gut, er war angeschlagen, aber das war Wischi-Waschi-Fußball.
Kweuke: 4 - Von einem Stürmer erhoffe ich mir etwas mehr als das er nur den Ball halten kann. Sah Funkel wohl genauso und nahm ihn zurecht raus. Einfach viel zu ungefährlich.
Eingewechselt:
Steini: 3 - Hätte eigentlich mit der Leistung auch von Beginn an spielen können.
Korkmaz: 3 - Wühlte sich nach vorne durch. Durch seine weißen Treter immer auffällig War ein Gewinn fürs Spiel, aber auch nicht in der Lage das Ding noch mal umzureißen.
Fazit:
Mangels Alternativen im Sturm kann einen für's nächste Spiel schon Angst und Bange werden.
....
Jones: 5 - konnte sich gegen die Frankfurter nicht durchsetzen
Köhler: 5 - In der Defensive völlig überfordert ... blieb aber im Spiel. Für mich unverständlich und vielleicht sogar spielentscheidend.
Bellaid: 3.5 - Solide Partie, aber nicht fehlerfrei
Russ: 2.5 - Ich mag ihn, aber für einen Innvenverteidiger empfand ich ihn als zu Offensiv heute. Bezeichnend für das Franfurter Spiel, das er der gefährlichste in er Offensive war.
Ochs: 3 - Spielte ohne Nennenswerte Höhen und Tiefen
Fink: 3 - Ein Tor aus einer ruhenden Situation zu machen, hat noch nichts mit spielerischer Klasse zu tun, aber er war zumindest bemüht, wenn auch nicht immer so glücklich.
Chris: 3 - Hat ordentlich gespielt und konnte sein Potential größtenteils abrufen.
Caio: 3.5 - Gegen Karlsruhe ein Lichtblick, ging er mit jeder Minute mehr im Spiel unter. Hätte mehr erreichen können. Fehlt ihm Spielpraxis?
Meier: 3.5 - Unsichtbar auf dem Spielfeld, aber bemüht. Im Vergleich zu seinen letzten Einsätzen konnte ich eine Steigerung ausmachen. Ich hoffe er kommt so langsam wieder in Form, aber heute war das noch zu wenig für einen Alex Meier wie ich ihn kenne.
Fenin: 5 - Ach, ich mag nicht mehr hinsehen. Der hat(te) mal so viel Talent, aber davon seh ich mittlerweile nichts mehr. Gut, er war angeschlagen, aber das war Wischi-Waschi-Fußball.
Kweuke: 4 - Von einem Stürmer erhoffe ich mir etwas mehr als das er nur den Ball halten kann. Sah Funkel wohl genauso und nahm ihn zurecht raus. Einfach viel zu ungefährlich.
Eingewechselt:
Steini: 3 - Hätte eigentlich mit der Leistung auch von Beginn an spielen können.
Korkmaz: 3 - Wühlte sich nach vorne durch. Durch seine weißen Treter immer auffällig War ein Gewinn fürs Spiel, aber auch nicht in der Lage das Ding noch mal umzureißen.
Fazit:
Mangels Alternativen im Sturm kann einen für's nächste Spiel schon Angst und Bange werden.
....
Jones: 5 - konnte sich gegen die Frankfurter nicht durchsetzen
Ich erlebe Friedhelm Funkel als einen Trainer, der es schafft das Mindestmaß an Leistung aus seiner Mannschaft abzurufen, das für Erstligafußball ausreichend ist. Das gelingt ihm aber weder konsequent noch stetig.
Funkel ist jemand der Tiefstapelt, der Erwartungen drückt und dämpft. Hat natürlich Vor- und Nachteile. Auf der einen Seite ist der psychologische Einbruch bei einer Niederlage nicht so groß, andererseits glaubt die Mannschaft auch nicht das sie eigentlich weiter oben in der Tabelle mitspielen könnte. Sie glaubt nicht an sich selbst und ihre Stärke.
Funkels Strategie beruft sich das zu tun was man ganz sicher schaffen kann. Nicht mehr und nicht weniger. Alles was darüber hinaus geht ist ein ungewolltes Nebenprodukt und sollte die Eintracht dann wirklich mal an die UEFA Plätze herankommen und man dann doch mal verlieren, dann bricht man so lange ein, bis man irgendwann an den Punkt angelangt und sich sagt "Schlechter als die letzten 5 der Tabelle sind wir aber nicht.". Das führt dann zu einen Effekt, der den freien Fall stoppen kann. Aber das kann auch nach hinten losgehen und mit ein bisschen weniger Glück als gegen Karlsruhe sähe die Welt hier schon ganz anders aus.
Funkel fordert bedingungslosen Einsatz und Leistungsbereitschaft, aber auch höchste Diziplin. Wer sich seinem Defensiv-Konzept widersetzt (Fenin, Caio), spielt nicht oder wird entsprechend darauf getrimmt. Das schweißt das Team zusammen, denn so ist immer jeder einzelne Spieler nur so gut wie der Rest des Teams. Wer kann schon nach einer Niederlage sagen "Boah, die Mannschaft war dermaßen schlecht - nur Spieler XYZ hat heraus geragt"?
Das ist alles ziemlich theoretisch und subjektiv, aber unterm Strich glaube ich nicht das Eintracht Frankfurt mit diesem Trainer je zu Ruhm und Glanz kommen wird. Zu Gute halte ich ihm aber, das er durchaus darauf bedacht ist auf junge, talentierte Spieler zu bauen (Preuß, Streit, Jones, Meier, Russ aktuell dann auch Bellaid, Steinhöfer, Korkmaz, Petkovic), was aber auch daran liegen kann, das man für was anderes kein Geld in der Kasse hat ^^
Funkel ist jemand der Tiefstapelt, der Erwartungen drückt und dämpft. Hat natürlich Vor- und Nachteile. Auf der einen Seite ist der psychologische Einbruch bei einer Niederlage nicht so groß, andererseits glaubt die Mannschaft auch nicht das sie eigentlich weiter oben in der Tabelle mitspielen könnte. Sie glaubt nicht an sich selbst und ihre Stärke.
Funkels Strategie beruft sich das zu tun was man ganz sicher schaffen kann. Nicht mehr und nicht weniger. Alles was darüber hinaus geht ist ein ungewolltes Nebenprodukt und sollte die Eintracht dann wirklich mal an die UEFA Plätze herankommen und man dann doch mal verlieren, dann bricht man so lange ein, bis man irgendwann an den Punkt angelangt und sich sagt "Schlechter als die letzten 5 der Tabelle sind wir aber nicht.". Das führt dann zu einen Effekt, der den freien Fall stoppen kann. Aber das kann auch nach hinten losgehen und mit ein bisschen weniger Glück als gegen Karlsruhe sähe die Welt hier schon ganz anders aus.
Funkel fordert bedingungslosen Einsatz und Leistungsbereitschaft, aber auch höchste Diziplin. Wer sich seinem Defensiv-Konzept widersetzt (Fenin, Caio), spielt nicht oder wird entsprechend darauf getrimmt. Das schweißt das Team zusammen, denn so ist immer jeder einzelne Spieler nur so gut wie der Rest des Teams. Wer kann schon nach einer Niederlage sagen "Boah, die Mannschaft war dermaßen schlecht - nur Spieler XYZ hat heraus geragt"?
Das ist alles ziemlich theoretisch und subjektiv, aber unterm Strich glaube ich nicht das Eintracht Frankfurt mit diesem Trainer je zu Ruhm und Glanz kommen wird. Zu Gute halte ich ihm aber, das er durchaus darauf bedacht ist auf junge, talentierte Spieler zu bauen (Preuß, Streit, Jones, Meier, Russ aktuell dann auch Bellaid, Steinhöfer, Korkmaz, Petkovic), was aber auch daran liegen kann, das man für was anderes kein Geld in der Kasse hat ^^
Wünschen würde ich mir ja folgendes
---------------Pröll-----------------
--Ochs--Russ----Chris---Petkovic-----
--------------Inamoto----------------
--Steinhöfer-------------Köhler------
----------------Caio-----------------
------Tsoumou--------Fenin-----------
Aber ich vermute Funkel probierts mit einer Spitze und einer Doppelsechs (Fink/Inamoto). Ein Erfolg wäre es ja schon mal Caio von Beginn an zu bringen, aber auch das halte ich bei Funkel als zweifelhaft.
Endstand. 1:1
Frankfurt geht nach einem Standard vielleicht früh in Führung, Schalke dreht auf und erzwingt mit Kurani oder Farfan den Ausgleich. Mehr erhoffe ich mir nach der Vorstellung gegen Karlsruhe nicht, das Frankfurt wirklich aufblüht. Selbst wenn am Ende 1:0 gewonnen, war das spielerisch nicht gerade eine Empfehlung für die obere Tabellenhälfte.
---------------Pröll-----------------
--Ochs--Russ----Chris---Petkovic-----
--------------Inamoto----------------
--Steinhöfer-------------Köhler------
----------------Caio-----------------
------Tsoumou--------Fenin-----------
Aber ich vermute Funkel probierts mit einer Spitze und einer Doppelsechs (Fink/Inamoto). Ein Erfolg wäre es ja schon mal Caio von Beginn an zu bringen, aber auch das halte ich bei Funkel als zweifelhaft.
Endstand. 1:1
Frankfurt geht nach einem Standard vielleicht früh in Führung, Schalke dreht auf und erzwingt mit Kurani oder Farfan den Ausgleich. Mehr erhoffe ich mir nach der Vorstellung gegen Karlsruhe nicht, das Frankfurt wirklich aufblüht. Selbst wenn am Ende 1:0 gewonnen, war das spielerisch nicht gerade eine Empfehlung für die obere Tabellenhälfte.
Na ja, dann versuch ich es auch mal. Meine Benotung ist eh weitesgehend Deckungsgleich mit der die im Durchschnitt gefällt wurde.
Pröll 3 - Wirklich gefordert war er nie, da die Karlsruher öfter am Tor vorbei schossen als das Pröll hätte wirklich was hätte halten müssen
Ochs 2 - War eigentlich immer bei der Sache, weitesgehend fehlerfrei
Bellaid 4 - Auweia. Bei ihm tats mir Leid das wir so viel Geld für ihn ausgegeben haben. Hatte zumindest am Anfang ein paar böse Stellungsfehler drin und mit etwas weniger Glück sogar noch einen Elfer verursacht.
Russ 3 - rief sein Potentiel über weite Strecken des Spiels ab
Petkovic 3 - Heute so ein bisschen auf Spycher-Nivaeu. Nicht immer souverän, aber trotzdem zur richtigen Zeit am richtigen Ort
Fink 3,5 - War auf dem Platz und hat den Ball hin und wieder berührt. Nur sporadisch gefährlich, aber auch nicht wirklich schlecht.
Inamoto 3 - eigentlich eine wie immer solide Partie, ohne große Höhen und Tiefen. Klassischer Abräumer
Mahdavikia 4 - er war dabei, hab ich mir sagen lassen. Auffällig unauffällig
Köhler 3 - schafft es immer wieder im Spiel abzutauchen und gleichzeitig total präsent zu sein.
Fenin 3 - Das gute war, das er heute nicht so viel gefallen ist, aber für einen Stürmer so zahnlos, wie in den vorherigen Spielen auch
Liberopoulos 4 - Anspielbar, aber ungefährlich
Caio 2 - hatte einen guten Moment, der zum Tor führte. Auch sonst schien seine Einwechslung belebend auf das Eintracht-Spiel zu wirken, bis man sich nach dem 1:0 zurück drängen hat lassen
Steinhöfer & Meier - ohne Wertung
Pröll 3 - Wirklich gefordert war er nie, da die Karlsruher öfter am Tor vorbei schossen als das Pröll hätte wirklich was hätte halten müssen
Ochs 2 - War eigentlich immer bei der Sache, weitesgehend fehlerfrei
Bellaid 4 - Auweia. Bei ihm tats mir Leid das wir so viel Geld für ihn ausgegeben haben. Hatte zumindest am Anfang ein paar böse Stellungsfehler drin und mit etwas weniger Glück sogar noch einen Elfer verursacht.
Russ 3 - rief sein Potentiel über weite Strecken des Spiels ab
Petkovic 3 - Heute so ein bisschen auf Spycher-Nivaeu. Nicht immer souverän, aber trotzdem zur richtigen Zeit am richtigen Ort
Fink 3,5 - War auf dem Platz und hat den Ball hin und wieder berührt. Nur sporadisch gefährlich, aber auch nicht wirklich schlecht.
Inamoto 3 - eigentlich eine wie immer solide Partie, ohne große Höhen und Tiefen. Klassischer Abräumer
Mahdavikia 4 - er war dabei, hab ich mir sagen lassen. Auffällig unauffällig
Köhler 3 - schafft es immer wieder im Spiel abzutauchen und gleichzeitig total präsent zu sein.
Fenin 3 - Das gute war, das er heute nicht so viel gefallen ist, aber für einen Stürmer so zahnlos, wie in den vorherigen Spielen auch
Liberopoulos 4 - Anspielbar, aber ungefährlich
Caio 2 - hatte einen guten Moment, der zum Tor führte. Auch sonst schien seine Einwechslung belebend auf das Eintracht-Spiel zu wirken, bis man sich nach dem 1:0 zurück drängen hat lassen
Steinhöfer & Meier - ohne Wertung
Uerdinger schrieb:the_whitefalcon schrieb:
...
Wenn ich mich richtig erinnere, wollte Taka weg. Dann ist Deine Argumentation in vielen Punkten löchrig.
Ja, er wollte weg. Das stimmt. Wenn du jetzt noch überlegst warum, ergibt meine Ansicht über die Transferpolitik wieder einen Sinn.
Wer etwas genauer hinschaut merkt schon das die Transferpoltik der Eintracht ... na ja ... zumindest arg fragwürdig ist. Ich blicke da gerne auf die Vorsaison zurück, wo ich zur Winterpause mit herunter geklappten Kinnladen da stand.
Da wird ein Takahara verkauft (/vergrault), weil er in 8 Spielen nur ein Tor gemacht hat. Das er zu Saisonbeginn Verletzungsbedingt und später Grippebedingt angeschlagen war, schien da schon zu reichen, aber Chris, Preuß und Co. sind ja auch so Kandidaten und die werden gehalten. Statt dem Japaner das Vertrauen zu geben, hat ihn Funkel abgeschoben und das obwohl er im Vorjahr noch unser bester Stürmer war.
Aber schön. Der junge Fenin hat ja gleich 2 Spiele lang gezeigt das er sein Geld wert war, wobei ich nach über einen Jahr Feninismus sagen muss - der Junge hat einen gewaltigen Rückschritt in seiner Entwicklung gemacht. In Funkels Konzept kann er seine Veranlagungen gar nicht mehr ausspielen, wie man sie bei seinen Einstand hatte aufblitzen sehen. Zudem erscheint er mir mehr und mehr charakterlich verdorben, wenn er lieber im Gras liegt als seinem Fuß am Ball hat. Allein für seine dreisten Schwalbeneinlagen im letzten Spiel hätte ich ihn als Trainer 2 Spiele suspendiert. Das kanns nicht sein ...
Okay, dann kam da ja noch Caio, der dem Friedhelm wohl mittlerweile mehr ein Dorn im Auge als ein Hoffnungschimmer ist. Klar, er ist Brasilianer und klar - weil er eben ein offensiver Brasilianer ist, ist er nach hinten taktisch nicht so bemüht wie es FF gerne hätte. Zwischen den beiden kriselt es gewaltig und der Trainer muss sich fragen warum er über 3 Millionen Euro für nichts verpulvert hat.
Für die laufende Saison hat man sich mit Bajramovic "verstärkt". Der hat zwar noch kein Spiel gemacht, aber selbst ohne diese Tatsache frage ich mich warum man neben Fink, Chris und Inamoto noch einen fünften Mann fürs defensive Mittelfeld braucht. (Ja, fünfter Mann, da es ja theoretisch auch noch Preuß gibt) Wäre denn wirklich der unwahrscheinliche Fall eingetreten das alle 3 gleichzeitig ausfallen, dann hätte man sicher mal für ein oder zwei Spiele ein Talent aus der Amateurmannschaft nehmen können.
Ach ja, und der Liberopolus. Ich dachte ich hör nicht richtig. Takahara lassen sie weg, obwohl er in Sachen (internationaler wie nationaler) Erfahrung und Qualität keinen fühlbaren Unterschied zum Griechen hat. Das Takahara gleich mal 4 Jahre jünger ist und man völlig unnötig einen 33 jährigen Stürmer dazuholt, werde ich nie ganz verstehen. War Liberopolus im Gehalt günstiger oder war da der Griechenfetisch des Managements dran Schuld? Bringt er auf dem Platz effektiv mehr als der Japaner? Als die Möglichkeit war Yeboah zu holen (damals auch 33) war er zu alt (auch wenn's vor Funkel war). Der ging dann zum HSV.
Und das hat sich auch alles gleich gerächt. Ama ist ausgefallen und schon hatte die Eintracht (man bedenke - man hat sogar zu Saisonbeginn noch Heller ausgeliehen) keinen Ersatzstürmer für die Bank mehr. Folgerichtig griff man auf die Amateure zurück, musste aber einsehen das ein vierter Stürmer doch gar nicht so verkehrt wäre. Warum hat man ihn also nicht gleich behalten? (Also Heller, oder Taka) In Funkels Konzept spielen Offensivekräfte halt nur eine untergeordnete Rolle.
Ich kanns unterm Strich nicht verstehen das man beim Gehaltsgefüge aufs Geld schaut, aber unsummen für Spieler ausgibt, die letztendlich nicht den gewünschten Effekt haben.
Jetzt hat man fürs neue Jahr gleich noch mal einen jungen Tormann dazu geholt. Da kann Funkel wenigstens sicher sein, das er definsiv spielen wird. (*höhn*) Ja, der Nikolov hat zwar der Eintracht seit 2 Jahrzehnten die Treue gehalten, egal was war und er ist auch immer noch eine ausgezeichnete Nummer zwei, wie er auch immer noch eine ausgezeichnete Nummer 1 abgibt, aber wir brauchen ganz dringend Torhüter. Klar ist Pröll ständig verletzt, aber so dramatisch das wir an der Position ein Personalproblem haben, war es ja noch nie.
Da wird ein Takahara verkauft (/vergrault), weil er in 8 Spielen nur ein Tor gemacht hat. Das er zu Saisonbeginn Verletzungsbedingt und später Grippebedingt angeschlagen war, schien da schon zu reichen, aber Chris, Preuß und Co. sind ja auch so Kandidaten und die werden gehalten. Statt dem Japaner das Vertrauen zu geben, hat ihn Funkel abgeschoben und das obwohl er im Vorjahr noch unser bester Stürmer war.
Aber schön. Der junge Fenin hat ja gleich 2 Spiele lang gezeigt das er sein Geld wert war, wobei ich nach über einen Jahr Feninismus sagen muss - der Junge hat einen gewaltigen Rückschritt in seiner Entwicklung gemacht. In Funkels Konzept kann er seine Veranlagungen gar nicht mehr ausspielen, wie man sie bei seinen Einstand hatte aufblitzen sehen. Zudem erscheint er mir mehr und mehr charakterlich verdorben, wenn er lieber im Gras liegt als seinem Fuß am Ball hat. Allein für seine dreisten Schwalbeneinlagen im letzten Spiel hätte ich ihn als Trainer 2 Spiele suspendiert. Das kanns nicht sein ...
Okay, dann kam da ja noch Caio, der dem Friedhelm wohl mittlerweile mehr ein Dorn im Auge als ein Hoffnungschimmer ist. Klar, er ist Brasilianer und klar - weil er eben ein offensiver Brasilianer ist, ist er nach hinten taktisch nicht so bemüht wie es FF gerne hätte. Zwischen den beiden kriselt es gewaltig und der Trainer muss sich fragen warum er über 3 Millionen Euro für nichts verpulvert hat.
Für die laufende Saison hat man sich mit Bajramovic "verstärkt". Der hat zwar noch kein Spiel gemacht, aber selbst ohne diese Tatsache frage ich mich warum man neben Fink, Chris und Inamoto noch einen fünften Mann fürs defensive Mittelfeld braucht. (Ja, fünfter Mann, da es ja theoretisch auch noch Preuß gibt) Wäre denn wirklich der unwahrscheinliche Fall eingetreten das alle 3 gleichzeitig ausfallen, dann hätte man sicher mal für ein oder zwei Spiele ein Talent aus der Amateurmannschaft nehmen können.
Ach ja, und der Liberopolus. Ich dachte ich hör nicht richtig. Takahara lassen sie weg, obwohl er in Sachen (internationaler wie nationaler) Erfahrung und Qualität keinen fühlbaren Unterschied zum Griechen hat. Das Takahara gleich mal 4 Jahre jünger ist und man völlig unnötig einen 33 jährigen Stürmer dazuholt, werde ich nie ganz verstehen. War Liberopolus im Gehalt günstiger oder war da der Griechenfetisch des Managements dran Schuld? Bringt er auf dem Platz effektiv mehr als der Japaner? Als die Möglichkeit war Yeboah zu holen (damals auch 33) war er zu alt (auch wenn's vor Funkel war). Der ging dann zum HSV.
Und das hat sich auch alles gleich gerächt. Ama ist ausgefallen und schon hatte die Eintracht (man bedenke - man hat sogar zu Saisonbeginn noch Heller ausgeliehen) keinen Ersatzstürmer für die Bank mehr. Folgerichtig griff man auf die Amateure zurück, musste aber einsehen das ein vierter Stürmer doch gar nicht so verkehrt wäre. Warum hat man ihn also nicht gleich behalten? (Also Heller, oder Taka) In Funkels Konzept spielen Offensivekräfte halt nur eine untergeordnete Rolle.
Ich kanns unterm Strich nicht verstehen das man beim Gehaltsgefüge aufs Geld schaut, aber unsummen für Spieler ausgibt, die letztendlich nicht den gewünschten Effekt haben.
Jetzt hat man fürs neue Jahr gleich noch mal einen jungen Tormann dazu geholt. Da kann Funkel wenigstens sicher sein, das er definsiv spielen wird. (*höhn*) Ja, der Nikolov hat zwar der Eintracht seit 2 Jahrzehnten die Treue gehalten, egal was war und er ist auch immer noch eine ausgezeichnete Nummer zwei, wie er auch immer noch eine ausgezeichnete Nummer 1 abgibt, aber wir brauchen ganz dringend Torhüter. Klar ist Pröll ständig verletzt, aber so dramatisch das wir an der Position ein Personalproblem haben, war es ja noch nie.
Pröll 2.5 wenig gefordert, leider beim Gegentor chancenlos, sonst ein guter Rückhalt
Ochs 2.5 tat viel, versuchte viel, aber nicht immer erfolgreich
Russ 3.5 für mich in den letzten Wochen eine Art Schwachpunkt da er an fast allen Gegentoren durch einen verlorenen oder verpatzten Zweikampf die (Mit)Schuld trug. War auch heute nicht anders.
Bellaid 3 eigentlich ein gutes Spiel, nur beim Gegentor nicht beim gegnerischen Stürmer
Spycher 2 Heute sogar mit Torschuss, auch sonst eine ansehnliche Partie
Inamoto 2 Eigentlich sein bestes Spiel bisher, ist aber beim Gegentor auch nicht gerade Präsent:lässt den Hannoveraner hinter seinen Rücken davon laufen. Ist aber auch nicht unbedingt Manndecker bzw IV. Wäre toll wenn er bleiben würde
Fink 4 ... ich verkneife mir jeglichen Kommentar dazu
Meier 2.5 War an vielen Torraumszenen beteiligt, tolle Ballablage, wesentlich präsenter auf dem Platz als zuletzt
Korkmaz 2 vor allem durch sein Tor heute in guter Benotung, sonst war nicht immer alles von Erfolg gekrönt was er angepackt hat
Medi 2 Lief auf dem Platz herum wie eine junge Gazelle - fast wie in besten Jahren. Was war denn mit dem los? ^^ In der Form ist er auf jeden Fall brauchbar
Fenin 2 technisch sehr versiert und dadurch immer wieder gefährlich, kam mir aber eigentlich eher wie ein Mittelfeldspieler als wie ein Stürmer vor
Steinhöfer 4 war definitiv nicht sein Tag - so frei vor dem Tor, muss er den Ball auch auf selbiges bringen und nicht darüber
Libero - ohne Wirkung