Tobitor
6125
Basaltkopp schrieb:Tobitor schrieb:
Saar-Eagle schrieb:
Nachtrag bezühlich seines Alters:
wir haben einen etwa gleichaltrigen David Abraham seint gar nicht alzu langer Zeit bekommen!
David ist mit ~ 31 ( müsste nachschauen ) aus dem Kader nicht mehr wegzudenken, trotz einer " 3 " vorne
beim Alter!
Denke der Transfer macht für einen WOLF- Ersatz echt Sinn, Alter Hin-oder Her!
Außerdem: sollten wir Müller irgendwann mal für einen Euro verkaufen, haben wir prozentual gesehen mehr Gewinn als mit Wolf gemacht. Von daher Daumen hoch!
Genau genommen nicht. Einerseits kassiert Müller sicher auch ein Handgeld größer als 9 Cent, weil danach hätte sich das mit dem Prozentual auch erledigt und zweitens wirst Du nicht gut ausrechnen können wieviel Prozent 1 Euro von 0 Euro wäre, wenn er wirklich für lau gekommen wäre.
Dann stimmen die 400% bei Wolf aber auch nicht. Gemeinhin vergleicht man aber die Ablöse, die ein Spieler kostete, mit der Ablöse, die ein Spieler am Ende einbringt, siehe Wolf und den vielzitierten überragenden prozentualen Transfergewinn. Dass man durch Null nicht teilen kann, weiß ich auch. Allerdings kann man das ja näherungsweise berechnen und dann hast du bei ner Ablöse von null und einem Erlös von mehr als null ein Bombengeschäft gemacht. Besser gehts prozentual nicht.
Nachtrag bezühlich seines Alters:
wir haben einen etwa gleichaltrigen David Abraham seint gar nicht alzu langer Zeit bekommen!
David ist mit ~ 31 ( müsste nachschauen ) aus dem Kader nicht mehr wegzudenken, trotz einer " 3 " vorne
beim Alter!
Denke der Transfer macht für einen WOLF- Ersatz echt Sinn, Alter Hin-oder Her!
wir haben einen etwa gleichaltrigen David Abraham seint gar nicht alzu langer Zeit bekommen!
David ist mit ~ 31 ( müsste nachschauen ) aus dem Kader nicht mehr wegzudenken, trotz einer " 3 " vorne
beim Alter!
Denke der Transfer macht für einen WOLF- Ersatz echt Sinn, Alter Hin-oder Her!
Saar-Eagle schrieb:
Nachtrag bezühlich seines Alters:
wir haben einen etwa gleichaltrigen David Abraham seint gar nicht alzu langer Zeit bekommen!
David ist mit ~ 31 ( müsste nachschauen ) aus dem Kader nicht mehr wegzudenken, trotz einer " 3 " vorne
beim Alter!
Denke der Transfer macht für einen WOLF- Ersatz echt Sinn, Alter Hin-oder Her!
Außerdem: sollten wir Müller irgendwann mal für einen Euro verkaufen, haben wir prozentual gesehen mehr Gewinn als mit Wolf gemacht. Von daher Daumen hoch!
Tobitor schrieb:
Saar-Eagle schrieb:
Nachtrag bezühlich seines Alters:
wir haben einen etwa gleichaltrigen David Abraham seint gar nicht alzu langer Zeit bekommen!
David ist mit ~ 31 ( müsste nachschauen ) aus dem Kader nicht mehr wegzudenken, trotz einer " 3 " vorne
beim Alter!
Denke der Transfer macht für einen WOLF- Ersatz echt Sinn, Alter Hin-oder Her!
Außerdem: sollten wir Müller irgendwann mal für einen Euro verkaufen, haben wir prozentual gesehen mehr Gewinn als mit Wolf gemacht. Von daher Daumen hoch!
Genau genommen nicht. Einerseits kassiert Müller sicher auch ein Handgeld größer als 9 Cent, weil danach hätte sich das mit dem Prozentual auch erledigt und zweitens wirst Du nicht gut ausrechnen können wieviel Prozent 1 Euro von 0 Euro wäre, wenn er wirklich für lau gekommen wäre.
Tobitor schrieb:
Naja, ab einem gewissen Alter braucht man aber auch länger, bis man wieder sein altes Leistungsvermögen erreicht. Außerdem ist ein bereits einmal verletzter Spieler für neue Verletzungen einfacher anfälliger. Und Müllers letzte Verletzung war jetzt auch nicht irgendeine Verletzung....
Das gilt halt für viele Spieler. Auch bei Meier (dessen Nicht-Verlängerung ja auch für Dich schade war) wäre da ja das Risiko gewesen.
Es bleibt eben ein Restrisiko, aber Müller ist jetzt auch nicht als permanenter Lazarett-Besucher bekannt.
SGE_Werner schrieb:Tobitor schrieb:
Naja, ab einem gewissen Alter braucht man aber auch länger, bis man wieder sein altes Leistungsvermögen erreicht. Außerdem ist ein bereits einmal verletzter Spieler für neue Verletzungen einfacher anfälliger. Und Müllers letzte Verletzung war jetzt auch nicht irgendeine Verletzung....
Das gilt halt für viele Spieler. Auch bei Meier (dessen Nicht-Verlängerung ja auch für Dich schade war) wäre da ja das Risiko gewesen.
Es bleibt eben ein Restrisiko, aber Müller ist jetzt auch nicht als permanenter Lazarett-Besucher bekannt.
Ich hoffe auch, dass er einschlägt. Meine Skepsis bleibt aber erstmal bestehen. Ein guter Transfer ist er auf jeden Fall. Eine Verletzung kann leider immer mal auftreten.
Tobitor schrieb:
Verltzungsanfälligkeit
Er hatte zuletzt beim HSV zwei böse Verletzungen, davor in sechs Jahren 19 Spiele wegen Verletzungen und einer Magen Darm Grippe gefehlt.
Dramatisch ist das auch nicht.
SamuelMumm schrieb:Tobitor schrieb:
Verltzungsanfälligkeit
Er hatte zuletzt beim HSV zwei böse Verletzungen, davor in sechs Jahren 19 Spiele wegen Verletzungen und einer Magen Darm Grippe gefehlt.
Dramatisch ist das auch nicht.
Naja, ab einem gewissen Alter braucht man aber auch länger, bis man wieder sein altes Leistungsvermögen erreicht. Außerdem ist ein bereits einmal verletzter Spieler für neue Verletzungen einfacher anfälliger. Und Müllers letzte Verletzung war jetzt auch nicht irgendeine Verletzung....
Tobitor schrieb:
Naja, ab einem gewissen Alter braucht man aber auch länger, bis man wieder sein altes Leistungsvermögen erreicht. Außerdem ist ein bereits einmal verletzter Spieler für neue Verletzungen einfacher anfälliger. Und Müllers letzte Verletzung war jetzt auch nicht irgendeine Verletzung....
Das gilt halt für viele Spieler. Auch bei Meier (dessen Nicht-Verlängerung ja auch für Dich schade war) wäre da ja das Risiko gewesen.
Es bleibt eben ein Restrisiko, aber Müller ist jetzt auch nicht als permanenter Lazarett-Besucher bekannt.
Tobitor schrieb:
Steht auch so im Kicker.
Ich würde wahrscheinlich einen TW aus der zweiten Liga holen, der dort seine Klasse schon gezeigt hat.
Am End einen, wie Zimmermann?
concordia-eagle schrieb:Tobitor schrieb:
Steht auch so im Kicker.
Ich würde wahrscheinlich einen TW aus der zweiten Liga holen, der dort seine Klasse schon gezeigt hat.
Am End einen, wie Zimmermann?
Ich halte Zimmermann ja für nicht so schlecht, aber hier im Forum und in der Presse konnte man zuletzt des Öfteren den Eindruck gewinnen, dass Zimmermann deutlich schwächer ist als Hradecky. Daher stellt sich schon die Frage, ob Zimmermann der richtige ist, wenn es darum geht, Druck auf Rönnow aufzubauen.
reggaetyp schrieb:
Ich habe ja schon geschrieben, weshalb ich mäßig begeistert bin.
Wirkt etwas phantasielos auf mich.
Ich gehe aber auch davon aus, dass ein junger und entwicklungsfähiger Spieler auf der Position geholt wird. Und dann wäre das für mich okay.
Ich brauche eigentlich keine phantasievollen Transfers, aber ich teile die Bedenken. Eigentlich ein Topfußballer und er ist mir auch schon in Fürth aufgefallen. Leider ist er letzte Saison komplett verletzt ausgefallen und war davor auch nicht gerade verletzungsunanfällig... Ich wünsche ihm aber, dass er gesund bleibt. Dann kann er uns sicher helfen.
Steht auch so im Kicker.
Bin mal gespannt, wie man auf der TW-Position jetzt agiert. Falls man wirklich einem Nachwuchs-TW einen Profivertrag gibt und zur Nummer 3 macht, hat man wohl recht großes Vertrauen in Rönnow und Zimmermann. Ich würde wahrscheinlich einen TW aus der zweiten Liga holen, der dort seine Klasse schon gezeigt hat. Meine Favoriten wären Heuer-Fernandes, Schuhen, Müller und Ortega.
Zu Nicolai Müller: viel falsch macht man mit dem Transfer sicherlich nicht. Er wird bestimmt seine Einsätze bekommen. Ich bin allerdings aufgrund seiner Verltzungsanfälligkeit etwas skeptisch. Ansonsten ist das eigentlich keine schlechte Verpflichtung.
Bin mal gespannt, wie man auf der TW-Position jetzt agiert. Falls man wirklich einem Nachwuchs-TW einen Profivertrag gibt und zur Nummer 3 macht, hat man wohl recht großes Vertrauen in Rönnow und Zimmermann. Ich würde wahrscheinlich einen TW aus der zweiten Liga holen, der dort seine Klasse schon gezeigt hat. Meine Favoriten wären Heuer-Fernandes, Schuhen, Müller und Ortega.
Zu Nicolai Müller: viel falsch macht man mit dem Transfer sicherlich nicht. Er wird bestimmt seine Einsätze bekommen. Ich bin allerdings aufgrund seiner Verltzungsanfälligkeit etwas skeptisch. Ansonsten ist das eigentlich keine schlechte Verpflichtung.
Tobitor schrieb:
Steht auch so im Kicker.
Ich würde wahrscheinlich einen TW aus der zweiten Liga holen, der dort seine Klasse schon gezeigt hat.
Am End einen, wie Zimmermann?
Tobitor schrieb:
Verltzungsanfälligkeit
Er hatte zuletzt beim HSV zwei böse Verletzungen, davor in sechs Jahren 19 Spiele wegen Verletzungen und einer Magen Darm Grippe gefehlt.
Dramatisch ist das auch nicht.
Ich denke auch, dass jemand aus der zweiten Liga Sinn machen könnte. Neben Schwäbe wäre das sicherlich Heuer-Fernandes. Außerdem würden mir noch Müller, Schuhen und Ortega einfallen. Außer Schwäbe wären die zwar alle keine richtigen Talente mehr, aber Potential haben sie mit Anfang/Mitte 20 alle noch.
tobago schrieb:
Natürlich wird er treffen wenn er reinkommt und das mehr als einmal.
Sicher würde er das. Wenn er denn rein käme. Gehen wir mal davon aus, dass noch ein Stürmer verpflichtet wird und dass wahrscheinlich meistens zwei von dann vieren (Haller, Jovic, Rebic, X) spielen werden, dann sitzen die beiden anderen auf der Bank. Und damit ist wegen den dämlichen 18er Kadern auch Schicht im Schacht. Du kannst nicht nur Stürmer auf die Bank setzen. Heißt also, dass Meier häufig wohl nicht einmal im Kader wäre. Und das genau ist das Problem. Zum einen ist sein Abschied dann lange nicht mehr so toll, wie er jetzt hätte sein können. Und zum anderen ist immer Unruhe, weil zwei "Journalisten" immer schön Öl ins Feuer schütten würden.
Basaltkopp schrieb:tobago schrieb:
Natürlich wird er treffen wenn er reinkommt und das mehr als einmal.
Sicher würde er das. Wenn er denn rein käme. Gehen wir mal davon aus, dass noch ein Stürmer verpflichtet wird und dass wahrscheinlich meistens zwei von dann vieren (Haller, Jovic, Rebic, X) spielen werden, dann sitzen die beiden anderen auf der Bank. Und damit ist wegen den dämlichen 18er Kadern auch Schicht im Schacht. Du kannst nicht nur Stürmer auf die Bank setzen. Heißt also, dass Meier häufig wohl nicht einmal im Kader wäre. Und das genau ist das Problem. Zum einen ist sein Abschied dann lange nicht mehr so toll, wie er jetzt hätte sein können. Und zum anderen ist immer Unruhe, weil zwei "Journalisten" immer schön Öl ins Feuer schütten würden.
Falls man mit Meier wirklich verlängert hätte, dann müsste man doch keinen neuen Stürmer holen. Daher wäre er bestimmt zu Einsätzen gekommen. Die Frage, die sich eben stellte, war wohl, ob Meier sportlich noch helfen kann oder ein neuer Vertrag wirklich nur aus Traditionsgründen geschlossen worden wäre. Die Verantwortlichen waren scheinbar nicht davon überzeugt, dass Meier noch sportlich helfen kann und haben ihm deshalb keinen Vertrag mehr angeboten. Sicher nachvollziehbar, ich finde es schade. Ich weiß auch nicht, wieviel Macht die Presse in diesem Fall tatsächlich hat. Gibt doch genug denkende Menschen, die nicht sofort Meier fordern würden, nur weil Haller mal einen schlechten Tag erwischt. Ich glaube deshalb nicht, dass die evtl Unruhe stiftende Presse ein ausschlaggebendes Argument in der Sache war.
Tobitor schrieb:
Falls man mit Meier wirklich verlängert hätte, dann müsste man doch keinen neuen Stürmer holen. Daher wäre er bestimmt zu Einsätzen gekommen. Die Frage, die sich eben stellte, war wohl, ob Meier sportlich noch helfen kann oder ein neuer Vertrag wirklich nur aus Traditionsgründen geschlossen worden wäre. Die Verantwortlichen waren scheinbar nicht davon überzeugt, dass Meier noch sportlich helfen kann und haben ihm deshalb keinen Vertrag mehr angeboten. Sicher nachvollziehbar, ich finde es schade. Ich weiß auch nicht, wieviel Macht die Presse in diesem Fall tatsächlich hat. Gibt doch genug denkende Menschen, die nicht sofort Meier fordern würden, nur weil Haller mal einen schlechten Tag erwischt. Ich glaube deshalb nicht, dass die evtl Unruhe stiftende Presse ein ausschlaggebendes Argument in der Sache war.
tobago, ich würde das nicht unterschätzen. Diese Unruhe, die ja weiter schwappt, ins Vereinsforum, auf die Tribünen, bis hinein in die Mannschaft, kann viel zerstören. Erinnere dich an die Schaafzeit: fast die komplette Saison war durchzogen von Diskussionen über einen Trainer, der nicht einmal die berühmten 100 Tage bekam. Entsprechend inkonstant spielte die Mannschaft.
Man muss der Truppe um Kovac schon Respekt zollen, wie sie die ständigen Querschüsse weggesteckt hat - um den Verlust liebgewonnener Gewohnheiten unter Veh, ums "Geheimtraining", um Haller, um Meier, um laufend "vercoachte" Spiele - aber das hat schon eine Menge Kraft gekostet und auch Spuren hinterlassen.
Schon schade, dass sich auf dieser Seite in Frankfurt Inkompetenz und dumpfes Fangemaule paaren.
Kann ich mir einfach beim besten Willen nicht vorstellen. Wenn wir eine Position haben auf der ich eigentlich mit dem vorhandenen Personal schon sehr zu Frieden wäre, dann ist es der Sturm.
Dort eine zweistellige Summe für einen Spieler mit überschaubarem Erfolg bisher auszugeben, wäre ja jenseits von gut und böse.
Wir brauchen einen RA als Ersatz für Wolf, einen Ersatz für Mascarell (falls er nicht bleibt) und am besten einen spielstarken IV.
Dort eine zweistellige Summe für einen Spieler mit überschaubarem Erfolg bisher auszugeben, wäre ja jenseits von gut und böse.
Wir brauchen einen RA als Ersatz für Wolf, einen Ersatz für Mascarell (falls er nicht bleibt) und am besten einen spielstarken IV.
Wuschelblubb schrieb:
Kann ich mir einfach beim besten Willen nicht vorstellen. Wenn wir eine Position haben auf der ich eigentlich mit dem vorhandenen Personal schon sehr zu Frieden wäre, dann ist es der Sturm.
Dort eine zweistellige Summe für einen Spieler mit überschaubarem Erfolg bisher auszugeben, wäre ja jenseits von gut und böse.
Wir brauchen einen RA als Ersatz für Wolf, einen Ersatz für Mascarell (falls er nicht bleibt) und am besten einen spielstarken IV.
Ich kann’s mir auch nicht vorstellen. Nur dann, wenn einer unserer beiden Stürmer (Jovic oder Haller) geht. Wir haben als Ersatzleute noch Rebic (den ich als LA einplane), Boateng (eher ZM), Hrgota (der aber meines Erachtens abgegeben werden sollte) und den 17-jährigen aus Nürnberg. Wenn man zusätzlich jemanden für den Sturm holt, dann wäre das meines Erachtens ein weiteres junges Talent, das nicht viel kostet (weniger als 3 Mios).
Haliaeetus schrieb:
Aber Löw hat eben auch unheimlich von den Reformen unter Vogts (man möge mich korrigieren, wenns nicht stimmt) profitiert, die ihm gut ausgebildete Spieler beschert haben
Vogts m.E. nicht, denn als der ging 1998 war der deutsche Fußball fast schon am Boden. Die heute wohl als wichtig geltenden Ereignisse für ein Wiederbeleben des deutschen Fußballs waren wohl alle innerhalb von einem Jahr.
Das katastrophale Abschneiden bei der EM 2000, die kurz danach erhaltene WM-Ausrichtung 2006, die Einführung der DFL und die verbindliche Einführung der Nachwuchs-Leistungszentren. Der nötige Druck war durch die WM-Ausrichtung und das Ergebnis 2000 da, Strukturen wurden professionalisiert und junge Spieler konzentriert heran geführt. Die ersten Jahrgänge, die von den Nachwuchsleistungszentren profitiert haben, müssten ca. ab Jahrgang 1986 sein. Wer sich den WM-Kader 2014 anschaut, kann die Parallelen finden. Dazu ist man davon abgekommen, zu viel auf Alte zu setzen. Die Bundesligakader wurden in wenigen Jahren deutlich verjüngt (fast 2 Jahre im Schnitt) , die Nationalelf hatte im Jahr 2000 nur zwei Spieler unter 25 im Kader, acht Jahre später waren es zehn.
Ein kleiner Artikel auch noch mal zu den Leistungszentren
https://www.basicthinking.de/blog/2016/05/12/nachwuchsleistungszentren-fussball/
Ich glaub, man hat einfach vor über 15 Jahren die richtigen Schritte beim DFB und bei der dann gegründeten DFL eingeleitet. Und egal, wie sehr man manche kritiiseren mag, aber Leute wie Hackmann, Hieronymus, Braun und M-V haben durchaus eben die richtigen Schlüsse gezogen. Und der Kaiser hat mit seiner gekauften WM auch noch beigetragen.
Mir ist auch um den deutschen Fußball nicht bange, auch wenn ich das Gefühl habe, dass da bald ein Umbruch notwendig sein wird (2020-2022) , der vielleicht auch mal schwächere Ergebnisse beinhalten kann. Schlecht steht es halt um die Liga in ihrer Breite, ich glaub, wir hatten seit den 90ern mit den vielen Italien-Legionären schon lange nicht mehr so eine hohe Auslands-Dichte bei den Vereinen der Nationalspieler. Aktuell sind es acht. 2010 waren es 0, 2006 auch nur 2.
SGE_Werner schrieb:Haliaeetus schrieb:
Aber Löw hat eben auch unheimlich von den Reformen unter Vogts (man möge mich korrigieren, wenns nicht stimmt) profitiert, die ihm gut ausgebildete Spieler beschert haben
Vogts m.E. nicht, denn als der ging 1998 war der deutsche Fußball fast schon am Boden. Die heute wohl als wichtig geltenden Ereignisse für ein Wiederbeleben des deutschen Fußballs waren wohl alle innerhalb von einem Jahr.
Das katastrophale Abschneiden bei der EM 2000, die kurz danach erhaltene WM-Ausrichtung 2006, die Einführung der DFL und die verbindliche Einführung der Nachwuchs-Leistungszentren. Der nötige Druck war durch die WM-Ausrichtung und das Ergebnis 2000 da, Strukturen wurden professionalisiert und junge Spieler konzentriert heran geführt. Die ersten Jahrgänge, die von den Nachwuchsleistungszentren profitiert haben, müssten ca. ab Jahrgang 1986 sein. Wer sich den WM-Kader 2014 anschaut, kann die Parallelen finden. Dazu ist man davon abgekommen, zu viel auf Alte zu setzen. Die Bundesligakader wurden in wenigen Jahren deutlich verjüngt (fast 2 Jahre im Schnitt) , die Nationalelf hatte im Jahr 2000 nur zwei Spieler unter 25 im Kader, acht Jahre später waren es zehn.
Ein kleiner Artikel auch noch mal zu den Leistungszentren
https://www.basicthinking.de/blog/2016/05/12/nachwuchsleistungszentren-fussball/
Ich glaub, man hat einfach vor über 15 Jahren die richtigen Schritte beim DFB und bei der dann gegründeten DFL eingeleitet. Und egal, wie sehr man manche kritiiseren mag, aber Leute wie Hackmann, Hieronymus, Braun und M-V haben durchaus eben die richtigen Schlüsse gezogen. Und der Kaiser hat mit seiner gekauften WM auch noch beigetragen.
Mir ist auch um den deutschen Fußball nicht bange, auch wenn ich das Gefühl habe, dass da bald ein Umbruch notwendig sein wird (2020-2022) , der vielleicht auch mal schwächere Ergebnisse beinhalten kann. Schlecht steht es halt um die Liga in ihrer Breite, ich glaub, wir hatten seit den 90ern mit den vielen Italien-Legionären schon lange nicht mehr so eine hohe Auslands-Dichte bei den Vereinen der Nationalspieler. Aktuell sind es acht. 2010 waren es 0, 2006 auch nur 2.
In den Jahren waren aber deutsche Spieler im Ausland auch nicht so begehrt. Das begann meines Erachtens erst nach den begeisternden Vorstellungen bei der WM 2010. Das spielt bei dieser Entwicklung auch ne große Rolle...
Rode kann man noch nennen. Der war bei Bayern nur noch Ersatz und wurde für 12 Millionen an Dortmund verkauft. Ich glaube nicht, dass wir 2016, wenn seine Leistung konstant geblieben wäre, wir soviel für ihn als Stammspieler bekommen hätten.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Rode kann man noch nennen. Der war bei Bayern nur noch Ersatz und wurde für 12 Millionen an Dortmund verkauft. Ich glaube nicht, dass wir 2016, wenn seine Leistung konstant geblieben wäre, wir soviel für ihn als Stammspieler bekommen hätten.
Rode ist der einzige, auf den das vielleicht zutrifft. Bei allen anderen ist die Aussage falsch. Rode hat damals auch zart an der Tür zur Nationalmannschaft geklopft, da zumindest seine erste Saison bei den Bayern nicht schlecht war.
Jojo1994 schrieb:
Wenn Real wirklich 20 Mio für ihn will, dann werden sie ihn nicht los!
Leider doch.
Weil Spieler die bei namenhaften Vereinen unter Vertrag stehen automatisch wesentlich mehr bringen.
Es gab mal eine Zeit da hat Bayern seine Nachwuchspieler , Ersatzbankspieler für 5 Millionen verkauft, die woanders keine Millionen eingebracht hätten.
Tobitor schrieb:Es gab mal eine Zeit da hat Bayern seine Nachwuchspieler , Ersatzbankspieler für 5 Millionen verkauft, die woanders keine Millionen eingebracht hätten.
Wann und wer soll das gewesen sein?
Passt jetzt nicht ganz, aber Hargreaves 2007 für 25 Millionen zu ManU. Und das zu Zeiten, als solche Ablösesummen noch Rekorde darstellten.
Die Entscheidung Sane nicht mitzunehmen, ist überraschend. Aber sie sorgt eher dafür, dass ich Respekt vor Jogi entwickele. Sane hat bisher nur in Manchester und teilweise auf Schalke funktioniert, wenn das System zu seinem Spielstil passte. In der N11 hat Sane noch in keinem Spiel gut gespielt. Brandt und andere sind dort definitiv überzeugender gewesen.
Außerdem hatte ich eh das Gefühl, dass der Mann sehr eigenwillig ist, siehe Ablehnung Confed-Cup-Teilnahme. Und wenn dann noch die Leistungen etc. nicht passen.
Löw ist wahrscheinlich der bzgl Konstanz erfolgreichste Trainer der DFB Elf aller Zeiten. Man muss ihn nicht mögen, aber viel falsch gemacht hat er bis jetzt nicht.
Außerdem hatte ich eh das Gefühl, dass der Mann sehr eigenwillig ist, siehe Ablehnung Confed-Cup-Teilnahme. Und wenn dann noch die Leistungen etc. nicht passen.
Löw ist wahrscheinlich der bzgl Konstanz erfolgreichste Trainer der DFB Elf aller Zeiten. Man muss ihn nicht mögen, aber viel falsch gemacht hat er bis jetzt nicht.
SGE_Werner schrieb:
Die Entscheidung Sane nicht mitzunehmen, ist überraschend. Aber sie sorgt eher dafür, dass ich Respekt vor Jogi entwickele. Sane hat bisher nur in Manchester und teilweise auf Schalke funktioniert, wenn das System zu seinem Spielstil passte. In der N11 hat Sane noch in keinem Spiel gut gespielt. Brandt und andere sind dort definitiv überzeugender gewesen.
Außerdem hatte ich eh das Gefühl, dass der Mann sehr eigenwillig ist, siehe Ablehnung Confed-Cup-Teilnahme. Und wenn dann noch die Leistungen etc. nicht passen.
Löw ist wahrscheinlich der bzgl Konstanz erfolgreichste Trainer der DFB Elf aller Zeiten. Man muss ihn nicht mögen, aber viel falsch gemacht hat er bis jetzt nicht.
Ich finde die Entscheidungen nachvollziehbar. Um eine Doppelbesetzung aller Positionen zu gewährleisten, konnten Spieler wie Plattenhardt, Ginter oder Rudy nicht gestrichen werden. Überrascht bin ich aber etwas von der Streichung Sanés. Mein Streichkandidat wäre zu hundert Prozent Draxler gewesen, der wohl der am meisten überschätzte deutsche Fußballer ist...
Gelöschter Benutzer
Rebic gerade ausgewechselt nach einem starken Spiel gegen Brasilien und speziell gegen Madrids Marcelo. Falls da keine Mega-Angebote von Top-Clubs reinkommen, haben andere Scouts Tomaten auf den Augen.
municadler schrieb:
Das ist eben auch für mich der springende Punkt. Wenn jetzt Rebic auch noch ne AK über 5 mio hätte bzw einige andre auch , dann müsste man echt mal hinterfragen wie FB so weiterkommen will.
Ich für meinen Teil schliesse aber ne AK für Rebic mittlerweile fast aus, sonst wär da schon was durchgedrungen. Das heisst aber eben nicht, dass er auch keine fürs nä. Jahr hat.
Fredi ist die letzten beiden Jahre schon weiter gekommen. Und zwar deutlich. Wir sind auf dem Transfermarkt immerhin handlungsfähig. Vor 2 Jahren konnten wir nicht mal gegen die Lilien anstinken.
Kamada hat bspw mehr als das doppelte von wolf gekostet. Wenn den jetzt jemand für eine AK von 5 Millionen kauft müsste man feiern. Die Vorzeichen waren jedoch sehr ähnlich.
Die Rebic Verpflichtung war kompliziert und am Ende zeitlich extrem knapp. Mich würde ebenfalls nicht überraschen das er eine AK hat. Aber irgendwann kommt der Punkt wo man unterschreibt oder nicht.
Das die Eintracht gerne (noch) knausert zeigt ja die Verpflichtung von Ante. Wegen ein paar hunderttausend Euro haben sie in Kauf genommen das ein anderer Verein Rebic holt.
Trotzdem muss man doch auch sehen wie viel sich hier in den letzten 2 Jahren zum positiven geändert hat. Und dann 500+x posts zu dieser AK mit dämlichen beleidigungen in Richtung Bobic ist mir doch irgendwie zuwider.
Vorallem 2 Wochen nach dem größten Erfolg seit 1988! Der ist mal so nebenbei gekommen. Ja, da sollte sich Fredi hinterfragen ob er der richtige Mann ist.
Cyrillar schrieb:municadler schrieb:
Das ist eben auch für mich der springende Punkt. Wenn jetzt Rebic auch noch ne AK über 5 mio hätte bzw einige andre auch , dann müsste man echt mal hinterfragen wie FB so weiterkommen will.
Ich für meinen Teil schliesse aber ne AK für Rebic mittlerweile fast aus, sonst wär da schon was durchgedrungen. Das heisst aber eben nicht, dass er auch keine fürs nä. Jahr hat.
Fredi ist die letzten beiden Jahre schon weiter gekommen. Und zwar deutlich. Wir sind auf dem Transfermarkt immerhin handlungsfähig. Vor 2 Jahren konnten wir nicht mal gegen die Lilien anstinken.
Kamada hat bspw mehr als das doppelte von wolf gekostet. Wenn den jetzt jemand für eine AK von 5 Millionen kauft müsste man feiern. Die Vorzeichen waren jedoch sehr ähnlich.
Die Rebic Verpflichtung war kompliziert und am Ende zeitlich extrem knapp. Mich würde ebenfalls nicht überraschen das er eine AK hat. Aber irgendwann kommt der Punkt wo man unterschreibt oder nicht.
Das die Eintracht gerne (noch) knausert zeigt ja die Verpflichtung von Ante. Wegen ein paar hunderttausend Euro haben sie in Kauf genommen das ein anderer Verein Rebic holt.
Trotzdem muss man doch auch sehen wie viel sich hier in den letzten 2 Jahren zum positiven geändert hat. Und dann 500+x posts zu dieser AK mit dämlichen beleidigungen in Richtung Bobic ist mir doch irgendwie zuwider.
Vorallem 2 Wochen nach dem größten Erfolg seit 1988! Der ist mal so nebenbei gekommen. Ja, da sollte sich Fredi hinterfragen ob er der richtige Mann ist.
Übrigens war das Zaudern bei Rebic letzten Sommer das unverständlichste hinsichtlich unserer Transfers. Es war letzte Saison in der Rückrunde schon mehr als absehbar, dass Rebic der absolut beste Offensivspieler ist und dann setzt man den Transfer wegen ein paar Euros fast in den Sand...
Man hat es aber eben nicht in den Sand gesetzt und somit alles richtig gemacht. Keine Ahnung, wieso Du zwanghaft einen Fehler daraus machen willst.
Gut, dass bei uns Fachleute arbeiten und nicht kaufen, wenn es am teuersten ist.
Gut, dass bei uns Fachleute arbeiten und nicht kaufen, wenn es am teuersten ist.
municadler schrieb:
Das ist eben auch für mich der springende Punkt. Wenn jetzt Rebic auch noch ne AK über 5 mio hätte bzw einige andre auch , dann müsste man echt mal hinterfragen wie FB so weiterkommen will.
Ich für meinen Teil schliesse aber ne AK für Rebic mittlerweile fast aus, sonst wär da schon was durchgedrungen. Das heisst aber eben nicht, dass er auch keine fürs nä. Jahr hat.
Fredi ist die letzten beiden Jahre schon weiter gekommen. Und zwar deutlich. Wir sind auf dem Transfermarkt immerhin handlungsfähig. Vor 2 Jahren konnten wir nicht mal gegen die Lilien anstinken.
Kamada hat bspw mehr als das doppelte von wolf gekostet. Wenn den jetzt jemand für eine AK von 5 Millionen kauft müsste man feiern. Die Vorzeichen waren jedoch sehr ähnlich.
Die Rebic Verpflichtung war kompliziert und am Ende zeitlich extrem knapp. Mich würde ebenfalls nicht überraschen das er eine AK hat. Aber irgendwann kommt der Punkt wo man unterschreibt oder nicht.
Das die Eintracht gerne (noch) knausert zeigt ja die Verpflichtung von Ante. Wegen ein paar hunderttausend Euro haben sie in Kauf genommen das ein anderer Verein Rebic holt.
Trotzdem muss man doch auch sehen wie viel sich hier in den letzten 2 Jahren zum positiven geändert hat. Und dann 500+x posts zu dieser AK mit dämlichen beleidigungen in Richtung Bobic ist mir doch irgendwie zuwider.
Vorallem 2 Wochen nach dem größten Erfolg seit 1988! Der ist mal so nebenbei gekommen. Ja, da sollte sich Fredi hinterfragen ob er der richtige Mann ist.
Cyrillar schrieb:municadler schrieb:
Das ist eben auch für mich der springende Punkt. Wenn jetzt Rebic auch noch ne AK über 5 mio hätte bzw einige andre auch , dann müsste man echt mal hinterfragen wie FB so weiterkommen will.
Ich für meinen Teil schliesse aber ne AK für Rebic mittlerweile fast aus, sonst wär da schon was durchgedrungen. Das heisst aber eben nicht, dass er auch keine fürs nä. Jahr hat.
Fredi ist die letzten beiden Jahre schon weiter gekommen. Und zwar deutlich. Wir sind auf dem Transfermarkt immerhin handlungsfähig. Vor 2 Jahren konnten wir nicht mal gegen die Lilien anstinken.
Kamada hat bspw mehr als das doppelte von wolf gekostet. Wenn den jetzt jemand für eine AK von 5 Millionen kauft müsste man feiern. Die Vorzeichen waren jedoch sehr ähnlich.
Die Rebic Verpflichtung war kompliziert und am Ende zeitlich extrem knapp. Mich würde ebenfalls nicht überraschen das er eine AK hat. Aber irgendwann kommt der Punkt wo man unterschreibt oder nicht.
Das die Eintracht gerne (noch) knausert zeigt ja die Verpflichtung von Ante. Wegen ein paar hunderttausend Euro haben sie in Kauf genommen das ein anderer Verein Rebic holt.
Trotzdem muss man doch auch sehen wie viel sich hier in den letzten 2 Jahren zum positiven geändert hat. Und dann 500+x posts zu dieser AK mit dämlichen beleidigungen in Richtung Bobic ist mir doch irgendwie zuwider.
Vorallem 2 Wochen nach dem größten Erfolg seit 1988! Der ist mal so nebenbei gekommen. Ja, da sollte sich Fredi hinterfragen ob er der richtige Mann ist.
Übrigens war das Zaudern bei Rebic letzten Sommer das unverständlichste hinsichtlich unserer Transfers. Es war letzte Saison in der Rückrunde schon mehr als absehbar, dass Rebic der absolut beste Offensivspieler ist und dann setzt man den Transfer wegen ein paar Euros fast in den Sand...
Tobitor schrieb:
Übrigens war das Zaudern bei Rebic letzten Sommer das unverständlichste hinsichtlich unserer Transfers. Es war letzte Saison in der Rückrunde schon mehr als absehbar, dass Rebic der absolut beste Offensivspieler ist und dann setzt man den Transfer wegen ein paar Euros fast in den Sand...
Sind aber nicht in den Sand gesetzt worden. Man hat gepokert, dann ihn günstiger bekommen und macht jetzt wohl massiv Gewinn (sportlich / finanziell)
Man hat also das gemacht, was man nachträglich für Wolfs Vertragsverhandlungen hier gefordert hat. So gesehen alles richtig gemacht.
Yolonaut schrieb:
Wenn man einen Erstligaclub findet, bei dem Barkok wahrscheinlich 25+ Einsätze bekommt oder einen Zweitligaclub, wo er unangefochtener Stammspieler ist, würde ich zur ersten Option tendieren. Der Erfahrungswert, sich auf höchstem Niveau zu profilieren, wiegt in meinen Augen stärker als reine Spielpraxis. Zudem wüsste man ihn bei Funkel in guten Händen. Insofern würde ich ihn sofort für ein Jahr an Düsseldorf verleihen.
In meinen Augen ist Barkok noch weit davon entfernt, in der ersten Liga irgendwo 25+ Einsätze zu bekommen. Wenn er 25+ Einsätze in der 2. bekommt, wäre das gut.
Flyer86 schrieb:Yolonaut schrieb:
Wenn man einen Erstligaclub findet, bei dem Barkok wahrscheinlich 25+ Einsätze bekommt oder einen Zweitligaclub, wo er unangefochtener Stammspieler ist, würde ich zur ersten Option tendieren. Der Erfahrungswert, sich auf höchstem Niveau zu profilieren, wiegt in meinen Augen stärker als reine Spielpraxis. Zudem wüsste man ihn bei Funkel in guten Händen. Insofern würde ich ihn sofort für ein Jahr an Düsseldorf verleihen.
In meinen Augen ist Barkok noch weit davon entfernt, in der ersten Liga irgendwo 25+ Einsätze zu bekommen. Wenn er 25+ Einsätze in der 2. bekommt, wäre das gut.
Das ist meines Erachtens derzeit auch realistischer - leider....
Genau genommen nicht. Einerseits kassiert Müller sicher auch ein Handgeld größer als 9 Cent, weil danach hätte sich das mit dem Prozentual auch erledigt und zweitens wirst Du nicht gut ausrechnen können wieviel Prozent 1 Euro von 0 Euro wäre, wenn er wirklich für lau gekommen wäre.