Tobitor
6125
municadler schrieb:
eine Ausstiegsklausel feiert man nie , selbst wenn 30 mio drin steht
weil wenn es wirklich um 30 gehen könnte. wären vielleicht auch 40 oder 50 drin.
Eine Ausstiegsklausel schluckt man höchstens weil es eben nicht anders geht, was im vorliegenden Fall einfach nicht wahrscheinlich ist.
Manche User verstehen das einfach nicht bzw wollen das nicht verstehen. Und Cyrillar ist wohl derjenige User, der absolut jede Entscheidung der Verantwortlichen gut findet. Da kann man nichts machen.
Da hast du allerdings recht ..
Ein Hauch Nordkorea
Ein Hauch Nordkorea
Hyundaii30 schrieb:
Also so ganz vertshe ich das nicht, auf der einen Seite hauen wir 5 Millionen für Salcedo heraus, der 2 mal lange verletzt war und Wolf müssen wir für 5 Millionen ziehen lassen, weil er eine AK hat.
Haben wir im Lotto gewonnen ??
Für 5 Millionen bekommen wir niemals einen jungen gleichwertigen Ersatz für Wolf.
Spieler wie Stöger können da nicht mithalten, der kann vielleicht Blum ersetzen.
Aber ich vergaß, wir haben zu hohe Ansprüche und müssen demütig bleiben.
Platz 15 ist das Ziel.
Jetzt krieg dich mal wieder ein.....immer gleich die Apokalypse rausholen....und selbst wenn Wolf für 5 Mio. gehen sollte, bricht hier nix zusammen, so ein Riesenspieler ist er nun auch nicht.....wir werden schon wieder eine neue Truppe zusammenkriegen, die Platz 8 anpeilen kann.....
cm47 schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Also so ganz vertshe ich das nicht, auf der einen Seite hauen wir 5 Millionen für Salcedo heraus, der 2 mal lange verletzt war und Wolf müssen wir für 5 Millionen ziehen lassen, weil er eine AK hat.
Haben wir im Lotto gewonnen ??
Für 5 Millionen bekommen wir niemals einen jungen gleichwertigen Ersatz für Wolf.
Spieler wie Stöger können da nicht mithalten, der kann vielleicht Blum ersetzen.
Aber ich vergaß, wir haben zu hohe Ansprüche und müssen demütig bleiben.
Platz 15 ist das Ziel.
Jetzt krieg dich mal wieder ein.....immer gleich die Apokalypse rausholen....und selbst wenn Wolf für 5 Mio. gehen sollte, bricht hier nix zusammen, so ein Riesenspieler ist er nun auch nicht.....wir werden schon wieder eine neue Truppe zusammenkriegen, die Platz 8 anpeilen kann.....
Wolf war diese Saison unser Topscorer und mit Rebic wahrscheinlich unser bester Feldspieler.
Basaltkopp schrieb:Tobitor schrieb:
und dass es ja nicht absehbar war, welche Entwicklung der Junge nimmt. 5 Mios wären ein absoluter Witz und mehr als schlecht verhandelt..
Ohne jetzt die mögliche AK verteidigen zu wollen. Aber immer wieder klasse, wie sich völlig Ahnungslose anmaßen, über Vertragsverhandlungen, von denen sie keine Details kennen, urteilen zu wollen und glauben schlauer zu sein als alle Beteiligten zusammen.
Und mal eine Frage - wenn ja so sonnenklar war, dass Wolf durch die Decke geht und sich so entwickelt, wie dämlich sind dann die Hannoveraner, die sogar nur 500.000 Euro aufrufen?
Weil Hannover nicht an seine Entwicklung geglaubt haben, bzw. das Talent verkannt haben, weshalb sie ihn "teuer" wie möglich verkaufen wollten oder besser gesagt, die wollten ihn von der Payroll haben.
Unser Trainerteam und Vorstand hat an ihn aber geglaubt und wollten ihn aufbauen und aufpäppeln.
Was auch schnell und nachhaltig gelang.
Deshalb vergleichst du Äpfel mit Birnen.
naggedei schrieb:Basaltkopp schrieb:Tobitor schrieb:
und dass es ja nicht absehbar war, welche Entwicklung der Junge nimmt. 5 Mios wären ein absoluter Witz und mehr als schlecht verhandelt..
Ohne jetzt die mögliche AK verteidigen zu wollen. Aber immer wieder klasse, wie sich völlig Ahnungslose anmaßen, über Vertragsverhandlungen, von denen sie keine Details kennen, urteilen zu wollen und glauben schlauer zu sein als alle Beteiligten zusammen.
Und mal eine Frage - wenn ja so sonnenklar war, dass Wolf durch die Decke geht und sich so entwickelt, wie dämlich sind dann die Hannoveraner, die sogar nur 500.000 Euro aufrufen?
Weil Hannover nicht an seine Entwicklung geglaubt haben, bzw. das Talent verkannt haben, weshalb sie ihn "teuer" wie möglich verkaufen wollten oder besser gesagt, die wollten ihn von der Payroll haben.
Unser Trainerteam und Vorstand hat an ihn aber geglaubt und wollten ihn aufbauen und aufpäppeln.
Was auch schnell und nachhaltig gelang.
Deshalb vergleichst du Äpfel mit Birnen.
So ist es. Aber ich weiß nicht, ob Basaltkopp soweit denken kann. Seine bedingungslose Liebe Bobic und Hellmann gegenüber vernebelt ihm die Sinne.
Tobitor schrieb:
So ist es. Aber ich weiß nicht, ob Basaltkopp soweit denken kann. Seine bedingungslose Liebe Bobic und Hellmann gegenüber vernebelt ihm die Sinne.
Mach Dir mal keine Gedanken. So weit wie Du, nämlich von der Wand bis zur Tapete, kann ich noch allemal denken.
Ich frage mich nur, wie dreist ein Nichts wie Du sein muss, aufgrund eines Gerüchtes ohne Detailinformationen, um die Verantwortlichen offen als doof zu bezeichnen.
Tobitor schrieb:
Eine AK hat für den abgebenden Verein nämlich keinerlei Vorteil, keinen einzigen.
Mit diesem sensationellen Fachwissen solltest Du Bobic ersetzen. Sofort. Was besseres als Du kann der Eintracht gar nicht passieren. Du bist mit allen Wassern gewaschen, Dir macht echt niemand was vor. Und bei Dir stellt kein Berater Forderungen. Die akzeptieren das was Du anbietest.
Basaltkopp schrieb:Tobitor schrieb:
Eine AK hat für den abgebenden Verein nämlich keinerlei Vorteil, keinen einzigen.
Mit diesem sensationellen Fachwissen solltest Du Bobic ersetzen. Sofort. Was besseres als Du kann der Eintracht gar nicht passieren. Du bist mit allen Wassern gewaschen, Dir macht echt niemand was vor. Und bei Dir stellt kein Berater Forderungen. Die akzeptieren das was Du anbietest.
Dann erkläre mir bitte den Vorteil einer AK bei Wolf für die Eintracht?
Wäre in der Tat sehr ärgerlich. Allerdings muss man bedenken, dass wir unsere Ablösesumme quasi an einem Tag verzehnfachen. Auch wenn mehr natürlich besser wäre. Aber immer noch ausreichend, dass sich Kind in den Bobbes beißen will.
Ich glaube aber auch nicht, dass ausgerechnet Durstewitz an so eine Info gekommen sein soll. Von Seiten der Eintracht mal ganz sicher nicht.
Ich glaube aber auch nicht, dass ausgerechnet Durstewitz an so eine Info gekommen sein soll. Von Seiten der Eintracht mal ganz sicher nicht.
Basaltkopp schrieb:
Wäre in der Tat sehr ärgerlich. Allerdings muss man bedenken, dass wir unsere Ablösesumme quasi an einem Tag verzehnfachen. Auch wenn mehr natürlich besser wäre. Aber immer noch ausreichend, dass sich Kind in den Bobbes beißen will.
Ich glaube aber auch nicht, dass ausgerechnet Durstewitz an so eine Info gekommen sein soll. Von Seiten der Eintracht mal ganz sicher nicht.
Versuche das nur schönzureden. Eine AK einzubauen war einfach strunzdämlich. Wolf war zum Zeitpunkt der Verlängerung verletzt und hatte bis dahin noch kein besonders überzeugendes Spiel absolviert. Warum man da ne AK einbaut, weiß niemand. Eine AK hat für den abgebenden Verein nämlich keinerlei Vorteil, keinen einzigen.
Tobitor schrieb:
Eine AK hat für den abgebenden Verein nämlich keinerlei Vorteil, keinen einzigen.
Mit diesem sensationellen Fachwissen solltest Du Bobic ersetzen. Sofort. Was besseres als Du kann der Eintracht gar nicht passieren. Du bist mit allen Wassern gewaschen, Dir macht echt niemand was vor. Und bei Dir stellt kein Berater Forderungen. Die akzeptieren das was Du anbietest.
Also, wenn das stimmt, dann einfach, sprachlos.
Mainhattener schrieb:
Also, wenn das stimmt, dann einfach, sprachlos.
Das wird aber dann wieder so hingestellt, dass man erstens mit Wolf ansonsten nicht hätte verlängern können und dass es ja nicht absehbar war, welche Entwicklung der Junge nimmt. 5 Mios wären ein absoluter Witz und mehr als schlecht verhandelt..
Gelöschter Benutzer
Grandiose Vertragspolitik!👍🏻
Wäre sehr beeindruckend!
Das würde uns keiner nachmachen!
Wäre sehr beeindruckend!
Das würde uns keiner nachmachen!
Tobitor schrieb:Mainhattener schrieb:
Also, wenn das stimmt, dann einfach, sprachlos.
Das wird aber dann wieder so hingestellt, dass man erstens mit Wolf ansonsten nicht hätte verlängern können und dass es ja nicht absehbar war, welche Entwicklung der Junge nimmt. 5 Mios wären ein absoluter Witz und mehr als schlecht verhandelt..
Wolf hatte doch im Sommer überhaupt keine Argumente für sich. Er war ein No-Name. Er hätte froh sein müssen überhaupt einen Vertrag zu bekommen.
Sollte das mit der AK wirklich stimmen ist das ein Skandal. Dann können wir den Laden hier direkt zuschliessen.
So werden wir niemals entscheidend vorankommen, niemals...
Das würde all dem widersprechen was Bobic, Frankenbach und co immer gebetsmühlenartig nach aussen transportieren, das man Transfer-Gelder generieren muß, nicht 5-6 Mio sondern 20/30 Mio (o-ton Frankenbach)
Tobitor schrieb:
und dass es ja nicht absehbar war, welche Entwicklung der Junge nimmt. 5 Mios wären ein absoluter Witz und mehr als schlecht verhandelt..
Ohne jetzt die mögliche AK verteidigen zu wollen. Aber immer wieder klasse, wie sich völlig Ahnungslose anmaßen, über Vertragsverhandlungen, von denen sie keine Details kennen, urteilen zu wollen und glauben schlauer zu sein als alle Beteiligten zusammen.
Und mal eine Frage - wenn ja so sonnenklar war, dass Wolf durch die Decke geht und sich so entwickelt, wie dämlich sind dann die Hannoveraner, die sogar nur 500.000 Euro aufrufen?
Ich habe nirgends was von freiwillig verzichten geschrieben. Aber in dem Amok Modus in dem Du Dich befindest blickst Du nicht mehr wirklich viel.
Basaltkopp schrieb:
Ich habe nirgends was von freiwillig verzichten geschrieben. Aber in dem Amok Modus in dem Du Dich befindest blickst Du nicht mehr wirklich viel.
Schaut euch doch einmal die Klubs an, die sich für die EL (Quali oder direkt ist erstmal egal) qualifiziert haben und anschließend gegen den Abstieg gespielt haben. Das waren Vereine wie wir, Freiburg, Köln und Mainz. Das sind klassische Abstiegskandidaten, gerade nachdem so ein Verein wie Köln beispielsweise einen Spieler wie Modeste abgegeben hat. Ich würde eher sagen, dass die Saison zuvor überperformt wurde und man sich danach wieder auf seinem eigentlichen Niveau eingependelt hat. Schaut euch dann mal Hoffenheim an. Die haben vielleicht keine überragende Hinrunde gespielt, hatten aber trotz Doppelbelastung nichts mit den hinteren Rängen zu tun. Daher glaube ich nicht, dass diese fünf oder sechs Spiele mehr besonders viel ausmachen. Es qualifizieren sich ja nicht umsonst immer wieder die gleichen Teams für Europa. Und falls man vor dieser Doppelbeladtung wirklich so viel Schiss hat, holt man sich halt eine billige B-Mannschaft, die dann in der EL antritt...
Früher (in den 70er oder 80er) gab´s auch Europapokal - und da ging´s noch nicht soviel um Kohle wie heutzutage. Und trotzdem wollte damals schon jeder dort hin. Und es waren damals auch schon 34 BL-Spieltage zu absolvieren.
Da hat sich keiner über größere Belastung beschwert. Genauso wie sich keiner beschwert, daß wir ins Pokalfinale gekommen sind und dadurch während der Saison 5 Spiele mehr zu absolvieren hatten. Bin mir sicher -wären wir da früh ausgeschieden - hätten hier auch einige geplökt, daß das besser so wäre und wir uns voll auf die Liga konzentrieren könnten.
Übrigens: Eine Saisonvorbereitung kann man aufgrund eventueller Quali-Spiele auch etwas drosseln. Spielpraxis auf Wettkampfniveau statt Waldläufe z.B.
Kurzum: Ich werde das Gefühl nicht los, das hier einige sich jetzt mit der Belastungs-Theorie irgendwie trösten müssen, daß wir womöglich nächste Saison nicht international spielen werden.
Da hat sich keiner über größere Belastung beschwert. Genauso wie sich keiner beschwert, daß wir ins Pokalfinale gekommen sind und dadurch während der Saison 5 Spiele mehr zu absolvieren hatten. Bin mir sicher -wären wir da früh ausgeschieden - hätten hier auch einige geplökt, daß das besser so wäre und wir uns voll auf die Liga konzentrieren könnten.
Übrigens: Eine Saisonvorbereitung kann man aufgrund eventueller Quali-Spiele auch etwas drosseln. Spielpraxis auf Wettkampfniveau statt Waldläufe z.B.
Kurzum: Ich werde das Gefühl nicht los, das hier einige sich jetzt mit der Belastungs-Theorie irgendwie trösten müssen, daß wir womöglich nächste Saison nicht international spielen werden.
WuerzburgerAdler schrieb:
Russ ging sogar zur Auswechslung in aller Seelenruhe zur Seitenlinie. Interessiert den das alles überhaupt noch? Oder ist die Saison schon wieder mal vorbei?
Ist mir auch aufgefallen. Ich verstehe das alles auch nicht. Da hast du das entscheidende Spiel, in dem du Europa fast schon klar machen kannst und Hradecky hält den Ball fröhlich hinten, dann wird wieder hinten rum gespielt, Russ geht bei der Auswechslung raus, wir lassen uns Zeit. Mir ist das auch unbegreiflich.
eagleadler92 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Russ ging sogar zur Auswechslung in aller Seelenruhe zur Seitenlinie. Interessiert den das alles überhaupt noch? Oder ist die Saison schon wieder mal vorbei?
Ist mir auch aufgefallen. Ich verstehe das alles auch nicht. Da hast du das entscheidende Spiel, in dem du Europa fast schon klar machen kannst und Hradecky hält den Ball fröhlich hinten, dann wird wieder hinten rum gespielt, Russ geht bei der Auswechslung raus, wir lassen uns Zeit. Mir ist das auch unbegreiflich.
Heute war von Anfang an kein Zug drin, keine Konzentration vorhanden, keinerlei Siegeswillen erkennbar... Und das in einem so wichtigen Spiel. Wir wären bei einem Sieg tatsächlich so gut wie sicher nächstes Jahr in der EL dabei gewesen, aber die Spieler, die heute nach längerer Zeit mal wieder eine Chance bekommen haben, hatten einfach keinen Bock (Haller, Barkok, Chandler als Beispiele). Das war absolut gar nichts von einigen Spielern heute. Die Schirileistung hat dann noch ihr Übriges getan...
Basaltkopp schrieb:
Er hat uns ins Endspiel gebracht
Da hat Frau Glück aber auch mitgeholfen.
Wenn ich die Spiele gegen Leverkusen und Schalke nehme, ich weiß nicht ob es so gut ist nach Berlin zu reisen.
Basaltkopp schrieb:
Er hat uns ins Endspiel gebracht
Da hat Frau Glück aber auch mitgeholfen.
Wenn ich die Spiele gegen Leverkusen und Schalke nehme, ich weiß nicht ob es so gut ist nach Berlin zu reisen.
Tobitor schrieb:Mainhattener schrieb:Basaltkopp schrieb:
Er hat uns ins Endspiel gebracht
Da hat Frau Glück aber auch mitgeholfen.
Wenn ich die Spiele gegen Leverkusen und Schalke nehme, ich weiß nicht ob es so gut ist nach Berlin zu reisen.
🤦🏻♂️
Stimmt, Herr Glücksfee
Mike 56 schrieb:
Nach dem was die B Elf heute gezeigt hat muss man sich schon fragen ob Platz 7 ein Ziel sein kann.
Für mich war genau das das enttäuschendste heute... Spieler wie Haller, Barkok, Chandler, die zuletzt eher selten gespielt haben, haben heute gar nichts gezeigt. Bei Haller gefällt mir die Körpersprache und sein Einsatz überhaupt nicht...
municadler schrieb:
Dieses “man muss auch mal Frieden schliessen können “ ist insofern heuchlerisch, als dass sich das “mal“ im Grunde auf den Fall eines Sieges bezieht.
Nein. Bei mir nicht. Ich hätte auch Frieden geschlossen, wenn wir ausgeschieden wären. Da möchte ich gleich intervenieren. Der Sieg und auch die Aussagen von Fredi haben mir das nur etwas früher ermöglicht, das auch frei sagen zu können.
Wenn man mal einen kapitalen Fehler gemacht hat, andere Menschen verletzt hat und sich nach Vergebung und Versöhnung sehnt und diesen Wunsch nicht erfüllt bekommt, dann kann man nicht in anderen Situationen eiskalt und hart bleiben. Aus meiner Lebenserfahrung heraus ist das so. Ich vergebe Niko Kovac, nicht weil er um Entschuldigung gebeten hat (hat er ja nicht), sondern weil er eben auch nur ein Mensch ist und Menschen Fehler begehen. Weil Menschen eben auch Fehler begehen und sie nicht erkennen können. Noch nicht. Das ist Schwäche. Aber Schwächen gehören zum Menschen dazu.
Hier wurde Kovac als Mensch dermaßen überhöht in den letzten Monaten, das war mir völlig zuwider, abgesehen von den fachlichen Qualitäten.
Es mag der schnellere / leichtere Weg sein zu hassen, nicht zu vergeben, Leute als persona non grata einzustufen. Dann ist man das Problem los. Ich möchte mich für diesen Weg in diesem Leben nicht mehr entscheiden. Auch wenn ich manchmal kalt und analytisch wirke, in diesem Punkt bin ich es nicht.
SGE_Werner schrieb:municadler schrieb:
Dieses “man muss auch mal Frieden schliessen können “ ist insofern heuchlerisch, als dass sich das “mal“ im Grunde auf den Fall eines Sieges bezieht.
Nein. Bei mir nicht. Ich hätte auch Frieden geschlossen, wenn wir ausgeschieden wären. Da möchte ich gleich intervenieren. Der Sieg und auch die Aussagen von Fredi haben mir das nur etwas früher ermöglicht, das auch frei sagen zu können.
Wenn man mal einen kapitalen Fehler gemacht hat, andere Menschen verletzt hat und sich nach Vergebung und Versöhnung sehnt und diesen Wunsch nicht erfüllt bekommt, dann kann man nicht in anderen Situationen eiskalt und hart bleiben. Aus meiner Lebenserfahrung heraus ist das so. Ich vergebe Niko Kovac, nicht weil er um Entschuldigung gebeten hat (hat er ja nicht), sondern weil er eben auch nur ein Mensch ist und Menschen Fehler begehen. Weil Menschen eben auch Fehler begehen und sie nicht erkennen können. Noch nicht. Das ist Schwäche. Aber Schwächen gehören zum Menschen dazu.
Hier wurde Kovac als Mensch dermaßen überhöht in den letzten Monaten, das war mir völlig zuwider, abgesehen von den fachlichen Qualitäten.
Es mag der schnellere / leichtere Weg sein zu hassen, nicht zu vergeben, Leute als persona non grata einzustufen. Dann ist man das Problem los. Ich möchte mich für diesen Weg in diesem Leben nicht mehr entscheiden. Auch wenn ich manchmal kalt und analytisch wirke, in diesem Punkt bin ich es nicht.
Danke, sehr schöner Beitrag.
Tobitor schrieb:skyeagle schrieb:
Ne Ausstiegsklausel ist an sich ja nix Schlimmes. Ich für meinen Teil mag die nur einfach nicht. Ich finde, wenn jemand einen 4-Jahresvertrag unterschreibt, dann sollte er die Absicht haben diesen auch erfüllen zu wollen. Eine AK, die ihn vorzeitig gegen Ablöse rauslässt, zeigt in meinen Augen, dass er gar nicht so lange bleiben möchte. Und das stört mich daran. Wenn nach nem Jahr Madrid kommt und anklopft ist es was ganz Anderes. Dass man dann sagt, puh, ja...Madrid, großer Verein, die Chance bekomm ich nie wieder...völlig verständlich. Aber schon vorher zu sagen, also Leute, eigentlich will ich in 2 Jahren schon bei XY spielen... das finde ich daneben. Sicherlich etwas naiv, steh ich aber zu.
Aber zu AK als solche: Wenn herauskommt, zB Rebic hat eine, kommt es ja auf den Inhalt an. Sind 8 Mios festgeschrieben, wird hier die Hölle los sein. Sind 150 Mios festgeschrieben, will ich nicht wissen, wie schnell in Frankfurt die Schubkarren ausverkauft sind.
Ne AK hat für den abgebenden Verein keinen einzigen Vorteil, da sie einen Maximalbetrag festlegt, zu dem ein Spieler oder Trainer definitiv wechseln darf. Deswegen hab ich sehr wohl was gegen eine Ausstiegsklausel, selbst wenn diese noch so unrealistisch erscheint.
Dann machen die portugiesischen Clubs mit ihren Mond-AKs wohl was verkehrt. Nicht.
Wer einem Spieler eine Ausstiegsklausel für 145 Mio oder so reinschreibt, hat m. E. eine Menge richtig gemacht.
reggaetyp schrieb:Tobitor schrieb:skyeagle schrieb:
Ne Ausstiegsklausel ist an sich ja nix Schlimmes. Ich für meinen Teil mag die nur einfach nicht. Ich finde, wenn jemand einen 4-Jahresvertrag unterschreibt, dann sollte er die Absicht haben diesen auch erfüllen zu wollen. Eine AK, die ihn vorzeitig gegen Ablöse rauslässt, zeigt in meinen Augen, dass er gar nicht so lange bleiben möchte. Und das stört mich daran. Wenn nach nem Jahr Madrid kommt und anklopft ist es was ganz Anderes. Dass man dann sagt, puh, ja...Madrid, großer Verein, die Chance bekomm ich nie wieder...völlig verständlich. Aber schon vorher zu sagen, also Leute, eigentlich will ich in 2 Jahren schon bei XY spielen... das finde ich daneben. Sicherlich etwas naiv, steh ich aber zu.
Aber zu AK als solche: Wenn herauskommt, zB Rebic hat eine, kommt es ja auf den Inhalt an. Sind 8 Mios festgeschrieben, wird hier die Hölle los sein. Sind 150 Mios festgeschrieben, will ich nicht wissen, wie schnell in Frankfurt die Schubkarren ausverkauft sind.
Ne AK hat für den abgebenden Verein keinen einzigen Vorteil, da sie einen Maximalbetrag festlegt, zu dem ein Spieler oder Trainer definitiv wechseln darf. Deswegen hab ich sehr wohl was gegen eine Ausstiegsklausel, selbst wenn diese noch so unrealistisch erscheint.
Dann machen die portugiesischen Clubs mit ihren Mond-AKs wohl was verkehrt. Nicht.
Wer einem Spieler eine Ausstiegsklausel für 145 Mio oder so reinschreibt, hat m. E. eine Menge richtig gemacht.
Und was für einen Vorteil hat so ne AK? Wenn der Spieler weniger „wert“ ist, zahlt die AK niemand. Wenn er mehr „wert“ ist, hat man nicht die bestmögliche Summe rausgeholt. Ich muss ja den Spieler nicht wechseln lassen, solange er Vertrag hat und keine AK im Vertrag steht. Sobald eine drin ist, sind einem Verein bei einem bestimmten Betrag die Hände gebunden...
Tobitor schrieb:reggaetyp schrieb:Tobitor schrieb:skyeagle schrieb:
Ne Ausstiegsklausel ist an sich ja nix Schlimmes. Ich für meinen Teil mag die nur einfach nicht. Ich finde, wenn jemand einen 4-Jahresvertrag unterschreibt, dann sollte er die Absicht haben diesen auch erfüllen zu wollen. Eine AK, die ihn vorzeitig gegen Ablöse rauslässt, zeigt in meinen Augen, dass er gar nicht so lange bleiben möchte. Und das stört mich daran. Wenn nach nem Jahr Madrid kommt und anklopft ist es was ganz Anderes. Dass man dann sagt, puh, ja...Madrid, großer Verein, die Chance bekomm ich nie wieder...völlig verständlich. Aber schon vorher zu sagen, also Leute, eigentlich will ich in 2 Jahren schon bei XY spielen... das finde ich daneben. Sicherlich etwas naiv, steh ich aber zu.
Aber zu AK als solche: Wenn herauskommt, zB Rebic hat eine, kommt es ja auf den Inhalt an. Sind 8 Mios festgeschrieben, wird hier die Hölle los sein. Sind 150 Mios festgeschrieben, will ich nicht wissen, wie schnell in Frankfurt die Schubkarren ausverkauft sind.
Ne AK hat für den abgebenden Verein keinen einzigen Vorteil, da sie einen Maximalbetrag festlegt, zu dem ein Spieler oder Trainer definitiv wechseln darf. Deswegen hab ich sehr wohl was gegen eine Ausstiegsklausel, selbst wenn diese noch so unrealistisch erscheint.
Dann machen die portugiesischen Clubs mit ihren Mond-AKs wohl was verkehrt. Nicht.
Wer einem Spieler eine Ausstiegsklausel für 145 Mio oder so reinschreibt, hat m. E. eine Menge richtig gemacht.
Und was für einen Vorteil hat so ne AK? Wenn der Spieler weniger „wert“ ist, zahlt die AK niemand.
wenn du ihn losbekommen möchtest, ist das kein problem, falls du das meinst - die ak ist lediglich die obergrenze, d.h. - aktuelles beispiel - schalke kann avdidjay (oder so) durchaus für weniger als 49 mio an den fc verscheuern, wenn man das so möchte. ist dann ein normaler transfer, wo sich die clubs dann auf eine summe einigen.
natürlich machen nur entsprechend hohe aks sinn, die haben dann eine entsprechende abschreckungswirkung (oder halt nicht) und allen beteiligten ist klar, dass wenn der herr neymar von barca zu psg möchte, dann kostet es halt 222 mio...
ausnahme ist natürlich, wenn man selbst einen spieler billig per ak holt und dieser dann wiederum auf eine (höhere) ak im neuen vertrag besteht, weil er sonst nicht kommt - bestes beispiel hier die zwischenzeitliche transfergeschichte von max kruse. da muss man halt kosten und nutzen gut abwägen...
Ne Ausstiegsklausel ist an sich ja nix Schlimmes. Ich für meinen Teil mag die nur einfach nicht. Ich finde, wenn jemand einen 4-Jahresvertrag unterschreibt, dann sollte er die Absicht haben diesen auch erfüllen zu wollen. Eine AK, die ihn vorzeitig gegen Ablöse rauslässt, zeigt in meinen Augen, dass er gar nicht so lange bleiben möchte. Und das stört mich daran. Wenn nach nem Jahr Madrid kommt und anklopft ist es was ganz Anderes. Dass man dann sagt, puh, ja...Madrid, großer Verein, die Chance bekomm ich nie wieder...völlig verständlich. Aber schon vorher zu sagen, also Leute, eigentlich will ich in 2 Jahren schon bei XY spielen... das finde ich daneben. Sicherlich etwas naiv, steh ich aber zu.
Aber zu AK als solche: Wenn herauskommt, zB Rebic hat eine, kommt es ja auf den Inhalt an. Sind 8 Mios festgeschrieben, wird hier die Hölle los sein. Sind 150 Mios festgeschrieben, will ich nicht wissen, wie schnell in Frankfurt die Schubkarren ausverkauft sind.
Aber zu AK als solche: Wenn herauskommt, zB Rebic hat eine, kommt es ja auf den Inhalt an. Sind 8 Mios festgeschrieben, wird hier die Hölle los sein. Sind 150 Mios festgeschrieben, will ich nicht wissen, wie schnell in Frankfurt die Schubkarren ausverkauft sind.
skyeagle schrieb:
Ne Ausstiegsklausel ist an sich ja nix Schlimmes. Ich für meinen Teil mag die nur einfach nicht. Ich finde, wenn jemand einen 4-Jahresvertrag unterschreibt, dann sollte er die Absicht haben diesen auch erfüllen zu wollen. Eine AK, die ihn vorzeitig gegen Ablöse rauslässt, zeigt in meinen Augen, dass er gar nicht so lange bleiben möchte. Und das stört mich daran. Wenn nach nem Jahr Madrid kommt und anklopft ist es was ganz Anderes. Dass man dann sagt, puh, ja...Madrid, großer Verein, die Chance bekomm ich nie wieder...völlig verständlich. Aber schon vorher zu sagen, also Leute, eigentlich will ich in 2 Jahren schon bei XY spielen... das finde ich daneben. Sicherlich etwas naiv, steh ich aber zu.
Aber zu AK als solche: Wenn herauskommt, zB Rebic hat eine, kommt es ja auf den Inhalt an. Sind 8 Mios festgeschrieben, wird hier die Hölle los sein. Sind 150 Mios festgeschrieben, will ich nicht wissen, wie schnell in Frankfurt die Schubkarren ausverkauft sind.
Ne AK hat für den abgebenden Verein keinen einzigen Vorteil, da sie einen Maximalbetrag festlegt, zu dem ein Spieler oder Trainer definitiv wechseln darf. Deswegen hab ich sehr wohl was gegen eine Ausstiegsklausel, selbst wenn diese noch so unrealistisch erscheint.
Tobitor schrieb:skyeagle schrieb:
Ne Ausstiegsklausel ist an sich ja nix Schlimmes. Ich für meinen Teil mag die nur einfach nicht. Ich finde, wenn jemand einen 4-Jahresvertrag unterschreibt, dann sollte er die Absicht haben diesen auch erfüllen zu wollen. Eine AK, die ihn vorzeitig gegen Ablöse rauslässt, zeigt in meinen Augen, dass er gar nicht so lange bleiben möchte. Und das stört mich daran. Wenn nach nem Jahr Madrid kommt und anklopft ist es was ganz Anderes. Dass man dann sagt, puh, ja...Madrid, großer Verein, die Chance bekomm ich nie wieder...völlig verständlich. Aber schon vorher zu sagen, also Leute, eigentlich will ich in 2 Jahren schon bei XY spielen... das finde ich daneben. Sicherlich etwas naiv, steh ich aber zu.
Aber zu AK als solche: Wenn herauskommt, zB Rebic hat eine, kommt es ja auf den Inhalt an. Sind 8 Mios festgeschrieben, wird hier die Hölle los sein. Sind 150 Mios festgeschrieben, will ich nicht wissen, wie schnell in Frankfurt die Schubkarren ausverkauft sind.
Ne AK hat für den abgebenden Verein keinen einzigen Vorteil, da sie einen Maximalbetrag festlegt, zu dem ein Spieler oder Trainer definitiv wechseln darf. Deswegen hab ich sehr wohl was gegen eine Ausstiegsklausel, selbst wenn diese noch so unrealistisch erscheint.
Dann machen die portugiesischen Clubs mit ihren Mond-AKs wohl was verkehrt. Nicht.
Wer einem Spieler eine Ausstiegsklausel für 145 Mio oder so reinschreibt, hat m. E. eine Menge richtig gemacht.
Eintracht-Er schrieb:
Den Ausgleich hätte man locker geben können, Glück gehabt!
Also für mich ganz klar Hand, da er mit der Schulter und Arm zum Ball bewegt
und ein Handspiel provoziert und dadurch den Arm bewusst einsetzt
Hm, Hradi. Das klang irgendwie melancholisch. Hätteste mal nicht so lange gewartet und bisschen weniger gefordert, Junge, Du wärst hier unsterblich geworden.
Egal. Hol mit uns den Pokal. Dann biste auch unsterblich.
Egal. Hol mit uns den Pokal. Dann biste auch unsterblich.
SGE_Werner schrieb:
Hm, Hradi. Das klang irgendwie melancholisch. Hätteste mal nicht so lange gewartet und bisschen weniger gefordert, Junge, Du wärst hier unsterblich geworden.
Egal. Hol mit uns den Pokal. Dann biste auch unsterblich.
Ja, leider... Zeit genug, das Angebot der SGE anzunehmen, hatte er..
Seit genau 30 Jahren. Ich unterstütze ihn nicht mehr. Und das Thema Pokal ist am Mittwoch beendet.
Auch wenn Du es nicht verstehst - Kovac ist ein Lügner. Das ist keine Beleidigung sondern eine Feststellung.
Basaltkopp schrieb:
Auch wenn Du es nicht verstehst - Kovac ist ein Lügner. Das ist keine Beleidigung sondern eine Feststellung.
Er hat sich dumm verhalten und sicher nicht souverän. Aber wie hätte er diese vertrackte Situation denn lösen sollen? Und wer sagt, dass sich Kovac nicht wirklich opfert, weil irgendjemand aus München seinen Mund nicht halten konnte. Ich glaube kaum, dass Bobic nichts von vorherigen Verhandlungen oder dass Kovac zumindest ein heißes Eisen auf der Bayernliste ist, wusste...
Ein Mensch, der sich als ehrlich und integer darstellt, bleibt nicht integer ehrlich, nur weil er aus besonderen Gründen lügt. Es geht hier ja nicht um Leben oder Tod.
Hier wird der Bayern Trainer beleidigt.
Seit genau 30 Jahren. Ich unterstütze ihn nicht mehr. Und das Thema Pokal ist am Mittwoch beendet.
weil wenn es wirklich um 30 gehen könnte. wären vielleicht auch 40 oder 50 drin.
Eine Ausstiegsklausel schluckt man höchstens weil es eben nicht anders geht, was im vorliegenden Fall einfach nicht wahrscheinlich ist.