Tuess
15301
#
Caramac
Medo? Fehler? Dafür brauchte es den Unfall aber nicht.
Andy schrieb:Ich finde es befremdlich da imo. bis vor paar Wochen sge4ever explizit nicht als Nachrichtenseite geduldet wurde und es auch schon gelöscht wurde wenn es wer verlinkt hatte.vonNachtmahr1982 schrieb:
Wie kommt es eigentlich das sge4ever hier auf einmal so inflationär als Nachrichtenseite genutzt und akzeptiert wird?
Frage ich mich auch. Aber da habe ich offenbar die dazugehörige Diskussion nicht mitbekommen.
Hier sind ja auch so irrsinnig viele Leute aktiv. Und so wahnsinnig viele von denen sind auch schon 12 oder 15 Jahre dabei. Nicht Dein Ernst.
Also nicht dass wir aneinander vorbei reden. Ich rede von dem Depp von Andy an Brady und meiner Klarstellung, dass das eine Tatsachenfeststellung ist. Wer da moderierend eingreift, über den kann ich nur lachen.
DA
Also nicht dass wir aneinander vorbei reden. Ich rede von dem Depp von Andy an Brady und meiner Klarstellung, dass das eine Tatsachenfeststellung ist. Wer da moderierend eingreift, über den kann ich nur lachen.
DA
Ja ich verstehe das aus deiner Sicht ja, ist ja auch in Ordnung. Tatsachenfeststellungen würde ich ja grundsätzlich unterstützen. Aber nicht jeder kann davon ausgehen, dass man hier über alles informiert ist und genau weiß, wer wen kennt. Auch als späterer Moderator kann das nicht immer möglich sein, kann man ja freundlich drauf hinweisen, wenn es mal jemand nicht so interpretiert.
Und dass das mal nicht schlimm ist, ist klar. Aber dass mehrere Depps und Pickel am Po etc. im KLA dann halt gelöscht werden, ist doch aber klar, da hier ja noch mehr Leute mitlesen und ursprünglich ja auch über das Thema diskutiert wurde.
Und dass das mal nicht schlimm ist, ist klar. Aber dass mehrere Depps und Pickel am Po etc. im KLA dann halt gelöscht werden, ist doch aber klar, da hier ja noch mehr Leute mitlesen und ursprünglich ja auch über das Thema diskutiert wurde.
Wenn ein Moderator neckisches Austauschen von Komplimenten unter Leuten, die sich seit 10, 15 Jahren kennen als "persönlichen Kleinkrieg" und "Zickenkrieg" bezeichnet, zeigt das sehr schön den Stand der Dinge auf. Danke.
DA
DA
Tuess schrieb:Bin etwas im Zeitdruck und kann nicht alles hier lesen. Worum geht es? Dachte zunächst, um den Link-Thread von @Adlerist, aber der scheint ja soweit unbeschadet zu bestehen.Adlerist schrieb:
c) Es gab Gründe, dass der alte Thread abstarb: 1. Desinteresse, welches 2. wohl daraus resultierte, dass die schreibbegabten gereizt & rotundschwarz, unter deren Namen der Thread ja sogar geführt wurde, ihm nicht mehr ihren Glanz verliehen. So gesehen fände ich es anmaßend, diesen Thread zu missbrauchen, um aktuell unliebsame Links darin unterzubringen.
Ich würde es eher als Aufwertung sehen. Es sind nämlich keine unliebsamen Links, die dort untergebracht würden. Ein Platz für beveswelt und den blog von rotundschwarz muss es hier einfach geben und den gab es auch bis vor kurzem.
Ansonsten hätte ich nichts dagegen deinen Thread aufzuwerten. Aber ich würde um entsprechende Regelungen wie Gebabbelfreiheit und Einleitung bzw. Zusammenfassung bitten.
Wenn adlerkadabra sich noch äußern würde, hätten wir ein Meinungsbild.
Bigbamboo schrieb:Was funktioniert denn daran nicht?
Offensichtlich gibt's bei den Zitaten jetzt neuerdings die Funkion "Beitrag im Original übernehmen". Überraschenderweise funktioniert diese nicht richtig; es wird immer nur eine Person als Zitatgeber übernommen, auch wenn die Zitat von zwei oder mehr Usern stammen.
Hätte bei einem Test auffallen können.
Bigbamboo schrieb:Was funktioniert denn daran nicht?
Offensichtlich gibt's bei den Zitaten jetzt neuerdings die Funkion "Beitrag im Original übernehmen". Überraschenderweise funktioniert diese nicht richtig; es wird immer nur eine Person als Zitatgeber übernommen, auch wenn die Zitat von zwei oder mehr Usern stammen.
Hätte bei einem Test auffallen können.
Ok, ist erkennbar....
Offensichtlich gibt's bei den Zitaten jetzt neuerdings die Funkion "Beitrag im Original übernehmen". Überraschenderweise funktioniert diese nicht richtig; es wird immer nur eine Person als Zitatgeber übernommen, auch wenn die Zitat von zwei oder mehr Usern stammen.
Hätte bei einem Test auffallen können.
Hätte bei einem Test auffallen können.
Bigbamboo schrieb:Was funktioniert denn daran nicht?
Offensichtlich gibt's bei den Zitaten jetzt neuerdings die Funkion "Beitrag im Original übernehmen". Überraschenderweise funktioniert diese nicht richtig; es wird immer nur eine Person als Zitatgeber übernommen, auch wenn die Zitat von zwei oder mehr Usern stammen.
Hätte bei einem Test auffallen können.
Bigbamboo schrieb:Was funktioniert denn daran nicht?
Offensichtlich gibt's bei den Zitaten jetzt neuerdings die Funkion "Beitrag im Original übernehmen". Überraschenderweise funktioniert diese nicht richtig; es wird immer nur eine Person als Zitatgeber übernommen, auch wenn die Zitat von zwei oder mehr Usern stammen.
Hätte bei einem Test auffallen können.
Ok, ist erkennbar....
Tuess schrieb:Dann sollte man "Zitieren" wählen und nicht "Beitrag im Original übernehmen".Bigbamboo schrieb:
Offensichtlich gibt's bei den Zitaten jetzt neuerdings die Funkion "Beitrag im Original übernehmen". Überraschenderweise funktioniert diese nicht richtig; es wird immer nur eine Person als Zitatgeber übernommen, auch wenn die Zitat von zwei oder mehr Usern stammen.
Hätte bei einem Test auffallen können.
Was funktioniert denn daran nicht?
So funktioniert es.
Basaltkopp schrieb:Wusste tuess auch noch nicht.littlecrow schrieb:
misanthrop und seventh_son sind keine Moderatoren mehr
Habe ich ja gar nicht mitbekommen.
Lieber Sascha,
wir haben vor über vier Jahren fast zeitgleich den Moderationsjob angenommen. Zunächst hatte ich etwas Respekt vor deinem Nick...einem Menschenhasser sollten ja sämtliche Kompetenzen abgehen, eine geeignete Kommunikation mit Mitgliedern eines Forums zu führen, könnte man meinen. Das war bei dir sicher nicht so. Auch wenn die zu lösenden Probleme nicht immer einfach waren, war es mir eine Ehre, das Ding mit dir zu wuppen.
Insofern bist du der einzige Misanthrop, den ich kenne, der das drauf hatte. Und ich glaube, du bist auch der einzige Moderator, der es in vier Jahren nicht geschafft hat, einen Vorstellungstext zu schreiben. Gratulation!
Ich wünsche dir alles erdenklich Gute für deine private Zukunft, wir sehen uns hoffentlich bald im Stadion!
wir haben vor über vier Jahren fast zeitgleich den Moderationsjob angenommen. Zunächst hatte ich etwas Respekt vor deinem Nick...einem Menschenhasser sollten ja sämtliche Kompetenzen abgehen, eine geeignete Kommunikation mit Mitgliedern eines Forums zu führen, könnte man meinen. Das war bei dir sicher nicht so. Auch wenn die zu lösenden Probleme nicht immer einfach waren, war es mir eine Ehre, das Ding mit dir zu wuppen.
Insofern bist du der einzige Misanthrop, den ich kenne, der das drauf hatte. Und ich glaube, du bist auch der einzige Moderator, der es in vier Jahren nicht geschafft hat, einen Vorstellungstext zu schreiben. Gratulation!
Ich wünsche dir alles erdenklich Gute für deine private Zukunft, wir sehen uns hoffentlich bald im Stadion!
Danke Sascha !
Es hat mir immer sehr viel Spaß gemacht, mit Dir zusammenzuarbeiten und ich habe dabei auch eine Menge gelernt.
Für Deine Zukunft wünsche ich Dir nur das Beste !
Es hat mir immer sehr viel Spaß gemacht, mit Dir zusammenzuarbeiten und ich habe dabei auch eine Menge gelernt.
Für Deine Zukunft wünsche ich Dir nur das Beste !
bils schrieb:a) Ich hänge nicht an meinen Verlinkungen. Diese waren bloß der Versuch, die Moderation zum Nachdenken und zur Äußerung zu bewegen.
@ Adlerist und Co
Wäre es in Ordnung, die bereits geposteten, relevanten Beiträge (nicht das Gebabbel) aus dem Thread von Adlerist in den alten Blog-Thread zu verschieben und den neuen zu löschen?
Damit würde der alte Thread wieder aus der Versenkung hochgeholt werden und Euere Verlinkungen wären nicht verloren.
b) Es gab einen Grund für den alten Thread: Die Abwanderung interessanter Schreiber in Blogs abzumildern. Das war vor über 4 Jahren.
c) Es gab Gründe, dass der alte Thread abstarb: 1. Desinteresse, welches 2. wohl daraus resultierte, dass die schreibbegabten gereizt & rotundschwarz, unter deren Namen der Thread ja sogar geführt wurde, ihm nicht mehr ihren Glanz verliehen. So gesehen fände ich es anmaßend, diesen Thread zu missbrauchen, um aktuell unliebsame Links darin unterzubringen.
Einziges Argument, was für eine Weiterführung spräche (an deren Dauerhaftigkeit ich momentan nicht recht glauben will): Dem Thread wieder etwas Aufmerksamkeit zuzuführen (was allerdings dutzende - eher hunderte - alte Threads ebenso verdient hätten). Ich zitiere hierzu Tuess sinngemäß: Vielleicht sollte man aber lieber nach vorne schauen. Mal gucken, wozu das aktuelle Forum fähig ist ...
Adlerist schrieb:Ich würde es eher als Aufwertung sehen. Es sind nämlich keine unliebsamen Links, die dort untergebracht würden. Ein Platz für beveswelt und den blog von rotundschwarz muss es hier einfach geben und den gab es auch bis vor kurzem.
c) Es gab Gründe, dass der alte Thread abstarb: 1. Desinteresse, welches 2. wohl daraus resultierte, dass die schreibbegabten gereizt & rotundschwarz, unter deren Namen der Thread ja sogar geführt wurde, ihm nicht mehr ihren Glanz verliehen. So gesehen fände ich es anmaßend, diesen Thread zu missbrauchen, um aktuell unliebsame Links darin unterzubringen.
Ansonsten hätte ich nichts dagegen deinen Thread aufzuwerten. Aber ich würde um entsprechende Regelungen wie Gebabbelfreiheit und Einleitung bzw. Zusammenfassung bitten.
Wenn adlerkadabra sich noch äußern würde, hätten wir ein Meinungsbild.
Tuess schrieb:Das wäre einer der Punkte gewesen, zu denen ich gerne Äußerungen der Moderation gehört hätte - und zwar ganz allgemein. Es wird in nahezu allen Threads fast nur noch gebabbelt. Früher gab es sogar mal im Gebabbel die Disziplin, für manche Threads Extra-Gebabbel zu führen, Gebabbel-Gebabbel sozusagen. Sogar mit Verweisen. Es liegt an der Moderation sich zu äußern, wie stark man sich zukünftig an Netiquette und den hier: http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/86832 zu halten gedenkt (im Extremfall z.B. auch um den Preis, dass gewisse Poweruser für eine Zeit des Übergangs wohl alles gelöscht bekämen, was sie schreiben. Hätte den netten Nebeneffekt, dass Threads nicht mehr gesperrt werden müsste, weil sie künstlich hochgehalten werden.).
Gebabbelfreiheit
Je länger ich im speziellen Fall drüber nachdenke, komme ich immer wieder zu meinem Ursprung zurück: Die Moderation sollte m.E. Moderationsregeln aufstellen und entsprechend moderieren - nicht einzelne Threads modellieren. Das ist Sache der User.
Tuess schrieb:Bin etwas im Zeitdruck und kann nicht alles hier lesen. Worum geht es? Dachte zunächst, um den Link-Thread von @Adlerist, aber der scheint ja soweit unbeschadet zu bestehen.Adlerist schrieb:
c) Es gab Gründe, dass der alte Thread abstarb: 1. Desinteresse, welches 2. wohl daraus resultierte, dass die schreibbegabten gereizt & rotundschwarz, unter deren Namen der Thread ja sogar geführt wurde, ihm nicht mehr ihren Glanz verliehen. So gesehen fände ich es anmaßend, diesen Thread zu missbrauchen, um aktuell unliebsame Links darin unterzubringen.
Ich würde es eher als Aufwertung sehen. Es sind nämlich keine unliebsamen Links, die dort untergebracht würden. Ein Platz für beveswelt und den blog von rotundschwarz muss es hier einfach geben und den gab es auch bis vor kurzem.
Ansonsten hätte ich nichts dagegen deinen Thread aufzuwerten. Aber ich würde um entsprechende Regelungen wie Gebabbelfreiheit und Einleitung bzw. Zusammenfassung bitten.
Wenn adlerkadabra sich noch äußern würde, hätten wir ein Meinungsbild.
Tuess schrieb:Und das beleben des verlinken von Blogs geht im neuen Thread nicht?
Kein mal, weil er nicht mehr aktuell ist und das ist schade. Deshalb mein Anliegen, ihn zu beleben.
Nicht falsch verstehen, mir ist es primär egal in welchem Thread. Verstehe aber nicht warum sich hier auf einmal für einen Thread stark gemacht wird in den seit nem halben Jahr keiner mehr geschrieben hat.
Wie oft hast du die die letzten Monate nach gelesen?
Tuess schrieb:Und das beleben des verlinken von Blogs geht im neuen Thread nicht?
Kein mal, weil er nicht mehr aktuell ist und das ist schade. Deshalb mein Anliegen, ihn zu beleben.
Nicht falsch verstehen, mir ist es primär egal in welchem Thread. Verstehe aber nicht warum sich hier auf einmal für einen Thread stark gemacht wird in den seit nem halben Jahr keiner mehr geschrieben hat.
Warum nicht einfach den neuen behalten und weiter verwenden? Ist er nicht genehm genug? Oder gab es eine Anweisungen wieder Monsterthreads zu machen?
Die Gründe hatte ich ja oben schon genannt und für mich passen die bisherigen Beiträge wunderbar hierein:
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/122351?page=103
So kann man auch gleich die sehr lesenswerten Blogschaus der vergangenen Jahre ab und an nachlesen.
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/122351?page=103
So kann man auch gleich die sehr lesenswerten Blogschaus der vergangenen Jahre ab und an nachlesen.
Wie oft hast du die die letzten Monate nach gelesen?
Tuess schrieb:ich sags mal so - wenn man innerhalb von 10 Minuten löschen kann, sollte man innerhalb von 2 Tagen vernünftig erklären können, wieso.MrBoccia schrieb:
wie schon geschruben - warum dauert das denn Tage, um hierzu eine Info zu geben? Mehr als "das hat da nix verloren"? Bezeichnend, dass dann ein Ex-Mod aufklären muss (auch darüber, warum sge4ever eine Sonderstellung einnimmt)
Ja, der Umgangston ist ja seit Bestehen des Threads zuweilen ziemlich polemisch und rau. Und darüber hinaus wurden bislang die meisten Lösungsvorschläge und Ansätze der Mods nicht gerade mit Anerkennung und konstruktivem Feedback überschüttet. Stattdessen kommen immer wieder neue, teils provokative Fragen.
Da wir da auch nur Menschen sind, wie Brady es treffend formuliert hat, würde ich da nicht immer auf absolute Motivation tippen, hier jede Frage sofort zu beantworten, die in eben diesem eher rauen Umgangston gehüllt wurde.
Aber wenn man mal zwei Tage auf eine Antwort warten muss, auch weil gerade ein scheiß Spieltag rumgegangen ist und nebenbei noch Wochenende war, ist das doch auch nicht so schlimm, oder?
Ja könnte man, wenn man so schnell eine alleinige Begründung und Entscheidung über das weitere Verfahren verkünden will. Wenn man erst noch berät, welche Möglichkeiten und Vor- und Nachteile dieser es gibt, dauert das eher länger. Aber erst zu kommunizieren, dass man berät, könnte man. Ja könnte man. Ist glaube ich irgendwie zu banal, als daran zu denken, das regelmäßig kund zu tun.
Tuess schrieb:Das wäre doch mal ein guter Ansatz. Nicht falsch verstehen, Ihr braucht hier nicht ständig zu verkünden was und wie Ihr intern beratet, aber manchmal würde es echt helfen hier auch ein wenig die Schärfe raus zu nehmen. Gerade bei etwas sensibleren Themen.
Aber erst zu kommunizieren, dass man berät, könnte man. Ja könnte man. Ist glaube ich irgendwie zu banal, als daran zu denken, das regelmäßig kund zu tun.
Tuess schrieb:wie schon geschruben - warum dauert das denn Tage, um hierzu eine Info zu geben? Mehr als "das hat da nix verloren"? Bezeichnend, dass dann ein Ex-Mod aufklären muss (auch darüber, warum sge4ever eine Sonderstellung einnimmt)
Ich schrieb, dass Links zu Foren Blogs etc. im entsprechenden Zusammenhang im entsprechend passenden Thread natürlich gepostet werden können.
Urna hatte ja schon darauf hingewiesen, dass das SAW nicht der entsprechend passende Thread ist und auch auf die sge4ever-Problematik. Dann muss ich das nicht mehr machen.
Tuess schrieb:bist ein eher langsamer Denker, gelle?
Ich hatte schon vor ein paar Wochen den Gedanken,
Tuess schrieb:soll mir recht sein. Obs ein Neuer ist oder der alte wiederbelebt wird, ist ja egal. Aber damit wäre eine Lösung gefunden, die vielen dienlich sein könnte.
derartige Links in einer erweiterten Blogschau unterzubringen, die dann eben "Blog- und Forenschau" genannt werden kann. Hierbei würde ich allerdings den bereits bestehenden Thread bevorzugen, der von gereizt und rotundschwarz gepflegt wurde.
MrBoccia schrieb:Ja, der Umgangston ist ja seit Bestehen des Threads zuweilen ziemlich polemisch und rau. Und darüber hinaus wurden bislang die meisten Lösungsvorschläge und Ansätze der Mods nicht gerade mit Anerkennung und konstruktivem Feedback überschüttet. Stattdessen kommen immer wieder neue, teils provokative Fragen.
wie schon geschruben - warum dauert das denn Tage, um hierzu eine Info zu geben? Mehr als "das hat da nix verloren"? Bezeichnend, dass dann ein Ex-Mod aufklären muss (auch darüber, warum sge4ever eine Sonderstellung einnimmt)
Da wir da auch nur Menschen sind, wie Brady es treffend formuliert hat, würde ich da nicht immer auf absolute Motivation tippen, hier jede Frage sofort zu beantworten, die in eben diesem eher rauen Umgangston gehüllt wurde.
Dieses "genervt sein", was ich sowohl bei Usern als auch bei uns sehe, gipfelte dann eben auch in meinem Fauxpas, wobei es zufällig Brady getroffen hat. Sorry dafür.
Aber wenn man mal zwei Tage auf eine Antwort warten muss, auch weil gerade ein scheiß Spieltag rumgegangen ist und nebenbei noch Wochenende war, ist das doch auch nicht so schlimm, oder?
Tuess schrieb:ich sags mal so - wenn man innerhalb von 10 Minuten löschen kann, sollte man innerhalb von 2 Tagen vernünftig erklären können, wieso.MrBoccia schrieb:
wie schon geschruben - warum dauert das denn Tage, um hierzu eine Info zu geben? Mehr als "das hat da nix verloren"? Bezeichnend, dass dann ein Ex-Mod aufklären muss (auch darüber, warum sge4ever eine Sonderstellung einnimmt)
Ja, der Umgangston ist ja seit Bestehen des Threads zuweilen ziemlich polemisch und rau. Und darüber hinaus wurden bislang die meisten Lösungsvorschläge und Ansätze der Mods nicht gerade mit Anerkennung und konstruktivem Feedback überschüttet. Stattdessen kommen immer wieder neue, teils provokative Fragen.
Da wir da auch nur Menschen sind, wie Brady es treffend formuliert hat, würde ich da nicht immer auf absolute Motivation tippen, hier jede Frage sofort zu beantworten, die in eben diesem eher rauen Umgangston gehüllt wurde.
Aber wenn man mal zwei Tage auf eine Antwort warten muss, auch weil gerade ein scheiß Spieltag rumgegangen ist und nebenbei noch Wochenende war, ist das doch auch nicht so schlimm, oder?
Tuess schrieb:Schade, dass es Dir in all den Wochen der Diskussion und des Nachfragens nicht möglich war, diesen Gedanken auszuführen. Und merkwürdig, dass Dir jetzt Verfahrensanweisungen einfallen, wo es nun einen Thread gibt - vielleicht ein Grund, ihn zu sperren, da er sich nicht an die Regeln hält?
Ich hatte schon vor ein paar Wochen den Gedanken,
Mit Verlaub - ich fühle mich veräppelt (harsche Nachbarschaft geht hier ja nicht).
Entschuldigung, dass ich nebenbei noch mehr zu tun habe und manche Ansätze auch mal wieder in Vergessenheit geraten, da das Thema hier zwischenzeitlich auch nicht mehr im Fokus war.
Insofern danke, dass du es bereits umgesetzt hast.
An welche Regeln sollte er sich nicht halten? Von mir aus, können wir das auch so lassen. Es war nur ein Vorschlag, den ich gestern morgen kurz ins Interne gestellt habe und für dessen Formulierung im KLA ich heute erst Zeit finde.
Insofern danke, dass du es bereits umgesetzt hast.
An welche Regeln sollte er sich nicht halten? Von mir aus, können wir das auch so lassen. Es war nur ein Vorschlag, den ich gestern morgen kurz ins Interne gestellt habe und für dessen Formulierung im KLA ich heute erst Zeit finde.