>

Tuess

15424

#
In China gibt es ja sogenannte Geheimgesetze. Die kann man zwar nicht kennen, weil sie ja geheim sind. Aber man kann bestraft werden, wenn man gegen sie verstößt.

Da wir aber nicht in China sind sondern im Eintrachtforum, wollte ich mal nachfragen, welche Links hier verboten sind:
Bild.de ist m. E. nicht verboten, stimmt das weiterhin? Streamlinks sind verboten, steht auch irgendwo (gilt das eigentlich generell oder nur für Bundesliga?). Adlerforum.de ist anscheinend verboten; steht zwar nirgends, wird aber gelöscht. Wie sieht's dann mit anderen Fußballforen aus (z.B. ofx) - oder sind nur andere Eintrachtforen unerwünscht?  Und was ist mit sge4ever.de? Links zu politischen Seiten - gibt's da eine Radikalitätsgrenze?

Danke für die Aufmerksamkeit.
#
Ich versuche mal zu antworten...

...das mit den Links zur Bild hast du dir schon selbst beantwortet, steht auch hier:
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/122749

...direkte Streaming Links zu Bundesligaspielen sind verboten, das ist bei der offiziellen Bundesligaseite auch nicht weiter verwunderlich, hier die damalige Diskussion darüber:
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/105050

...Werbung für das Adlerforum in Form direkter Links ist nicht erwünscht, da es im Prinzip fast die gleichen Ambitionen und den gleichen Content hat wie dieses Forum. Genannt werden darf es wohl.

...Links anderer Foren können bei entsprechendem Zusammenhang natürlich verlinkt werden.

...sge4ever.de ist kein konkurrierendes Forum, daher kann die Seite bei entsprechendem Zusammenhang auch verlinkt werden.

Ergänzung:
Wir nehmen generell Werbung für andere Seiten/Produkte/Dienstleistungen hier raus, steht auch unter 5.3 der Netiquette.
Was extremistische Seiten angeht, so werden Links dorthin natürlich auch nicht geduldet.
#
Zur besseren Übersicht würde ich vorschlagen, diesen Thread erst mal ruhen zu lassen und den anderen Thread zur Diskussion zu nutzen!

Ich habe daher den letzten Beitrag verschoben.
#
Das Ausloggen funktioniert immer noch fantastisch. Leider verstehe ich denn Sinn dieses Features nicht.
#
Steht weiterhin weit oben auf der Prioritätenliste.
#
Bowmore Enigma 12 Jahre
#
Tuess schrieb:

Basalti, das stimmt nicht. Es wird gefixt.

Wann ist denn der letzte Fehler behoben worden? Und wie viele neuen Fehler hat es seitdem gegeben?
yum hat offensichtlich die absolute Narrenfreiheit und es scheint niemanden zu interessieren, ob die was machen oder halt nicht. In aller Regel eben oder halt nicht.

Ist aber inzwischen eh egal. Sage auch nicht mehr viel dazu, sonst bekommt der Adlermist gleich wieder einen Cholerikanfall
#
Die Fehler sind doch alle gelistet. Komplett neue Fehler sollten eig. nicht mehr hinzukommen.
Frank hat die letzten behoben Fehler  letzte Woche eingestellt. Yum und die  IT sind dran. Die nächsten Tage kommen weitere Behebungen hinzu.
#
Danke Ihr beiden für die Tipps, das ist doch schon mal was.

LG

Wedge
#
#
Wehrheimer_Adler schrieb:

eventuell machen die ja auch nur Fehler nicht doppelt und testen Verbesserungen und Korrekturen erst in einer Kopie des Forums bevor Sie diese hier auf einen Schlag einbauen.

Die bauen hier seit Jahren immer alles ungetestet ein. Die haben noch nie aus einem Fehler gelernt.
Und auf einen Schlag? Hier wurde seit Wochen nichts gefixt.
#
Basalti, das stimmt nicht. Es wird gefixt.
#
Brady schrieb:

nee von mir.

Und was hat das mit dem Thema zu tun?

Versteh ich net.
#
Ich wundere mich nur, wie sehr man sich damals über das schnelle Rausfliegen lustig gemacht hat und es jetzt als die Alternative schlechthin dargestellt wird.
Aber wenn so ist, dann ist es halt so und da geb ich dir recht, das ist schade.
#
Tuess schrieb:  


      Nun dann soll es also im Adlerforum weitergehen. Das Adlerforum indem Filzi in Rekordzeit rausgeflogen ist?
wenn man keine Ahnung hat....
#
Upps, lese gerade, dass du früher gesperrt wurdest.
#
Tuess schrieb:

Nun dann soll es also im Adlerforum weitergehen. Das Adlerforum indem Filzi in Rekordzeit rausgeflogen ist?

Keine Ahnung in welchem Forum Filzi rausgeflogen sein sollte.

Tuess schrieb:

Aber was gibt es denn zu kommunizieren?

Ähm, hatte ich geschrieben.
#
Gleiches Forum, gleicher Admin, nur vier Jahre her....aber vielleicht ist der Admin ja jetzt großzügiger in der Regelauslegung.

Meines Wissens wäre ein Standardforum nicht möglich gewesen, wenn man gleichzeitig möglichst alle Threads und Daten importieren möchte, was, sofern ich das beurteilen kann, einer der Hauptgründe für die Probleme war. Und Gründe den Schritt zu tun, ergaben sich u.a. aus den eingeschränkten mobilen Möglichkeiten, verbesserte Perfomance und erweiterte Funktionen. Das wurde noch nicht kommuniziert?
#
Nun dann soll es also im Adlerforum weitergehen. Das Adlerforum indem Filzi in Rekordzeit rausgeflogen ist?

Ich war in letzter Zeit alles andere als aktiv, aber mitbekommen habe ich schon das ein oder andere. AK, du hast das sehr gut beschrieben, das ging mir vor Monaten/Jahren auch noch so, aber ich habe nicht das Gefühl, dass es ausschließlich an der neuen Strukturierung des Internet-Teams oder der Kommunikation liegt, dass es anders, weniger bunter und auch einsamer geworden ist. Schlussendlich sind es die Leute, die das Forum ausmachen und die gibt es noch nach wie vor, wenn auch nicht mehr in der Zahl wie vor einigen Jahren, aber die Gründe sind da sicher vielschichtiger.

Dass das Forum letztendlich noch so fehlerhaft ist, konnte vorher niemand ahnen und ja, das Bild nach außen ist nicht gerade optimal.

@ CE

Was die Kommunikation angeht, kann ich nachvollziehen, dass es dem ein oder anderem zu wenig ist. Aber was gibt es denn zu kommunizieren? Der derzeitige Stand und die offenen Topics sind transparent und werden jede Woche aktualisiert. Und wenn ich meinen E-Mail-Eingang kontrolliere, schreiben da täglich jede Menge Leute, die sich mit der Lösung der Probleme befassen (was richtigerweise auch erwartet wird). Und zwar Probleme, mit denen ihr hier derzeit kämpfen müsst. Daher muss ich einfach widersprechen, wenn die Rede davon ist, dass der derzeitige Stand gewollt ist, aus welchem Grund auch immer.
#
Ohne willkürliche Polizeigewalt abstreiten zu wollen, finde ich die pauschalen Verurteilungen und Parolen bei jeder unverhältnismäßig erscheinenden Meldung oder Beobachtung genauso befremdlich.
#
mickmuck schrieb:
sehen beide klasse aus. wenn das heimtrikot hinten durchgehend pinstripes hat, ist es perfekt. und das weiße ist das schönste auswärtstrikot seit ewigkeiten. eigentlich kann ich mich überhaupt nicht an ein schöneres erinnern.



Ich finde es auch ganz schön, aber auch nichts besonderes. Das Schwarz ist halt besser eingesetzt. Das letzte Jako-Trikot fand ich schon sehr gelungen:

http://www.trikot.cc/wp-content/uploads/2013/08/eintracht-frankfurt-trikot-away-2013-2014.jpg
#
Super, jetzt muss nur noch der HSV zurücktreten...
#
Ich habe hier gerade einen sehr sehr unangemessenen Vergleich entfernt. Bitte wahrt bei aller Aufregung die Sachlichkeit.
#
peter schrieb:
Tuess schrieb:
peter schrieb:
Tuess schrieb:
Mich wundert ja eins doch sehr stark. Der hr bleibt nun bei seiner Darstellung und hat ausgerechnet auf der gleichen Seite ein Interview mit Bernd Hölzenbein verlinkt, indem die Rede von Disharmonie und Stress ist. Und da kommt niemand auf den Quellengeber?

Zumal sich dann auch die Frage stellt, wie Hölzenbein dazu kommt, in der Art Stellung zu nehmen und möglicherweise noch mehr nach außen zu tragen.  


die spekulanten haben sich bereits auf bender und bruchhagen geeinigt. mach das ganze doch nicht noch komplizierter.    


Und dadurch, dass die HR-Sportredaktion sogar dabei bleibt, wird es nicht weniger kompliziert. Die Behauptungen im Artikel sind doch sehr gewagt, gewagter als all das, was bisher von der FR kam. Dass Hellmann und Bruchhagen öfters mal verschiedene Ansichten haben, war ja kein Geheimnis und ist ja auch ganz normal in jedem Geschäft, aber das in einen derartigen Zusammenhang zu bringen und Hellmann indirekt vorzuwerfen, er habe SMS aus den Sitzungen an Journalisten weitergegeben, ja das ist doch starker Tobak. Mich hat schon verwundert, dass solch ein Artikel nach der Berichterstattung seit Montag überhaupt veröffentlicht wird. Ich bin auch eigentlich davon ausgegangen, dass die HR-Sportredaktion sich hier nicht ins eigene Knie schießen möchte und habe daher mit einer Richtigstellung gerechnet. Aber dass nun doch alles so bestätigt wird...das verwundert mich schon sehr stark und da frage ich mich auch, wieso es das gebraucht hat, selbst wenn es eine zuverlässige Quelle gibt.  


wer lässt sich schon gerne vorwerfen dass er gelogen hat? und für ein weitestgehend nicht beachtetes medium wie den hr ist das doch ein echter "hammerartikel". jetzt zurück zu ziehen hätte für mich tatsächlich etwas von hofberichterstattung.


Ein komplettes Zurückziehen hätte ich auch nicht erwartet. Aber wenn die Quelle in den Augen des HR zuverlässig ist, dann auch unnötig. Ok, mich hätte es auch stark gewundert, wenn der HR hier nach der vergangenen Zeit so einen Artikel raushaut, ohne die nötigen Kartoffeln im Keller zu haben.
#
peter schrieb:
Tuess schrieb:
Mich wundert ja eins doch sehr stark. Der hr bleibt nun bei seiner Darstellung und hat ausgerechnet auf der gleichen Seite ein Interview mit Bernd Hölzenbein verlinkt, indem die Rede von Disharmonie und Stress ist. Und da kommt niemand auf den Quellengeber?

Zumal sich dann auch die Frage stellt, wie Hölzenbein dazu kommt, in der Art Stellung zu nehmen und möglicherweise noch mehr nach außen zu tragen.  


die spekulanten haben sich bereits auf bender und bruchhagen geeinigt. mach das ganze doch nicht noch komplizierter.    


Und dadurch, dass die HR-Sportredaktion sogar dabei bleibt, wird es nicht weniger kompliziert. Die Behauptungen im Artikel sind doch sehr gewagt, gewagter als all das, was bisher von der FR kam. Dass Hellmann und Bruchhagen öfters mal verschiedene Ansichten haben, war ja kein Geheimnis und ist ja auch ganz normal in jedem Geschäft, aber das in einen derartigen Zusammenhang zu bringen und Hellmann indirekt vorzuwerfen, er habe SMS aus den Sitzungen an Journalisten weitergegeben, ja das ist doch starker Tobak. Mich hat schon verwundert, dass solch ein Artikel nach der Berichterstattung seit Montag überhaupt veröffentlicht wird. Ich bin auch eigentlich davon ausgegangen, dass die HR-Sportredaktion sich hier nicht ins eigene Knie schießen möchte und habe daher mit einer Richtigstellung gerechnet. Aber dass nun doch alles so bestätigt wird...das verwundert mich schon sehr stark und da frage ich mich auch, wieso es das gebraucht hat, selbst wenn es eine zuverlässige Quelle gibt.  
#
Mich wundert ja eins doch sehr stark. Der hr bleibt nun bei seiner Darstellung und hat ausgerechnet auf der gleichen Seite ein Interview mit Bernd Hölzenbein verlinkt, indem die Rede von Disharmonie und Stress ist. Und da kommt niemand auf den Quellengeber?

Zumal sich dann auch die Frage stellt, wie Hölzenbein dazu kommt, in der Art Stellung zu nehmen und möglicherweise noch mehr nach außen zu tragen.