Tuess
15414
Bleibt doch aber letztlich völlig ohne Konsequenzen und vor allem ohne eine wirklich sachliche Auseinandersetzung mit dem Thema. Es ist doch reines Schmierentheater. Es geht nur darum dem politischen Gegner mit möglichst guter Performance in die Suppe zu spucken.
Danach kommt das nächste Thema dran. Eine wirkliche Diskussion findet nicht statt. Völlig sinnbefreit eine solche Scheindebatte.
Janine Wissler nennt das Spruchband fälschlicherweise beleidigend, kommt aber mit einem sehr gewichtigen Argument daher, nämlich der Statistik zu verletzten Stadionbesuchern. Wenn Politik jetzt sachlich und kooperativ funktionieren würde, müsste jeder Politiker im Landtag die Unverhältnismäßigkeit sofort bestätigen und es würden Konsequenzen eingeleitet.
Es läuft aber anders, Fakten werden übergangen und Argumente der Gegenseite völlig ignoriert.
Und wir sollen in unseren Schulen Sach-
und Wertargumente sowie interessensbasierte Argumente sortieren, Werten zuordnen und gewichten, um den Schülern eine kriteriengeleitete Entscheidungsfindung zu ermöglichen. Natürlich nicht ohne diese danach zu reflektieren.
Und dann finden diese an Lächerlichkeit nicht zu überbietende “Auseinandersetzungen“ im Landtag statt.
Und mit welcher Ernsthaftigkeit sich Beuth dahin stellt und seine vorgefertigten Nonsense abliest, während andere Politiker gerade das Wetter für Sonntag auf dem Smartphone ergoogeln, das nennt man dann auch noch Diskussion, eine Schande!
Danach kommt das nächste Thema dran. Eine wirkliche Diskussion findet nicht statt. Völlig sinnbefreit eine solche Scheindebatte.
Janine Wissler nennt das Spruchband fälschlicherweise beleidigend, kommt aber mit einem sehr gewichtigen Argument daher, nämlich der Statistik zu verletzten Stadionbesuchern. Wenn Politik jetzt sachlich und kooperativ funktionieren würde, müsste jeder Politiker im Landtag die Unverhältnismäßigkeit sofort bestätigen und es würden Konsequenzen eingeleitet.
Es läuft aber anders, Fakten werden übergangen und Argumente der Gegenseite völlig ignoriert.
Und wir sollen in unseren Schulen Sach-
und Wertargumente sowie interessensbasierte Argumente sortieren, Werten zuordnen und gewichten, um den Schülern eine kriteriengeleitete Entscheidungsfindung zu ermöglichen. Natürlich nicht ohne diese danach zu reflektieren.
Und dann finden diese an Lächerlichkeit nicht zu überbietende “Auseinandersetzungen“ im Landtag statt.
Und mit welcher Ernsthaftigkeit sich Beuth dahin stellt und seine vorgefertigten Nonsense abliest, während andere Politiker gerade das Wetter für Sonntag auf dem Smartphone ergoogeln, das nennt man dann auch noch Diskussion, eine Schande!
Tuess schrieb:
Bleibt doch aber letztlich völlig ohne Konsequenzen und vor allem ohne eine wirklich sachliche Auseinandersetzung mit dem Thema. Es ist doch reines Schmierentheater. Es geht nur darum dem politischen Gegner mit möglichst guter Performance in die Suppe zu spucken.
Danach kommt das nächste Thema dran. Eine wirkliche Diskussion findet nicht statt. Völlig sinnbefreit eine solche Scheindebatte.
Janine Wissler nennt das Spruchband fälschlicherweise beleidigend, kommt aber mit einem sehr gewichtigen Argument daher, nämlich der Statistik zu verletzten Stadionbesuchern. Wenn Politik jetzt sachlich und kooperativ funktionieren würde, müsste jeder Politiker im Landtag die Unverhältnismäßigkeit sofort bestätigen und es würden Konsequenzen eingeleitet.
Es läuft aber anders, Fakten werden übergangen und Argumente der Gegenseite völlig ignoriert.
Und wir sollen in unseren Schulen Sach-
und Wertargumente sowie interessensbasierte Argumente sortieren, Werten zuordnen und gewichten, um den Schülern eine kriteriengeleitete Entscheidungsfindung zu ermöglichen. Natürlich nicht ohne diese danach zu reflektieren.
Und dann finden diese an Lächerlichkeit nicht zu überbietende “Auseinandersetzungen“ im Landtag statt.
Und mit welcher Ernsthaftigkeit sich Beuth dahin stellt und seine vorgefertigten Nonsense abliest, während andere Politiker gerade das Wetter für Sonntag auf dem Smartphone ergoogeln, das nennt man dann auch noch Diskussion, eine Schande!
guter Beitrag, den so nicht nur hier viele unterschreiben würden.
Insgesamt ist das Verhalten der betroffenen "Organe" aber mehr als traurig. Bin darüber wirklich deprimiert und werde auch meine Schlüsse daraus ziehen. Die Weimarer Republik lässt grüßen …
Lächerlich, dass der Beuth sich überhaupt vor die Kamera traut mit dem Rechtsverständnis und solch einer Argumentation...redet von Straftaten, die keine sind. Weil ja jede Woche Leute mit Bengalos abgefackelt werden (10 verletzte durch Pyrotechnik vs. 54 Verletzte durch Pfefferspray in der letzten Saison). Nach dem Einsatz sollte man lieber reflektieren, wie konsequent man die ganzen gefährdeten Menschen durch sinnlose Polizeieinsätze schützt oder wie Kommunikation und Deeskalation funktionieren. Da solls auch Seminare geben. Vielleicht kann der selbstgerechte Herr Innenminister ja noch was dazulernen. Ist ja nicht verboten, denn offenkundig sind seine Kompetenzen da sehr begrenzt, um es freundlich auszudrücken.
Tuess schrieb:
Lächerlich, dass der Beuth sich überhaupt vor die Kamera traut mit dem Rechtsverständnis und solch einer Argumentation...
Ich finde das klasse. Wie der sich da selbst entlarvt. Toll!
Des Wahnsinns fette Beuthe.
ich nehme an, der wurde nicht gegeben, weil der Ball zum Zeitpunkt des Foulspiels bereits deutlich im Aus war. Wieso checkt das der ZDF-Moderator nicht?
sge395 schrieb:
Richtig!
Genau wegen dieses blöden Spruchs von Bierhoff kriege ich das lächeln nicht aus meinem Gesicht.
Es ist mir ein inneres Blumenpflücken...
So ist es!
Tuess schrieb:
Was passiert, wenn alle drei gleiche Punktzahl und Torverhältnis haben?
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargh
Gelöschter Benutzer
Tuess schrieb:
Was passiert, wenn alle drei gleiche Punktzahl und Torverhältnis haben?
Direkter Vergleich soweit ich weiß, dann FairPlay und dann Los
Tuess schrieb:
Mahnende Worte eines Schwerkriminellen haben in der Bundesliga gewicht und führen unseren Vorstand zur Räson....eigentlich dürfte man sich diesen perversen Profifußball nicht mehr geben.
Und KH, der Uhrenschmuggler, alles charakterfeste Bilderbuchbürger.
Doch und DA weilt leider auch nicht mehr unter uns. Gute Reise ihr beiden!
clakir schrieb:Brodowin schrieb:clakir schrieb:Brodowin schrieb:
Okay, es gibt also wirklich noch Leute die Sportschau gucken. Hätte ich nicht mit gerechnet aber dann will ich nix gesagt haben.
Sorry, aber das ist doch nur eine dümmliche Ausrede.
Ich hatte ja auch gehofft, dass die Leute in diesem Forum etwas verwegener unterwegs sind als Sportschau-Gucker.
Jeder Sky-User und jeder, der die Spiele über Streaming verfolgt, weiß selbstverständlich, wie die anderen stehen. Das ist doch klar. Hier im Forum Beiträge zu löschen mit dem Hinweis auf eine "spannende Sportschau" das ist, mit Verlaub, eine ziemliche Verarschung.
Tjoa. Hier herrschen merkwürdige Regeln. Z.B. war die Bild für lange Zeit das absolute Antichrist-No-Go-Verlinkt-hier-bitte-keine-Artikel... welche jetzt gefühlt alle 2.456.234 Artikel mal irgend eine Scheiße bezüglich der Eintracht schreiben (zuletzt: Veh geht nach Schalke... was letztendlich keine Hetze, sondern schlichtweg falsch war), während unsere FR-Offenbacher jeder Woche mit ihrer Anti-Eintracht-Einstellung verlinkt werden.
Rotbarsch!
Läuft die Sportschau schon?
Tuess schrieb:
Bildungspolitik nicht einmal angesprochen, dafür x-mal Sicherheits- und Außenpolitik, wo es kaum Unterschiede gibt. Schwachsinn.
Das liegt aber einfach auch an der Kürze der Veranstaltung (bzw. dass es nur ein Duell gibt). Bildung ist aber ohnehin Ländersache. Da können die viel labern.
Naja, das ist schon diskussionswürdig..
http://www.tagesspiegel.de/wissen/martin-schulz-will-eine-nationale-bildungsallianz-bund-darf-nicht-an-schultoren-stehenbleiben/20249780.html
http://www.tagesspiegel.de/wissen/martin-schulz-will-eine-nationale-bildungsallianz-bund-darf-nicht-an-schultoren-stehenbleiben/20249780.html
Tuess schrieb:
Naja, das ist schon diskussionswürdig..
Kenne ich. Aber wie gesagt, die Zeit war zu knapp. Themen wie Wirtschaft, Familienpolitik etc. kamen ja auch kaum vor. In der Regel hätten zwei Mal 75 Minuten (einmal Außenpolitik / Islam , einmal Innenpolitik und Sozialpolitik) besser gewirkt.
Tuess schrieb:
Naja, das ist schon diskussionswürdig..
http://www.tagesspiegel.de/wissen/martin-schulz-will-eine-nationale-bildungsallianz-bund-darf-nicht-an-schultoren-stehenbleiben/20249780.html
Ist Kim vs. Trump zum Opfer gefallen.
Tuess schrieb:
Bildungspolitik nicht einmal angesprochen, dafür x-mal Sicherheits- und Außenpolitik, wo es kaum Unterschiede gibt. Schwachsinn.
Das liegt aber einfach auch an der Kürze der Veranstaltung (bzw. dass es nur ein Duell gibt). Bildung ist aber ohnehin Ländersache. Da können die viel labern.
mischel schrieb:
Iggy Pop - The Passenger (1977)https://youtu.be/hM7LCXiWOSI
Ja, sehr schön auf den Punkt gebracht. Respekt dafür.