U.Bein
4403
franchise schrieb:
Allein die Vita von Atubolu liest sich ganz anders. Die Spiele die er bis zu Santos seinem Alter im Vergleich zu Santos hatte werden für ihn immer mehr nachwirken. Die Erfahrung ist unbezahlbar und eben auch untrainierbar.
da bin ich bei dir und das ist in meinen augen der wichtigste teil, den es hier als lernziel mitzunehmen gilt:
wenn man einen jungen keeper holt, und tatsächlich beabsichtigt, den mal in unser bundesligator zu stellen, muss man den gezielt aufbauen und fördern, idealer weise wie stuttgart das gerade mit seimen und hellstern macht, also konsequentes wie zügiges verschaffen immer höherwertiger spielzeit, nachher durch leihen.
seimen ist gerade mal 20 und wenn er jetzt ins vfb-tor kommt hat er bereits über 90 spiele im herrenbereich gemacht, davon über 1/3 zweite liga und über 1/3 dritte liga.
hellstern ist 18, hat über 25 spiele in liga 3 und wird nächste saison via leihe minimum zweite liga spielen.
genau so planvoll sollte sowas in meinen augen angegangen werden, da es die wahrscheinlichkeit, dass am ende was entsprechendes rauskommt, drastisch erhöht...
Zu Santos scheiden sich wohl die Geister. Das er unbestrittene Qualitäten hat, hat er ja schon gezeigt. Leider aber auch das Gegenteil. Ob wir uns das Experiment mit ihm noch mal leisten können, darf aber zumindest in Frage gestellt werden. Evtl. ein Risiko, dass man in der aktuellen Situation nicht unbedingt eingehen sollte. Für den Fall, dass Zetterer wirklich gehen möchte, wäre m.M.n. Loris Karius ein Gedanke wert, der das Budget nicht übermäßig strapazieren sollte und nachgewiesene Qualität hat. Schalke versucht wohl gerade mit ihm zu verlängern. Da steht ein Gehalt von ~ 1 Mio. Euro im Raum.
U.Bein schrieb:
Zu Santos scheiden sich wohl die Geister. Das er unbestrittene Qualitäten hat, hat er ja schon gezeigt. Leider aber auch das Gegenteil. Ob wir uns das Experiment mit ihm noch mal leisten können, darf aber zumindest in Frage gestellt werden. Evtl. ein Risiko, dass man in der aktuellen Situation nicht unbedingt eingehen sollte. Für den Fall, dass Zetterer wirklich gehen möchte, wäre m.M.n. Loris Karius ein Gedanke wert, der das Budget nicht übermäßig strapazieren sollte und nachgewiesene Qualität hat. Schalke versucht wohl gerade mit ihm zu verlängern. Da steht ein Gehalt von ~ 1 Mio. Euro im Raum.
Das habe ich eben auch gedacht mit Santos, das wird ein ewiger Streitpunkt werden.
Zumal ich den habe, das Santos größtes Problem im Kopf besteht, seit seiner Verletzung ist er erst so extrem
steif und Fehleranfällig geworden. Riera war auf einem guten Weg, das kopfproblem bei Ihm zu lösen,
er wirkte von Spiel zu spiel sicherer. Aber dann kam die nächste Verletzung.
Deswegen sage ich ganz klar, das Risioko ist hier zu groß.
Er hat nicht viel gekostet, also kann man Ihn jetzt günstig abgeben und einen anderen jungen TW heran ziehen.
Irgendwann wird der Punkt erreicht sein, wo gehandelt werden muss. Nicht weil die Eintracht-Verantwortlichen es wollen, sondern weil der Druck von außen zu groß wird. Und dann reicht ein Blick nach England, um zu erahnen, welche Maßnahmen alle diskutiert werden. Die Hoffnung, dass die Pyro-Nutzung im Rahmen bleibt, schwindet ja immer mehr. Die Frage ist m.M.n. nur noch, wann dieser Zeitpunkt erreicht wird. Aber er rückt immer näher.
U.Bein schrieb:
Ein wichtiger Aspekt ist zunächst, ob die Kritik konstruktiv und berechtigt ist.
Davon gehe ich aus. Oder glaubst Du ernsthaft Riera ist so mies, das er absichtlich Spieler kritisiert.
Ein Trainer muss kritische Punkte bei Spielern ansprechen können, damit die besser werden.
Wenn er nur "frei" gibt und sagt ihr seid alle super, ist die Wahrscheinlichkeit sehr große, das da dauerhaft wenig gutes rauskommt.
DBecki schrieb:
Bei St. Pauli greift wohl ein Magen-Darm-Virus um sich.
Die können dann also den Klassenerhalt im wahrsten Sinne des Wortes "verkacken".
sd400 schrieb:
Riera hat das Problem mit Jonnys Werten gehabt, dann soll er das auch gefälligst selbst mit ihm klären und nicht über Dritte. Wenn man der Presse da glauben schenken kann. Und Jonny kam aus einer langen Verletzung, da ist es klar, das der Körper nicht gleich wieder bei 100% ist. Ich wäre an Jonnys Stelle auch angepisst.
Also gehörst Du zu den Menschen die mit Kritik nicht richtig umgehen können.
Kritik muss man als Anreiz sehen was zu verbessern und nicht die beleidigte Leberwurst spielen.
Das bringt nämlich Dir, dem Trainer und dem Team ! am meisten.
Hoffentlich denken nicht alle unsere Spieler so, sonst ist es ja kein Wunder, das wir so einen Mist spielen.
U.Bein schrieb:
Ein wichtiger Aspekt ist zunächst, ob die Kritik konstruktiv und berechtigt ist.
Davon gehe ich aus. Oder glaubst Du ernsthaft Riera ist so mies, das er absichtlich Spieler kritisiert.
Ein Trainer muss kritische Punkte bei Spielern ansprechen können, damit die besser werden.
Wenn er nur "frei" gibt und sagt ihr seid alle super, ist die Wahrscheinlichkeit sehr große, das da dauerhaft wenig gutes rauskommt.
cm47 schrieb:sgevolker schrieb:cm47 schrieb:
man klärt Konflikte immer persönlich mit dem Verursacher unter vier Augen, aber dazu hat er wohl nicht die Eier gehabt
Du meinst so wie Riera, der seinen Co Trainer vorschickt?
Auch das muß man anders handhaben....als Cheftrainer sollte man sich nicht zu schade sein, dahingehend selbst zu agieren.....
Ja und Nein.
In einer großen Firma ist es aber durchaus normal, das der Chef nicht alles selber macht.
Ich finde die Geschichte wird eh viel zu hoch gekocht. ich finde es nur interessant, das viele hier die schuld bei Riera suchen und Jonny frei sprechen. Jonny hatte definitv ein Leistungsloch nach der Verletzung.
Und das ein Trainer mal defizite bei den Spielern anspricht, damit sie besser werden ist ganz normal.
Und ich kann mir zwar vorstellen, das Jonny sich geärgert hat, aber das was danach kam, war nicht in seinem Sinne.
Ich vermute das es ganz anders ablief.
Jonny war etwas Geschockt/überrascht weil der Co-Trainer ihn darauf hingewiesen hat und der erzählte es halt seinem Berater, weil der zufällig da war.
Das dieser das gleich als Chance sieht, Trainer Riera ans Bein zu pinkeln, da glaube ich nicht, das so ein Vorgehen
Jonnys Wunsch war. Sowas hat er noch nie gemacht. Berater hingehen machen oft Unfug.
Dadurch kam es dann das aus der geschichte mehr wurde, als eigentlich war.
U.Bein schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Und ich kann mir zwar vorstellen, das Jonny sich geärgert hat, aber das was danach kam, war nicht in seinem Sinne.
Dem widerspricht aber sein Verhalten in Dortmund. Bei dieser Betrachtung muss man leider annehmen, dass da eine ordentliche Dissonanz besteht.
Wir werden es nie genau erfahren, deswegen sollte man beide gleich behandeln, solange man keine genauen Infos hat.
Auf der einen Seite wurde auf die Presse geschimpft wegen Riera aber wenn es passt wird es dazu genutzt
um seinen Frust beizutragen.
Ich sage sogar vielleicht hatte die Sache am Ende Ihr gutes, den seitdem trifft Jonny wieder
und seine kleine Torkrise ist überwunden. Vielleicht sollte man es mal so sehen.
Und nicht immer nur nach dem Sündenbock suchen.
Vermutlich hat sich da viel Frust angestaut. Ob zu
Recht oder zu Unrecht, werden wir vermutlich nie erfahren.
Recht oder zu Unrecht, werden wir vermutlich nie erfahren.
Eintracht-Laie schrieb:
Man gleichzeitig zu Erkenntnis gelangen, dass der Trainer taktisch arg limitiert und bei der (auch internen) Kommunikation ein Desaster ist UND man kann Verantwortung bei den Spielern sehen PLUS Schwächen in der Kaderplanung konstatieren.
Jo stimmt, Presse und Forum sind ja voll mit solchen Beiträgen....
Anscheinend habe ich keinen Zugriff auf Substanzen, die eine solche Betrachtung der Öffentlichkeit offenbaren.
Wie viele Beiträge haben die Threads von Rasmus, Koch, Götze, Uzun & Co zusammengerechnet seit Riera hier ist?
Wo wird diskutiert, ob sie ein baustein der Zukunft sein sollten?
Zur Götze-Verlängerung gab es 10 Beiträge, kurze Diskussion, fertig.
Kritische Auseinandersetzung damit in der Presse?
Zeig es mir gerne.
Sorry, Du magst mehrere Punkte betrachten, aber lass den Blödsinn zu behaupten, dass das hier oder bei der Presse die Norm wäre.
Riera zeigt mir vor allem eins, nämlich wie wir sind als Umfeld und das kotzt mich nur noch an.
Tolerant am *****, weltoffen die Räuber.
Angeführt von einer fachfernen Presse wird ein Käse durchdiskutiert seit Tag 1, es ist lächerlich.
Und damit meine ich nicht, dass man nicht der Meinung sein kann, dass das Experiment Riera gescheitert ist.
Aber wie es gescheitert ist, ist so viel erbärmlicher von uns, als von Riera.
Denn eine echte Diskussion über Taktik, System oder andere Grundlagen waren doch quasi ab dem ersten Tag unmöglich.
Wie in vielen anderen Dingen, wir sind einfach nur noch ein Haufen Konsumenten wie auf Schalke, beim BvB, bei den Bazis.
Anscheinend brauchen wir echt mal wieder Abstiegskampf oder zweite Liga, die Erfolge haben echt den grundsätzlichen Charakter versaut.
Sowohl Dino, als auch Albert wussten, worauf sie sich einlassen, wenn sie hier unterschreiben. Daher ist jeder auch für sich verantwortlich, wie er mit der Truppe abschneidet. Dino hätte nicht verlängern müssen, wenn er nicht den Kader bekommt, den er als erforderlich ansieht, um erfolgreich zu sein und Albert hätte Slowenien nicht verlassen müssen. Warum dann andere dafür verantwortlich sein sollen, ist mir rätselhaft.
Dass Riera eine Auflösungsklausel im Vertrag hat wurde ja schonmal "durchgesteckt".
Viel interessanter finde ich allerdings, dass Toppmöller nicht mehr auf unserer Gehaltsliste steht.
Da würde mich ja interessieren wie das Zustande kommt.
Ist Dino so ein guter Samariter, dass er auf Gehalt verzichtet? Schwer vorstellbar.
War auch bei ihm eine Klausel im Vertrag? Möglich, aber ebenso schwer vorstellbar.
Vielleicht steht er schon für die neue Saison als Trainer eines anderen Vereins fest und ab da steht er nicht mehr auf der Gehaltsliste. Das wäre m.E. die logischste Erklärung.
Oder Krösche ist ein noch größerer Fuchs als ich dachte.
Sei es wie es sei, wenn wirklich beide Trainer nach der Saison nicht bezahlt werden müssen sind wir mit einem sehr leicht blauen Auge aus dieser Saison rausgekommen. Das ist deutlich vorteilhafter als ich angenommen habe.
Eine große Sorge weniger.
Viel interessanter finde ich allerdings, dass Toppmöller nicht mehr auf unserer Gehaltsliste steht.
Da würde mich ja interessieren wie das Zustande kommt.
Ist Dino so ein guter Samariter, dass er auf Gehalt verzichtet? Schwer vorstellbar.
War auch bei ihm eine Klausel im Vertrag? Möglich, aber ebenso schwer vorstellbar.
Vielleicht steht er schon für die neue Saison als Trainer eines anderen Vereins fest und ab da steht er nicht mehr auf der Gehaltsliste. Das wäre m.E. die logischste Erklärung.
Oder Krösche ist ein noch größerer Fuchs als ich dachte.
Sei es wie es sei, wenn wirklich beide Trainer nach der Saison nicht bezahlt werden müssen sind wir mit einem sehr leicht blauen Auge aus dieser Saison rausgekommen. Das ist deutlich vorteilhafter als ich angenommen habe.
Eine große Sorge weniger.
Anthrax schrieb:
Oder Krösche ist ein noch größerer Fuchs als ich dachte.
Sei es wie es sei, wenn wirklich beide Trainer nach der Saison nicht bezahlt werden müssen sind wir mit einem sehr leicht blauen Auge aus dieser Saison rausgekommen. Das ist deutlich vorteilhafter als ich angenommen habe.
Eine große Sorge weniger.
Das lässt vermuten, dass in den Trainer-Verträgen eine Abfindungsvereinbarung für den Fall der Fälle eingebaut ist. Für lau wird/war die Trennung bestimmt nicht.
Wird wohl so sein. Aus Brasilien kenne ich, dass das idR drei Monatsgehälter sind. Wäre so oder in der Art ja durchaus übertragbar.
Ich mag Ansgar. Er ist noch zu leise, aber ich würde es ihm zutrauen. Man müsste ihm dafür aber Vertrauen schenken. Man fährt halt zweigleisig in der Hoffnung mit Bahoya die Kohle zu machen und Ansgar bleibt. Ging halt wie viele Spekulationen dieses Jahr nicht auf, weil keiner beiden Spieler wirklich performt. Same shit auf der Torwartpositiom.
Nein.
Der Typ braucht 100% Vertrauen und das können wir ja anhand der letzten Saison bei unserem Umfeld ausschließen.