U.Bein
3684
#
U.Bein
Reuter ist nicht mehr GF in Augsburg.
Glasner als Nationaltrainer, würde es sich wahrscheinlich innerhalb kürzester Zeit mit Sportministerin Faeser verkacken, weil er zunächst die Einbürgerung seiner Lieblingsspieler fordern, dann rumklagen würde, warum er mit dem vorhandenen Spielermaterial keinen Erfolg haben könnte. Völler wäre nach kurzer Zeit völlig entnervt und würde komplett die Comtenance verlieren, was Glasner mit nem Diver nach einem souveränen 5:4 gegen Gibralta kontern würde.
Mal ernsthaft: wer bei diesen Abwehrproblemen auf die Idee kommt Glasner zu fordern, der löscht auch Waldbrände mit Kerosin.
Mal ernsthaft: wer bei diesen Abwehrproblemen auf die Idee kommt Glasner zu fordern, der löscht auch Waldbrände mit Kerosin.
Die Wahrscheinlichkeit das wir hier etwas Besseres hätten erzielen können ist soviel geringer als das es deutlich schlechter hätte kommen können.
Von daher:
KRÖSCHE MASTERCLASS!
Von daher:
KRÖSCHE MASTERCLASS!
greg schrieb:
Das ist ja auch aus Sicht von PSG das wahrscheinlichste Szenario.
Alle wollen einen ordentlichen Zuschlag, wenn sie an diesen gepamperten Club verkaufen, also machen sie es den Verkäufern zumindest so unangenehm wie möglich.
Und wahrscheinlich hoffte auch PSG darauf, dass die Eintracht unter enormen Druck dumme Dinge tut, wie zB Ekitike gegen Muani "quasi" tauschen.
Wie man darauf in Zukunft besser wird reagieren können, wird sich zeigen, mir fällt da tatsächlich nur eine offen kommunizierte Deadline ein, sofern man aus Eintracht nicht zufrieden mit dem Ergebnis sein sollte. Evtl ist man aber auch aus Eintracht Sicht nicht unzufrieden, fast 100 Mio könnten mittelfristig sehr viel Weiterentwicklung bedeuten.
Das werden wir aber nicht erfahren
Schönesge schrieb:
mir fällt da tatsächlich nur eine offen kommunizierte Deadline ein,
Das wird nur in der Praxis nicht funktionieren, wenn ein so unmoralisches Angebot kommt, dass man als SGE nicht ablehnen kann. Und ich bin mir sicher, dass die Verantwortlichen auch das letztendlich eingetretene Szenario vorab diskutiert haben und man zu dem Ergebnis kam, dass man das Risiko, ohne einen Nr. 1 Stürmer die Hinrunde zu bestreiten, eingehen kann, da die langfristige Planungssicherheit den Verein am Ende weiter nach vorne bringen wird, als wenn man an Kohlo festgehalten hätte, auch wenn man diese Saison evtl. die Quali für einen europäischen Wettbewerb verpasst.
U.Bein schrieb:Schönesge schrieb:
mir fällt da tatsächlich nur eine offen kommunizierte Deadline ein,
Das wird nur in der Praxis nicht funktionieren, wenn ein so unmoralisches Angebot kommt, dass man als SGE nicht ablehnen kann. Und ich bin mir sicher, dass die Verantwortlichen auch das letztendlich eingetretene Szenario vorab diskutiert haben und man zu dem Ergebnis kam, dass man das Risiko, ohne einen Nr. 1 Stürmer die Hinrunde zu bestreiten, eingehen kann, da die langfristige Planungssicherheit den Verein am Ende weiter nach vorne bringen wird, als wenn man an Kohlo festgehalten hätte, auch wenn man diese Saison evtl. die Quali für einen europäischen Wettbewerb verpasst.
Eben. Man hat es ja gesehen. Dass das Angebot ja nicht nur nach einer "offen kommunizierten", sondern nach einer tatsächlichen Deadline kam.
Paris hat halt auch gepokert. Dass wir uns entweder schon einen Stürmer holen und quasi zum Verkauf gezwungen sind. Oder dass wir ihnen gleichzeitig den sehr teuren Ekitike abnehmen. Am Ende hat das ganze Gebaren Paris so richtig viel Geld gekostet. Unseren Preis konnten sie kaum drücken und haben Ekitike nicht verkaufen können, der jetzt mit 7 Millionen Jahresgehalt scheinbar zwischen Bank und Tribüne pendeln wird, was seinen Verkaufswert im Winter oder Sommer auch nicht steigern wird.
Hätten die Ekitike irgendwohin für 20-25 Millionen verkauft, uns spätestens Anfang August 80 Millionen gezahlt und uns damit die Möglichkeit gegeben entspannt die erforderlichen Transfers einzutüten, (dann hätten Nkounkou und Chaibi, plus IV, plus Stürmer X schon große Teile der Vorbereitung mitmachen können), wären wohl alle glücklicher gewesen. (gut, außer denen die dann gemeckert hätten, dass es nicht die 100 Millionen waren).
U.Bein schrieb:Schönesge schrieb:
mir fällt da tatsächlich nur eine offen kommunizierte Deadline ein,
Das wird nur in der Praxis nicht funktionieren, wenn ein so unmoralisches Angebot kommt, dass man als SGE nicht ablehnen kann. Und ich bin mir sicher, dass die Verantwortlichen auch das letztendlich eingetretene Szenario vorab diskutiert haben und man zu dem Ergebnis kam, dass man das Risiko, ohne einen Nr. 1 Stürmer die Hinrunde zu bestreiten, eingehen kann, da die langfristige Planungssicherheit den Verein am Ende weiter nach vorne bringen wird, als wenn man an Kohlo festgehalten hätte, auch wenn man diese Saison evtl. die Quali für einen europäischen Wettbewerb verpasst.
Deswegen hört mein Post an der Stelle ja auch nicht auf
Trotzdem kann man evtl, je nach Strategie, versuchen, den Zeitraum für Verhandlungen nach vorne zu verschieben.
Bin mir aber sicher, dass die Eintracht das eingetroffene Szenario mit bedacht hat.
Warum sollten Trainer, die erfolgreich bei ihren Vereinen sind, mitten in der Saison zum DFB wechseln? Vor allem Streich. Also bitte.
SemperFi schrieb:
PSG hat aber bis Schließung des deutschen Transferfensters unakzeptable Angebote unterbreitet.
Erst nach 18 Uhr wurde bei PSG von ganz oben angeordnet den Koffer aufzumachen.
Na für 75mio+ 15 Mio Bonus bei erreichen bestimmter Ziele, was sicherlich mit dem Gewinn der Meisterschaft zu tun haben könnte, wäre jetzt nicht unakzeptabel gewesen um einen Wahi und Boniface zu verpflichten...
Aber man wollte nicht, man hat Borre sogar abgegeben und hätte die ausgebenen Ziele mit Kolo und dem restlichen Personal als erreichbar betrachtet, dazu noch zwei sehr gute Mittelstürmer Talente.
Nochmal zum mitschreiben, die 100 Millionen für Kolo wurden aufgerufen weil er nicht zu verkaufen war!
Aber selbst jetzt nachdem Kolo weg ist sieht Krösche unsere Ziele weiterhin als legitim an, und das ist auch gut so!
Denn wir haben eine Topmannschaft mit extrem vielen individuellen Klassespielern, welche im Zweifelsfall im Winter noch mit nem guten Stürmer ergänzt werden kann....puh
Robby1976 schrieb:
Na für 75mio+ 15 Mio Bonus bei erreichen bestimmter Ziele, was sicherlich mit dem Gewinn der Meisterschaft zu tun haben könnte, wäre jetzt nicht unakzeptabel gewesen um einen Wahi und Boniface zu verpflichten...
Nur das es das Angebot nicht vor 18 Uhr gab. Da sollte immer noch Etikite für 30 Mio. verrechnet werden, der 7 Mio. p.a. kassiert und auch gar nicht zu uns wollte.
Ok sollten es dann "nur" 45 Mio + Etikite mit 7mio Jahresgehalt + 15 Mio Bonus gewesen sein, wäre das schlichtweg ein skandalöses Angebot gewesen, da gebe ich dir vollkommen Recht.
Nur wenn man Kolo dann schon nach Saisonende mitgeteiilt hat, das man mit ihm nicht plant nach nur einer überragender Saison und sich schon nach der neuen Numer eins im Sturm umgesehen hatte, ja dann verstehe ich Kolo seinen Unmut vollkommen zu Recht, weil dann ist ja auch keine Grundlage mehr da gewesen, wo man vertrauensvoll hätte zusammenarbeiten können, ich hoffe aber ihr irrt euch, nicht um unbedingt Recht zu behalten, sondern weil ich es dann auch sehr schade fände wie das dann auf den Rücken von Kolo ausgetragen wurde.
Nur wenn man Kolo dann schon nach Saisonende mitgeteiilt hat, das man mit ihm nicht plant nach nur einer überragender Saison und sich schon nach der neuen Numer eins im Sturm umgesehen hatte, ja dann verstehe ich Kolo seinen Unmut vollkommen zu Recht, weil dann ist ja auch keine Grundlage mehr da gewesen, wo man vertrauensvoll hätte zusammenarbeiten können, ich hoffe aber ihr irrt euch, nicht um unbedingt Recht zu behalten, sondern weil ich es dann auch sehr schade fände wie das dann auf den Rücken von Kolo ausgetragen wurde.
Die der Verein zahlt und nicht ihr. Und nun mit einer prall gefüllten Kasse noch weniger ein Argument.
Mir will halt nicht in den Kopf, dass sich einige hier so dermaßen darüber aufregen und ärgern, weil der Verein bissl Strafe zahlen muss. Wie sagt man heute so schön, ich fühl es einfach nicht.
Mir will halt nicht in den Kopf, dass sich einige hier so dermaßen darüber aufregen und ärgern, weil der Verein bissl Strafe zahlen muss. Wie sagt man heute so schön, ich fühl es einfach nicht.
U.Bein schrieb:
Ob es einem passt oder nicht, mit dem Erwerb der Eintrittskarte akzeptiere ich die Stadionordnung.
Ehrlich gesagt ist es mir völlig wuscht, ob sich jemand an die Stadionordnung oder die StVO oder was auch immer hält, solange er mit seinem Handeln nicht die Rechte anderer beschneidet, anderen schadet oder sogar die Gesundheit anderer gefährdet.
Aber selbst wenn, also nur mal angenommen, auch wenn ich es nicht glaube, dass die Eintracht durch die Pyro mehr Einnahmen generieren sollte, als sie Strafen zahlen muss, dann bleibt immernoch die Gefahr von Zuschauer*innenausschlüssen, womit dann wieder die Rechte von anderen beschnitten werden. Das Spiel gegen Sofia war da ein gutes Beispiel.
Wenn man schon auf Bewährung oder dem "Kieker" ist und dann immernoch nichts kapiert hat, dann sollte man sich mal überlegen, ob man sich nicht in irgendeine Therapie begeben sollte.
Wer dazu beiträgt, dass es zu Blockschließungen kommt, begeht Verrat an der Fangemeinschaft. Ich wage sogar die kühne Formulierung, dass sich diese Personen dann "über den Verein stellen".
SGERafael schrieb:
Hier ist eigentlich von Euch alles gesagt.
Dass er noch einen eigenen Beitrag zum Abschied bekommt, ist für mich zumindest bemerkenswert. Den hat er einfach nicht verdient.
… …
Nur weil sich ein anderer als stillos oder charakterlos erweist, ist das für einen echten Adler kein Grund, den eigenen Stil und Charakter von jetzt auf gleich fallen zu lassen.
Deswegen gebürt hier jedem Exspieler ein Abschied, egal wie groß die Enttäuschung sein mag.
Das Gebabbel mit der Moral kann man sich eh sparen. Da man ein Spieler hatte, der nicht mehr für uns spielen wollte, gab es nur noch 2 Alternativen. Entweder man statuiert ein Exempel oder man nimmt die 95 Mio. Euro mit. Und im Sinne des Vereins, kann nur Alternative 2 genommen werden. Von Moral können wir in den nächsten Transferfenstern keine Spieler verpflichten.
Sehe ich ähnlich. Tuta fiel auch mir positiv auf. Bis auf einen Stellungsfehler, hat er seine Seite dicht gemacht. Er hat sich zudem getraut aus der dritte Reihe zu schießen. Fernschüsse kommen ja bei unserer Spielanlage kaum vor.
U.Bein schrieb:cyberboy schrieb:
Ich dachte eigentlich die ursprüngliche Aussage von U.Bein wäre derart vorurteilsbehaftet, dass es klar ist, dass das nicht der tatsächliche Grund ist.
Nimm mal nen Gang raus. Bereits der erste Googleeintrag bestätigt, dass ich mich noch richtig erinnert habe. Das sich die FIFA sowas ausdenkt, dafür kann ich ja nichts.
Und? Dieser angebliche Grund basiert dennoch auf Vorurteilen. Kann ich ja nichts für.
Wenn du schon Google bemüht hast, hättest du auch den taz-Beitrag nehmen können, der den offensichtlichen Grund des Zeitspiels zitiert.
Mit kulturellen Vorurteilen zu argumentieren passt aber scheinbar besser dieser Tage. Schade.
clakir schrieb:U.Bein schrieb:clakir schrieb:
Ich finde die Gelbe Karte dafür auch völlig idiotisch. Es ist ja kein Foul oder etwas Derartiges, nur ein Regulativ des DFB, sonst nix.
Soweit ich mich noch erinnere, ist das keine Regel vom DFB. Vielmehr ist das eingeführt worden, weil es gerade in muslimischen Ländern als unsittlich/beleidigend gilt den Oberkörper zu entblößen und auch die Frauen dort so etwas nicht sehen sollen.
Ach so, das wusste ich nicht. Macht ja dann in diesen Ländern auch Sinn. Umso dümmer aber, dieses Verhalten dann BEI UNS zu sanktionieren.
Komisch, dass dann ausgerechnet Omar, der ja sicher Moslem ist, sich so verhalten hat.
Vorurteile allez - und damit meine ich jetzt nicht dich.
Ich dachte eigentlich die ursprüngliche Aussage von U.Bein wäre derart vorurteilsbehaftet, dass es klar ist, dass das nicht der tatsächliche Grund ist.
Ursprung der Regel war bei Einführung 1996, dass dadurch Zeitspiel geahndet werden soll, welches durch das Trikotausziehen entsteht.
Mit anderen Kulturkreisen und angeblicher Unsittlichkeit hat die Regel nichts zu tun.
cyberboy schrieb:
Ich dachte eigentlich die ursprüngliche Aussage von U.Bein wäre derart vorurteilsbehaftet, dass es klar ist, dass das nicht der tatsächliche Grund ist.
Nimm mal nen Gang raus. Bereits der erste Googleeintrag bestätigt, dass ich mich noch richtig erinnert habe. Das sich die FIFA sowas ausdenkt, dafür kann ich ja nichts.
U.Bein schrieb:cyberboy schrieb:
Ich dachte eigentlich die ursprüngliche Aussage von U.Bein wäre derart vorurteilsbehaftet, dass es klar ist, dass das nicht der tatsächliche Grund ist.
Nimm mal nen Gang raus. Bereits der erste Googleeintrag bestätigt, dass ich mich noch richtig erinnert habe. Das sich die FIFA sowas ausdenkt, dafür kann ich ja nichts.
Und? Dieser angebliche Grund basiert dennoch auf Vorurteilen. Kann ich ja nichts für.
Wenn du schon Google bemüht hast, hättest du auch den taz-Beitrag nehmen können, der den offensichtlichen Grund des Zeitspiels zitiert.
Mit kulturellen Vorurteilen zu argumentieren passt aber scheinbar besser dieser Tage. Schade.
Die zweite Gelbe für Knauff darf er nicht geben. Selbst wenn er aus seiner Position nicht sehen kann, dass Ansgar erst den Ball spielt, muss er ahnden, dass er von Barreiro von hinten fast umgerissen wird. Und das Foul von Kohr ist für mich glatt Rot. Mit den Stollen voraus über Knöchelhöhe, wenn er da voll trifft, dann haben wir einen Ausfall für mehrere Monate. Auch wurde fast jeder Angriff von uns mit einem Foul von den Mainzern unterbunden. Es war es eine sehr schlechte Leistung von Dankert.
Diegito schrieb:falke87 schrieb:clakir schrieb:
Eines würde mich ja 'mal (ernsthaft) interessieren: Warum reißen sich Torschützen so oft nach dem Treffer das Trikot vom Leib? Obwohl sie ja genau wissen, dass es dafür Gelb gibt. Ich kann mir keine dümmere gelbe Karte vorstellen als eben diese, die sich auch Omar heute wieder eingehandelt hat. Was ist der Kick an dieser Verhaltensweise? Ich verstehe es einfach nicht.
Da es tatsächlich häufig vorkommt und sich über die Rationalität nicht erklären lässt, denke ich mal, dass es sich mit der Instinkttheorie erklären lässt. Das ist dann also sowas wie eine Leerlaufhandlung oder Übersprungsreaktion, die durch plötzlich auftretende Euphorie oder Erleichterung hervorgebracht wird.
Gut beschrieben und bitte öfter solch ein Torjubel. Ich finds geil.
Die sollen endlich die Regel ändern und kein Gelb mehr geben. Die Torjubelminuten gerne nachspielen lassen aber positive Emotionen bitte nicht bestrafen.
Ich finde die Gelbe Karte dafür auch völlig idiotisch. Es ist ja kein Foul oder etwas Derartiges, nur ein Regulativ des DFB, sonst nix. Aber dennoch, wenn ich weiß, dass es dafür Gelb gibt, dann lasse ich es halt! Und das lässt sich auch nicht mit Euphorie erklären oder mit einer (unkontrollierbaren) Übersprungshandlung. Wenn es nur ein oder zwei Spieler wären, die sich so verhalten . . . aber es sind ja viele.
Es gibt ja so manche komische Torjubel. Einer schieß mit einer imaginären Maschinenpistole ins Publikum, der nächste rührt in einer imaginären Tasse, Rafa machte immer den El-Commandante-Salut, viele schlittern auf den Knien über den Rasen bis sie eine trockene Stelle erwischen und es sie dann lang auf die Schnauze legt . . . vieles davon muss man nicht verstehen, aber ist zumindest lustig. Nur das Trikot-Ausziehen - naja.
Egal. Über viele Tore sollten wir uns natürlich freuen. Aber wenn Omar noch ein paar macht und jedesmal eine Gelbe kassiert und er dann in einem wichtigen Spiel fehlt . . . das ist dann schon suboptimal.
clakir schrieb:
Ich finde die Gelbe Karte dafür auch völlig idiotisch. Es ist ja kein Foul oder etwas Derartiges, nur ein Regulativ des DFB, sonst nix.
Soweit ich mich noch erinnere, ist das keine Regel vom DFB. Vielmehr ist das eingeführt worden, weil es gerade in muslimischen Ländern als unsittlich/beleidigend gilt den Oberkörper zu entblößen und auch die Frauen dort so etwas nicht sehen sollen.
U.Bein schrieb:
Soweit ich mich noch erinnere, ist das keine Regel vom DFB. Vielmehr ist das eingeführt worden, weil es gerade in muslimischen Ländern als unsittlich/beleidigend gilt den Oberkörper zu entblößen und auch die Frauen dort so etwas nicht sehen sollen.
Sat1 mit ran hat damals Bundesliga übertragen und als Satire JJs Tor gegen Kahn mit einem Kommentar unterlegt, wo gemault wurde, was für eine Unsportlichkeit das doch ist.
Fand die Regel damals doof und daran hat sich nix geändert.
U.Bein schrieb:clakir schrieb:
Ich finde die Gelbe Karte dafür auch völlig idiotisch. Es ist ja kein Foul oder etwas Derartiges, nur ein Regulativ des DFB, sonst nix.
Soweit ich mich noch erinnere, ist das keine Regel vom DFB. Vielmehr ist das eingeführt worden, weil es gerade in muslimischen Ländern als unsittlich/beleidigend gilt den Oberkörper zu entblößen und auch die Frauen dort so etwas nicht sehen sollen.
Ach so, das wusste ich nicht. Macht ja dann in diesen Ländern auch Sinn. Umso dümmer aber, dieses Verhalten dann BEI UNS zu sanktionieren.
Komisch, dass dann ausgerechnet Omar, der ja sicher Moslem ist, sich so verhalten hat.
Da bin ich ja sogar bei dir. Mir ging es nur um den Tenor, man müsse jetzt in diese Preis-Kategorien vordringen, um keinen zu schwachen Kader zu haben. Da habe ich dann anscheinend mehr Vertrauen.
Trotzdem würde ich Wahi hier auch gerne sehen. Für realistisch halte ich es aber leider nicht. Wenn mehrere PL-Klubs dran sind, und ein Angebot von Chelsea bereits abgelehnt wurde, heißt das für mich, die Eintracht ist raus. Wir werden uns in Sachen Ablöse und Gehalt sicher nicht auf ein Wettbieten mit Finanzmogulen und königlich-arabischen Geldschissern einlassen, und darüber bin ich auch sehr froh.
Trotzdem würde ich Wahi hier auch gerne sehen. Für realistisch halte ich es aber leider nicht. Wenn mehrere PL-Klubs dran sind, und ein Angebot von Chelsea bereits abgelehnt wurde, heißt das für mich, die Eintracht ist raus. Wir werden uns in Sachen Ablöse und Gehalt sicher nicht auf ein Wettbieten mit Finanzmogulen und königlich-arabischen Geldschissern einlassen, und darüber bin ich auch sehr froh.
Wenn es Wahi nur auf die Kohle ankommt, dann stellt sich sowieso die Frage, ob er hier richtig wäre. Falls er den Weg sieht, den bereits andere hier beschritten haben, dann wäre er unbestritten eine top Lösung. Meine Wunschkonstellation wäre ja Kolo und Wahi zusammen. Das würde die gegnerischen Abwehrreihen voraussichtlich vor sehr große Probleme stellen.
Wahi will schon bevorzugt zu uns und würde dafür auch ein geringeres Gehalt inkauf nehmen. Weshalb er ja auch den Weg über Chelseas Loan Army nicht gehen will. Es ist aber auch verständlich dass er sich weitere Optionen offen hält, für den Fall das RKM doch noch ein Jahr bleibt und wir uns beide Spieler gleichzeitig nicht leisten können.
Solche Fälle gab es bei uns in der Vergangenheit schon öfter und das ist auch allgemein normal. Nur wird das selten öffentlich wie gerade bei Wahi.
Solche Fälle gab es bei uns in der Vergangenheit schon öfter und das ist auch allgemein normal. Nur wird das selten öffentlich wie gerade bei Wahi.
U.Bein schrieb:
Wenn es Wahi nur auf die Kohle ankommt, dann stellt sich sowieso die Frage, ob er hier richtig wäre. Falls er den Weg sieht, den bereits andere hier beschritten haben, dann wäre er unbestritten eine top Lösung. Meine Wunschkonstellation wäre ja Kolo und Wahi zusammen. Das würde die gegnerischen Abwehrreihen voraussichtlich vor sehr große Probleme stellen.
Da hast du beim Gehalt recht, wenn er denn wirklich wirklich explizit zur Eintracht will.
Der Verein wird aber wahrscheinlich keine Ablöse akzeptieren, die unterhalb des Marktwert liegst, nur weil er zur Eintracht will. Da sehe ich die größere Hürde.
Und Kolo UND Wahi im Sturm ist mir dann tatsächlich doch etwas drüber, es sei denn wir verkaufen Lindström noch.
Ist aber wohl eh kaum darstellbar, das hat Hardung ja schon suggeriert. Aber ja, die Vorstellung ist schön, auch wenn ich uns in Wahrheit eher mit keinem von beiden spielen sehe. ☺️
Gerne würde ich mich inhaltlich mit deinem Beitrag befassen. Nur ist dein Ton derart daneben, dass ich da überhaupt keinen Bock drauf habe.
Dass dir das, mal wieder, scheißegal sein wird, sagt dann auch nur darüber etwas aus, mit welcher Arroganz du hier unterwegs bist.
Dass dir das, mal wieder, scheißegal sein wird, sagt dann auch nur darüber etwas aus, mit welcher Arroganz du hier unterwegs bist.
Da schließe ich mich vorbehaltslos an. Zumal diese nur schwarz oder weiß Interpretationen keine vernünftige Diskussionsgrundlage sind. Wenn Du (@ Maddux) meinen Beitrag noch mal lesen würdest, dann habe ich mit keiner Silbe etwas von einem Herri-Gedächtniskader geschrieben. Im Gegenteil habe ich sogar darauf hingewiesen, dass ein zweiter Top Mann vorne drin erfolgsversprechender wäre, da sich im Moment alle(s) auf Kolo konzentriert und wir zu leicht ausrechenbar sind. Dennoch - und da bin ich bei Hyundaii - ist der Kader (Stand heute) auch ohne Kolo nicht so schlecht aufgestellt. Den Rest kann man erst beurteilen, wenn man weiß, wer noch gehen wird.
Hyundaii30 schrieb:PhillySGE schrieb:
Ich glaube ehrlicherweise nicht, dass ein anderer Stürmer unseres Kader´s zu solchen Scorerwerten fähig ist.
Darum geht es aber auch nicht, wie andere auch schon erklärt haben, dann verteilt sich das ganze auf andere Spieler bzw. ergibt sich vielleicht ein anderes Spielsystem.
Deswegen habe ich WA extra nach dem wichtigen Faktor gefragt, einen Star im Team zu haben oder
eine erfolgreiche Mannschaft.
Ich glaube auch nicht, das diese Saison nochmal einer die Scorerpunkte von Muani macht
und jetzt kommt es, ich kann mir sehr gut vorstellen, wenn Muani bleibt, das er diese Quote diese Saison nicht mehr schaffen würde. Aber mir persönlich ist das nicht wichtig.
Den auch ohne irgendwelche speziellen Quotenspieler kann man als Team erfolgreich sein.
Überleg mal was Funkel für eine Mannschaft zusammen hatte und der hatte es damals trotzdem geschafft in Pokalhalbfinale und ins Pokalfinale zu kommen. Und genau das halte ich auch ohne Wahi oder Muani für möglich. Auch in der Conference League kann man damit erfolgreich sein.
Und sooo schlecht sind jetzt Marmoush und Ngankam auch nicht, sie sind zwar kein 1:1 Ersatz für Muani,
aber eben starke Backups gegenüber letzte Saison mit Borre oder Alario, die beide nicht mehr ins System mit Muani passten.
Hyundaii...denk mal bitte nach und schreibe dann...
Ich finde unseren Sturm,davon ausgehend,daß Borre/ und Alario wechseln,schon mit Kolo Muani ziemlich dünn besetzt,ansich dann nur Kolo Muani und Ngankam.
Ich gehe fest davon aus,daß unabhängig von einem Verkauf Kolo Muanis in jedem Fall noch für den Angriff eine Verpflichtung erfolgt,im Falle eines Verkaufs wären das zwei neue Leute.
Sonst wäre man zu viel Improvisation gezwungen,bei unseren Ansprüchen,die mittlerweile doch ein wenig anders sind als zu Zeiten Friedhelm Funkels,wohl wenig zielführend.
Ganz so falsch liegt Hyundaii ja nicht mit seiner Einschätzung, dass ein Top-Star in einer nicht funktionierenden Mannschaft nicht viel bringen würde und daher zu aller erst die Mannschaft an sich funktionieren muss und man auch Erfolg ohne den absoluten Überperformer haben kann. Und akt. haben wir mit Borré, Alario, Ngankam sowie ggf. Lindström und Marmoush Spieler unter Vertrag, die die Position(en) im Sturm besetzen können, selbst wenn Kolo geht. Insoweit ist derzeit genug Auswahl vorhanden, um in die Saison zu gehen und ggf. zur Winterpause nachlegen zu können. Sollte, neben Kolo, noch einer der "echten" Stürmer gehen, dann wird sicherlich noch Ersatz benötigt und auch kommen.
Erfolgsversprechender wäre aber ein 2. torgefährlicher Spieler neben Kolo, der die Räume, die durch Kolo entstehen, nutzen könnte, da unser Offensivspiel nur mit Kolo vorne drin zu leicht zu durchschauen ist. In der letzten Hinrunde konnten Lindström und Kamada diese Rolle zum Teil ausfüllen, in der Rückrunde und auch in der 1. Halbzeit im Pokalspiel gegen Lok fühlte es sich jedoch zeitweise so an, wie zu Zeiten von Gekas.
Erfolgsversprechender wäre aber ein 2. torgefährlicher Spieler neben Kolo, der die Räume, die durch Kolo entstehen, nutzen könnte, da unser Offensivspiel nur mit Kolo vorne drin zu leicht zu durchschauen ist. In der letzten Hinrunde konnten Lindström und Kamada diese Rolle zum Teil ausfüllen, in der Rückrunde und auch in der 1. Halbzeit im Pokalspiel gegen Lok fühlte es sich jedoch zeitweise so an, wie zu Zeiten von Gekas.
Nur ist ein Topspieler eher in der Lage durch eine Einzelaktion ein Spiel zu gewinnen als ein Durchschnittskicker. Was wichtig ist wenn, wie bei uns in der Rückrunde, es in der Mannschaft nicht stimmt. Ohne Einzelaktionen von Topspielern wie Muani wären wir am Ende auf einem zweistelligen Tabellenplatz gelandet.
Warum geben Vereine überhaupt so viel Geld für Topspieler aus wenn es angeblich doch ausreicht einfach 11 gute Freunde aufzustellen? Die findet man an jeder Ecke und die kosten nur ein paar Kisten Bier pro Woche.
Borre steht kurz vor einem Wechsel, war in der vergangenen Saison oft bocklos und hat intern für Ärger gesorgt weil er nicht Stammspieler sein durfte. Alario hatte letzte Saison ganze 314 Minuten gespielt weil er mal so garnicht zu Glasners Fussball gepasst hat und zu Toppmöllers Fussball passt er auch nicht. Ngankam muss in erster Linie mal fit bleiben und danach beweisen dass er das Zeug zu mindestens einem guten Bundesligaspieler hat. Lindström läuft seiner Form der Hinrunde meilenweit hinterher und wird deshalb diesen Sommer wohl auch keinen Abnehmer finden.
Auf diese Spieler willst du deine Hoffnungen setzen wenn RKM geht statt von den 100 Mio etwas in einen Topspieler wie Wahi zu investieren? Und die Ablöse von RKM liegt dann einfach nutzlos auf dem Konto? Warum verlangen wir dann überhaupt 100 Mio für ihn? Dann können wir ihn auch für 20 Mio gehen lassen damit er sich seinen Traum erfüllen kann. Wir brauchen das Geld ja nicht weil wir es nicht reinvestieren wollen um unsere Chancen auf anhaltenden sportlichen Erfolg zu verbessern.
Als Ersatz holen wir Cenk Tosun zurück an den Main. Der wird keine 5 Tore schießen aber er wird super glücklich sein mit seinem Heimatverein europäisch spielen zu dürfen. Das verbessert die Stimmung in der Mannschaft und dadurch spielt der Rest der Mannschaft so viel besser dass sie die fehlenden 35 Scorerpunkte von RKM ausgleichen.
Warum erst in der Winterpause nachlegen wenn RKM schon diesen Sommer geht? Und mit welchem Spieler? Ich nehme doch mal stark an dass du im Winter keinen Durchschnittsstürmer verpflichten willst, wenn sich herausstellt dass sich ein Topspieler wie RKM nicht durch einen Durchschnittskicker ersetzen lässt. Für den Topstürmer musst du im Winter 20+ Mio hinlegen, sofern den überhaupt ein Topstürmer verfügbar ist. Warum dann, bei einem Abgang von RKM, nicht jetzt 30 Mio in einen Topspieler investieren von dem man weiss das er verfügbar ist und gerne zu uns kommen würde?
Was ihr daherredet macht hinten und vorne keinen Sinn. Sportlicher Erfolg, ja bitte. Aber nicht mit Topspielern, sondern mit einem Bruchhagen-Gedächtniskader. Wir wollen Toptalente weiterentwickeln! Aber nur wenn Hasebe, Rode und Co keine einzige Minute Spielzeit verlieren. Wir wollen diese Toptalente teuer verkaufen um mit dem Geld unseren Kader schrittweise zu verbessern. Aber indem wir von dem Geld keine Topspieler sondern ablösefreie Spieler verpflichten die sonst kein Verein will.
Warum geben Vereine überhaupt so viel Geld für Topspieler aus wenn es angeblich doch ausreicht einfach 11 gute Freunde aufzustellen? Die findet man an jeder Ecke und die kosten nur ein paar Kisten Bier pro Woche.
Borre steht kurz vor einem Wechsel, war in der vergangenen Saison oft bocklos und hat intern für Ärger gesorgt weil er nicht Stammspieler sein durfte. Alario hatte letzte Saison ganze 314 Minuten gespielt weil er mal so garnicht zu Glasners Fussball gepasst hat und zu Toppmöllers Fussball passt er auch nicht. Ngankam muss in erster Linie mal fit bleiben und danach beweisen dass er das Zeug zu mindestens einem guten Bundesligaspieler hat. Lindström läuft seiner Form der Hinrunde meilenweit hinterher und wird deshalb diesen Sommer wohl auch keinen Abnehmer finden.
Auf diese Spieler willst du deine Hoffnungen setzen wenn RKM geht statt von den 100 Mio etwas in einen Topspieler wie Wahi zu investieren? Und die Ablöse von RKM liegt dann einfach nutzlos auf dem Konto? Warum verlangen wir dann überhaupt 100 Mio für ihn? Dann können wir ihn auch für 20 Mio gehen lassen damit er sich seinen Traum erfüllen kann. Wir brauchen das Geld ja nicht weil wir es nicht reinvestieren wollen um unsere Chancen auf anhaltenden sportlichen Erfolg zu verbessern.
Als Ersatz holen wir Cenk Tosun zurück an den Main. Der wird keine 5 Tore schießen aber er wird super glücklich sein mit seinem Heimatverein europäisch spielen zu dürfen. Das verbessert die Stimmung in der Mannschaft und dadurch spielt der Rest der Mannschaft so viel besser dass sie die fehlenden 35 Scorerpunkte von RKM ausgleichen.
Warum erst in der Winterpause nachlegen wenn RKM schon diesen Sommer geht? Und mit welchem Spieler? Ich nehme doch mal stark an dass du im Winter keinen Durchschnittsstürmer verpflichten willst, wenn sich herausstellt dass sich ein Topspieler wie RKM nicht durch einen Durchschnittskicker ersetzen lässt. Für den Topstürmer musst du im Winter 20+ Mio hinlegen, sofern den überhaupt ein Topstürmer verfügbar ist. Warum dann, bei einem Abgang von RKM, nicht jetzt 30 Mio in einen Topspieler investieren von dem man weiss das er verfügbar ist und gerne zu uns kommen würde?
Was ihr daherredet macht hinten und vorne keinen Sinn. Sportlicher Erfolg, ja bitte. Aber nicht mit Topspielern, sondern mit einem Bruchhagen-Gedächtniskader. Wir wollen Toptalente weiterentwickeln! Aber nur wenn Hasebe, Rode und Co keine einzige Minute Spielzeit verlieren. Wir wollen diese Toptalente teuer verkaufen um mit dem Geld unseren Kader schrittweise zu verbessern. Aber indem wir von dem Geld keine Topspieler sondern ablösefreie Spieler verpflichten die sonst kein Verein will.