Vael
27158
#
Vael
Eine Aktion vom Gegner, und schon war das Spiel gelaufen... danach lief bis kurz vor Schluss ja garnix mehr für uns.... ach kacke...
Off-Topic: Basaltkopp meinte nur "braune Brut" oder "Deppen" wählen die AfD.
Dem kann ich wiedersprechen. Nicht aus eigener Erfahrung. Ich war bei der letzten Wahl nicht wählen, weshalb ich mir in der aktuellen Legislaturperiode keine Meinung zur Politik anmaßen darf.
Aber ... immer mehr Leute, die im Mindestlohnsektor arbeiten wählen die AfD. Aus reinem Protest. Wer sich informieren möchte, 8.84 Euro Mindestlohn BRUTTO. Was da in Steuerklasse 1 netto hängenbleibt kann jeder gerne nacheruieren.
Müsste ich 220 Stunden + X im Monat arbeiten um auf ein Gehalt zu kommen, von dem ich Leben kann, dann würde ich auch AfD wählen. Hätte ich in meinem Leben außer Arbeit, Haushalt und Schlafen nichts mehr, dann würde ich jede Partei wählen die mir Besserung verspricht.
Es ist eben nicht jeder "braune Brut" oder ein "Depp" der AfD wählt. Viele sind einfach nur aufgrund ihrer sozialen Lage verzweifelt. Schuften sich den Buckel wund und es bleibt am Monatsende nichts hängen. Wehe dann, wenn die Waschmaschine kaputt geht. Ich kenne vieler solcher Menschen, die nur für Arbeit, Lebenskosten und Schlaf leben. Für die das jährliche Anschaffen von Schulbüchern schon ein Horrorszenario ist, da dies die finanzielle Planung total überfordert. - Fühlen sich diese Menschen bei den etablierten Parteien nicht mehr aufgehoben, wählen aus Protest die Radikale, dann kann ich das verstehen.
Über das H&M-Bild diskutiert ganz Deutschland. Die Arbeitnehmer, die 200 + X Stunden im Monat arbeiten und dennoch aufstocken müssen diskutiert niemand. - Wohlstandsland Deutschland, immer noch. Traurig, wer sich über afrikanische Jungen im falschen Pulli aufregen kann, dem Leute jedoch egal sind, die täglich an der Belastungsgrenze schuften müssen. Die haben eben keine Lobby. Gerade da müsste der Aufschrei her.
Damit genug Off-Topic.
Dem kann ich wiedersprechen. Nicht aus eigener Erfahrung. Ich war bei der letzten Wahl nicht wählen, weshalb ich mir in der aktuellen Legislaturperiode keine Meinung zur Politik anmaßen darf.
Aber ... immer mehr Leute, die im Mindestlohnsektor arbeiten wählen die AfD. Aus reinem Protest. Wer sich informieren möchte, 8.84 Euro Mindestlohn BRUTTO. Was da in Steuerklasse 1 netto hängenbleibt kann jeder gerne nacheruieren.
Müsste ich 220 Stunden + X im Monat arbeiten um auf ein Gehalt zu kommen, von dem ich Leben kann, dann würde ich auch AfD wählen. Hätte ich in meinem Leben außer Arbeit, Haushalt und Schlafen nichts mehr, dann würde ich jede Partei wählen die mir Besserung verspricht.
Es ist eben nicht jeder "braune Brut" oder ein "Depp" der AfD wählt. Viele sind einfach nur aufgrund ihrer sozialen Lage verzweifelt. Schuften sich den Buckel wund und es bleibt am Monatsende nichts hängen. Wehe dann, wenn die Waschmaschine kaputt geht. Ich kenne vieler solcher Menschen, die nur für Arbeit, Lebenskosten und Schlaf leben. Für die das jährliche Anschaffen von Schulbüchern schon ein Horrorszenario ist, da dies die finanzielle Planung total überfordert. - Fühlen sich diese Menschen bei den etablierten Parteien nicht mehr aufgehoben, wählen aus Protest die Radikale, dann kann ich das verstehen.
Über das H&M-Bild diskutiert ganz Deutschland. Die Arbeitnehmer, die 200 + X Stunden im Monat arbeiten und dennoch aufstocken müssen diskutiert niemand. - Wohlstandsland Deutschland, immer noch. Traurig, wer sich über afrikanische Jungen im falschen Pulli aufregen kann, dem Leute jedoch egal sind, die täglich an der Belastungsgrenze schuften müssen. Die haben eben keine Lobby. Gerade da müsste der Aufschrei her.
Damit genug Off-Topic.
Wenn die Ideologie dieser Parteien den Idealen unseres Vereins komplett widersprechen würde, dann hätte Fischer jedes Recht, sie genauso zu behandeln wie die AfD.
Tun die Parteien aber nicht. Die haben zumindest zum Teil noch so etwas wie Menschlichkeit im Programm.
Tun die Parteien aber nicht. Die haben zumindest zum Teil noch so etwas wie Menschlichkeit im Programm.
SGE_Werner schrieb:
Wenn die Ideologie dieser Parteien den Idealen unseres Vereins komplett widersprechen würde, dann hätte Fischer jedes Recht, sie genauso zu behandeln wie die AfD.
Tun die Parteien aber nicht. Die haben zumindest zum Teil noch so etwas wie Menschlichkeit im Programm.
Danke, das war sachlicher als das was ich auf den Lippen, bzw den Fingern hatte....
schmiddimann schrieb:
"Es kann niemand bei uns Mitglied sein, der diese Partei wählt"
ist doch aber auch sehr Grenzwertig oder nicht?
Wäre es Grenzwertig wenn er damit die NPD gemeint hätte?
Sorry, ich ließ mich dazu verleiten einen dumpfen Vergleich mit einem noch dumpferen Vergleich zu kontern. Mea culpa.
Obwohl die Nähe der AfD zur NPD wesentlich größer ist als die Nähe von Fischers Aussage dahin gehend keine Ausländer im Verein haben zu wollen.
Obwohl die Nähe der AfD zur NPD wesentlich größer ist als die Nähe von Fischers Aussage dahin gehend keine Ausländer im Verein haben zu wollen.
Gelöschter Benutzer
Vael schrieb:
Zum Thema... wer braucht Viagra wenn es die SGE gibt!
Gelöschter Benutzer
Vael schrieb:
Zum Thema... wer braucht Viagra wenn es die SGE gibt!
Wäre schön, aber ich glaube nicht wirklich daran, das ist wieder ein einziger riesiger Kompromiss.. gut das der Arbeitgeberanteil bei den Krankenversicherungen endlich wieder angeglichen ist, ist schon was tolles, endlich, aber ganz ehrlich? Der Rest der muss mir erst mal erklärt werden was daran so toll ist...
Sicher hätte sie in die Opposition gehen können, aber was dann?`Minderheitsregierung`? Lieber nicht! Dafür ist die Lage zu ernst als so ein Experiment mit einem ganzen Land zu starten. Neuwahlen? Am Ende haben wir genau die selbe Ausgangsposition wie vorher, minus den Kosten einer Neuwahl und weiteren Monaten ohne Regierung.
Es ist scheiße so eine GroKo, aber bei dieser Ausgangslage noch der kleinsten Haufen Scheiße.... und bedanken kann man sich bei den Mimimimi ich will nicht regieren Luschen von der FDP.... vielen Dank auch dafür!
Es ist scheiße so eine GroKo, aber bei dieser Ausgangslage noch der kleinsten Haufen Scheiße.... und bedanken kann man sich bei den Mimimimi ich will nicht regieren Luschen von der FDP.... vielen Dank auch dafür!
Hmmmm. Es steht der FDP zu, keine Verantwortung zu übernehmen. Jetzt liegt es eben an der SPD mal wieder Politik zu machen. Und auch wenn das so gerne abschätzig verwendet wird: Klientelpolitik muss nicht grds. schlecht sein. In jedem Fall trägt es zu einer Unterscheidbarkeit bei und verschafft den Bürgern überhaupt erst eine wirkliche Wahlfreiheit. Dass Klientelpolitik immer noch zum Wohle des Volkes stattfinden sollte, steht allerdings außer Frage. Also könnte die SPD ja beispielsweise mal diese Steuerschlupflöcher in Angriff nehmen, denn es kann wohl kaum im Interesse des Volkes, geschweige denn der klassischen SPD-Wählerschaft sein, wenn ein Unternehmen Konzessionen oder was weiß ich was aus Steueroasen für just den Betrag verkauft, der in den jeweiligen Ländern als Steuer anfallen würde.
Jep, genau so sehe ich das auch, ich wäre mit meiner Partei gerne in die Opposition gegangen, nu muss man Angst haben das sie total vernichtet wird, wenn sie nicht aufpasst. Aber es gibt einfach keine Alternative mehr zur GroKo, dank der FDP... und das kotzt mich so dermaßen an das ich schon Magenschmerzen habe....
Vael schrieb:
Aber es gibt einfach keine Alternative mehr zur GroKo
Wieso das denn? Niemand zwingt die SPD eine Koalition mit den beiden Unionsparteien einzugehen.
Dass Schulz seine Partei durch ein Jahr Untätigkeit in eine blöde Lage gebracht hat und die SPD nun im Falle von Neuwahlen einen weiteren Absturz fürchtet, mag schon wie ein Damoklesschwert über deren Köpfen schweben. Aber niemand zwingt sie zu irgendetwas. Sie könnten auch einfach mal wieder Politik machen anstatt unsinnige Floskel wie den Schulz-Zug zu erfinden oder zu hoffen, dass die Wähler es honorieren, wenn sie es Merkel gleichtun und einfach mal gar nichts tun. Wenn der vordringlichste Programmpunkt "Hart am Chillen" heißt, ist es halt überraschenderweise für immer weniger Leute ein Grund der SPD die Stimme zu geben.
eine Einigung der Sondierer ist wohl erzielt
diese Meldung finde ich gut (s.u.)
https://www.n-tv.de/newsletter/breakingnews/Krankenversicherung-soll-wieder-paritaetisch-finanziert-werden-article20227564.html
Die Spitzen von Union und SPD einigen sich bei ihren Sondierungen auf eine Rückkehr zur paritätischen Finanzierung der gesetzlichen Krankenversicherung. Das heißt, die Beiträge sollen wieder zu gleichen Teilen von Arbeitgebern und Arbeitnehmern bezahlt werden.
diese Meldung finde ich gut (s.u.)
https://www.n-tv.de/newsletter/breakingnews/Krankenversicherung-soll-wieder-paritaetisch-finanziert-werden-article20227564.html
Die Spitzen von Union und SPD einigen sich bei ihren Sondierungen auf eine Rückkehr zur paritätischen Finanzierung der gesetzlichen Krankenversicherung. Das heißt, die Beiträge sollen wieder zu gleichen Teilen von Arbeitgebern und Arbeitnehmern bezahlt werden.
Die Bürgerversicherung war eh utopisch, leider, aber das ist etwas, damit kann ich auch leben. Falls sich jemand übrigens beschwert über die GroKo (ich bin auch am Grummeln) darf sich übrigens bei den Luschen von der FDP bedanken, die keinen Bock auf regieren hatten. Denn selbst Neuwahlen würden genau die selbe Konstellation bringen und eine Minderheitsregierung... sorry, das ist mir zu experimentell um ein Land mit 80 Millionen Bürgern zu regieren... da bleibt ja nur noch die scheiß GroKo ....
Vael schrieb:
Falls sich jemand übrigens beschwert über die GroKo (ich bin auch am Grummeln) darf sich übrigens bei den Luschen von der FDP bedanken, die keinen Bock auf regieren hatten.
Das werde ich jedes mal machen, wenn die FDP sich in Oppositionsarbeit versucht und die GroKo kritisiert. Man kann ja immer nur entgegnen, dass es sich die FDP ja scheinbar nicht zugetraut hat besser zu machen. Was soll den das Argument sein? Dass alle anderen auch hätten sagen sollen "lieber nicht regieren, als falsch regieren" und am Ende regiert keiner?
Aber in der Rückschau hat die FDP einfach keinen Bock auf regieren, weil sie weis, dass das heutzutage nur Stimmen kostet. Man konnte es ja schon am Wahlabend sehen. Vier Jahre über Groko schimpfen. Aber als Schulz verkündete, dass die SPD in die Opposition will, wurde sich sofort von FDP-Politikern beschwert. Da hatte man von Anfang an keinen Bock zu regieren. Denn eigentlich hätte man es begrüßen müssen, dass die GroKo damit Geschichte hätte sein können.
propain schrieb:
Was soll das bei der AfD sein, das sind und waren schon immer Faschisten, nur mittlerweile getrauen sie sich das auch offen zu zeigen.
Den Flügel um Lucke damals würde ich nicht als Faschos oder Rechtsradikale bezeichnen. Das sind einfach Neo(national)liberale, die sich damals in der schwächelnden FDP nicht mehr heimisch gefühlt haben.
SGE_Werner schrieb:propain schrieb:
Was soll das bei der AfD sein, das sind und waren schon immer Faschisten, nur mittlerweile getrauen sie sich das auch offen zu zeigen.
Den Flügel um Lucke damals würde ich nicht als Faschos oder Rechtsradikale bezeichnen. Das sind einfach Neo(national)liberale, die sich damals in der schwächelnden FDP nicht mehr heimisch gefühlt haben.
Jep, das waren Euroverneiner hoch zehn, hatten einige sehr seltsame Ansichten wie man da raus sollte, aber oke, man kann gegen Europa sein, aber das ist definitiv kein Verbrechen. Aber dann wurden sie von den Nazis raus gedrängt und die AFD bekam den braunen Muff.
Lucke wollte den braunen Muff aber auch um genug Wähler zu haben. Er hat diesen Flügel und diese Strömung billigend in kauf genommen. Hier wurde damals (2014) schon darauf aufmerksam gemacht. Die damals hier vertretenden AfDler haben aber abgewunken und das dieser Flügel nie die überhand nehmen wird und die "gemäßigten" ja weiterhin die AfD führen. Der weitere Verlauf der Geschichte dieser Partei ist bekannt. Und politische Lügenmärchen ala "wenn die rechten in der AfD überhand nehmen wähle ich die nicht mehr" wurden ebenso entlarvt.
Ich bleibe dabei, wer diese Partei seit 3 Jahren wählt, wählt die genau wegen dem braunen Muff... und nicht wegen irgendwelcher Eurokritik. Der Zug lief mal vor 4 oder 5 Jahren...
Ich bleibe dabei, wer diese Partei seit 3 Jahren wählt, wählt die genau wegen dem braunen Muff... und nicht wegen irgendwelcher Eurokritik. Der Zug lief mal vor 4 oder 5 Jahren...
Brodowin schrieb:
Das stimmt. Und der dortigen Ultra-Szene wäre das auch zuzutrauen. Beim Rest des Vereins wäre es vermutliche eher so ein
"Helene, sag' doch auch mal was!"
Die Schickeria macht weiß Gott genug, leider zieht der Verein nur leidlich mit.
Vor zwei Jahren gründeten Schickeria-Mitglieder die Kurt Landauer Stiftung.
Wer googlen kann, findet das.
reggaetyp schrieb:Brodowin schrieb:
Das stimmt. Und der dortigen Ultra-Szene wäre das auch zuzutrauen. Beim Rest des Vereins wäre es vermutliche eher so ein
"Helene, sag' doch auch mal was!"
Die Schickeria macht weiß Gott genug, leider zieht der Verein nur leidlich mit.
Vor zwei Jahren gründeten Schickeria-Mitglieder die Kurt Landauer Stiftung.
Wer googlen kann, findet das.
Und diese Stiftung hat mein größtes Lob, ich kenne sie.
Gelöschter Benutzer
Ist ein Verkaufsraum.
Vael schrieb:
Werner, hättest du nicht machen brauchen, ich habe mich nicht beleidigt gefühlt, ihm nur aufgezeigt, das es eine Beleidigung per se ist. Aber ich glaube als Mod bleibt dir da keine Wahl.
Schon klar. Du kannst das auch ab. Ich will aber auch mal klar machen, dass Beleidigungen immer noch ein potenzieller Straftatbestand sind, der auch zu einer Anzeige des Beleidigten führen kann. Scheinbar ist das so manchem in der virtuellen Kommunikationswelt nicht bewusst. Insbesondere in politischen Diskussionen merkt man einen Verfall der Sitten, durchaus auch auf beiden Seiten. Es kann einfach nicht sein, dass man es für richtig hält, Peter Fischer anzuzeigen, weil sich jemand beleidigt fühlt, Beleidigungen, die man selbst gegenüber anderen äußert, aber angeblich von der Meinungsfreiheit gedeckt sein sollen. Das alleine ist ein Widerspruch in sich. Jedem kann auch mal was herausrutschen oder man vergreift sich mal im Ton, aber was ich unerträglich finde, ist diese Verlogenheit, dass man Dinge von anderen Menschen fordert, die man selbst nicht einzuhalten gedenkt. Auch das betrifft nicht nur Beteiligte einer bestimmten politischen Richtung.
Würden wir alle konsequent klagen, wenn uns jemand (angeblich oder tatsächlich) beleidigt, so wie es die AfD jetzt bei Fischer tut, dann würde vielleicht einigen mal ein Licht aufgehen, wohin ein konsequentes Ahnden dieser Verstöße führen könnte. Dagegen wären die Konsequenzen des derzeit viel diskutierten NetzDG fast ein Witz.
Das Ganze erinnert mich dann fast wieder an die Episode von South Park mit dem Sexuellen-Belästigungs-Panda, bei dem dann jeder irgendwann jeden verklagt.
audioTom schrieb:
Schwachkopf. (Meinungsfreiheit.)
Auch wenn Du mit der Meinungsfreiheit kommst, darf ich Dich daran erinnern, dass die Ausübung dieses Grundrechts dort endet, wo Straftatbestände anfangen. Das sollte Dir bewusst sein, nachdem die AfD ja auch aus ähnlichen Motiven Peter Fischer angezeigt hat. Wenn man schon immer von einer bestimmten politischen Seite auf Recht und Ordnung pocht und andere , z.B. Zuwanderer, auf ihre Pflichten hinweist, dann sollte man wenigstens mit gutem Vorbild voran gehen.
Übrigens gilt hier die Netiquette und entsprechend können Verstöße gegen diese Netiquette, der Du übrigens zugestimmt hast, von uns geahndet werden. In dieser Netiquette steht folgendes:
Welche Regelverstöße werden sanktioniert?
Beleidigende, polemische, aggressive, rassistische und provokative Einträge
Auch zu den möglichen Sanktionen steht hier folgendes:
https://www.eintracht.de/netiquette/
Wundere Dich also nicht, wenn bei Dir geltendes Recht dann auch durchgesetzt wird. Und fange dann bitte nicht an, wie viele andere vor Dir von Unrecht zu fabulieren. Wer in dieses Forum kommt, hat sich an die hier herrschenden Regeln zu halten. Dieser Grundsatz gilt überall. Du könntest auch das Wort Forum durch Land ersetzen.
Wenn Dir das alles nicht passt, steht es Dir natürlich offen, das Forum zu verlassen.
Vael schrieb:
Werner, hättest du nicht machen brauchen, ich habe mich nicht beleidigt gefühlt, ihm nur aufgezeigt, das es eine Beleidigung per se ist. Aber ich glaube als Mod bleibt dir da keine Wahl.
Schon klar. Du kannst das auch ab. Ich will aber auch mal klar machen, dass Beleidigungen immer noch ein potenzieller Straftatbestand sind, der auch zu einer Anzeige des Beleidigten führen kann. Scheinbar ist das so manchem in der virtuellen Kommunikationswelt nicht bewusst. Insbesondere in politischen Diskussionen merkt man einen Verfall der Sitten, durchaus auch auf beiden Seiten. Es kann einfach nicht sein, dass man es für richtig hält, Peter Fischer anzuzeigen, weil sich jemand beleidigt fühlt, Beleidigungen, die man selbst gegenüber anderen äußert, aber angeblich von der Meinungsfreiheit gedeckt sein sollen. Das alleine ist ein Widerspruch in sich. Jedem kann auch mal was herausrutschen oder man vergreift sich mal im Ton, aber was ich unerträglich finde, ist diese Verlogenheit, dass man Dinge von anderen Menschen fordert, die man selbst nicht einzuhalten gedenkt. Auch das betrifft nicht nur Beteiligte einer bestimmten politischen Richtung.
Würden wir alle konsequent klagen, wenn uns jemand (angeblich oder tatsächlich) beleidigt, so wie es die AfD jetzt bei Fischer tut, dann würde vielleicht einigen mal ein Licht aufgehen, wohin ein konsequentes Ahnden dieser Verstöße führen könnte. Dagegen wären die Konsequenzen des derzeit viel diskutierten NetzDG fast ein Witz.
Das Ganze erinnert mich dann fast wieder an die Episode von South Park mit dem Sexuellen-Belästigungs-Panda, bei dem dann jeder irgendwann jeden verklagt.
Brodowin schrieb:planscher08 schrieb:
Solange Erfolg ist kann er das machen. Kann aber auch schnell umschlagen. Deswegen ist jetzt erstmal volle Konzentration auf die Bundesliga.
Das sehe ich anders. Gegen Rassismus kann man sich immer gerade machen. Völlig unabhängig von Erfolg.
Allerdings! Und ich bin froh, dass wir so jemanden wie Boateng bei uns haben, der einen klaren Standpunkt vertritt.
"Ich stehe hinter jedem der gegen Rassimus kämpft" gehört auf ein T-Shirt. Und das im Stadion verteilt.
Mal sehen wer es nicht anzieht...
Raggamuffin schrieb:Brodowin schrieb:planscher08 schrieb:
Solange Erfolg ist kann er das machen. Kann aber auch schnell umschlagen. Deswegen ist jetzt erstmal volle Konzentration auf die Bundesliga.
Das sehe ich anders. Gegen Rassismus kann man sich immer gerade machen. Völlig unabhängig von Erfolg.
Allerdings! Und ich bin froh, dass wir so jemanden wie Boateng bei uns haben, der einen klaren Standpunkt vertritt.
"Ich stehe hinter jedem der gegen Rassimus kämpft" gehört auf ein T-Shirt. Und das im Stadion verteilt.
Mal sehen wer es nicht anzieht...
Für mich sind Herr Fischer und KPB schon die Männer diesen Jahres.
Haller ist Mann des Jahres
Immerhin hast Du es geschafft, dass er sich selbst verraten hat.
Vael schrieb:
PS.
Schwachkopf steht übrigens nicht unter Meinungsfreiheit, sondern ist einwandfrei eine Beleidigung nach §185 und kann bis zu 350Euronen kosten mein Lieber. Lass ich so mal stehen, so von wegen, Argumenten und haltloses und so.
Wollte gerade Offenbacher schreiben aber wenn Schwachkopf schon so teuer ist...
brockman schrieb:audioTom schrieb:
Bekommst aber keine, Schwachkopf. (Meinungsfreiheit.)
Feigling. (Meinungsfreiheit).
Ahhh der Fanboy traut sich zumindestens heraus, rückt aber immer noch nicht mit Meinungen oder Argumenten heraus warum das vom Fischer ja so viel schlimmer sein sollte als das was seine Parteigenossen so treiben. Kommt wieder nur mimimimimi.