Vael
27171
#
Vael
Privarkrieg allez Oo
Stoppdenbus schrieb:Eintracht-Laie schrieb:
Um es für SDB nochmal klar zu schreiben:
Das Abwehrsystem ist genauso Quatsch wie die "Angst" der Russen.
Das System ist ein Milliardengrab mit äußerst geringen Nutzen und Russland springt freudig drauf an.
Hmm. Alles nur Quatsch?
Die Polaris-Raketen auch, die Polen jetzt erhält?
Wo sollen die denn hinschießen?
Auch Quatsch, den Polarisraketen sind UBootgestützte Waffen. Was will also Polen damit? In Fischkuttern aug der Ostsee verstecken?
Es war eb verduebter Punktgewinn. Wolfsburg, wie zu erwarten spielerich besser, aber unsere Jungs ham sich trotz miesen Elfer, noch seltsamerer Schierientscheidungen und zwei Verletzungen nicht aus der Ruhe bringen lassen. Sie haben gekämpft, und das habe ich in den letzten zwei Spielen vermisst.
Danke für das schöne Spiel heute, war sehr ansehnlich, auch von Wolfsburger Seite her
Danke für das schöne Spiel heute, war sehr ansehnlich, auch von Wolfsburger Seite her
Stoppdenbus schrieb:
Ausnahmsweise will ich mal keinem etwas unterstellen.
Aber das
a) keiner dem anderen erzählt, was seine Waffen wirklich können
(z.B. Sprengkopf nachrüstbar? Wo fliegen die hin, wenn man den Startwinkel modifiziert?)
b) keiner dem anderen so genau erzählt, was er alles so sonst noch installiert
(wenn man schon mal in Polen was baut...)
c) es neu ist, dass die Amis auf unsere Verteidigung gegen Raketen so scharf sind
d) die Gegenseite es niemals gerne sieht, wenn andere Großmächte nahe ihrer Grenze irgendwas installieren
dürfte alles selbstverständlich sein.
Das Beispiel mit serbischen Raketen an der kroatischen Grenze hatte ich schon gebracht.
Man stelle sich auch vor, Herr Castro oder Herr Chavez würden in ihren Ländern russische Schutzschilde installieren, gegen Peruanischen Raketenangriffe (die etwa so wahrscheinlich wie iranische sind).
Zu a und b
Sei mir nicht böse, aber wozu sollten die diese Abwehrraketen nachrüsten? Die Amis haben eine Bomberflotte, die mehr als ausreichend ist, um die Welt drei mal weg zu sprengen. Dazu ihre Interkontinentalraketen und Atomuboote. Wenn sie auf nen Erstschlag scharf sind, ist es billiger nen paar Pershings an die Grenzu zu verlegen.
Aber selbst die Amis wissen das nen Erstschlag nie unvergolten bleibt. Selbst wenn er absolut überraschend kommt, hat die Gegenseite IMMER noch Zeit einen Vergeltungsschlag zu starten, also so what?
zu C
Die BRD zählte schon im Kalten Krieg als vorderste Front eines Konventionellen dritten Weltkrieges. Damals schon ham sich die Amis mehr als nur interessiert unsere Verteidigung möglichst hoch zu halten. Was ihre derzeitigen Ambitionen sind, who knows, bei einem Präsi mit nem Finger am Abzug.
zu D
Dem ist nichts entgegen zu setzen, deswegen wundert es mich so, das die Amis so überrascht tun. Aber so ist eben die Politik der Grßmächte, da blickt keiner so genau durch.
adlerkadabra schrieb:
Die Patriots waren von HG wohl auch eher zur Stabilisierung unserer hintersten Verteidigungslinie in Wolfsburg angedacht ... soz. zur Antigrafitation
Du meinst wenn der Russe bereits vor HH steht hm? Waren alles tolle Planspiele damals die am Ende immer mit nem Atomscghlag von einer Seite geendet hatte. Desdewegen war ich echt mal froh das der Kalte Krieg ein Ebnde hatte... doch nun? Soll der Scheiß etwa wieder von vorne anfangen?
yeboah1981 schrieb:
Natürlich können auch defensive Raketensysteme eine Bedrohung darstellen. Wenn sie die MAD (mutual assured destruction) ausser Kraft setzen und das Gleichgewicht des Schreckens auflösen sind sie für einen Atomstaat sogar noch eine viel größere Bedrohung als offensive Systeme, da ein Angriff somit ohne Gegenschlag durchgeführt werden könnte. Allerdings sind die Systeme in Tschechien und Polen weit davon entfernt die russischen Zweitschlagkapazitäten auch nur ansatzweise zu gefährden.
Insbesonderde, die zwar wenig genauen, aber dafür noch massig vorhandenen Atomuboote. Braucht nur eines vor der Ostküste der USA auftauchen, und es jagt 20 MIRVs in die Luft, jedes mit Mehrfachsprenkköpfen. Wie gesagt. Das system ist in der Theorie ne nette Idee, nur in der Praxis bringt es mehr Ärger als Nutzen.
Stoppdenbus schrieb:Vael schrieb:
Und warum sollte man mit multi Milliarden Dollarraketen auf Flugzeuge ballern, wenn ne Stigner ausreicht? Die außerdem von jeden Dorfdepp bedient werden kann?
Hääh? Reichweite? Genauigkeit? Geschwindigkeit?
Warum baut man Tarnkappenbomber wenn auch eine Holzkeule reicht?
Verstehe deine "Argumentation" nicht.
Es ging darum, ob Russland sich durch solch ein Ding an seiner Grenze bedroht fühlen kann.
Antwort: Aber sicher doch. Oder weißt du genau, was man mit dieser Abschussanlage tatsächlich alles anstellen kann?
Das diese Anlage ein Affront in Sachen Außenpolitik darstellt ist auch mir klar, allerdings ist die Argumentation, _WAS man damit alles abschießen kann für die Füße. Es geht um en Verteidigungssystem, um Rakeen in der Stratosphäre abzufangen. Taktisch gesehen klug, politisch Selbstmord. Denn es war klar das die Russen sich echauffieren desdewegen.
Aber hahnebüchernde Argumente auszugraben deswegen.. SDB, ich bitte dich, das ist normal nicht dein Stil oder?