Wedge
15237
Regierungsparteien sind ÖVP und Grüne. Beide verlieren massiv. Gewinner ist die FPÖ.
Ein weiteres europäisches Land in dem die Rechtsaußen gewinnen. In diesem Jahr die EU-Wahl, Frankreich, Niederlande.
Der Knackpunkt war überall das Migrationsthema. Der Krickl ist ebenso radikal wie der Wilders.
Man kann nur bitten, dass vor der Wahl noch zwischen Ampel und Union ein Modus Vivendi gefunden wird, wie das Thema aus dem Wahlkampf herausgehalten werden kann. Wenn nicht, dann nutzt es nur der AfD.
Viel Hoffnung auf ein Gelingen habe ich allerdings nicht.
Ein weiteres europäisches Land in dem die Rechtsaußen gewinnen. In diesem Jahr die EU-Wahl, Frankreich, Niederlande.
Der Knackpunkt war überall das Migrationsthema. Der Krickl ist ebenso radikal wie der Wilders.
Man kann nur bitten, dass vor der Wahl noch zwischen Ampel und Union ein Modus Vivendi gefunden wird, wie das Thema aus dem Wahlkampf herausgehalten werden kann. Wenn nicht, dann nutzt es nur der AfD.
Viel Hoffnung auf ein Gelingen habe ich allerdings nicht.
Wedge schrieb:hawischer schrieb:
Man kann nur bitten, dass vor der Wahl noch zwischen Ampel und Union ein Modus Vivendi gefunden wird, wie das Thema [Migration] aus dem Wahlkampf herausgehalten werden kann
Das ist Satire oder?
Oder nimmst Du nicht wahr, was Merz und Söder seit Monaten treiben?
Das Problem der irregulären Migration wird zunehmend von der Politik, auch von den Ampelparteien wahrgenommen. Das ist gut so.
Die Regierung hat reagiert und Maßnahmen ergriffen, weitere werden geprüft.
"Die schwarz-grün-regierten Länder Nordrhein-Westfalen, Baden-Württemberg und Schleswig-Holstein haben im Bundesrat eine Initiative für härtere Maßnahmen in der Migrationspolitik eingebracht".
Vielen Linken bei den Grünen und der SPD gehen die jetzt beschlossenen Regelungen schon zuweit (siehe die Austritte bei der grünen Jugend oder die Offenen-Brief-Aktion in der SPD), andererseits werden diese von der Union aber als noch nicht für ausreichend erachtet.
Eine dauerhafte Diskussion hilft aber nur der AfD und neuerdings dem BSW. Deshalb möglichst Einvernehmen.
Dies hat Merz auch so gesagt:
„Das Thema Migration bleibt ein großes Thema. Ich will allerdings auch noch einmal betonen: Es wäre mein Wunsch, dass es nicht das Hauptthema im Bundestagswahlkampf 2025 wird“, sagte Merz in Berlin bei einem gemeinsamen Auftritt mit CSU-Chef Markus Söder. Er erklärte: „Ich möchte, dass wir dieses Problem lösen, dass wir es gegebenenfalls gemeinsam lösen, aber wenn wir es gemeinsam lösen, geht die Union keinen halben Weg mit.“
Kontraproduktiv wäre es allerdings ein Weiterso mit all den Schwierigkeiten, die ja landauf, landab vorhanden sind und dem Eindruck, die Politik guckt zu.
Also mehr handeln und weniger ankündigen. Dann nimmt man den Radikalinskis ein Thema.
https://www.sueddeutsche.de/bayern/k-frage-merz-migration-soll-nicht-hauptthema-im-wahlkampf-werden-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-240917-930-234892
https://www.deutschlandfunk.de/schwarz-gruen-regierte-laender-bringen-initiative-zu-verschaerfter-asylpolitik-in-den-bundesrat-ein-100.html
"Für mich ist das individuelle Grundrecht auf Asyl unantastbar"
Wer das "so" weiß bekommt was!
Wirklich.
Wer das "so" weiß bekommt was!
Wirklich.
Söder ja, allerdings vor ca sechs Jahren in der "Welt".
SemperFi schrieb:hawischer schrieb:
Zum Vorwurf der 'Schande"
Sorry ich lese da nichts, was sich auf den Umstand bezieht, warum die CDU nicht mit den Grünen gestimmt hat um die aktuelle Situation zu verhindern.
Ist wie immer.
Supi-Derailing, keine Substanz.
Wer mal versucht hat einen Aal aus'm Eimer zu fangen, weiß was ich meine.
sgevolker schrieb:SemperFi schrieb:Wedge schrieb:
Kommt davon, wenn man nicht mit dem "Hauptfeind" stimmen möchte, dann stärkt man halt die Faschos.
So hat eben jeder seine Präferenzen.
Die CDU/CSU ist inzwischen nah dran an der AFD. Fehlt nicht mehr viel. Eine Schande.
Zum Vorwurf der 'Schande":
Heute haben sich die Fraktionen von CDU, Linke, SPD, BSW einvernehmlich gegen die AfD positioniert und die CDU gegen das Vorgehen des Alterspräsidenten der AfD den Verfassungsgerichtshof in Weimar angerufen.
Entgegen mamcher Vorhersage, die CDU würde die Brandmauer zur AfD einreißen, dies ist nicht eingetreten.
Im Gegenteil.
"Thüringens CDU-Fraktionschef Mario Voigt hat das Agieren der AfD bei der konstituierenden Sitzung des Landtags einen Angriff auf die Verfassung genannt. Es sei deutlich geworden, dass mit der AfD Feinde der Demokratie im Parlament säßen. «Das war ein Angriff auf parlamentarische Rechte, auf die Verfassung und auf jeden einzelnen Abgeordneten»"
https://thueringen.de/dpa-meldungen/voigt-angriff-auf-die-abgeordneten-401425
Tafelberg schrieb:
Im Thüringen LT geht es drunter und drüber.
Werner hat völlig recht, dies hätte man früher lösen müssen, wie das Prozedere um den Landtagspräsidenten zu erfolgen hat
https://www.n-tv.de/politik/Chaos-in-Thueringen-CDU-ruft-Landesverfassungsgericht-an-article25255415.html
Irgendwo im Ticker habe ich gelesen, dass die Grünen Ende 23 die Geschäftsordnung oder so ändern wollten. Wollte die CDU nicht.
SGE_Werner schrieb:Tafelberg schrieb:
Im Thüringen LT geht es drunter und drüber.
Werner hat völlig recht, dies hätte man früher lösen müssen, wie das Prozedere um den Landtagspräsidenten zu erfolgen hat
https://www.n-tv.de/politik/Chaos-in-Thueringen-CDU-ruft-Landesverfassungsgericht-an-article25255415.html
Irgendwo im Ticker habe ich gelesen, dass die Grünen Ende 23 die Geschäftsordnung oder so ändern wollten. Wollte die CDU nicht.
So isses.
Und die AFD zerlegt erwartbar das Parlament.
Kommt davon, wenn man nicht mit dem "Hauptfeind" stimmen möchte, dann stärkt man halt die Faschos.
adler76 schrieb:
Und wenn ich das richtig sehe, dass wenn man jetzt die Karte nicht nimmt, weil man das zum Beispiel nicht schafft um 18 Uhr, dann hat man den Stammplatz für den DFB-Pokal nicht abgeschlossen und in der nächsten Runde ist man dann raus. Oder sehe ich das falsch?
So lese ich es auch.
Und ich soll jetzt über 200 auscashen, obwohl die Spiele nicht feststehen.
Extra irritierend: Was passiert denn mir meiner Überzahlung, wenn wir rausfliegen. Von Rückerstattung ist da leider nicht die Rede.
Wedge schrieb:adler76 schrieb:
Und wenn ich das richtig sehe, dass wenn man jetzt die Karte nicht nimmt, weil man das zum Beispiel nicht schafft um 18 Uhr, dann hat man den Stammplatz für den DFB-Pokal nicht abgeschlossen und in der nächsten Runde ist man dann raus. Oder sehe ich das falsch?
So lese ich es auch.
Und ich soll jetzt über 200 auscashen, obwohl die Spiele nicht feststehen.
Extra irritierend: Was passiert denn mir meiner Überzahlung, wenn wir rausfliegen. Von Rückerstattung ist da leider nicht die Rede.
Sorry, hab aus Versehen das Abo für die EL angeklickt...
adler76 schrieb:
Und wenn ich das richtig sehe, dass wenn man jetzt die Karte nicht nimmt, weil man das zum Beispiel nicht schafft um 18 Uhr, dann hat man den Stammplatz für den DFB-Pokal nicht abgeschlossen und in der nächsten Runde ist man dann raus. Oder sehe ich das falsch?
So lese ich es auch.
Und ich soll jetzt über 200 auscashen, obwohl die Spiele nicht feststehen.
Extra irritierend: Was passiert denn mir meiner Überzahlung, wenn wir rausfliegen. Von Rückerstattung ist da leider nicht die Rede.
Wedge schrieb:adler76 schrieb:
Und wenn ich das richtig sehe, dass wenn man jetzt die Karte nicht nimmt, weil man das zum Beispiel nicht schafft um 18 Uhr, dann hat man den Stammplatz für den DFB-Pokal nicht abgeschlossen und in der nächsten Runde ist man dann raus. Oder sehe ich das falsch?
So lese ich es auch.
Und ich soll jetzt über 200 auscashen, obwohl die Spiele nicht feststehen.
Extra irritierend: Was passiert denn mir meiner Überzahlung, wenn wir rausfliegen. Von Rückerstattung ist da leider nicht die Rede.
Sorry, hab aus Versehen das Abo für die EL angeklickt...
Und vorallem auch wenn wir weiterkommen heißt es ja nicht das wir ein garantiertes Heimspiel haben.
Unglaublich was Eintracht Frankfurt in letzter Zeit abzieht weiß nicht welcher Praktikant am PC Sitzt oder da irgendwelche Entscheidungen trifft.
Unglaublich was Eintracht Frankfurt in letzter Zeit abzieht weiß nicht welcher Praktikant am PC Sitzt oder da irgendwelche Entscheidungen trifft.
Schön, dass es mal jemand anspricht. Ich finde es unmöglich, dass es keinen gescheiten Radweg gibt vom Oberforsthaus bis Stadion. Es fahren immer mehr Leute mit dem Rad, der Bedarf ist da. Die aktuelle Baustelle am Haupteingang, die nur noch eine Nadelöhröffnung für Fußgänger und Räder nach der Eisenbahnbrücke erlaubt, ist auch nicht förderlich.
Ich habe am Samstag auf dem Rückweg dann geschoben bis Oberforsthaus.
Ansonsten kommt man wirklich gut gut voran, am Main entlang, so wie auch die Kennedyallee hoch. Und den BikePoint finde ich auch sehr gut.
Zuständigkeit :
Das Team des Sachgebiets Radverkehr im Amt für Straßenbau und Erschließung ist für den Ausbau der fahrradfreundlichen Infrastruktur in Frankfurt am Main zuständig.
Quelle: https://www.radfahren-ffm.de/562-0-Team-Radverkehr-im-ASE.html
Ich habe am Samstag auf dem Rückweg dann geschoben bis Oberforsthaus.
Ansonsten kommt man wirklich gut gut voran, am Main entlang, so wie auch die Kennedyallee hoch. Und den BikePoint finde ich auch sehr gut.
Zuständigkeit :
Das Team des Sachgebiets Radverkehr im Amt für Straßenbau und Erschließung ist für den Ausbau der fahrradfreundlichen Infrastruktur in Frankfurt am Main zuständig.
Quelle: https://www.radfahren-ffm.de/562-0-Team-Radverkehr-im-ASE.html
complice schrieb:
Schön, dass es mal jemand anspricht. Ich finde es unmöglich, dass es keinen gescheiten Radweg gibt vom Oberforsthaus bis Stadion. Es fahren immer mehr Leute mit dem Rad, der Bedarf ist da. Die aktuelle Baustelle am Haupteingang, die nur noch eine Nadelöhröffnung für Fußgänger und Räder nach der Eisenbahnbrücke erlaubt, ist auch nicht förderlich.
Ich habe am Samstag auf dem Rückweg dann geschoben bis Oberforsthaus.
Ansonsten kommt man wirklich gut gut voran, am Main entlang, so wie auch die Kennedyallee hoch. Und den BikePoint finde ich auch sehr gut.
Zuständigkeit :
Das Team des Sachgebiets Radverkehr im Amt für Straßenbau und Erschließung ist für den Ausbau der fahrradfreundlichen Infrastruktur in Frankfurt am Main zuständig.
Quelle: https://www.radfahren-ffm.de/562-0-Team-Radverkehr-im-ASE.html
Z.B. hier, aber auch bei anderen Anbietern, könntest Du eine Petition Richtung Frankfurter Magistrat aufsetzen.
https://www.change.org/
J_Boettcher schrieb:
Wann waren wir das letzte Mal Erster ?
2. Spieltag 99/00
fromgg schrieb:
So gut sind die Chinesen nicht. BYD liefert auch nur 650km oder so. Das machen unsere auch.
Ehrlich jetzt mal: Wie oft im Jahr fährst Du mehr als 400 Km am Tag?
SemperFi schrieb:U.K. schrieb:
Bei dieser schlechten Infrastruktur an Lademöglichkeiten kann ich da keine Scheindebatte erkennen.
Die Infrastruktur ist bei weitem nicht so schlecht, wie sie oft gemacht wird
Eben.
Und wenn sich die Menschen vor 120 Jahren wegen fehlender Tankstellen genauso eingeharnt hätten, wie die E-Auto Skeptiker heute, dann würden wir immer noch Droschke fahren.
WürzburgerAdler schrieb:fromgg schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Das wird sich 2025 schon ändern, wenn die CO2-Grenzwerte weiter sinken und den Herstellern Strafzahlungen drohen.
Mal sehen ...
Da sind einige nicht begeistert. Fließt noch viel Wasser den Fluss hinunter.
Du meinst, EU-Recht gilt ja jetzt schon eher so als Empfehlung?
Da sind einige Regierungen, rechte bzw wirtschaftsfreundliche Regierungen ( demnächst
auch bei uns ) , die eine nennenswerte Automobilindustrie im Land haben. Meloni, Macron, Friederich ...
Ich tippe da auf Hinterzimmergespräche . Ich hab das mit Fiat nicht umsonst geschrieben.
fromgg schrieb:WürzburgerAdler schrieb:fromgg schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Das wird sich 2025 schon ändern, wenn die CO2-Grenzwerte weiter sinken und den Herstellern Strafzahlungen drohen.
Mal sehen ...
Da sind einige nicht begeistert. Fließt noch viel Wasser den Fluss hinunter.
Du meinst, EU-Recht gilt ja jetzt schon eher so als Empfehlung?
Da sind einige Regierungen, rechte bzw wirtschaftsfreundliche Regierungen ( demnächst
auch bei uns ) , die eine nennenswerte Automobilindustrie im Land haben. Meloni, Macron, Friederich ...
Ich tippe da auf Hinterzimmergespräche . Ich hab das mit Fiat nicht umsonst geschrieben.
Der Markt wird's richten.
In China bekommst Du die Verbrenner jedenfalls nicht mehr verkauft.
Und gleichzeitig verhindern wir mit Strafzöllen den Import bezahlbarer E-Autos unterhalb der SUVs.
Alles nur, weil die Europäische Autoindustrie in grossen Teilen bei der technischen Entwicklung gepennt und bei der Modelpallete daneben gelege hat.
Im übrigen haben wir, abgesehen von der FDP, eine wirtschaftsfreundliche Regierung. Halt eine, die in die Zukunft guckt und nicht nach hinten.
edmund schrieb:
Sobald es aber wieder um Inhalte gehen sollte, sehe ich Chancen gegen Merz.
Wenn Merz den Trump gibt, gibt es hoffentlich Widerspruch aus den eigenen Reihen.
Merz auf ne Stufe mit Trump zu setzen ist schon arg drüber. Hab ich hier jetzt öfter gelesen.
Merz mag ein Populist sein. Aber er ist kein Rassist, Betrüger, Vergewaltiger, Verbrecher... all das ist Trump. Nachweislich.
Ich finde man sollte schon aufpassen wie man Vergleiche hier zieht...
Diegito schrieb:
Merz mag ein Populist sein. Aber er ist kein Rassist,
Ach ja?
Was ist denn mit den kleinen Paschas oder der Zahnersatzlüge?
Das ist rassistisch, sonst nix.
Auch die Erzählungen rund um angeblich möglichen Zurückweisungen, in denen pauschal jeder Asylsuchende als gefährlich geframed wird, ebtsprechrn klassischen rassistischen Bildern.
Da kann man sich als CDU Fan ruhig mal ehrlich machen.
Wer Merz wählt, wählt einen ***.
[Siehe Mod-Beitrag]
Mmmmmmmmh. 😁
Ich vermute die ca. 30%, die angeben, CDU wählen zu wollen, sind vielleicht nur zur Hälfte auf Merzkurs.
Die andere Hälfte ist die Ampel leid, vielfach nicht aus inhaltlichen Gründen, sondern weil der komplette öffentliche Diskurs medial auf Antiampel gepolt ist und ja jetzt alle unzufrieden sind.
Sobald es aber wieder um Inhalte gehen sollte, sehe ich Chancen gegen Merz.
Wenn Merz den Trump gibt, gibt es hoffentlich Widerspruch aus den eigenen Reihen.
Ich vermute die ca. 30%, die angeben, CDU wählen zu wollen, sind vielleicht nur zur Hälfte auf Merzkurs.
Die andere Hälfte ist die Ampel leid, vielfach nicht aus inhaltlichen Gründen, sondern weil der komplette öffentliche Diskurs medial auf Antiampel gepolt ist und ja jetzt alle unzufrieden sind.
Sobald es aber wieder um Inhalte gehen sollte, sehe ich Chancen gegen Merz.
Wenn Merz den Trump gibt, gibt es hoffentlich Widerspruch aus den eigenen Reihen.
Das steht tatsächlich zu hoffen.
Inhaltlich habe ich nämlich nix gehört als Fremdenfeindlichkeit und zurück zu fossilen Energien.
Als Zukunftskonzepte ist das ähnlich dünn, wie bei der AFD. Zumal das meiste, was Herr Merz so raushaut schon an juristischen Hürden und internationalen Verträgen abprallt.
Aber wenn die Leute heiße Luft wählen wollen, werden wir wohl mindestens 5 Jahre wieder in den 80ern leben.
[Edit Werner: Ich habe es mal so editiert, dass es keine direkte Abwertung ist, bitte künftig darauf achten, wir haben auch ne konsequente Linie da bei zB Angriffen gegen Politiker von Grün, Rot, Links usw. gefahren]
Inhaltlich habe ich nämlich nix gehört als Fremdenfeindlichkeit und zurück zu fossilen Energien.
Als Zukunftskonzepte ist das ähnlich dünn, wie bei der AFD. Zumal das meiste, was Herr Merz so raushaut schon an juristischen Hürden und internationalen Verträgen abprallt.
Aber wenn die Leute heiße Luft wählen wollen, werden wir wohl mindestens 5 Jahre wieder in den 80ern leben.
[Edit Werner: Ich habe es mal so editiert, dass es keine direkte Abwertung ist, bitte künftig darauf achten, wir haben auch ne konsequente Linie da bei zB Angriffen gegen Politiker von Grün, Rot, Links usw. gefahren]
Die anderen Threads wurden zu unübersichtlich und luden mittlerweile schlicht zu lange, daher gibt es jetzt einen eigenen (denke das Thema gibt genug her).
Ich mach einfach mal den Anfang: Fahre grad ins Stadion, da ich eig immer gehe, auch wenns mal nicht so läuft oder regnet.
LG