woschti
5467
friseurin schrieb:SGE-URNA schrieb:DeMuerte schrieb:
wann kapiert hier eigentlich der letzte das wir nicht jeden vermeintlich talentierten Spieler auf der Welt verpflichten können.
Zumal bei Drmic überhaupt nicht abzusehen war, dass er sich in der BuLi durchsetzen kann (seine Leistungen waren nämlich alles andere als überragend). Wer was anderes behauptet, erliegt dem bekannten Hindsight-Bias, sprich nachher ist man immer klüger.
Im Nachhinein ist man tatsächlich klüger, aber das wirft halt die ein oder andere Frage auf, wie hier gescoutet wird, ob in der Schweiz gescoutet wird und was genau den Kadlec so ausmacht, dass er ein Jahr vor Vertragsende für über 3 Mio. aus einer schwächeren Liga zu uns wechselte.
So wie das aus der Presse rüberkam, war man wirklich geil auf den Jungen. Und so wie das jetzt rüberkommt und dann schmort er auf der Bank. Da fragt man sich, ob es der gleiche Kadlec war, den man beobachtete. Oder hat der Junge ein Ehrgeizproblem?
Auf anderen Positionen kriegen wir es wunderbar hin, Leute für wenig Geld zu holen, die uns gut zu Gesicht stehen, aber im Sturm ist das weiterhin nicht so das Gelbe vom Ei.
Bevor mir einer kommt: es ist mir schon klar, dass man ein Talent nicht gleich nach einem Jahr entwerten oder abschreiben sollte, das ist auch nicht die Message meiner Aussage.
man steckt halt nie drin. natürlich hatte drmic die klar bessere saison. die anlagen sind aber bei kadlec durchaus vorhanden um auch die hohe ablöse zu rechtfertigen. wobei hoch hier ja sehr relativ zu betrachten ist.
das wir in den 3 jahren unter veh keinen vollends überzeugenden stürmer gefunden haben ist zwar richtig, meiner meinung nach ist es aber einfach zufall.
Aachener_Adler schrieb:greg schrieb:
Ich fände es ja immer noch äußerst wünschenswert, wenn sich die Fernsehgelder nicht nur am sportlichen Erfolg orientieren, sondern vielmehr an die Vereine ausgeschüttet werden, die auch etwas relevantes für die Fernsehsender beitragen; nämlich Quote.
Gilt das auch noch, wenn RoteBrause Leipzig halb Sachsen dazu animiert, mal ins Leipziger Stadion zu kommen oder diesen Verein am Fernseher zu verfolgen?
Wer meint, über die Karte "Zuschauerzuspruch" (wie messe ich den eigentlich fair?!) den Plastik-Vereinen eine reinwürgen zu können, der wird sich noch wundern. Das kann schnell nach hinten losgehen. Dass WOB, LEV und HOF weniger Zuschauer haben als andere "Tradionsclub" liegt weniger an der fehlenden Tradition der Vereine als an der Größe der Stadt, aus der sie kommen (bzw. Vorhandensein von starker Konkurrenz vor Ort).
ja das stimmt natürlich. fussball definiert sich seit der eventisierung nicht mehr nur an traditionen. früher wurde das fansein quasi von geburt an festgelegt und war nahezu unumstößlich.
heute sind die clubs omnipräsent. der bvb z.b. hat ja deutschlandweit in grundschulen einen großen raum eingenommen.
trotzdem glaube ich fest, dass so eine entwicklung für wolfsburg, leverkusen oder leipzig nicht möglich wäre. das liegt zwar sicher auch an der außenwirkung, dem "in-sein" des clubs, ein stück weit ist das sicher auch personenkult was alles noch adaptierbar wäre, aber eben auch an der tradition und der fussballbegeisterung der stadt.
die fernsehgeldverteilung soll auch mmn weiter an dem erfolg der mannschaft gekoppelt sein. der zuschauerzuspruch darf zumindest nicht den hauptteil abdecken. nur ist es für mich nicht nachvollziehbar, wie man den nun noch 2, ich sage es mal überspitzt, feierabendspiele solche bedeutung beimessen kann.
wenn es wirklich stimmt das zwischen der endplazierung 11 und 15 zehn bis 15 mio euro mehr-/mindereinnahmen liegen, ist das äußerst unglücklich geregelt.
micl schrieb:HappyAdlerMeenz schrieb:
http://www.t-online.de/sport/fussball/bundesliga/id_69172848/dfl-aendert-die-verteilung-der-tv-gelder.html
DFL ändert Verteilung der TV Gelder
Die Neuregelung sagt, das ab der nächsten Saison die Tabellenplätze erst mit einem Jahr Verzögerung in die 5-Jahres-Wertung einfließen werden. Dies bedeutet, wir haben diese Saison den Sonderfall, dass der Abschlusstabellenplatz sechs Jahre lang in die Wertung kommt, wobei das zusätzliche Jahr mit vollen 5 Punkten gewertet wird!
Angesichts des sehr engen Tabellenstandes in unserem Bereich (sowohl in der Bundesliga als auch bei den Fernsehgeldern), sind die letzten beiden Spiele in dieser Saison also von ungewöhnlich starker Bedeutung für die finanzielle Ausstattung des Vereins in den nächsten sechs Jahren. In der Bundesliga können wir theoretisch noch zwischen Platz 9 und 15 landen, respektive in der Fernsehgeldtabelle für diese Saison zwischen Platz 11 und 16.
Man muss also ganz klar sagen: es geht in diesen beiden Spielen für uns um sehr viele Millionen Euro über die nächsten sechs Jahre. Die finanzielle Differenz zwischen 0 und 6 Punkten aus den letzten beiden Spielen dürfte sogar höher sein, als die gesamten Einnahmen aus der Europa-League.
wenn das wirklich so ist, sollte man das ganze system mal auf den prüfstand stellen.
es kann ja nicht sein, dass das wohl und wehe vieler clubs zum gutteil an zwei noch dazu für die spieler beinah bedeutungslose spiele festgemacht wird.
SGE_Werner schrieb:woschti schrieb:
ein glück, dass waldschmidt uns wohl erhalten bleibt. ich hatte nach der auflösung der u23 schon bedenken. aber scheinbar konnten wir ihm eine gute perspektive aufzeigen.
Vllt hat er gerade wegen der U23-Auflösung jetzt eher Perspektiven gesehen, weil er sich sicher war, entweder die nehmen mich oder die nehmen mich nicht. Das schafft Klarheit und er wird nicht noch mit 19-21 irgendwo in Liga 4 bei ner U23 zwischen geparkt.
ja so kann man das natürlich auch sehen. gerade dann, wenn ich von meinen fähigkeiten vollends überzeugt bin.
Hyundaii30 schrieb:eagle_hb schrieb:Hyundaii30 schrieb:Ibanez schrieb:Hyundaii30 schrieb:Basaltkopp schrieb:Hyundaii30 schrieb:Basaltkopp schrieb:EintrachtOssi schrieb:
der Rs wartet bestimmt noch ab ob Lev in die CL Quali kommt....
...oder ob wir nicht doch noch absteigen. In diesem Fall dürfte er, nach menschlichem Ermessen, dann am Samstagabend oder Sonntag seinen Wechsel zu uns verkünden.
Das hätte er schon längst machen können.
Es gab genügend Trainer die bei Abstiegkandidaten für nächste Saison eingeplant waren, aber nur für die erste Liga kamen.
Ich hoffe, obwohl RS vermutlich am besten zu uns passen würde, das der Deal geplatzt ist.
Mir ist die Geschichte zu teuer.
Hoffe das bald Mister X präsentiert wird .
Schließlich möchte man ja auch wissen, was in ukunft auf einen zukommt.
Ja ich bin ungeduldig.
Ich weiß.
Wenn RS jetzt zusagt und wir steigen doch noch ab, dann
- haben wir plötzlich wieder keinen Trainer mehr
- hat RS keinen Verein mehr, denn Salzburg und Leverkusen haben dann schon andere Alternativen (Leverkusen meiner Meinung nach eh schon jetzt)
- sind wir Fans enttäuscht
- schreibst Du in allen Threads, dass man sowas erst verkünden darf, wenn alles in trockenen Tüchern ist und das schon die ganze Zeit gesagt hast.
Das muss doch selbst in Deinen Kopf reingehen, oder?
Weil die so schnell einen ersatz finden werden.
Außerdem habe ich ja deutlich erwähnt , das man als Vorraussetzung die
1. Ligazugehörigkeit abklären kann.
Du stellst Dich vielleicht an.
Naja und selbst ich als großer Pessimist glaube nicht das Hamburg und Nürnberg alle Spiele gewinnen und wir alles verlieren.
So schlecht war unsere RR nicht.
Ich glaube BK wollte nur klar stellen, solang es rein faktisch noch möglich ist abzusteigen, wird RS hier nicht als Trainer vorgestellt.
@ Basaltkopp: Muss es nicht heißen "Leverkusen meiner Meinung nach Veh schon jetzt"?
Ich habe auch nicht von irgendwelchen festen Dingen gesprochen.
Ich rede nur davon , das Herr Schmidt mal langsam sagen könnte,
was er will, aber das macht er eben nicht.
Aber aus den zeitungen kommen täglich jedesmal eine zusage und eine Absage.
Ich will wissen , was Herr Schmidt gerne möchte, so einfach ist das.
Wenn wir absteigen und er dann nicht kommt, wäre das kein Drama für ihn und für uns.
Die Salzburger würden Ihm das Locker verzeihen.
Unsere Spieler machen sowas ja jährlich mit uns.
Zumal die Wahrscheinlichkeit geringer ist als 1 %.
Er hatte genug zeit zum nachdenken und sollte wissen was er will.
Wenn er sagen würde "Ich gehe nach XY, sofern die nächstes Jahr erste Bundesliga spielen", hat er damit faktisch gekündigt, da er in Salzburg Vertrauen verliert (Management und Mannschaft). Einen RS in Salzburg wird es dann nicht mehr geben können. SAalzburg wäre dann nur der gefühlte Notnagel für RS.
Warum ??
Das sehe ich aber anders.
Die sollten in Österreich wissen das sie nicht mit der Deutschen BL mithalten können.
das wissen die auch. trotzdem, so ein verhalten würde keiner tolerieren. loyalität und solidarität sind grundvoraussetzungen - nicht nur im fussball. die übergänge sind fließend
wie soll ein arbeitgeber reagieren wenn der leitende angestellte öffentlich seine abtrünnigkeit kommuniziert? sowas geht einfach nicht.
also der wirbelvergleich des zampanos daum mit dem des kleinen herrn schmitt fällt mir schwer. schmitt scheint eine strategie zu haben die gewisse zuversicht verspricht. aber davon gab es zu viele die dem tagesgeschäft erlagen und ruckzuck verschwanden.
schmitt als fixpunkt unseres gebildes zu sehen wäre also unpassend finde ich.
schmitt als fixpunkt unseres gebildes zu sehen wäre also unpassend finde ich.
Aragorn schrieb:
Auf einmal bringt der Kicker den Namen Lewandowski bei den Lederbusen wieder ins Spiel! Ja watt denn nu?
ist ja eher ein kommentar. aber es ist schon richtig, weshalb er nicht weitermachen soll erschließt sich mir auch nicht. mit ihm sind sie wieder in der spur. das er kein bock auf den job hat, kann ich mir nicht wirklich vorstellen.
richtig.
kempf macht das ja nicht soo schlecht. zwar lässt sich die abwehr recht leicht ausspielen, die hilfe aus dem mittelfeld fehlt aber auch völlig. und dann siehts halt so aus gegen spitzenmannschaften.