woschti
5467
naggedei schrieb:Sledge_Hammer schrieb:naggedei schrieb:DerPossmann schrieb:reggaetyp schrieb:JJ_79 schrieb:
Punkt! und das sollte einem HB auch einleuchten! Wenn Zambrano nicht verlängern sollte, muss man schauen was man für Ihn im Sommer bekommen kann und dann abwägen ob man Ihn verkauft oder ob die Summe zu niedrig ist und man Ihn bis zum Vertragsende hier behält.
Und wenn Zambrano vorher gar nicht gehen will?
Zum Beispiel, weil es dann kein Handgeld bei einem Wechsel gibt?
Es gibt üblicherweise auch Handgeld bei einer Verlängerung.
Wenn Zambrano nicht gehen will, wird er auf die Tribüne oder Bank gesetzt! So einfach ist das. Oder können wir uns dann so einen Leistungseinbruch wie bei Ochs, Rode erlauben? Denn wie haben diese Kollegen denn gespielt, nachdem ihnen bewusst war das sie wehcseln würden?
Is klar. Wenn eine Person seinen Vertrag erfüllen will, muss er zur Strafe auf die Tribüne. In welcher Welt lebst du denn? Geh Fußball-Manager spielen.
In der menschlichen Welt lebe ich. Was meinst du was die Psyche mit einem Menschen veranstaltet, der eben nicht mehr so frei aufspielen kann? Zum einen weil man übermotiviert agiert (will sich für andere Vereine/oder dem neuen Verein präsentieren) und dadurch meisten verkrampft, z.B. sich im Unterbewusstsein zu sehr mit der neuen Aufgabe beschäftigt (Was menschlich ist und nachvollziehbar wäre). Wenn dadurch die eigene Leistung nicht mehr abgerufen werden kann, hilft uns ein Spieler (ich halte es mal allgemein) nicht mehr weiter. Wenn ich an Jones, Ochs, Rode denke, dann bestätigt mich diese Aussage.
Mir würde lieber gefallen diese Spieler verlängern ihren Vetrrag zeitnah und könnten sich dann voll und ganz auf ihren Arbeitgeber konzentrieren.
das profisportler ein irgendwann evtl. erzielbares höheres handgeld einer heute konkreten neuorientierung mit besserer sportlicher und finanzieller stellung vorziehen, kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen. dafür sind die meisten wohl zu ehrgeizig.
davon abgesehen ist es aber auch ein unding jemanden zum wechsel zu nötigen, indem man ihm mit dem tribühnenplatz droht.
Stoppdenbus schrieb:MrBoccia schrieb:Andy schrieb:
Es ist durchaus ein Geschäftsmodell Spieler auszubilden und dann vor Vertragsende gewinnbringend zu verkaufen. Gerade dann, wenn die klassischen Einnahmen gerade mal für Platz 14 im Ranking reichen... Wir halten stattdessen die Spieler, bis sie dann ablösefrei sind oder bauen so geringe AKs ein, dass Vereine aus den Top10 das als "Kauf-ihn"-Aufforderung verstehen. Die kolportierten 2,5 Mio bei Jung sind, wenn wir ehrlich sind, ein schlechter Witz...
erlaube mir zuzustimmen. Sollte es zB für Zambrano ein schönes Angebot geben, ist zwingend ein Verkauf sehr ernsthaft zu überlegen (so man nicht den Vertrag mit ihm verlängern kann)
Sollte tatsächlich Magath an Meier interessiert sein, sollte man sogar besonders intensiv nachdenken.
natürlich. im kapitalismus hat alles einen preiszettel. das sind die grundlagen der betriebswirtschaft.
prinzhessin schrieb:woschti schrieb:
"Es gab in der Vergangenheit zig Angebote, aber weil Eintracht Frankfurt keine Schulden hatte, habe ich nie die Neigung verspürt, einen Stammspieler abzugeben. Warum sollten wir?"
das ist einer der wenigen punkte die mich an bruchhagen stören. aktives, weitblickendes management ist diese denkweise für mich nicht. aber das ist ja ein alter hut.
ansonsten gehe ich mit vielem konform.
Da stimme ich dir zu, dass man diese Philosophie durchaus überdenken könnte. Allerdings macht ein Verkauf eines Stammspielers nur Sinn, wenn der Gewinn so hoch ist, dass ein guter Nachfolger günstiger verpflichtet werden kann und somit auch vom Gewinn etwas übrig bleibt.
natürlich muss ich mir mit dem erlös zutrauen die mannschaft zu verbessern. sonst macht das keinen sinn.
sich der idee aber zu verweigern halte ich für antiquirert. so kann der backende familienbetrieb arbeiten aber doch kein bundesligaclub.
"Es gab in der Vergangenheit zig Angebote, aber weil Eintracht Frankfurt keine Schulden hatte, habe ich nie die Neigung verspürt, einen Stammspieler abzugeben. Warum sollten wir?"
das ist einer der wenigen punkte die mich an bruchhagen stören. aktives, weitblickendes management ist diese denkweise für mich nicht. aber das ist ja ein alter hut.
ansonsten gehe ich mit vielem konform.
das ist einer der wenigen punkte die mich an bruchhagen stören. aktives, weitblickendes management ist diese denkweise für mich nicht. aber das ist ja ein alter hut.
ansonsten gehe ich mit vielem konform.
MrBoccia schrieb:reggaetyp schrieb:
Wenn Schmidt Kohle und Planungssicherheit will sowie CL, dann braucht er nicht nach Leverkusen. Das hat er auch in Salzburg.
Mit noch mehr Kohle.
Wenn er Bundesliga will, eine entwicklungsfähige Mannschaft und ein "richtiges" Bundesligaumfeld, und ehrgeizig genug ist, sich zu profilieren, dann kommt er besser zu uns.
Leverkusen ist in dem Falle m.E. kein Konkurrent für uns.
doch. Was er bei RB haben kann, bekommt er in LEV auch - nur in der Bundesliga und nicht in der Operettenliga. Sollte er, wie angekündigt, sich nicht schnellstens für uns entscheiden, geht er nach LEV. Je länger es dauert desto schlechter für uns.
das denke ich auch. der cheftrainerposten in salzburg kann allein schon aufgrund der zweitklassigen liga den ansprüchen eines visionären und aufstrebenden trainers nicht zufriedenstellen.
Freidenker schrieb:Andy schrieb:Freidenker schrieb:
Es gab mal im Sportstudio einen Bericht zu ihm. Genial. Vielleicht find ich das in der Mediathek.
Leider nicht mehr. Habe schon wie blöd gesucht. In der Mediathek stehen die Beiträge leider nur bis zu 4 Wochen zur Verfügung...
Habs auch gemerkt. Naja ungefähr weiß ich es noch. Mittlerweile hat RB ja die interne Vorgabe nurnoch Spieler der Altersreichweite 17-23 zu verpflichten und zu entwickeln. Was ja zu unseren beiden Transfers Kinsombi und Iggy passt. Schmidt hat auch eine natürliche Autorität wie Veh, kommt gut im Team an. Halb Kumpel, halb Respektsperson. Problem bei RB war eigentlich immer, dass die mit ihrem Etat ein Selbstbewusstsein wie der FCB hatten und die Spieler zu Überheblichkeit neigten. Das haben weder Trappatoni noch Steevens hinbekommen. Unter Schmidt wurde der Kader dann gezielt verschlankt. Sowohl Altlasten weg, als auch einige junge Spieler verliehen, um einen leistungsstarken Kader im Training zu haben. Das besondere seiner Trainingsarbeit wurde dann im Video geschildert. Ca. 30% seines Trainings bestehen aus Videoarbeit. Er nimmt sich dann die Spieler einzeln in einen Raum und zeigt ihnen Szenen, Laufwege etc. der Spieler selbst und der kommenden Gegner. Weiterhin entwirft er selbst Taktiken, die im Spiel umgesetzt werden. So wurde zB der FC Bayern mit solchen vorgefertigten Taktiken geknackt. Wenn wir mit Marcel Daum hier das Videomaterial aufstocken, kann er der SGE also einen innovativen Schub bei der Trainingsarbeit ermöglichen.
Wie oben geschildert, hat er davor ja bereits in Paderborn gute Arbeit geleistet. Ich hab gerade nochmal nachgesehen. Er war es, der Meha aus der Regionalliga zum 2. Ligaspieler gemacht hat. Genau wie Mehmet Kara, den er sogar in der Oberliga trainiert hatte. Und gegen die hatten wir doch 4:0 verloren oder? Ich hab auch nochmal nachgesehen. Bei RB hatte er keinen Co-Trainer mitgenommen, vom Verein gestellt. Seinen Co-Trainer aus Münster hat er zwar mit nach Paderborn genommen, aber als Athletiktrainer. Die hatten ihm auch einen Co-Trainer gestellt. Also das spricht für mich schon dafür, dass Schur und Oscar ne Chance haben.
danke für die zusammenfassung. das klingt in der tat sehr nach systematischer arbeit. gemeinsam mit unserem homogenen und lernbereiten team hätte das m.e. gute aussichten auf eine erfolgreiche zusammenarbeit.
mach es roger
Hyundaii30 schrieb:iran069 schrieb:
Koreaner was erträumst du dir? Es ist doch klar dass zum aktuellen Zeitpunkt nichts bekannt gegeben wird. Ich fände es völlig normal wenn es erst nach dem 34. Spieltag bekannt gegeben wird
Es gab Zeiten, da kamen hier alle 10 Minuten updates der Trainerverhandlungen rein.
Jetzt sickert 0,0 durch das ist faszinierend.
Hoffentlich sind wir am Ende nicht enttäuscht.
es wir wie immer sein. dem einen passts dem anderen nicht. ,-)
jetzt wo die u23 aufgegeben wird bin ich auf das nötige neue konzept mächtig gespannt. die hier oft genannten kooperationen könnten sinn ergeben.
ansich kann man sich aber noch keine abschließende meinung bilden. sorgen und zweifel am gelingen sind für mich aber völlig nachvollziehbar.
es ist wie immer am anfang eines weges. es gibt gute und schlechte pfade.
man war das poetisch...
ansich kann man sich aber noch keine abschließende meinung bilden. sorgen und zweifel am gelingen sind für mich aber völlig nachvollziehbar.
es ist wie immer am anfang eines weges. es gibt gute und schlechte pfade.
man war das poetisch...
Wuschelblubb schrieb:
Ich denke das wird auch für Jugendspieler ein schlechtes Zeichen sein. Entweder packt ihr es direkt oder ihr könnt euch was anderes suchen.
Da reicht doch mit 17-18 Jahren eine schwere Verletzung und dann war es das schon. Ganz schlechtes Signal.
ich finde das auch alles sehr bedenklich. aber das ist wohl der fortschreitenden professionalisierung geschuldet.
Adler78 schrieb:
Ich bin gespannt ob wir ihn halten können. Bin aber eher skeptisch. Zumal Hoppenhausen eventuell Volland ersetzen muss.
Aber man weis ja nie. Immerhin hatten Sie ihn in die Trainingsgruppe 2 versetzt.
Bruno wird alles versuchen und wird beim Spieler denke ich punkten können.
Joselu ist einer der besten Stürmer, die wie hier in den letzen Jahren hatten!
ich bin auch gespannt. vielleicht noch ergänzend: unsere kontakte nach sinsheim sind scheinbar ganz gut und joselu wird die trainingsgruppe 2 bestimmt noch im hinterkopf haben.
vielleicht sind das noch 2 körnchen auf der entscheidungswaage.
wir treten ja auch nur.