>

woschti

5467

#
pizarro ist ne coole socke. das wäre einer der wenigen alten säcke über die sogar ich mich freuen könnte.  
#
Andy schrieb:
fastmeister92 schrieb:
Andy schrieb:
fastmeister92 schrieb:
Andy schrieb:
Basaltkopp schrieb:
Selbst wenn 50+1 fällt, wir verhökern 50% für eine Summe, für die die Bazis jeden Tag Briefmarken kaufen.    


Verhökert wird jetzt bzw. haben wir uns ja schon. Trotz 50+1. Andere Clubs - gefühlt mittlerweile jeder zweite in Liga 1 und 2 - ziehen den Fans die Kohle aus der Tasche mit irgendwelchen Anleihen für Nachwuchszentren, die erstmal - oh Wunder - aufgrund der augenblicklichen Schwierigkeiten zum Lücken stopfen verwendet werden.

50+1 verhindert auch nicht Kühnen, Oktagon und Co. Der entscheidende Unterschied ist, dass dann der Investor oder Clubinhaber (wahlweise Russe, Ami oder Scheich), der z.B. auch einen Club für symbolisch einen Euro übernehmen kann, sagt wo es lang geht und diesen Weg entsprechend finanziert. Das ist bei 50+1 zwar so nicht möglich, trotzdem bei Wolfsburg (100% Tochter VW) offiziell und Hoppenheim durch Wegschauen der Funktionäre selbstverständlich.

Wie gesagt, es geht nichts ums Verhökern, was ja jetzt schon Normalität im deutschen Profifußball ist, sondern wer das operative Geschäft bestimmt.

Ich möchte das nicht bei Eintracht Frankfurt. Sage aber im Umkehrschluss, dass es die Mitglieder selbst zu entscheiden haben, nicht halbherzig durch die DFL bestimmt. Darum geht es mir. Und wenn die Erfolgsheinis unter uns hoffen, dass wir mit Club-Inhabern aus den Emiraten mehr Spaß haben werden, als aktuell, wo selbst Stuttgart der attraktivere Standort zu sein scheint, dann ist das so. Den Weg kann man dann mitgehen. Muss man aber nicht...


Na ja, wie es aussieht, wenn der Investor das operative Geschäft bestimmt, kann man bei 1860 sehr gut sehen.  

Unabhängig davon, sind die Zeiten vorbei, wo ein Investor unbegrenzt Kohle in den Verein buttern kann, wenn die UEFA Financial Fairplay Regeln streng angewendet werden.


Wenn Du 20 Mio Gehalt für einen Spieler wie Jung - wie gesagt, bei aller Wertschätzung! - als Fairplay ansiehst, dann bitte.

Es geht mir darum, dass Vereine wie wir nicht mehr mithalten können. Wenn wir das selbst so wollen (durch Mitgliederentscheid), prima! Aber uns vorschreiben zu lassen, dass wir das nicht dürfen, während vor unserer Haustür mit Hoppelheim ein Standort entstanden ist, gegen den wir mit unseren Mitteln nicht ankommen und Wolfsburg einen Kader zum CL-Preis unterhält und jetzt wieder auf Einkaufstour mit einem vermutlich fast dreistelligen Millionenbetrag geht (inkl. Gehälter), ist das für mich ein Witz. Ein schlechter Witz.

Konsequenterweise sollten wir das machen wie in England. Manchester City ist übrigens 1996 abgestiegen. Wie wir. Ich gehe lieber den Weg in die dritte Liga als ferngesteuert Meister zu werden. Aber das bin nur ich. Andere müssen nicht so denken.


Ich habe nie behauptet, dass der Deal mit Jung Fairplay ist!  

Ich bin nur der Ansicht, dass sich durch die Aufhebung der 50+1-Regelung nicht viel verändern wird. Die großen Vereine finden ihre Investoren, die richtig Geld reinbuttern (z.B. HSV - Kühne), die kleinen schauen in die Röhre. Leider ist es so, dass die Financial Fairplay Regeln halt noch nicht streng angewandt werden. Ich bin gespannt, wie es in diesem Fall
http://www.focus.de/sport/fussball/financial-fairplay-manchester-city-soll-50-millionen-pfund-strafe-zahlen_id_3822275.html
ausgeht.


Na ja. Dieses von Dir angeführte Fairplay betrifft die Großen. Wir sind Sandkasten. Und kommen da nicht so einfach raus, weil für die DFL Wolfsburg und Hoppelheim halt Fairplay ist.

Es gibt noch ein ganz anderes Problem. Neben dem Schweigegeld was VW an  Braunschweig, Hannover und Bremen, DFB und Sport1 über Sponsoring zahlt. Diese Konzernvereine bringen Geld im Umlauf. Nach unserem Abstieg hätte kein Verein für Russ und Ochs so tief in die Tasche gegriffen, wie eben VW. Damit hatten wir ein wenig mehr Budget für den Atomaufstieg. Seit dem hört man übrigens von Bruchhagen auch nichts mehr zum Thema wirtschaftliche Ungerechtigkeit in der Liga hinsichtlich VW und Co.

Die Frage ist nur, wollen wie wirklich immer nur 13. sein und am Tropf solcher Konzernvereine hängen? Auf Fairplay hoffen? Was für ein Fairplay? Ist doch alles ok? Oder vielleicht doch mal konsequenterweise sagen, dass wir uns in einer wettbewerblichen Sackgasse befinden? VW, Leverkusen, Hoppenheim genießen alle Vorteile der Liga (Stichwort TV-Gelder) aber keinerlei Nachteile (50+1). Bin ich der einzige, der das negativ sieht?


nein du bist nicht der einzige der das so sieht. du triffst den kern und ich denke auch, dass die entwicklung sich nicht mehr aufhalten lässt.
#
so das für mich, in den letzten 5 jahren so ziemlich unemotionalste spiel ist rum. wann kommt nun der tuchel...  
#
Basaltkopp schrieb:
woschti schrieb:
schur ist meiner meinung nach nicht geeignet für die bundesliga. fachlich kann ich ihn selbstverständlich nicht beurteilen, aber die rhetorik und das öffentliche auftreten lassen mich doch stark an der tauglichkeit zweifeln.


An der Rheotorik kann man noch feilen, wichtig ist das Fachliche.  


logo man kann an allem feilen. ich denke aber das wird nix mehr.
#
schur ist meiner meinung nach nicht geeignet für die bundesliga. fachlich kann ich ihn selbstverständlich nicht beurteilen, aber die rhetorik und das öffentliche auftreten lassen mich doch stark an der tauglichkeit zweifeln.
#
kinsombi als wirkliche alternative für die bundesligamannschaft einzuplanen halte ich für sehr optimistisch.
#
unglaublich, willi astor ist eintrachtfan.  
#
hbh64 schrieb:
Ich warte!  


der freitag ist schon lange nicht mehr das, was er mal war.
#
Mainhattener schrieb:
prinzhessin schrieb:
Wenn Jung schon wechselt, dann sollte er nicht zu so einem Kackclub wie Wolfsburg oder Leverkusen wechseln. Dann lieber noch hier bleiben und warten bis wirklich ein Angebot aus dem Ausland kommt. Ich dachte die Gerüchte über Arsenal wären schon sehr konkret gewesen. Ich hoffe sehr, dass er sich das nochmal genau überlegt.


WOB wäre für mich auch nicht nachzuvollziehen.
Leverkusen wäre aber für Sebi keine schlechte Wahl.


du spinnst wohl...  
#
steps82 schrieb:
woschti schrieb:
spieler individuell zu verbessern sehe ich auch als aufgabe des trainers.
die persönlichen natürlichen grenzen lassen meiner meinung nach aber bei vielen spieler nicht mehr zu. die dynamik des spiels spaltet nunmal die  gesegneten von den sehr gesegneten ab. natürlich spielen manche mal über und mal unter dem limit, aber vieles lässt sich irgendwann nicht mehr, und sei es durch noch so gute vorbereitung, an- bzw. abtrainieren, davon bin ich überzeugt.


also ich glaube schon das man, wenn man sich z.b. nach jedem Training Bälle hinlegt um ecken zu trainieren, dieses dann irgendwann auch mal im Spiel ankommen. Die technischen Dingen ist das definitiv möglich.  das man aus einem end 20er keinen Sprinter mehr macht ist denke ich auch klar. aber verbessern kann man sich definitiv.
Der Spieler muss allerdings auch wollen sich weiter zu entwickeln, aber daran hapert es denke ich auch teilweise.  


natürlich lässt sich durch gezieltes flanken, passen oder abschlussübungen eine gewisse sicherheit holen. das ist aber nur von kurzer dauer denke ich. und welcher spieler geht nach jedem training schon hin und trainiert das?
jetzt kommt bestimmt gleich einer und ruft meier! gut und sonstwer?
es ist die klare minderheit und ich denke das ist bei jedem fussballclub der welt so.
#
spieler individuell zu verbessern sehe ich auch als aufgabe des trainers.
die persönlichen natürlichen grenzen lassen meiner meinung nach aber bei vielen spieler nicht mehr zu. die dynamik des spiels spaltet nunmal die  gesegneten von den sehr gesegneten ab. natürlich spielen manche mal über und mal unter dem limit, aber vieles lässt sich irgendwann nicht mehr, und sei es durch noch so gute vorbereitung, an- bzw. abtrainieren, davon bin ich überzeugt.
#
also du bist hier echt ne nummer.  
#
also der vorgestrige heimspielzuschauer hatte mal wieder die gelegenheit zu erkennen weshalb schur keine option auf den cheftrainerposten hier ist.  ,-)

übrigens finde ich di matteo und schuster grundverschieden. schuster strahlt weltmännischkeit aus. seine vita, sein typ, bei schuster polarisiert natürlich vieles.
di matteo wird mir hier aber zu verzerrt dagestellt. er legt wert auf defensive (logo italiener) aber ebenso auf ein schnelles spiel in die spitze wenn sich die möglichkeit dazu ergibt. mein bild von ihm aus den nicht ganz so seltenen londonbesuchen ist sehr positiv. aber natürlich sind die eindrücke eher beiläufig aufgenommen, daher wäre es schön wenn ein paar eintrachtler von der insel hier zur aufklärung beitragen würden, falls es denn wirklich zu einer übereinkunft kommen sollte.
#
weil er meiner meinung nach ein super typ ist. souverän, umgänglich, eloquent und sehr strukturiert.  
#
das wäre ein echter hammer. di matteo wäre zweifelsfrei die konigslösung schlechthin.
#
eagle-1899 schrieb:
woschti schrieb:
wir haben also im letzten jahr viel geld in die hand genommen um schwegler das bleiben zu erleichtern und nun geht er für ne niedrige siebenstellige summe? ganz ehrlich: selbst schuld...


Keiner weiß wirklich, wie Vertragsgespräche bei uns ablaufen. Wenn ein Spieler eine Ausstiegsklausel in dieser Höhe zur Bedingung für eine Verlängerung macht, ist das immer noch besser als ihn ablösefrei zu verlieren. Ich gehe davon aus, dass man in Verträgen auch andere Vorschläge macht (z.B. prozentuale Beteiligung des Spielers an Ablösesummen) welche für den Verein evtl. attraktiver sein können, aber die man nicht immer hineinbekommt.  


unter den letztjährigen voraussetzungen finde ich es nicht nötig, den kapitän und unumstrittenen leitwolf mit viel geld für ein schmales jährchen zu ködern. nein, die immateriellen reize hier waren groß genug, um ihm ein bleiben mit für den verein günstigeren bedingungen zu ermöglichen.
#
wir haben also im letzten jahr viel geld in die hand genommen um schwegler das bleiben zu erleichtern und nun geht er für ne niedrige siebenstellige summe? ganz ehrlich: selbst schuld...
#
schwegler gesund und fit hat, bei unseren alternativen, keine konkurrenz. ich hoffe er bleibt und kann im kommenden jahr unserem spiel wieder struktur verleihen. einem anderen im zentrum traue ich das nichtmal mit weinseeliger güte zu.
#
Mainhattener schrieb:
woschti schrieb:
ich wäre nun mal für 25 minuten waldschmidt.  


Der kann da eigentlich nur besser spielen.


keine ahnung, aber ich denke es wäre mal an der zeit. die letzten 5-7 minuten braucht er nicht zu kommen.
#
ich wäre nun mal für 25 minuten waldschmidt.