Xbuerger

Misanthrop schrieb:

Knueller schrieb:

Interessant auch der Gesetzestext, der ja letztlich die Entscheidung im Einzelfall den BürgerInnen überlässt, was ich gut finde.

Der hessische, der ja aber bei Euch in Freiburg nicht so relevant ist. Also so als potentielle Diskussionsgrundlage innerhalb und außerhalb der WG.

Schon klar - es geht ja auch nicht darum, die Leute zu verklagen oder anzuzeigen. Daher sind die Formulierungen als Grundlage schon interessant.

Xbuerger schrieb:

mit verlaub, den größten wahnsinn, den ich die letzten tage hier bemerke, ist dein egotrip. keiner, also wirklich niemand, hat bock auf eine pandemie mit offensichtlich tödlichen folgen. und deine persönliche expertise ist zum glück völlig unmaßgeblich, was wann welche schritte zu folge haben wird. was genau die auswirkungen sein werden, kann doch derzeit kein mensch abschätzen. und welche lösungen sich daran anknüpfen, erst recht nicht.

Ich äußere meine Meinung. Dafür ist ein Forum da.
Alles was wir hier machen sind Mutmaßungen und Spekulationen... der andere spekuliert so, der andere so.
Wenn ich etwas als "Wahnsinn" bezeichne steht mir das zu, genauso wie es dir zusteht mir einen Egotrip zu unterstellen... was auch immer damit gemeint ist...

Wedge schrieb:

Bevor ich Menschen potentiell in den Tod schicke nur wegen Fernsehgeldern und damit wir uns Geisterkicks angucken können?

Ja, KEINERLEI Sport.

Mit Verlaub. Das ist Wahnsinn.
Alles auszusetzen bis quasi überhaupt keine Gefahr mehr besteht ist unmöglich.
Und es wird zum Glück auch so nicht passieren...

amananana schrieb:

Schweden

ich tippe nicht mehr lange, gibt jetzt des öfteren Berichte in Printmedien und auch TV. Da rumort es.

SGE_Werner schrieb:

Nifunifa schrieb:

Was spricht dagegen vor den Sommerferien 2 oder 3 Wochen Schulzeit dranzuhängen und die Sommerferien, die sowieso zu lang sind um diese Zeit zu kürzen?
       

Kommt drauf an, ob die Leute Urlaub gebucht haben und auch in Anspruch nehmen dürfen. Wenn ja, könnte es da gewisse Konflikte geben.

Wohin wollen denn die Leute im Sommer fahren?

FrankenAdler schrieb:

Basaltkopp schrieb:

reggaetyp schrieb:

Ein derartiges Verhalten der Polizei halte ich dann schon für bedenklich, und in der Tat muss man es hinterfragen.

Aber in Corona Zeiten zu demonstrieren hältst Du für unbedenklich oder wieso kritisierst Du nur das Verhalten der Polizei?

Ich halte auch die "Käfighaltung" tausender Geflüchteter in den vielbeschworenen "Zeiten von Corona" für hochproblematisch.
Wenngleich davon die Volksgesundheit in Deutschland wenig berührt wird. So gesehen stellt die Demo natürlich einen eklatanten Verstoß gegen die weitreichenden Grundrechtseinschränkungen dar.
Auch skandalös wie dadurch diePolizisten gefährdet werden.

Was wohl mit den Menschen in den griechischen Flüchtlingslagern passiert, wenn dort der Virus grasiert?
Wieviele Beatmungsgeräte und Intensivbetten da wohl zur Verfügung stehen?
Nein, das sind dumme Gedanken. Egal was mit denen passiert. Diese "Käfighaltung" ist zum Schutz vor unkontrollierter Migration natürlich alternativlos, auch wenn da dann Leute wie die Fliegen sterben. Dem höheren Prinzip der Abschottung folgend, ist da einfach nicht anders zu priorisieren möglich.

Die Würde des Menschen ist halt relativ und in erster Linie von der Gnade der Geburt abhängig. Und in Zeiten der Krise, da will man sich wirklich nicht auch noch mit solchen Kleinigkeiten auseinandersetzen!

Dass es falsch läuft, brauchst du hier doch kaum einem zu sagen. Das ändert doch rein gar nix daran, dass eine Versammlung derzeit totaler Blödsinn und einfach nur absolut gefährlich ist. Sich und andere anzustecken ist auch in jeder Hinsicht kontraproduktiv!

Es sind jetzt Zeiten, da kann und muss man kreativ werden, um sich Gehör zu verschaffen. Spontan fällt mir ein, dass sie doch einzelnd (mit Schildern) durch die Stadt laufen konnten. Wäre mindestens genauso aufgefallen, wenn nicht mehr, ohne, dass da Leute in Kontakt treten müssten.

Brodowin schrieb:

Was aber in erster Linie die von dir beschriebene gesellschaftliche Bedeutung des Breitensports ausmacht, ist meiner Meinung nach das Ehrenamt und die umfassende Jugendarbeit. Und das kann sofort wieder anlaufen, wenn die Maßnahmen gelockert werden, ohne Probleme.

Da steh ich jetzt aber etwas auf dem Schlauch. Die perfekt abgesicherten Profifussballer sollen keine Geisterspiele austragen aber der Amateurbereich bzw Jugendbereich darf sofort wieder starten wenn es die ersten Lockerungen gibt? Ohne jegliche Vorkehrungen? Ohne Tests usw?
Das ist doch ein Widerspruch. Oder ich hab dich komplett falsch verstanden...

Das wäre doch nur ein gangbarer Weg wenn man eine gewisse Anzahl an Infektionen akzeptiert, also die vielbesungene Herdenimmunität herbeiführt. Was irgendwann sicher der Fall sein wird. Aber ob das dieses Jahr noch so kommt? Ich hoffe es sehr, ansonsten werden viele Vereine sterben, sehr viele Vereine.

Brodowin schrieb:

Und ich sage es euch ganz ehrlich: Wenn der Profi-Fußball das unter den Bedingungen, die Kekulé da skizziert, durch peitscht, dann bin ich raus. Vermutlich für immer. Dann hätte der moderne Fußball tatsächlich moralisch endgültig verschissen. Das muss jeder für sich selber entscheiden, aber ich gehe davon aus, dass ich nicht der Einzige wäre, der das dann nicht mehr mitmachen würde.                                                        
Text zitieren               Beitrag im Original übernehmen

Der Profifussball wird das sicherlich nicht tun, nicht wenn wir katastrophale Zustände in den Krankenhäusern haben.
Wenn es doch so wäre würde ich wohl auch Konsequenzen ziehen, das könnte und sollte man aus moralischen Gründen nicht akzeptieren. Aber diese Diskussion hatten wir die Tage hier schon mal, da war der Konsens eindeutig in dieser Hinsicht. Die Diskussion bezüglich Geisterspiele und deren organisatorische Umsetzung sollte man GRUNDSÄTZLICH erst dann beginnen wenn zu 100% gewährleistet ist das es an anderen, sehr viel wichtigeren Stellen keine Engpässe gibt. Punkt.

Was mich hier ein wenig stört an der Diskussion und an vielen Beiträgen ist eine gewisse "der Fussball ist mir egal" Einstellung und ein banales Schulterzucken wenn es um existenzielle Fragen des Sports geht.
Vielleicht sollte man den Thread-Titel mal umbenennen in  "Corona und die Auswirkungen auf den Sport im allgemeinen"...  es geht doch verdammt nochmal nicht nur um den Profifussball und überbezahlte Bundesligakicker, nein es geht um haufenweise Sportarten in Deutschland mit tausenden und abertausenden Vereinen und Sportlern, dieses abtun als unnötige Spielerei und Spaßveranstaltung nervt mich massiv.
Der Sport hat eine unfassbar große Bedeutung für unsere Gesellschaft. Der MUSS irgendwann mal weiterlaufen!

Luzbert schrieb:

Wir haben da schon Ideen, aber noch keine Lösung.
Was wäre denn Deine Vermutung?

Zweierlei:
1. Er kann ohne den (Noten-)Druck besser lernen, ist eine eigenständige Persönlichkeit, die sich besser selbst motivieren kann
2. Er hat konkrete Probleme mit Klassenkameraden oder Lehrern

FrankenAdler schrieb:

Brodowin schrieb:


Und jetzt kommt in mir wirklich der Beschützerinstinkt für amananana durch.
Seid bitte nicht zu hart in euren Antworten auf diesen Beitrag! Ernstgemeinte Bitte.        

Ernst gemeinte Bitte am Ars.ch!
Wegen dir spammt der jetzt dann wieder das D&D zu mit all den Dingen die er sich nicht vorstellen kann und nicht dazu in der Lage ist wahrzunehmen, auch wenn es ihm ein paar Dutzend Menschen Tagelang wortreich erklären!
Bitte lieber für dich!

Ach, der nette Herr vom Jugendamt, der sonst für jede noch so abgefahrene Verhaltensweise eine professionelle Erklärung finden muss, hier also mal ganz privat unterwegs?

Naja, es gab und gibt z.B. etliche Sponsoren bei Fussball-Bundesligisten bzw. auch in Ligen darunter, die eifrig Kohle reinbuttern, aber ihre eigenen Mitarbeiter / Aktionäre am Hungertuch nagen lassen (Telekom/T-mobile, Opel, Volkswagen, AWD, E-ON, usw.).

Genauso war es bislang, dass die Gegenbeheiten im  Profifussball schon immer stark divergierten im Vergleich zur "normalen" Wirtschaft. Von den Gehältern und/oder Arbeitsplatzwechselgebühren -sprich Ablösesummen- mal ganz zu schweigen.

Glaube also kaum, dass - wenn man diese Sache mit den "kontrollierten Geisterspielen" in Angriff nehmen würde,  ein noch größeren Image-Schaden für den Fußball die Folge wäre.

Aber jetzt erst, scheinen plötzlich  aufgrund dieser Pandemie viele zu erkennen, wie "versaut" das Fußballgeschäft eigentlich ist und nebensächlich erscheint.

Diegito schrieb:

So wie ich Werner richtig verstanden habe geben es die Test-Kapazitäten durchaus her... also warum nicht?

So wie ich Werner verstanden habe, geht er davon aus, dass sich schon  irgendwelche private Labore finden würden, die diese Tests gegen Cash für die DFL durchführen würden und damit vermutlich auf lange Zeit finanziell ausgesorgt hätten. Gleichzeitig würde das bedeuten, dass Testkapazitäten von einer belanglosen Unterhaltungsindustrie (Profi-Fußball) blockiert werden würden, die anderen Menschen, die diese Tests viel nötiger hätten, dann vorenthalten blieben.

Und da bin ich bei Volker: Das wird nicht vermittelbar sein.  Der Profi-Fußball würde als dem Rest der Gesellschaft entschwebte Kaste wahrgenommen werden und dies würde einen irreparablen Imageschaden nach sich ziehen.

Motoguzzi999 schrieb:

Meist um ca. einen Punkt

Der Schnitt von einem Punkt pro Fach kann in Summe entscheidend sein, wenn man ein NC beschränktes Studium anstrebt.

im mailab wird vieles rund um das thema eindaemmung, mitigation und warum sie nicht so gut funktioniert sehr gut erklaert, 20 minuten sollte man allerdings mitbringen (mai ist chemikerin, wissenschaftsjournalistin und modertorin bei quarks, ungeachtet des Themas ist es eine freude ihr zuzuhoeren)

https://www.youtube.com/watch?v=3z0gnXgK8Do

aber es lohnt sich.

SGE_Werner schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Jetzt kommt so ein Virus daher und schiebt wieder alles ein bisschen in die Mitte zwischen diesen beiden Polen.
Wäre das jetzt eine Katastrophe?        

Katastrophe ist was anderes. Bei mir wurde der Wehrdienst (bin eh ausgemustert worden später) zurückgestellt bis nach der Ausbildung, bei den Abiturienten halt direkt nach der Schulzeit angesetzt. Das war aber allen ! von vornherein mehr oder weniger klar, dass das Risiko besteht.

Wenn Du plötzlich aus dem Nichts wenige Monate vorher hunderttausende junger Menschen in eine Extraschleife schickst etc. , ist das m.E. schon was anderes. Das wurde halt mal null einkalkuliert. Katastrophe ist das nicht, aber da würden schon einige "Einzelschicksale" dran hängen.

Hat auch niemand gesagt, dass es einfach wäre.

Aber wenn der junge Herr resp. die junge Dame wegen der Coronapause durch eine Prüfung rasselt, ist es auch nicht viel besser. Herrje, niemand kann etwas für die verf. Scheiße, auslöffeln müssen die Suppe alle, fast alle ohne Ausnahme. Natürlich kann man versuchen, so zu tun, als ob es Corona nie gegeben hätte. Aber das wird nicht gelingen.

Im Übrigen ist es ja so, dass dies ein globales Problem darstellt. Der gesamte Planet pausiert ja derzeit. Unserer Exportwirtschaft würde es so zum Beispiel gar nichts nützen, wenn sie zurzeit arbeiten könnte. Für wen denn?

Xbuerger schrieb:

aber, was genau bringt schulunterricht- insbesondere für mittel- und oberstufe - denn für die wirtschaft?

Na, zumindest die, die irgendwie dieses Jahr ihre Schule abschließen sollen, möchten schon gerne vermutlich im September mit Ausbildung etc. anfangen. Aber da geht es weniger um ein großes Interesse der Wirtschaft, sondern eher darum, nicht hunderttausenden jungen Leute noch unnötig Steine in den Weg zu legen.

Aber dann muss man halt Lösungen / Alternativen suchen bzgl. Prüfungen etc. , die praktikabel sind.