Zicolov
9294
#
Zicolov
Das Video, das auf sge4ever verlinkt ist, sieht schon mal nicht übel aus. Scheint auf jeden Fall schon mal zu wissen wo die Bude steht und bringt vor allem in Sachen Tempo und Widerstandsfähigkeit einiges mit. Könnte ein guter Mann für uns sein, auf jeden scheint mir das interessanter als Rouwen Hennings.
naggedei schrieb:Zicolov schrieb:Mainhattener schrieb:Basaltkopp schrieb:Uegoo schrieb:
Genau das ist ja der springende Punkt: Man versucht eine wahrscheinlich juristisch sattelfeste Vereinbarung mit einem Neuvertrag beim gleichen Arbeitgeber zu umgehen. Deshalb ja auch meine Frage, handelt es sich eigentlich faktisch um eine Vertragsverlängerung, obwohl formal ein Neuvertrag geschlossen wird? Wenn ja, ruht darin nicht eine juristische Gefahr für Zambrano?
Rein formell wird der Vertrag wohl er ab dem 2. Juli gelten. Somit wäre Zambrano einen Tag ohne Verein und würde als vereinsloser Spieler neu verpflichtet.
Werden die Schweizer sicher nicht akzeptieren und dagegen klagen.
Können sie gern versuchen, aber das wird wohl ein Neuvertrag, keine Verlängerung - damit gucken sie in die Röhre. Und in einem neuen Vertrag darf so oder so keine TPO-Klausel mehr drin sein. Die SGE wird da schon wissen was sie tut und ich hätte es genauso gemacht. Wenn die Schweizer nicht entgegen kommen, lässt man den Knebelvertrag halt auslaufen und macht danach einen Neuvertrag. Ar$ch lecken, wir müssen uns auch nicht erpressen lassen.
p.s. Wäre geil, wenn Carlos bleibt!
Das wäre ein Top vertag - 4 Jahre. Da kannst du Carlos auch in 2 Jahren noch zu einem hohen Betrag verkaufen. Denke er wird auch eine AK im vertag haben. Bestimmt nicht unter 10 Mio. Also das wäre Super!
Erst mal langfristig binden, damit wir im Fall der Fälle die Zügel selbst in der Hand haben. Ich kann mir schon vorstellen, dass ein gut dotierter Neuvertrag wenn, dann mit einer für uns rentablen AK versehen ist. Ohne wäre noch besser, dann könnten wir die Ablöse im Fall der Fälle frei verhandeln. Nicht das dümmste, wenn die Premier League weiterhin so mit dem Geld um sich werfen sollten...
Mainhattener schrieb:Basaltkopp schrieb:Uegoo schrieb:
Genau das ist ja der springende Punkt: Man versucht eine wahrscheinlich juristisch sattelfeste Vereinbarung mit einem Neuvertrag beim gleichen Arbeitgeber zu umgehen. Deshalb ja auch meine Frage, handelt es sich eigentlich faktisch um eine Vertragsverlängerung, obwohl formal ein Neuvertrag geschlossen wird? Wenn ja, ruht darin nicht eine juristische Gefahr für Zambrano?
Rein formell wird der Vertrag wohl er ab dem 2. Juli gelten. Somit wäre Zambrano einen Tag ohne Verein und würde als vereinsloser Spieler neu verpflichtet.
Werden die Schweizer sicher nicht akzeptieren und dagegen klagen.
Können sie gern versuchen, aber das wird wohl ein Neuvertrag, keine Verlängerung - damit gucken sie in die Röhre. Und in einem neuen Vertrag darf so oder so keine TPO-Klausel mehr drin sein. Die SGE wird da schon wissen was sie tut und ich hätte es genauso gemacht. Wenn die Schweizer nicht entgegen kommen, lässt man den Knebelvertrag halt auslaufen und macht danach einen Neuvertrag. Ar$ch lecken, wir müssen uns auch nicht erpressen lassen.
p.s. Wäre geil, wenn Carlos bleibt!
Diegito schrieb:Zicolov schrieb:Basaltkopp schrieb:eintrachtffm90 schrieb:
Für mich macht es überhaupt keinen Sinn ein 23 jähriges Talent ( Kadlec ) herzugeben und dafür einen 27 jährigen , der bisher nur eine Saison Richtig gut gespielt hat und vorallem nur in Liga 2 bisher gespielt hat zu holen .
Es macht aber auch keinen Sinn, Kadlec zu halten, wenn man davon ausgeht, dass der Trainer ihn nicht spielen lässt.
Eine mögliche Verpflichtung von Hennings steht damit doch in keinem Zusammenhang.
Exakt.
Zumindest wäre die Investitionssumme von 1,5 Mio. überschaubar, genau wie das Risiko. Selbst wenn er sich nicht durchsetzt, würde man ihn meiner Meinung nach wenigstens für 1 Mio wieder los werden, denke das wäre durchaus die Kragenweite eines soliden Zeitligisten. Wenn man so weit in die Zukunft schauen möchte. Vielleicht knipst er ja auch, muss ja nicht jeder unter dem Occean-Syndrom leiden...
Da fehlt mir der Glaube, sorry... ich verfolge Hennings schon einige Jahre mehr oder weniger... und das war nie mehr als solides 2.Liga-Mittelmaß... für den FSV wäre ne Hennings ne top Verstärkung, aber nicht für uns! Vor allem wenn man den Qualitätsunterschied zu Seferovic sieht....
Gegen Haris kommt der nicht an, das stimmt schon. Da hat der Bruno ein schönes Schnäppchen gemacht letztes Jahr. Der hätte eigentlich minimum 5 Mio kosten müssen. Pech für die Spanier, gut für uns . Die Gefahr ist in der Tat nicht zu übersehen, dass Hennings der zweite Occean wird. Zumal Hennings auch bei Pauli nicht der Bomber der Nation war. Die Frage muss jetzt halt sein wie sehr sich diese für ihn perfekte Rückrunde beim KSC überhaupt für die Zukunft konservieren lässt. Ich schätze mal das wird auch davon abhängen, was auf dem Markt vielleicht sonst noch so passiert und wer evtl. noch verfügbar wird. Modeste zB hätte ich sofort mit Kusshand genommen, so ist RH wohl eher die Notlösung als die Idealbesetzung.
Nelstar schrieb:
Aus dem Artikel der OP:
Zudem, so der Eintracht-Manager, würde die kolportierte angeblichen Ablösesumme von neun Millionen Euro aufwärts „nicht den Tatsachen entsprechen.“
Was soll das denn heißen?
Ich wüsste was das für mich heißen würde, wenn ich da die Hand drauf hätte: Fuck you very much . Ich meine 12 Mio. sind ne Ansage, aber ob ich ihn für 9 gehen lassen würde... eher nicht. Wir wollen nicht gierig werden, aber es trifft ja auch nun mal keine Armen. Für mich persönlich ist das "ultimative Angebot" im zweistelligen Mio-Bereich.
Basaltkopp schrieb:eintrachtffm90 schrieb:
Für mich macht es überhaupt keinen Sinn ein 23 jähriges Talent ( Kadlec ) herzugeben und dafür einen 27 jährigen , der bisher nur eine Saison Richtig gut gespielt hat und vorallem nur in Liga 2 bisher gespielt hat zu holen .
Es macht aber auch keinen Sinn, Kadlec zu halten, wenn man davon ausgeht, dass der Trainer ihn nicht spielen lässt.
Eine mögliche Verpflichtung von Hennings steht damit doch in keinem Zusammenhang.
Exakt.
Zumindest wäre die Investitionssumme von 1,5 Mio. überschaubar, genau wie das Risiko. Selbst wenn er sich nicht durchsetzt, würde man ihn meiner Meinung nach wenigstens für 1 Mio wieder los werden, denke das wäre durchaus die Kragenweite eines soliden Zeitligisten. Wenn man so weit in die Zukunft schauen möchte. Vielleicht knipst er ja auch, muss ja nicht jeder unter dem Occean-Syndrom leiden...
skyeagle schrieb:
schlecht war der nicht in Karlsruhe, aber ob er sich in der BuLi durchsetzt. Als Stürmer Nr. 3 sicher denkbar, aber umhauen würde mich die Verpflichtung nicht.
+1. Zumal er auch bei Pauli vorher nicht der ganz große Knipser war. Letzte Saison war er natürlich sehr stark, auch sein Tor gg. den HSV war gut gemacht. Ob das jetzt das Non-Plus-Ultra ist, sei aber dahingestellt. Ich erinnere mich da an einen anderen "Zweitligabomber", den wir heute noch am Hals haben und nicht los werden.
Ob der Mann noch mal Topniveau erreicht darf bezweifelt werden. Erst mal hat er sich kolossal verzockt vor einem Jahr, dann bei semi-großartigen Clubs Kurzverträge gehabt. Reicht das für die BL? Zumindest ist eine gesunde Skepsis angebracht. Ungeachtet dessen weiß er sicher wo das Tor steht, bzw. wusste er es mal.
Also vom Einsatz her ist gg. HW nix zu sagen. Der gibt immer Vollgas, hat aber auch ne große Klappe bzw. ist das keiner wie die ganzen jungen, deren Interviews man sich gar nicht erst angucken brauch. Fußballerisch gilt er halt als sehr limitiert, vom kämpferischen her würde es aber stimmen und er kann auch im Zweikampf mal ein Zeichen setzen. Ist natürlich auch quälend langsam, also ein Duo mit Madlung sollte er besser nicht bilden...
Apropos: Was macht eigentlich...
Apropos: Was macht eigentlich...
Hainhausen schrieb:
PSG ist wohl auch an Petr Cech dran
http://www.theguardian.com/football/2015/jun/16/football-transfer-rumours-psg-petr-cech-arsenal
Cech taucht seit Monaten fast überall auf, wunder mich, dass er hier noch nicht gehandelt wurde . Relativ häufig hört man allerdings, dass er gerne in London wohnen bleiben will, auch wegen der Familie. Von daher halte ich PSG für eher unwahrscheinlich. Außerdem schätze ich, dass die eher einen jüngeren (Trapp) holen wollen. Nix gegen Cech, aber Trapp wäre wohl ein besseres Geschäft.
Fundiert schrieb:Zicolov schrieb:
Ziemliche Zwickmühle das mit dem Trapper... Das Herz sagt "Auf jeden Fall halten!", der Verstand sagt "Lasst die Kataris bluten und nehmt die dicke Kohle mit". Keine Ahnung, ob ich dafür oder dagegen sein soll.
Was ich weiß ist, dass PSG mit Sirigu schon einen guten Torwart im Kader hat, der ziemlich sicher auch dort bleiben wird. Ob Kevin sich in Paris auf die Bank hocken will (5 Mio im Jahr hin oder her) ist halt die Frage. Ter Stegen kennt das Problem, nur wurde da zuerst er und dann Bravo geholt. Der Junge hat gerade die CL gewonnen, von daher hat er gut Lachen, aber wenn es blöd läuft, dann hockt er nächste Saison in der Liga wieder auf der Bank. Trapp kann es ähnlich gehen (abzgl. CL Titel). Schwieriges Thema.
Ungeachtet dessen wird Lindner eh nur als Nr. 2 geholt, sollte Trapp tatsächlich gehen, wird noch eine neue Nr. 1 geholt. Wer auch immer da noch in Frage kommt.
Die Geschichte mit Barca und Ter Stegen ist etwas falsch.
Ter Stegen spielt IMMER in den Pokalwettbewerben (Spanischer Pokal, CL), während Bravo IMMER nur in der BBVA spielt.
So handelt das Barca schon seit Jahren, damals hat Valdez immer in der Liga gespielt und Pinto in den Pokalen, unter anderem auch in der CL im Viertel oder Halbfinale, obwohl Valdez der eigentlich bessere Keeper war.
Zumindestes besser als Pinto.
Trapp wird dagegen bei PSG immer nur auf der Bank sitzen, außer Sirigu wird mal geschont.
Bin mir bei der Situation unsicher, eigentlich müsste man ihn für 12 Mio abgeben (siehe Rode damals), nur so kann man sich stätig weiterentwickeln, aber es ist trotzdem unser Kapitän.
Don´t know, wäre mit beiden Ausgangssituationen einverstanden.
Das mit Ter Stegen ist mir schon klar wie das bei Barca gehandhabt wird. Ich meine nur, dass er mal dachte er wäre generell Stammtorwart, jetzt sind es "nur" die Pokale geworden (hat Real letztes Jahr auch so gemacht). Aber Ter Stegen dachte eben ursprünglich er wäre die Nr. 1, Bravo haben sie später geholt. Trapp wäre jetzt gleich quasi wissentlich schon nur Nr. 2 mutmaßlich.
Ziemliche Zwickmühle das mit dem Trapper... Das Herz sagt "Auf jeden Fall halten!", der Verstand sagt "Lasst die Kataris bluten und nehmt die dicke Kohle mit". Keine Ahnung, ob ich dafür oder dagegen sein soll.
Was ich weiß ist, dass PSG mit Sirigu schon einen guten Torwart im Kader hat, der ziemlich sicher auch dort bleiben wird. Ob Kevin sich in Paris auf die Bank hocken will (5 Mio im Jahr hin oder her) ist halt die Frage. Ter Stegen kennt das Problem, nur wurde da zuerst er und dann Bravo geholt. Der Junge hat gerade die CL gewonnen, von daher hat er gut Lachen, aber wenn es blöd läuft, dann hockt er nächste Saison in der Liga wieder auf der Bank. Trapp kann es ähnlich gehen (abzgl. CL Titel). Schwieriges Thema.
Ungeachtet dessen wird Lindner eh nur als Nr. 2 geholt, sollte Trapp tatsächlich gehen, wird noch eine neue Nr. 1 geholt. Wer auch immer da noch in Frage kommt.
Was ich weiß ist, dass PSG mit Sirigu schon einen guten Torwart im Kader hat, der ziemlich sicher auch dort bleiben wird. Ob Kevin sich in Paris auf die Bank hocken will (5 Mio im Jahr hin oder her) ist halt die Frage. Ter Stegen kennt das Problem, nur wurde da zuerst er und dann Bravo geholt. Der Junge hat gerade die CL gewonnen, von daher hat er gut Lachen, aber wenn es blöd läuft, dann hockt er nächste Saison in der Liga wieder auf der Bank. Trapp kann es ähnlich gehen (abzgl. CL Titel). Schwieriges Thema.
Ungeachtet dessen wird Lindner eh nur als Nr. 2 geholt, sollte Trapp tatsächlich gehen, wird noch eine neue Nr. 1 geholt. Wer auch immer da noch in Frage kommt.