ZoLo
167007
Moin,
es gibt höchst selten Fälle, über welche ich nicht gerne bereit bin zu diskutieren, aber hier besteht genau solch ein Ausnahmefall, auch wenn ich den Thread nicht geschlossen habe.
In diesem Thread gibt es kaum einen Beitrag welcher keine Beleidigungen enthält und bei all den damit verbundenen Emotionen, für welche ich durchaus Verständnis habe, ist dies doch trotzdem etwas, was schlicht nicht geht und wir auch nicht zulassen dürfen.
Mir tut es dementsprechend auch leid, dass sich Petermann solch eine Arbeit umsonst gemacht hat, auch für die wenigen User, welche es geschafft haben, trotz dieser Emotionen wenigstens halbwegs sachlich zu bleiben, dies ändert jedoch nichts an der daraus resultierenden Konsequenz. Mich ärgert es dementsprechend auch, dass ich gestern nicht die Zeit hatte, früher einzugreifen, denn dann hätte das Kind wohl gerettet werden können, bevor es in den Brunnen gefallen ist, zumal gerade Petermanns Threads meist, bzw. eigentlich immer, für Diskussionen stehen, welche mehr bieten, als tumbe Pöbeleien.
Grüße,
ZoLo
es gibt höchst selten Fälle, über welche ich nicht gerne bereit bin zu diskutieren, aber hier besteht genau solch ein Ausnahmefall, auch wenn ich den Thread nicht geschlossen habe.
In diesem Thread gibt es kaum einen Beitrag welcher keine Beleidigungen enthält und bei all den damit verbundenen Emotionen, für welche ich durchaus Verständnis habe, ist dies doch trotzdem etwas, was schlicht nicht geht und wir auch nicht zulassen dürfen.
Mir tut es dementsprechend auch leid, dass sich Petermann solch eine Arbeit umsonst gemacht hat, auch für die wenigen User, welche es geschafft haben, trotz dieser Emotionen wenigstens halbwegs sachlich zu bleiben, dies ändert jedoch nichts an der daraus resultierenden Konsequenz. Mich ärgert es dementsprechend auch, dass ich gestern nicht die Zeit hatte, früher einzugreifen, denn dann hätte das Kind wohl gerettet werden können, bevor es in den Brunnen gefallen ist, zumal gerade Petermanns Threads meist, bzw. eigentlich immer, für Diskussionen stehen, welche mehr bieten, als tumbe Pöbeleien.
Grüße,
ZoLo
Matzel schrieb:
Mmmh, da würde ich mal gerne die Definition von "Großchance" sehen... Aber da Elfmeter ja mit Sicherheit dazugehören, haben wir ja schon mal 4 der 24 lokalisiert...
Bei 15,2 Torschüssen im Schnitt für unsere Gegner, würden mich 2,7 Großchancen jetzt nicht sonderlich verwundern!
Matzel schrieb:
Wow Zolo, da hast Du aber einen rausgelassen (bravo!) - nur zeigt Deine kurze Auswertung bereits, dass solche Statistiken leider praktisch aussagelos sind, weil z.B. ein Torschuss ja nicht sagt, ob es ein verzweifelter Weitschuss, eine missratene Flanke, ein Freistoß, eine Großchance oder gar ein Elfmeter war...
Und auch die Auswertungen der Torschüsse zu der Taktikvariante ist nur sehr bedingt aussagekräftig, da es - wie ja schon weiter oben erwähnt - auf die Umsetzung im Spiel ankommt.
Fazit (wie sagte ein großer Lehrer einst): Wie man sieht, sieht man nichts!
Ich sagte ja bereits, dass dies nichts über die Qualität der Chancen aussagt und auch nur ein Fingerzeig ist, da man dies aber den anderen Vereinen gegenüberstellt, welche ja den gleichen Bedingungen unterstellt sind, kann man schon einiges daraus ableiten!
Ich finde es z.B. sehr interessant, dass das von vielen bevorzugte 4-4-2, in einer sehr offensiven Ausrichtung (mit Köhler, Meier, Streit, Ama und Thurk) zu unserem schlechtestem Ergebnis in dieser Kategorie führte, Du nicht?
Moin,
da hier ja viel über taktische Ausrichtungen, mangelnde Offensive und ähnliche Dinge gesprochen wird, sollten wir mal einen Faktor als Hilfsmittel zu Rate ziehen, welcher einen kleinen Überblick darüber verschafft, wie es denn wirklich aussieht, nämlich die Torschüsse (gesamt). Diese sagen zwar nichts über die Qualität der Chancen aus, aber sind zumindest ein Fingerzeig, wie offensiv oder defensiv ein Team wohl gespielt hat!
Unsere SGE:
S04 – SGE = 24 zu 8 (Ergebnis: 1:1, Taktik: 4-4-2!)
SGE – WOB = 19 zu 8 (Ergebnis: 0:0, Taktik: 4-5-1 / 4-3-3!)
M05 – SGE = 13 zu 10 (Ergebnis: 1:1, Taktik: 3-4-3!)
SGE – LEV = 16 zu 18 (Ergebnis: 3:1, Taktik: 4-5-1 / 4-3-3!)
VFB – SGE = 21 zu 12 (Ergebnis: 1:1, Taktik: 3-4-3!)
SGE – HSV = 14 zu 9 (Ergebnis: 2:2, Taktik: 3-5-2!)
H96 – SGE = 14 zu 8 (Ergebnis: 1:1, Taktik: 4-5-1 / 4-3-3!)
SGE – FCN = 17 zu 11 (Ergebnis: 2:2, Taktik: 4-5-1 / 4-3-3!)
FCB – SGE = 19 zu 12 (Ergebnis: 2:0, Taktik: 3-6-1 / 3-4-3!)
Gesamt: 116 zu 137 oder 12,9 zu 15,2 Torschüsse, bei 1,2 zu 1,2 Toren pro Spiel!
Zum Vergleich mal die derzeitigen vier Topmannschaften....
SV Werder Bremen:
H96 – SVW = 14 zu 15
SVW – LEV = 19 zu 21
S04 – SVW = 12 zu 8
SVW – VFB = 17 zu 21
HSV – SVW = 10 zu 14
SVW – BMG = 12 zu 7
BOC – SVW = 12 zu 27
SVW – FCB = 15 zu 13
M05 – SVW = 15 zu 16
Gesamt: 143 zu 125 oder 15,9 zu 13,9 Torschüsse bei 3 zu 1,2 Toren pro Spiel!
FC Bayern München:
FCB – BVB = 12 zu 16
BOC – FCB = 6 zu 21
FCB – FCN = 19 zu 9
BIE – FCB = 11 zu 15
FCB – AAA = 21 zu 6
WOB – FCB = 7 zu 17
FCB – HBSC = 16 zu 12
SVW – FCB = 15 zu 13
FCB – SGE = 19 zu 12
Gesamt: 153 zu 94 oder 17 zu 10,4 Torschüsse, bei 1,6 zu 1,1 Toren pro Spiel!
FC Schalke 04:
S04 – SGE = 24 zu 8
AAA – S04 = 12 zu 10
S04 – SVW = 12 zu 8
HBSC – S04 = 10 zu 14
S04 – WOB = 23 zu 10
LEV – S04 = 21 zu 12
HSV – S04 = 9 zu 9
S04 – H96 = 8 zu 4
VFB – S04 = 18 zu 16
Gesamt: 128 zu 104 oder 14,2 zu 11,5 Torschüsse, bei 1,2 zu 1,2 Toren pro Spiel!
VFB Stuttgart:
VFB – FCN = 10 zu 11
BIE – VFB = 14 zu 13
VFB – BVB = 22 zu 9
SVW – VFB = 17 zu 21
VFB – SGE = 21 zu 12
HBSC – VFB = 17 zu 18
VFB – LEV = 24 zu 4
WOB – VFB = 13 zu 11
VFB – S04 = 18 zu 16
Gesamt: 158 zu 113 oder 17,5 zu 12,5 Torschüsse, bei 1,9 zu 1,6 Toren pro Spiel!
....und auch die Mannschaften, welche man gemeinhin als solche bezeichnet, welche mit uns, allein von der Kaderbesetzung, in etwa auf Augenhöhe sind....
1. FC Nürnberg:
VFB – FCN = 10 zu 11
FCN – BMG = 11 zu 11
FCB – FCN = 19 zu 9
FCN – BOC = 22 zu 4
COT – FCN = 12 zu 18
FCN – M05 = 11 zu 11
FCN – BIE = 23 zu 7
SGE – FCN = 17 zu 11
FCN – BVB = 13 zu 10
Gesamt: 129 zu 101 oder 14,3 zu 11,2 Torschüsse, bei 1,2 zu 0,8 Toren pro Spiel!
Borussia Mönchengladbach:
BMG – COT = 13 zu 11
FCN – BMG = 11 zu 11
BMG – BIE = 9 zu 8
AAA – BMG = 14 zu 13
BMG – BVB = 9 zu 8
SVW – BMG = 12 zu 7
BMG – WOB = 11 zu 11
HBSC – BMG = 18 zu 7
BMG – LEV = 13 zu 12
Gesamt: 92 zu 105 oder 10,2 zu 11,7 Torschüsse, bei 1,1 zu 1,4 Toren pro Spiel!
VFL Wolfsburg:
WOB – HBSC = 26 zu 10
SGE – WOB = 19 zu 8
LEV – WOB = 16 zu 15
WOB – H96 = 9 zu 11
S04 – WOB = 23 zu 10
WOB – FCB = 7 zu 17
BMG – WOB = 11 zu 11
WOB – VFB = 13 zu 11
BOC – WOB = 19 zu 17
Gesamt: 116 zu 137 oder 12,9 zu 15,2 Torschüsse, bei 0,7 zu 1 Toren pro Spiel!
Hannover 96:
H96 – SVW = 14 zu 15
HBSC – H96 = 13 zu 6
H96 – AAA = 15 zu 9
WOB – H96 = 9 zu 11
H96 – LEV = 16 zu 12
BVB – H96 = 13 zu 17
H96 – SGE = 14 zu 8
S04 – H96 = 8 zu 4
HSV – H96 = 19 zu 12
Gesamt: 116 zu 99 oder 12,9 zu 11 Torschüsse, 1 zu 2 Toren pro Spiel!
Im direkten Vergleich, mit unseren bisherigen Gegnern, welcher deshalb interessant ist, weil man sieht, wie wir im Schnitt zu anderen Gegnern dieser Teams stehen, sieht dies so aus:
S04 im Schnitt 14,2 zu 11,5 - gegen uns 24 zu 8 = Deutlich schlechter in der Defensive und Offensive!
WOB im Schnitt 12,9 zu 15,2 - gegen uns 8 zu 19 = Deutlich besser (in beiden Kategorien)!
M05 im Schnitt 12,8 zu 13,4 - gegen uns 13 zu 10 = Defensiv im Schnitt, offensiv schlechter!
LEV im Schnitt 15,1 zu 15,2 - gegen uns 18 zu 16 = Defensiv schlechter, offensiv leicht besser!
VFB im Schnitt 17,5 zu 12,5 - gegen uns 21 zu 12 = Defensiv schlechter, offensiv in etwa im Schnitt!
HSV im Schnitt 15 zu 14 - gegen uns 9 zu 14 = Defensiv klar besser, offensiv im Schnitt!
H96 im Schnitt 12,9 zu 11 - gegen uns 14 zu 8 = Sowohl defensiv als auch offensiv schlechter!
1.FCN im Schnitt 14,3 zu 11,2 - gegen uns 11 zu 17 = Sowohl defensiv als auch offensiv klar besser!
FCB im Schnitt 17 zu 10,4 - gegen uns 19 zu 12 = Defensiv etwas schlechter, offensiv etwas besser!
Fazit: Viel Spaß beim diskutieren!
da hier ja viel über taktische Ausrichtungen, mangelnde Offensive und ähnliche Dinge gesprochen wird, sollten wir mal einen Faktor als Hilfsmittel zu Rate ziehen, welcher einen kleinen Überblick darüber verschafft, wie es denn wirklich aussieht, nämlich die Torschüsse (gesamt). Diese sagen zwar nichts über die Qualität der Chancen aus, aber sind zumindest ein Fingerzeig, wie offensiv oder defensiv ein Team wohl gespielt hat!
Unsere SGE:
S04 – SGE = 24 zu 8 (Ergebnis: 1:1, Taktik: 4-4-2!)
SGE – WOB = 19 zu 8 (Ergebnis: 0:0, Taktik: 4-5-1 / 4-3-3!)
M05 – SGE = 13 zu 10 (Ergebnis: 1:1, Taktik: 3-4-3!)
SGE – LEV = 16 zu 18 (Ergebnis: 3:1, Taktik: 4-5-1 / 4-3-3!)
VFB – SGE = 21 zu 12 (Ergebnis: 1:1, Taktik: 3-4-3!)
SGE – HSV = 14 zu 9 (Ergebnis: 2:2, Taktik: 3-5-2!)
H96 – SGE = 14 zu 8 (Ergebnis: 1:1, Taktik: 4-5-1 / 4-3-3!)
SGE – FCN = 17 zu 11 (Ergebnis: 2:2, Taktik: 4-5-1 / 4-3-3!)
FCB – SGE = 19 zu 12 (Ergebnis: 2:0, Taktik: 3-6-1 / 3-4-3!)
Gesamt: 116 zu 137 oder 12,9 zu 15,2 Torschüsse, bei 1,2 zu 1,2 Toren pro Spiel!
Zum Vergleich mal die derzeitigen vier Topmannschaften....
SV Werder Bremen:
H96 – SVW = 14 zu 15
SVW – LEV = 19 zu 21
S04 – SVW = 12 zu 8
SVW – VFB = 17 zu 21
HSV – SVW = 10 zu 14
SVW – BMG = 12 zu 7
BOC – SVW = 12 zu 27
SVW – FCB = 15 zu 13
M05 – SVW = 15 zu 16
Gesamt: 143 zu 125 oder 15,9 zu 13,9 Torschüsse bei 3 zu 1,2 Toren pro Spiel!
FC Bayern München:
FCB – BVB = 12 zu 16
BOC – FCB = 6 zu 21
FCB – FCN = 19 zu 9
BIE – FCB = 11 zu 15
FCB – AAA = 21 zu 6
WOB – FCB = 7 zu 17
FCB – HBSC = 16 zu 12
SVW – FCB = 15 zu 13
FCB – SGE = 19 zu 12
Gesamt: 153 zu 94 oder 17 zu 10,4 Torschüsse, bei 1,6 zu 1,1 Toren pro Spiel!
FC Schalke 04:
S04 – SGE = 24 zu 8
AAA – S04 = 12 zu 10
S04 – SVW = 12 zu 8
HBSC – S04 = 10 zu 14
S04 – WOB = 23 zu 10
LEV – S04 = 21 zu 12
HSV – S04 = 9 zu 9
S04 – H96 = 8 zu 4
VFB – S04 = 18 zu 16
Gesamt: 128 zu 104 oder 14,2 zu 11,5 Torschüsse, bei 1,2 zu 1,2 Toren pro Spiel!
VFB Stuttgart:
VFB – FCN = 10 zu 11
BIE – VFB = 14 zu 13
VFB – BVB = 22 zu 9
SVW – VFB = 17 zu 21
VFB – SGE = 21 zu 12
HBSC – VFB = 17 zu 18
VFB – LEV = 24 zu 4
WOB – VFB = 13 zu 11
VFB – S04 = 18 zu 16
Gesamt: 158 zu 113 oder 17,5 zu 12,5 Torschüsse, bei 1,9 zu 1,6 Toren pro Spiel!
....und auch die Mannschaften, welche man gemeinhin als solche bezeichnet, welche mit uns, allein von der Kaderbesetzung, in etwa auf Augenhöhe sind....
1. FC Nürnberg:
VFB – FCN = 10 zu 11
FCN – BMG = 11 zu 11
FCB – FCN = 19 zu 9
FCN – BOC = 22 zu 4
COT – FCN = 12 zu 18
FCN – M05 = 11 zu 11
FCN – BIE = 23 zu 7
SGE – FCN = 17 zu 11
FCN – BVB = 13 zu 10
Gesamt: 129 zu 101 oder 14,3 zu 11,2 Torschüsse, bei 1,2 zu 0,8 Toren pro Spiel!
Borussia Mönchengladbach:
BMG – COT = 13 zu 11
FCN – BMG = 11 zu 11
BMG – BIE = 9 zu 8
AAA – BMG = 14 zu 13
BMG – BVB = 9 zu 8
SVW – BMG = 12 zu 7
BMG – WOB = 11 zu 11
HBSC – BMG = 18 zu 7
BMG – LEV = 13 zu 12
Gesamt: 92 zu 105 oder 10,2 zu 11,7 Torschüsse, bei 1,1 zu 1,4 Toren pro Spiel!
VFL Wolfsburg:
WOB – HBSC = 26 zu 10
SGE – WOB = 19 zu 8
LEV – WOB = 16 zu 15
WOB – H96 = 9 zu 11
S04 – WOB = 23 zu 10
WOB – FCB = 7 zu 17
BMG – WOB = 11 zu 11
WOB – VFB = 13 zu 11
BOC – WOB = 19 zu 17
Gesamt: 116 zu 137 oder 12,9 zu 15,2 Torschüsse, bei 0,7 zu 1 Toren pro Spiel!
Hannover 96:
H96 – SVW = 14 zu 15
HBSC – H96 = 13 zu 6
H96 – AAA = 15 zu 9
WOB – H96 = 9 zu 11
H96 – LEV = 16 zu 12
BVB – H96 = 13 zu 17
H96 – SGE = 14 zu 8
S04 – H96 = 8 zu 4
HSV – H96 = 19 zu 12
Gesamt: 116 zu 99 oder 12,9 zu 11 Torschüsse, 1 zu 2 Toren pro Spiel!
Im direkten Vergleich, mit unseren bisherigen Gegnern, welcher deshalb interessant ist, weil man sieht, wie wir im Schnitt zu anderen Gegnern dieser Teams stehen, sieht dies so aus:
S04 im Schnitt 14,2 zu 11,5 - gegen uns 24 zu 8 = Deutlich schlechter in der Defensive und Offensive!
WOB im Schnitt 12,9 zu 15,2 - gegen uns 8 zu 19 = Deutlich besser (in beiden Kategorien)!
M05 im Schnitt 12,8 zu 13,4 - gegen uns 13 zu 10 = Defensiv im Schnitt, offensiv schlechter!
LEV im Schnitt 15,1 zu 15,2 - gegen uns 18 zu 16 = Defensiv schlechter, offensiv leicht besser!
VFB im Schnitt 17,5 zu 12,5 - gegen uns 21 zu 12 = Defensiv schlechter, offensiv in etwa im Schnitt!
HSV im Schnitt 15 zu 14 - gegen uns 9 zu 14 = Defensiv klar besser, offensiv im Schnitt!
H96 im Schnitt 12,9 zu 11 - gegen uns 14 zu 8 = Sowohl defensiv als auch offensiv schlechter!
1.FCN im Schnitt 14,3 zu 11,2 - gegen uns 11 zu 17 = Sowohl defensiv als auch offensiv klar besser!
FCB im Schnitt 17 zu 10,4 - gegen uns 19 zu 12 = Defensiv etwas schlechter, offensiv etwas besser!
Fazit: Viel Spaß beim diskutieren!
Endless schrieb:
Zum Glück wurde der Trend, mit nur einer Spitze zu spielen, nicht in der Bundesliga übernommen.
Ich bin mir sicher, dass einige Trainer, nicht nur Funkel, Dir jetzt etwas von adaptiven Spielsystemen mit situationsbedingter Ausrichtung erzählen würden.
Dies bedeutet:
Wenn wir im Angriff sind, soll unser Mittelfeld und falls wir mit Viererkette spielen, auch die Außenverteidigung nach vorne rücken, um so, mehr Druck auszuüben und Überzahlsituationen zu schaffen. In diesem Fall spielen wir ein 2-5-3 System, mit zwei Außenstürmern, welche ständig rochieren sollen (weshalb z.B. Streit auch mal links zu finden ist)!
Wenn wir in der Defensive sind, dann rücken unsere Außenstürmer ins Mittelfeld zurück, um eben auch hier eine Überzahlsituation zu schaffen. In diesem Fall spielen wir dann ein 4-5-1!
In diesem Sinne....
....und jetzt?
DrFlotte schrieb:
Die Leute die hier ständig alle in Schutz nehmen und alles schön reden gehen mir so langsamauf den Zeiger (z.B. Zolo).
Siehste, mir gehen Miesmacher und Leute, welche undifferenzierte Bemerkungen, ohne die Umstände zu betrachten oder die Hintergründe, ob nun im Bereich der Mannschaft samt Trainer oder auch der Fans, zu kennen, auf den "Zeiger"!
Ich mache Dir aber ein faires Angebot:
Nimm doch mal meinen Beitrag, welcher Dir ja so auf den Zeiger geht und somit, so nehme ich zumindest an, ganz und gar nicht Deiner Wahrnehmung entspricht und zerpflücke oder widerlege ihn nach allen Regeln Deiner Kunst, damit ich, bzw. auch die anderen "Zeigergeher", verstehen können was Du genau kritisierst, denn mit ein paar lapidar dahin geknallten Sprüchen, kann wohl keiner etwas anfangen.
Was hältst Du davon?
In diesem Sinne....
Hau rein!
Beverungen schrieb:
na, du hast im ersten link nen gesperrten thread mit dem hinweis, dass in dem anderen schon diskutiert wird. bloß ist dieser auch geschlossen
Dann probiere es z.B. mal mit diesem:
http://www.eintracht.de/fans/forum/1/11109434/
@ Endless und alle anderen -
Ich möchte mich dafür entschuldigen, dass ich manche Beiträge als Blödsinn bezeichnet habe.
Dies sollte ich nicht tun und es ist auch nicht angemessen, Meinungen als solche abzuwatschen. Ich möchte aber auch erklären, warum ich dies tat, bzw. warum ich mich derart an diesen störe:
Viele Analysen und somit auch ein Großteil der Kritik, sind mir schlicht zu flach, denn es werden einfach Fakten nicht berücksichtigt, welche dafür von Nöten wären. So fehlt mir z.B. ein Aspekt komplett und zwar, dass Funkel, aufgrund der vielen Ausfälle und Verletzten, aber auch Formschwankungen oder Sperren, bisher kein einziges Mal die gleiche und somit vielleicht auch beste Formation aufs Feld schicken konnte, ganz zu schweigen davon, seine Wunschformation. Lediglich ein einziger Spieler bestritt bisher alle 14 Spiele (9 Liga, 2 DFB Pokal, 3 UEFA-Cup), auch wenn er bei drei Spielen nur eingewechselt wurde, und dieser heißt Ochs! Auch müssen dann, zumindest ab und an, Spieler aufs Feld, welche im Normalfall wohl nicht gespielt hätten, aber aufgrund der Situation dann doch zum Einsatz kamen (z.B. Thurk gegen Nürnberg, anstelle des mit einer Magenverstimmung verhinderten Takahara).
Auch sollte z.B. die Mehrfachbelastung nicht unterschätzt werden, welche für viele unserer Spieler ein Novum ist und natürlich an der ohnehin geschwächten Substanz nagt. Bedenkt man dann auch noch, dass wir in fünf von neun Ligaspielen einem Rückstand hinterherlaufen mussten, welchen wir zumindest viermal wieder wett machen konnten, dann spricht dies zwar für die Moral der Truppe, aber auch dies wirkt sich eben auf die Substanz aus, da man, wann immer man zurückliegt, eben mehr Einsatz bringen muss, als wenn man führt.
Weiterhin muss man eben auch bedenken, dass die Mehrfachbelastung und der damit zusammenhängende Substanzverlust, welcher durch Ausfälle noch verstärkt wird, auch Auswirkungen auf das Training haben, welches sich dann, logischerweise, mehr in den Bereich der Regeneration verlagert und somit das Finetuning erschwert, bzw. dieses zu kurz kommen muss.
Ein weiterer, nicht zu unterschätzender, Faktor ist, dass es, eben auch aufgrund der Verletzungen, gepaart mit der Integration neuer Spieler, noch keine klaren Hierarchien gibt und geben kann, denn die neuen Spieler müssen sich ihre Position erst erarbeiten und die alten, vor allem Jones, fehlen an allen Ecken und Enden. Ich traue z.B. Fink durchaus solch eine Rolle zu, aber da dieser neu in die Mannschaft kam und dann auch noch durch Verletzungen zurückgeworfen wurde, hat dieser erstmal mit der eigenen Leistung zu kämpfen du wird sich sicherlich nicht diese weitere Last aufladen (können).
Zudem kommt bei manch einem neuen Spieler auch noch der Faktor hinzu, dass dieser sich natürlich beweisen möchte, um seinen Platz zu sichern und den Leuten zu zeigen, dass es absolut richtig war, diesen zu holen. Ein Paradebeispiel hierfür ist z.B. Thurk, welcher angestachelt durch seinen Wechsel und den Reaktionen der Fans, den Druck auf sich selbst derart erhöht, dass er eben lieber mal den schwierigeren Weg geht, als es erstmal einfach angehen zu lassen. Sehr schön konnte man dies im Spiel gegen Wolfsburg sehen, in welchem er zwar sehr gut, wenn auch unglücklich, gespielt hat, aber eben auch nicht im Sinne des Teams, denn er wollte unbedingt mit dem Kopf durch die Wand und sein Glück erzwingen, anstatt in manchen Situationen lieber den einfachen Pass zu spielen. Dies soll ihm auch gar nicht zum Vorwurf gemacht werden, ganz im Gegenteil dazu, habe ich sogar größtes Verständnis dafür, aber auch er muss beherzigen, dass wir genau dann am effektivsten sind, wenn persönliche Eitelkeiten, der Leistung des Teams nicht im Wege stehen, zumal er, wenn er so weitermacht, an dem selbst auferlegtem Druck, zu scheitern droht, wie man in den letzten Spielen sehen konnte.
Auch fehlt mir, wie so oft, dass die Leistungen und Stärken des Einzelnen, bzw. deren Auswirkungen auf das Kollektiv, dezidiert unter die Lupe genommen wird, anstatt nur auf dem Spieler an sich herumzuhacken, denn es ist nun mal so, dass unser Team keine hoch bezahlten Individualisten hat, sondern "nur" ein Team, welches von eben jenem Kollektiv abhängig ist.
Es ist für Funkel also keinesfalls so leicht und gerade deshalb sollte nicht der Fehler begangen werden, wichtige Faktoren zu unterschlagen oder außer Acht zu lassen, denn in anbetracht der Lage, haben wir uns doch sehr ordentlich, wenn auch manchmal ein wenig unglücklich, aus der Affäre gezogen.
In diesem Sinne....
???
Ich möchte mich dafür entschuldigen, dass ich manche Beiträge als Blödsinn bezeichnet habe.
Dies sollte ich nicht tun und es ist auch nicht angemessen, Meinungen als solche abzuwatschen. Ich möchte aber auch erklären, warum ich dies tat, bzw. warum ich mich derart an diesen störe:
Viele Analysen und somit auch ein Großteil der Kritik, sind mir schlicht zu flach, denn es werden einfach Fakten nicht berücksichtigt, welche dafür von Nöten wären. So fehlt mir z.B. ein Aspekt komplett und zwar, dass Funkel, aufgrund der vielen Ausfälle und Verletzten, aber auch Formschwankungen oder Sperren, bisher kein einziges Mal die gleiche und somit vielleicht auch beste Formation aufs Feld schicken konnte, ganz zu schweigen davon, seine Wunschformation. Lediglich ein einziger Spieler bestritt bisher alle 14 Spiele (9 Liga, 2 DFB Pokal, 3 UEFA-Cup), auch wenn er bei drei Spielen nur eingewechselt wurde, und dieser heißt Ochs! Auch müssen dann, zumindest ab und an, Spieler aufs Feld, welche im Normalfall wohl nicht gespielt hätten, aber aufgrund der Situation dann doch zum Einsatz kamen (z.B. Thurk gegen Nürnberg, anstelle des mit einer Magenverstimmung verhinderten Takahara).
Auch sollte z.B. die Mehrfachbelastung nicht unterschätzt werden, welche für viele unserer Spieler ein Novum ist und natürlich an der ohnehin geschwächten Substanz nagt. Bedenkt man dann auch noch, dass wir in fünf von neun Ligaspielen einem Rückstand hinterherlaufen mussten, welchen wir zumindest viermal wieder wett machen konnten, dann spricht dies zwar für die Moral der Truppe, aber auch dies wirkt sich eben auf die Substanz aus, da man, wann immer man zurückliegt, eben mehr Einsatz bringen muss, als wenn man führt.
Weiterhin muss man eben auch bedenken, dass die Mehrfachbelastung und der damit zusammenhängende Substanzverlust, welcher durch Ausfälle noch verstärkt wird, auch Auswirkungen auf das Training haben, welches sich dann, logischerweise, mehr in den Bereich der Regeneration verlagert und somit das Finetuning erschwert, bzw. dieses zu kurz kommen muss.
Ein weiterer, nicht zu unterschätzender, Faktor ist, dass es, eben auch aufgrund der Verletzungen, gepaart mit der Integration neuer Spieler, noch keine klaren Hierarchien gibt und geben kann, denn die neuen Spieler müssen sich ihre Position erst erarbeiten und die alten, vor allem Jones, fehlen an allen Ecken und Enden. Ich traue z.B. Fink durchaus solch eine Rolle zu, aber da dieser neu in die Mannschaft kam und dann auch noch durch Verletzungen zurückgeworfen wurde, hat dieser erstmal mit der eigenen Leistung zu kämpfen du wird sich sicherlich nicht diese weitere Last aufladen (können).
Zudem kommt bei manch einem neuen Spieler auch noch der Faktor hinzu, dass dieser sich natürlich beweisen möchte, um seinen Platz zu sichern und den Leuten zu zeigen, dass es absolut richtig war, diesen zu holen. Ein Paradebeispiel hierfür ist z.B. Thurk, welcher angestachelt durch seinen Wechsel und den Reaktionen der Fans, den Druck auf sich selbst derart erhöht, dass er eben lieber mal den schwierigeren Weg geht, als es erstmal einfach angehen zu lassen. Sehr schön konnte man dies im Spiel gegen Wolfsburg sehen, in welchem er zwar sehr gut, wenn auch unglücklich, gespielt hat, aber eben auch nicht im Sinne des Teams, denn er wollte unbedingt mit dem Kopf durch die Wand und sein Glück erzwingen, anstatt in manchen Situationen lieber den einfachen Pass zu spielen. Dies soll ihm auch gar nicht zum Vorwurf gemacht werden, ganz im Gegenteil dazu, habe ich sogar größtes Verständnis dafür, aber auch er muss beherzigen, dass wir genau dann am effektivsten sind, wenn persönliche Eitelkeiten, der Leistung des Teams nicht im Wege stehen, zumal er, wenn er so weitermacht, an dem selbst auferlegtem Druck, zu scheitern droht, wie man in den letzten Spielen sehen konnte.
Auch fehlt mir, wie so oft, dass die Leistungen und Stärken des Einzelnen, bzw. deren Auswirkungen auf das Kollektiv, dezidiert unter die Lupe genommen wird, anstatt nur auf dem Spieler an sich herumzuhacken, denn es ist nun mal so, dass unser Team keine hoch bezahlten Individualisten hat, sondern "nur" ein Team, welches von eben jenem Kollektiv abhängig ist.
Es ist für Funkel also keinesfalls so leicht und gerade deshalb sollte nicht der Fehler begangen werden, wichtige Faktoren zu unterschlagen oder außer Acht zu lassen, denn in anbetracht der Lage, haben wir uns doch sehr ordentlich, wenn auch manchmal ein wenig unglücklich, aus der Affäre gezogen.
In diesem Sinne....
???
Eigentlich sollte man manche Beiträge mit einem schlichtem "Blödsinn" kommentieren. Da ich aber der Meinung bin, dass man wenigstens ein Beispiel anführen sollte, um diese als solchen zu überführen, greife ich mir mal diese simple "Feststellung" heraus:
Taka hat jetzt 5 Spiele für uns in der Bundesliga bestritten, bei welchen er viermal von Anfang an spielte und einmal eingewechselt wurde. Das Resultat ist ein Tor und eine Vorlage!
Im DFB-Pokal spielte er zweimal, jeweils von Anfang an und schoss dabei ein Tor!
Im UEFA-Cup wurde er zweimal eingewechselt und schoss kein Tor, bereitete auch keines vor!
Analysiert man nun die Zahlen einfach so, dann ist dies sicherlich nicht berauschend.
Jetzt sollte man aber in Betracht ziehen, dass Taka während der kompletten Vorbereitung fehlte und deshalb weder die Grundlagen legen, noch in das System integriert werden konnte (Laufwege, etc.), auch gab es, aufgrund unseres dicht gestaffelten Terminkalenders, kaum mal die Chance dies in den Wochen nach seiner Verletzung nachzuholen, ganz im Gegenteil dazu musste er ins kalte Wasser geworfen werden.
Hinzu kommt sicherlich auch noch, dass Meier aufgrund seiner Verletzung, noch nicht wieder richtig in Tritt gekommen ist (über Weissenberger sage ich mal nichts) und auch unser Defensivabteilung, ohne Jones, Chris und Preuß, nicht gerade vor Offensivqualität strotzt, was sicherlich auch dazu beiträgt, dass unser Spiel nach vorne noch nicht so flüssig läuft, wie es laufen könnte. Es wäre also doch durchaus möglich, dass auch dies auf Takas Spiel abfärbt, oder?
Wir sollten aber auch einen weiteren Punkt in die Bewertung einfließen lassen:
In der letzten Saison brauchte Amanatidis, welcher ebenfalls nach einer Verletzung ins kalte Wasser geworfen wurde, zehn, in Zahlen 10, Ligaspiele, um sein erstes Tor zu schießen. Auch er hatte da erst eine Vorlage. Von diesen zehn Spielen, spielte Ama neunmal von Anfang an. Auch in seinen ersten beiden Pokalspielen, in diesem Zeitraum, brachte er es, übrigens genau wie Taka, auf ein einziges Tor. Am Ende der Saison stand er mit 12 Toren und 2 Vorlagen in der Liga, sowie 3 Toren im Pokal, doch recht gut da, nicht wahr?
Nehmen wir also erneut Deine "Feststellung" zur Hilfe....
....und denken jetzt noch mal in Ruhe darüber nach.
In diesem Sinne....
Fazit: Blödsinn!
Endless schrieb:
3. Das Taka seinen Ruf als Chancentod bewiesen hat
Taka hat jetzt 5 Spiele für uns in der Bundesliga bestritten, bei welchen er viermal von Anfang an spielte und einmal eingewechselt wurde. Das Resultat ist ein Tor und eine Vorlage!
Im DFB-Pokal spielte er zweimal, jeweils von Anfang an und schoss dabei ein Tor!
Im UEFA-Cup wurde er zweimal eingewechselt und schoss kein Tor, bereitete auch keines vor!
Analysiert man nun die Zahlen einfach so, dann ist dies sicherlich nicht berauschend.
Jetzt sollte man aber in Betracht ziehen, dass Taka während der kompletten Vorbereitung fehlte und deshalb weder die Grundlagen legen, noch in das System integriert werden konnte (Laufwege, etc.), auch gab es, aufgrund unseres dicht gestaffelten Terminkalenders, kaum mal die Chance dies in den Wochen nach seiner Verletzung nachzuholen, ganz im Gegenteil dazu musste er ins kalte Wasser geworfen werden.
Hinzu kommt sicherlich auch noch, dass Meier aufgrund seiner Verletzung, noch nicht wieder richtig in Tritt gekommen ist (über Weissenberger sage ich mal nichts) und auch unser Defensivabteilung, ohne Jones, Chris und Preuß, nicht gerade vor Offensivqualität strotzt, was sicherlich auch dazu beiträgt, dass unser Spiel nach vorne noch nicht so flüssig läuft, wie es laufen könnte. Es wäre also doch durchaus möglich, dass auch dies auf Takas Spiel abfärbt, oder?
Wir sollten aber auch einen weiteren Punkt in die Bewertung einfließen lassen:
In der letzten Saison brauchte Amanatidis, welcher ebenfalls nach einer Verletzung ins kalte Wasser geworfen wurde, zehn, in Zahlen 10, Ligaspiele, um sein erstes Tor zu schießen. Auch er hatte da erst eine Vorlage. Von diesen zehn Spielen, spielte Ama neunmal von Anfang an. Auch in seinen ersten beiden Pokalspielen, in diesem Zeitraum, brachte er es, übrigens genau wie Taka, auf ein einziges Tor. Am Ende der Saison stand er mit 12 Toren und 2 Vorlagen in der Liga, sowie 3 Toren im Pokal, doch recht gut da, nicht wahr?
Nehmen wir also erneut Deine "Feststellung" zur Hilfe....
Endless schrieb:
3. Das Taka seinen Ruf als Chancentod bewiesen hat
....und denken jetzt noch mal in Ruhe darüber nach.
In diesem Sinne....
Fazit: Blödsinn!
Magnus1982 schrieb:
Mal ne allgemeine Frage zu Kartenverkäufen.
Ist es erlaubt, die Karten bei ebay zum Festpreis (Sofort Kaufen) zu verkaufen?
Magnus
Siehe Punkt "7 a" der AGBs:
http://webserver2.eintracht.de/media/tickets/pdf/ticket_agb0607.pdf
Moin,
mal abgesehen davon, dass ich solche Vorgehensweisen nun überhaupt nicht gut und richtig finde, stelle ich mir folgende Fragen:
@ karatekidd – Wenn es sich um das Pokalspiel am 09.09. handelt, warum hast Du uns dann nicht schon vorher informiert, damit wir einreifen können? Woher sollen wir dann wissen, wer hier irgendwelche linken Nummern abzieht?
@ Bembelpetzer03 – Deine Ausreden hinken ganz gewaltig, denn Du warst oft genug online, um eine pN zu schreiben. Zudem verhält es sich auch so, dass Zusagen eingehalten werden sollten. Wenn Du dazu nicht in der Lage bist, dann kaufe keine Karten. Andernfalls lässt Du uns keine andere Möglichkeit, als dafür zu sorgen, dass Du keine mehr kaufen wirst.
Mein Vorschlag wäre dementsprechend, dass Du dafür geradestehst, denn dass Leute auf ihren Karten sitzen bleiben, nur weil andere ihre Zusagen nicht einhalten, ist wohl alles andere, als Sinn und Zweck dieses Forums, meinste nicht auch?
@ All – Bitte informiert uns, wenn solche Dinge geschehen, denn ohne diese Infos, können wir nicht eingreifen!
Grüße,
ZoLo
mal abgesehen davon, dass ich solche Vorgehensweisen nun überhaupt nicht gut und richtig finde, stelle ich mir folgende Fragen:
@ karatekidd – Wenn es sich um das Pokalspiel am 09.09. handelt, warum hast Du uns dann nicht schon vorher informiert, damit wir einreifen können? Woher sollen wir dann wissen, wer hier irgendwelche linken Nummern abzieht?
@ Bembelpetzer03 – Deine Ausreden hinken ganz gewaltig, denn Du warst oft genug online, um eine pN zu schreiben. Zudem verhält es sich auch so, dass Zusagen eingehalten werden sollten. Wenn Du dazu nicht in der Lage bist, dann kaufe keine Karten. Andernfalls lässt Du uns keine andere Möglichkeit, als dafür zu sorgen, dass Du keine mehr kaufen wirst.
Mein Vorschlag wäre dementsprechend, dass Du dafür geradestehst, denn dass Leute auf ihren Karten sitzen bleiben, nur weil andere ihre Zusagen nicht einhalten, ist wohl alles andere, als Sinn und Zweck dieses Forums, meinste nicht auch?
@ All – Bitte informiert uns, wenn solche Dinge geschehen, denn ohne diese Infos, können wir nicht eingreifen!
Grüße,
ZoLo
Adler_marburg schrieb:
Der Mann hat alles, was AlexMaier-> Meier <- LEIDER nicht hat.
Na dann schauen wir mal:
Broich - 29.01.1981 = 25 Jahre!
Meier - 17.01.1983 = 23 Jahre!
Vorteil: Meier!
Broich - 182 cm bei 74 kg!
Meier - 196 cm bei 84 kg!
Vorteil: Meier!
Broich - 68 Spiele in Liga 1 - 4 Tore - 7 Vorlagen!
Meier - 46 Spiele in Liga 1 - 10 Tore - 9 Vorlagen!
Vorteil: Na wer wohl?
Broich - 57 Spiele in Liga 2 - 5 Tore - 10 Vorlagen!
Meier - 57 Spiele in Liga 2 - 16 Tore - 8 Vorlagen!
Vorteil: Muss ich es wirklich sagen?
In diesem Sinne....
Ja, Broich hat scherlich einiges, was Meier nicht hat!
Tja, eigentlich dachte ich, dass es so wäre und/oder zumindest so sein sollte.
Dieser Thread und auch diverse andere Dinge, welche sich in den letzten Tagen abspielten, überzeugen mich nun vom Gegenteil, denn es scheint doch tatsächlich so zu sein, dass man sich, wehleidig klagend, in seinen eigenen, selbsternannten "elitären" Zirkel zurückzieht und andere, vor allem die Touareg fahrenden und Prosecco trinkenden, sogenannten Fans, lieber ausgrenzt, anstatt sich diesen, argumentativ und vor allem informativ zu nähern, um auf eine eigentlich sehr unterstützendwerte Sache, welche irgendwann und irgendwie auch diese betreffen könnte, aufmerksam zu machen, nein, diese sogar dafür zu begeistern und diese dann gar in diese Aktion und vielleicht auch weitere zu integrieren.
So könnte man gar das Gefühl bekommen, dass so manchem die Sache dann doch noch nicht so viel wert ist oder am Herzen lieg, dass dieser dann lieber weiter, naserümpfend, von solchen Leuten Abstand nimmt, diese sogar mit Miss- oder Verachtung straft, anstatt sich mit diesen abgeben zu müssen.
So wird es wohl auch dieses mal so sein, dass der selbsternannte "elitäre" Zirkel, sein Süppchen kocht, man sich gegenseitig auf die Schulter klopft, der Effekt jedoch ebenso wieder verpufft, wie schon so oft zuvor.
In diesem Sinne....
Schade, eigentlich!