>

4everSGE

4352

#
Eine Sache wird hier meiner Meinung nach vernachlässigt:

Klar, man kann Kempter und Amerell unterstellen (mehr ist es nicht), dass da etwas gelaufen ist. Da könnte man jetzt Kempter unterstellen, dass in der "Beziehung" irgendwas ncht lief und er sich jetzt "rächen" will.
Gegen diese These spricht aber meiner Meinung nach ganz entscheidend, dass es auch nach Aussage des DFB mehrere Schiedsrichter gibt, die dieses Verhalten Amerells auch selbst zu spüren bekommen haben. Das kann man nicht einfach so von der Hand weisen.
Ich finde, dieser Aspekt spricht für die Glaubwürdigkeit Kempters und ganz eindeutig gegen die Darstellung Amerells.
#
Hammersbald schrieb:
4everSGE schrieb:

Zudem hat Amerell ja indirekt zugegeben, dass da eine "Beziehung" zwischen ihm und Kempter war. Damit hat er ja genau das bestätigt, was man ihm vorwerfen kann: er hat als "Vorgesetzter", der über Aufstieg und Fall entscheiden kann, eine Beziehung zu einem aufgenommen, der ihm "unterstellt" ist. Das ist der einzige Vorwurf, den man ihm machen kann und auch macht.

Man wirft ihm mehr vor. Es geht nicht allein um eine Beziehung zu einem Untergebenen.




Dann habe ich da was übersehen:
Der ursprüngliche Vorwurf der sexuellen Nötigung (sprich: unter Drohung bzw. mit Gewaltanwendung zu sexuellen Handlungen gezwungen) wurde vom DFB in der "Abschlusserklärung" doch nicht mehr aufrechterhalten, oder?
Man könnte es lediglich daraus ableiten, dass der DFB bzw. Zwanziger sagt, es liege an den betroffenen Schiedsrichtern evtl. Strafanzeige oder eine zivilrechtliche Klage einzureichen. Dies ist ja nur "sinnvoll", wenn da auch was passiert ist, was entweder den Straftatbestand erfüllt oder ne Klage auf Schmerzensgeld oder allgemein Schadensersatz begründen würde.

Aber auch dieses Vorgehen des DFB ist meiner Meinung nach sinnvoll, da die Betroffenen nun selbst entscheiden können, ob sie sich der Öffentlichkeit stellen wollen.
#
Flea schrieb:
Was sollte Zwanziger eurer Meinung nach tun?




Das frage ich mich auch.

Der DFB kann jetzt nichts weiter tun. Ansonsten müssten die anderen noch nicht namentlich bekannten Schiedsrichter benannt werden, was diese vielleicht oder gerade nicht wollen. Der DFB hat die Sache aufgearbeitet und man kann Amerell nur sagen, dass seine Zur-Verfügung-Stellung seiner Ämter ein ziemlicher Bock war, wenn er Einblick in die Akten haben wollte. Sollte er zum Zeitpunkt seines Rücktritts schon von diesem Anwalt vertreten worden sein, kann man nur sagen, dass das nicht besonders geschickt war.

Im Übrigen finde ich es eine Frechheit von Amerell, die angeblich von Kempter stammende SMS zu veröffentlichen. Das gehört sich nicht. Der Wortlaut ist ziemlich privat und er hätte zumindest mit der Veröffentlichung warten können, bis der DFB fertig ermittelt hat. Diese Souveränität kann man, finde ich, von einem 62jährigen erwarten. Zudem erfolgte die Veröffentlichung bevor von anderen Schiedsrichtern die Rede war. Klar, er wollte sich verteidigen, trotzdem finde ich das nicht in Ordnung.

Im Strafrecht gilt die Unschuldsvermutung, bei der Untersuchung durch den DFB handelt es sich jedoch nicht um ein solches (strafrechtliches) Ermittlungsverfahren. Diese Macht hat der DFB - zum Glück - dann doch nicht.
Zudem hat Amerell ja indirekt zugegeben, dass da eine "Beziehung" zwischen ihm und Kempter war. Damit hat er ja genau das bestätigt, was man ihm vorwerfen kann: er hat als "Vorgesetzter", der über Aufstieg und Fall entscheiden kann, eine Beziehung zu einem aufgenommen, der ihm "unterstellt" ist. Das ist der einzige Vorwurf, den man ihm machen kann und auch macht.

Alles in allem muss ich den DFB hier in Schutz nehmen (was ich normalerweise eher selten tue): aus meiner Sicht handeln sie, insbesondere was die Privatsphäre der bisher anonym gebliebenen Schiedsrichter angeht, sehr umsichtig.
#
blutdurst schrieb:
MS und HB reden doch sicherlich jeden tag miteinander. ich wüsste nicht, wie ich mit jemandem zusammen arbeiten soll, den ich jeden tag sehe und treffe und der dann in der presse so in die vollen geht. der skibbe ist schon immer ein maulheld gewesen. schade. ich finde damit macht er sich selbst seine verdienste zunichte. die eintracht wird so jedenfalls das image eines seriös geführten clubs schnell los. so wirds sicherlich auch nicht besser.

ab auf die stille treppe michael.



Danke. Du sprichst mir aus der Seele.  

Ich kann das Gejammer nicht mehr hören. Wie viele Vorredner schon geschrieben haben: Er wusste, dass wir weder Bayern, noch Hoffenheim sind und auch nicht gewillt sind - Gott sei Dank -, Geld auszugeben, dass wir nicht haben.
Skibbe führt sich auf, wie ein kleines trotziges Kind.
Respekt vor der Leistung Skibbes in der Hinrunde - aber das hier   .
#
propain schrieb:
Danster schrieb:
Hat wohl noch keiner gemerkt, dass das SPiel gegen Freiburg direkt an Fastnacht ist!
 

Na und, wir sind doch keine Mainzer oder Kölner.


Bin weder Mainzer noch Kölner, aber bei uns gibt es auch die Fassenacht!

Wir haben an dem Sonntag unsern Zug.
Da werdet ihr wohl ohne mich im Stadion auskommen müssen.  
Um 17.30 kann ich im Idealfall nicht mehr geradeaus gucken.  ,-)
#
Herzlichen Glückwunsch - auch von mir -
dem größten Glücksfall unserer Vereinsgeschichte !!!

   
#
Also das Schreiben der Bremer Polizei ist nicht schlecht.

So, finde ich, sieht Deeskalation aus.

Natürlich bestehen sie weiter drauf, dass die Ingewahrsamnahmen beim letzten Spiel in Bremen gerechtfertigt waren, aber das müssen sie aus ihrer Sicht auch. Schließlich laufen da noch Verfahren.
Dennoch finde ich, dass in dem Schreiben die Polizei zwischen den Zeilen schon einräumt, dass die Aktionen beim letzten Spiel überzogen gewesen sein dürften.
Auch den Dank für den Schutz der Polizeibeamten finde ich aufrichtig.

Bin ich wirklich positiv überrascht.
Die gehen auf uns zu.
Klar, man kann auch sagen, dass das aber auch überfällig war. Dennoch finde ich das Vorgehen der Polizei diesmal wirklich gut.

Respekt. So kann es auch gehen.
#
SGE_Werner schrieb:
4everSGE schrieb:

Aus meiner Sicht ist es einfach eine unnötige Degradierung eines verdienten Spielers.



Naja, ich empfinde es z.B. auch als Degradierung, wenn Skibbe jetzt einen verdienten Spieler wie Meier nicht mehr einsetzt und plötzlich Caio auf die Position setzt. Ach ne, das ist was anderes.

Was ich sagen will, es ist ein neuer Trainer und dementsprechend gibt es auch Neuerungen. Sorry Leute, das muss man mit einem Trainerwechsel in Kauf nehmen. Im Positiven wie im Negativen.



Da hast du dir echt die Falsche rausgesucht.
Aber das konntest du nicht wissen (meine ich ernst!):
Ich bin wahrscheinlich eine der letzten, die Caio nach wie vor sehr kritisch sehen und Meier im Zweifel bevorzugen würden.
Und im übrigen wäre das (Ersetzen von Meier durch Caio) eben nichts anderes. Da stimme ich dir zu.
Aber das ist hier Off-Topic.
#
Frankfurter Rundschau

http://www.fr-online.de/top_news/1857174_Interview-mit-Ioannis-Amanatidis-Werde-meine-Konsequenzen-ziehen.html
"Werde meine Konsequenzen ziehen"
Interview mit Amanatidis
#
HeinzGründel schrieb:
Ein Fehler. Und zwar ein richtig schwerer.

adler76 schrieb:
Ich zäume das Pferd mal von hinten auf.

Alle sagen, das es somit scheint das Ama kein Stammspieler sein könnte und deshalb die Binde an Spycher geht. Ich sage aber: "Na und?" dann lasse ich halt die Binde bei Ama, Spycher bleibt SV und sobald Ama nicht spielt ist Spycher ja Kapitän. Also ich hätte es so belassen wie es ist und gut ist. Auch sehe ich es nicht so, das der Kapitän automatisch gesetzt ist!


100% Zustimmung.

Es geht nicht darum, ob Spycher einen Tick besser als Kapitän geeignet wäre.
Aus meiner Sicht ist es einfach eine unnötige Dekradierung eines verdienten Spielers. Man entzieht nicht ohne Not jemanden die Kapitänsbinde. Das hat auch nichts mit Griechen oder Südländern zu tun. Sondern einfach mit Respekt.
Ama hat sich nichts zu Schulden kommen lassen.
Und dass Ama und Spycher gleich gut für das Kapitänsamt geeignet sind, darin sind wir uns doch hier fast alle einig.
Warum also Amanatidis so kränken und ihn öffentlich herabsetzen?

Auch die Begründung mit dem Abwehrspieler und der Verletzungsanfälligkeit ist doch nur fadenscheinig. Spycher ist letztes Jahr genauso lange wie Ama ausgefallen und ist auch schon 31, d.h. er wird ja schon durch sein Alter auch immer verletzungsanfälliger.

Alles in allem:
Ich finde das einen ganz großen Fehler und hoffe nur, dass das gut geht.
   
#
Wenn es wirklich so kommt, kann ich nur sagen:
Vielen Dank, Herr Funkel!
Und es tut mir unglaublich leid, welche Hetzjagd auf Sie hier in den letzten Wochen und Monaten stattgefunden hat.

Das hier ist der erste Schritt zurück zur Diva, die ich hoffte, hinter mir gelassen zu haben.    
Und falls - Gott behüte - wir uns in den nächsten Jahren wieder mal selbst um Kopf und Kragen bringen und in die zweite Liga zurück dürfen, dann werde ich hier sein und sagen: Tja, hätten wir damals den Funkel behalten. Den haben wir ohne Not gefeuert.

Aber: Ich bin auch in der zweiten Liga noch/wieder dabei, und die "Funkel-raus"-Brüller hoffentlich auch!
#
untouchable schrieb:
http://www.taz.de/regional/nord/nord-aktuell/artikel/1/eine-frage-der-verhaeltnismaessigkeit/

Ich glaube der Artikel ist gestern irgendwie untergegangen.




Sehr guter Bericht. Unbedingt lesen! (Okay, den Werder-Fansprecher ignoriere ich mal)
Zum Glück schlägt diese unglaubliche Sache größere Wellen!
Das hat jetzt sogar die Bremer Politik aufgescheucht. Das sind schon mal gute Voraussetzungen, dass es nicht völlig unter den Teppich gekehrt werden kann.

Das sage ich in Bezug auf Geschehnisse im Fußball wirklich nicht oft, aber hier ist es angebracht:
Danke an die Teile der Presse, die kritisch berichtet und nicht blind die Presseerklärung der Polizei Bremen wiedergegeben haben.
#
FNP

http://www.fnp.de/fnp/sport/fussball/rmn01.c.5291735.de.htm
Eintracht ohne Spycher gegen Stuttgart - Funkel: "Wollen punkten"
#
Zur Frage, warum die 3 "neuen" Abweichler erst jetzt mit der Sache rausrücken:
Ich kann mir gut vorstellen, dass die 3 ein wenig Angst vor Frau Ypsilanti hatten, die im Februar auch auf Biegen und Brechen versucht hat, Frau Metzger rauszudrücken.
Wahrscheinlich wären sie, also die drei, auch traktiert worden mit Rücktrittsforderungen und der Androhung von weiteren Konsequenzen.

Denn eins muss man ja festhalten: Die 4 Abweichler sind ihre guten Listenplätze mal garantiert los und ob sie einen Wahlkreis bekommen, wage ich zu bezweifeln.

Sie haben hier das Land Hessen und die Bürger über ihre eigenen Interessen und über Parteibelange gestellt, was auch eine der Aufgaben der Abgeordneten nach unserer Verfassung ist.

Insofern nötigt mir das Verhalten der vier Abgeordneten großen Respekt ab.

Denn sie hätten ja auch wie damals bei Simonis "Königinmord" in der geheimen Abstimmung begehen können. Dort hätte sie niemand identifizieren können und sie hätten weiter ihre Listenplätze behalten.

Aus meiner Sicht (einer relativ neutralen, parteilosen) ist die SPD durch die 4 Abweichler überhaupt erst wieder wählbar geworden.
Aber das ist meine höchst persönliche Meinung.
#
Also, zu dieser Tabelle fällt mir ja fast nichts mehr ein!


Ich finde es okay, dass Hertha die Fairplay-Wertung gewinnt. Sie haben ja ausweislich der Kartenanzahl fairer gespielt als wir.
Damit kann ich leben.

Aber uns auf den 9. Platz zurückzustufen ist eine bodenlose Frechheit.

Das ist einfach unglaublich, was diese Mafia da zusammenstellt.

So ein Müll.

Aber wir haben wohl unter anderem den Fehler gemacht, uns zu "politisch" zu äußern, zB: "Fußballfans sind keine Verbrecher" oder eben auch "Fußballmafia DFB", "Deutsche Presse, halt die Fresse". Das hat uns sicherlich auch nicht geholfen.

Aber wenn ich das einstellen soll, damit ich in der Fairplay-Wertung vorne stehe, dann verzichte ich dankend auf einen so erlangten UEFA-Cup-Qualifikationsplatz!!!
#
Ich bin echt froh, dass andere diesen Hype um Caio genauso kritisch sehen wie ich.
Gestern im Stadion war es wirklich der Hammer: Wir führen, das Bällchen läuft (zumindest in der ersten Hälfte), alles sieht nach einem schönen Saisonabschluss aus und was wird gebrüllt? Der Name eines zugegebenermaßen ziemlich talentierten brasilianischen 21jährigen Jungen. Ich fand das wirklich zum Kotzen.

Aber der Hammer war meiner Meinung nach nachher auf dem Fanfest, als auch ständig der Name gerufen wurde und - das fand ich persönlich absolut unverschämt - Funkel ausgepfiffen wurde.

Was wollt ihr, die ihr gepfiffen habt, eigentlich??? Saisonziel: 45 Punkte + X, einstelliger Tabellenplatz, mehr Heimspiele gewinnen. Alles erreicht!

Wenn ihr Champions League sehen wollt, müsst ihr Bayern, Bremer oder Schalker werden.
Die Eintracht ist ein Mittelfeldverein. Auch mit euren Caio-Rufen werdet ihr das in der nächsten Zeit nicht ändern können.

Wenn man mir vor der Saison dieses Ergebnis angeboten hätte, ich hätte es sofort genommen!
#
strunz@ schrieb:
Gelungener Kommentar über Sotos im Hamburger Abendblatt.Nicht so ein Bullshit wie bei 11 Freunde.



Habe ich auch gedacht.

Vor allem die letzten beiden Sätze:

"Immer mit offenem Visier, notfalls auch garniert mit Schimpfwörtern als verbale Waffen.
Aber nie link."

#
sotirios05 schrieb:
Taka ist von FF immer gefördert worden und es ist eine Unverschämtheit, jetzt nachzutreten!
Wer müde vom Asiencup zurückkam und sich wahrscheinlich auch deswegen in Kelsterbach eine Verletzung holte, war doch Taka und nicht FF!

Ich hätte mir gewünscht, dass Taka in dieser Rückrunde noch mal konsequent angreift, stattdessen hat er sich klammheimlich vom Acker gemacht ...
Die Art seiner "Flucht" hat  mir nicht gefallen.



Ganz meine Meinung! Du sprichst mir aus der Seele!

Vor einem halben Jahr den Trainer in den Himmel loben und jetzt gleich verschwinden und gegen den Trainer nachtreten, wenns nicht so läuft, wie es ihm gefällt.

Bis auf das Nürnberg-Spiel hat der in keinem einzigen seiner Spiele auch nur ansatzweise überzeugt oder die Leistung der Vorsaison gebracht. In dieser Verfassung können wir meiner Meinung nach gut auf ihn verzichten.

Im Übrigen verhält er sich nicht besser als ein gewisser A. Streit, der auch nochmal nachgetreten hat.
#
Jawoll, völlig richtige Entscheidung beider Seiten!!!  

Freut mich!    ,-)
#
pallazio schrieb:
Aus dem Print-Kicker (online hab ich es noch nicht gefunden):

   kicker schrieb:„Die Meldung, dass ich einen Vertrag über zwei Jahre will, war eine absolute Frechheit“, sagte Funkel gegenüber dem kicker, „ich hatte in den letzten Jahren jeweils nur Einajhresverträge und hätte damit auch diesmal überhaupt kein Problem.“  




Da hat sich doch glatt die ganze Diskutiererei der letzten Tage hier erledigt...