ChenZu
1990
nisol13 schrieb:steffm1 schrieb:
Habe das Gefühl wir haben lauter Puzzleteile, wo noch überhaupt nix zusammen passt.
Jup, was aber auch nicht verwunderlich ist, wie spielen gerade mit einer Komplet neuen Offensive, da passen die Laufwege noch nicht so gut, vielleicht sollte man die Offensive langsamer eingliedern
Das Problem ist nicht die Offensive, das Problem ist die Defensive, die die ganze Mannschaft verunsichert. Als Offensivspieler musst du grad fürchten, dass jeder Ballverlust zu einem Gegentor führen könnte, weil wir so komplett offen sind in Sachen Absicherung nach hinten.
ChenZu schrieb:nisol13 schrieb:steffm1 schrieb:
Habe das Gefühl wir haben lauter Puzzleteile, wo noch überhaupt nix zusammen passt.
Jup, was aber auch nicht verwunderlich ist, wie spielen gerade mit einer Komplet neuen Offensive, da passen die Laufwege noch nicht so gut, vielleicht sollte man die Offensive langsamer eingliedern
Das Problem ist nicht die Offensive, das Problem ist die Defensive, die die ganze Mannschaft verunsichert. Als Offensivspieler musst du grad fürchten, dass jeder Ballverlust zu einem Gegentor führen könnte, weil wir so komplett offen sind in Sachen Absicherung nach hinten.
Jein, die hat sich gerade gefangen. Auserdem fängt das verteidigen in der Offensive an. Grundlegend wollte ich aber sagen, dass vieles nicht stimmen kann, wenn ein ganzer Mannschaftsteil durchgewürfelt wird. Deine Theorie kann man auch herumdrehen. Die Defensive ist verunsichert, weil plötzlich die Bälle vorne postwendend zurückkommen, so wie beim Kamada Fehler .
ChenZu schrieb:
Knauff hat schon in den vorherigen Spielen die Defensivarbeit sehr freimütig interpretiert. Zudem offensiv oft mit dem Kopf durch die Wand und dadurch wenig Effektivität.
Jeap.
und wie viele ihn oder Toure in der 4er Kette als RV sehen und freimütig ne Systemumstellung fordern. Da würde es da hinten nocg deutlicher klingeln
Wenn die zahlen so stimmen hat man sich finanziell sehr vernünftig aus einem extrem obskuren Vertragskonstrukt befreit. Insb. Beraterklauseln werden immer öfter zu einem Ärgernis, Bobic hat da gerne mal irgendwas reingerotzt in Transfers. Siehe auch der Silva Deal damals, bei dem die Berater alles ab 23 Millionen bekommen haben angeblich.
Ich glaube nicht, dass Juve den "Wert" von Pellegrini auch bar draufgelegt hätte, wenn wir den Spieler nicht gewollt hätten. Das könnte man wahrscheinlich kaum ablehnen rational.
Ich glaube nicht, dass Juve den "Wert" von Pellegrini auch bar draufgelegt hätte, wenn wir den Spieler nicht gewollt hätten. Das könnte man wahrscheinlich kaum ablehnen rational.
Das hat mit kritischer Berichterstattung nichts zutun, da ist überhaupt keine professionelle Distanzierung und Analyse vorhanden wie bei beispielsweise einem Bericht. Er reagiert ja auch auf Kommentare von Twitternutzern, da gehts ähnlich emotional zu.
Er fungiert da ganz klar im Rahmen einer Privatperson, allerdings nutzt er dafür die Basis und damit auch die Autorität, die ihm seine professionelle Position beschafft gegenüber den Eintrachtfans. Das ist ein Interessens- und Autoritätskonflikt, der bei social media in der Wissenschaft schon länger angekreidet wird.
In der Funktion eines Reporters sollte man Aussagen wie "dann darf man Pellegrini nicht holen" bei einem anstehenden Transfer eher bedingt machen. Und wenn man das privat machen will sollte man seinen Account als privat kennzeichnen und dann auch nur in jener Funktion nutzen - was er aber nicht tut, er macht dauernd Werbung für Sport1 Artikel.
Er fungiert da ganz klar im Rahmen einer Privatperson, allerdings nutzt er dafür die Basis und damit auch die Autorität, die ihm seine professionelle Position beschafft gegenüber den Eintrachtfans. Das ist ein Interessens- und Autoritätskonflikt, der bei social media in der Wissenschaft schon länger angekreidet wird.
In der Funktion eines Reporters sollte man Aussagen wie "dann darf man Pellegrini nicht holen" bei einem anstehenden Transfer eher bedingt machen. Und wenn man das privat machen will sollte man seinen Account als privat kennzeichnen und dann auch nur in jener Funktion nutzen - was er aber nicht tut, er macht dauernd Werbung für Sport1 Artikel.
ChenZu schrieb:
Das hat mit kritischer Berichterstattung nichts zutun, da ist überhaupt keine professionelle Distanzierung und Analyse vorhanden wie bei beispielsweise einem Bericht. Er reagiert ja auch auf Kommentare von Twitternutzern, da gehts ähnlich emotional zu.
Er fungiert da ganz klar im Rahmen einer Privatperson, allerdings nutzt er dafür die Basis und damit auch die Autorität, die ihm seine professionelle Position beschafft gegenüber den Eintrachtfans. Das ist ein Interessens- und Autoritätskonflikt, der bei social media in der Wissenschaft schon länger angekreidet wird.
In der Funktion eines Reporters sollte man Aussagen wie "dann darf man Pellegrini nicht holen" bei einem anstehenden Transfer eher bedingt machen. Und wenn man das privat machen will sollte man seinen Account als privat kennzeichnen und dann auch nur in jener Funktion nutzen - was er aber nicht tut, er macht dauernd Werbung für Sport1 Artikel.
That’s the Point. Mehr als Schw Vergleiche sind das da ja auch nicht. Da gehts nur noch darum sein Recht auf irgendeine Art und weiße durchzudrücken, egal wie.
Auf Twitter herrschen auch häufige Diskussionen zwischen ihm und Tallhoffer, es gehts auch nur noch darum wer den längsten hat.
ChenZu schrieb:
Das hat mit kritischer Berichterstattung nichts zutun, da ist überhaupt keine professionelle Distanzierung und Analyse vorhanden wie bei beispielsweise einem Bericht.
warum soll er mit seiner meinung hinterm berg halten, wenn die zahlen eben sind, wie sie sind und er eine bestimmte meinung dazu hat? is mir persönlich deutlich lieber als irgendwelches angepasstes geschwurbel der kategorie hofberichterstattung, wo bloss kein kritisches wort drin sein darf...
„… Das ist ein Interessens- und Autoritätskonflikt, der bei social media in der Wissenschaft schon länger angekreidet wird…“
Zur wissenschaftlichen Diskussion kann ich wenig sagen. Ungeachtet dessen völlig richtiger Punkt.
Rund ums Umfeld unseres dritten Programms und im Zusammenhang mit Hint hätte ich da über die Jahre alle möglichen Interessenkonflikte verortet. Und auch CM, den ich bisher so schlecht nicht fand, taucht da zunehmend häufiger auf.
Sehe das insgesamt kritisch. Und gerade wenn es mal nicht so laufen sollte, alleine aufgrund ihrer Verstärkerwirkung ggf. um so kritischer.
Weniger kritisch sehe ich Pellegrini. Den sollte man erstmal laufe lasse, als laufe.Bis es dann läuft.
Zur wissenschaftlichen Diskussion kann ich wenig sagen. Ungeachtet dessen völlig richtiger Punkt.
Rund ums Umfeld unseres dritten Programms und im Zusammenhang mit Hint hätte ich da über die Jahre alle möglichen Interessenkonflikte verortet. Und auch CM, den ich bisher so schlecht nicht fand, taucht da zunehmend häufiger auf.
Sehe das insgesamt kritisch. Und gerade wenn es mal nicht so laufen sollte, alleine aufgrund ihrer Verstärkerwirkung ggf. um so kritischer.
Weniger kritisch sehe ich Pellegrini. Den sollte man erstmal laufe lasse, als laufe.Bis es dann läuft.
Juve wird der Transfer sicher über 20 Millionen kosten, dank Beratergebühren und der wohl erwartbaren Teilübernahme von Pellegrinis Gehalt, da der zu viel verdient für uns. Hinzu kommt vll. noch ein entgegenkommen bei der Leihgebühr. Alleine die Ausbildungsentschädigung pusht es schon Richtung 17 Millionen.
Es kommen heutzutage im Fußball nunmal immer weniger von den Ablösekosten beim abgebenden Verein an, das Problem haben alle Vereine, bei den wenigstens Transfers wirds aber nunmal genau aufgeführt.
Es kommen heutzutage im Fußball nunmal immer weniger von den Ablösekosten beim abgebenden Verein an, das Problem haben alle Vereine, bei den wenigstens Transfers wirds aber nunmal genau aufgeführt.
Christopher Michel beteiligt sich aufjedenfal enorm daran, die SGE Bubble anzustacheln gerade. Da gehen bei jemanden gerade die Emotionen steil wegen dem Kostictrasfer. Das ist Wahnsinn was da auf Twitter abgeht und professionelle Reporter beteiligen sich, weil sie nicht zwischen professionellem Arbeitsaccount und Privataccount unterscheiden.
https://twitter.com/CMoffiziell/status/1558077986892660736
https://twitter.com/CMoffiziell/status/1558079482375831552
https://twitter.com/CMoffiziell/status/1558077986892660736
https://twitter.com/CMoffiziell/status/1558079482375831552
ChenZu schrieb:
Christopher Michel beteiligt sich aufjedenfal enorm daran, die SGE Bubble anzustacheln gerade. Da gehen bei jemanden gerade die Emotionen steil wegen dem Kostictrasfer. Das ist Wahnsinn was da auf Twitter abgeht und professionelle Reporter beteiligen sich, weil sie nicht zwischen professionellem Arbeitsaccount und Privataccount unterscheiden.
https://twitter.com/CMoffiziell/status/1558077986892660736
https://twitter.com/CMoffiziell/status/1558079482375831552
Man muss den einfach langsam in die Schranken weisen. Aber ich lese da auch sehr viel Sarkasmus von vielen Usern.
ansichtssache. c. michel ordnet für mich aus seiner perspektive den transfer ein und kommentiert die von juve selbst (!!) veröffentlichten zahlen. und wenn er dabei zu dem schluß kommt, dass 12 mio auf 3 jahre verteilt nebst bonus von maximal 3 mio ein schnäppchen für juve sind, dann ist diese einstufung nicht unvertretbar...
Der babbelt manchmal auch ganz schönen Dünnschiss der Michel
Vor kurzen war er noch der festen Überzeugung das Filip bleibt. SGE hätte angeblich Vertrag auf 5 Mio p.a. nachgebessert und er hätte direkt aus Spielerkreisen erfahren, dass Filip den Vertrag 100% unterschreiben würde.
Jetzt behauptet er fälschlicherweise, dass noch "Millionen" an Berater und den HSV gehen.
Dabei steht in Juve´s Ad ad-hoc Meldung, dass 12 Mio fix und 3 Mio mögliche Erfolgbonis an die SGE fließen. Weitere 1,5 Mio an Filip´s Ausbldungsvereine und nicht bezifferte Beraterkosten. zu lasten Juve´s gehen
Die SGE muss an den HSV eine Transferbeteiligung von 5-10% des Transfersgewinns (6 Mio) zahlen. (je nach Quellenangaben. Also der HSV erhält etwas 300-600 k
Vor kurzen war er noch der festen Überzeugung das Filip bleibt. SGE hätte angeblich Vertrag auf 5 Mio p.a. nachgebessert und er hätte direkt aus Spielerkreisen erfahren, dass Filip den Vertrag 100% unterschreiben würde.
Jetzt behauptet er fälschlicherweise, dass noch "Millionen" an Berater und den HSV gehen.
Dabei steht in Juve´s Ad ad-hoc Meldung, dass 12 Mio fix und 3 Mio mögliche Erfolgbonis an die SGE fließen. Weitere 1,5 Mio an Filip´s Ausbldungsvereine und nicht bezifferte Beraterkosten. zu lasten Juve´s gehen
Die SGE muss an den HSV eine Transferbeteiligung von 5-10% des Transfersgewinns (6 Mio) zahlen. (je nach Quellenangaben. Also der HSV erhält etwas 300-600 k
Ich finde, das man das differenziert und vor allem losgelöst von der Personalie Pellegrini betrachten muss, der für all das natürlich überhaupt nichts kann und hier eine faire Chance erhalten muss und wird.
Dass man die Zahlen allerdings irritierend findet, ebenso wie die Aussagen, dass man bestens auf alle Eventualitäten vorbereitet sei und dann am Ende mit Pellegrini, der sicherlich primär aufgrund der Juve-Zugehörigkeit ins Spiel kam, einen LV präsentiert, der zu einer Systemänderung im laufenden Betrieb führen muss, ist sicherlich nicht gänzlich glücklich.
Es war seit einem Jahr abzusehen, dass uns Kostic verlässt. Dass es jetzt zu einem Preis ist, der den von Hauge nur unwesentlich übersteigt, ist halt schon grotesk. Garniert davon, dass die oft zitierte Vorbereitung und das Führen eines Schattenkaders wohl doch eher wohl klingende Prosa denn tatsächliches präventives Transfermanagement darstellt.
Aber gut, das Transferfenster ist noch gut drei Wochen auf, lassen wir uns überraschen.
Dass man die Zahlen allerdings irritierend findet, ebenso wie die Aussagen, dass man bestens auf alle Eventualitäten vorbereitet sei und dann am Ende mit Pellegrini, der sicherlich primär aufgrund der Juve-Zugehörigkeit ins Spiel kam, einen LV präsentiert, der zu einer Systemänderung im laufenden Betrieb führen muss, ist sicherlich nicht gänzlich glücklich.
Es war seit einem Jahr abzusehen, dass uns Kostic verlässt. Dass es jetzt zu einem Preis ist, der den von Hauge nur unwesentlich übersteigt, ist halt schon grotesk. Garniert davon, dass die oft zitierte Vorbereitung und das Führen eines Schattenkaders wohl doch eher wohl klingende Prosa denn tatsächliches präventives Transfermanagement darstellt.
Aber gut, das Transferfenster ist noch gut drei Wochen auf, lassen wir uns überraschen.
https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1557760830401396739
"Eintracht Frankfurt have reached an agreement with Éric Junior Ebimbe on personal terms, talks ongoing with PSG. Luca Pellegrini will also join Eintracht. 🔴 #Eintracht
Pellegrini will be in Frankfurt on Friday in order to undergo medical tests and complete loan move from Juve."
"Eintracht Frankfurt have reached an agreement with Éric Junior Ebimbe on personal terms, talks ongoing with PSG. Luca Pellegrini will also join Eintracht. 🔴 #Eintracht
Pellegrini will be in Frankfurt on Friday in order to undergo medical tests and complete loan move from Juve."
H3nning schrieb:
War er gar nicht mehr da oder musste er in die Aussätzigengruppe mit Kehrer und Draxler?
Anscheinend in der B-Gruppe, wo jetzt auch Icardi ist, ja.
https://twitter.com/CanalSupporters/status/1557668513828962305
Also er scheint noch da zu sein, wenn ich das richtig verstehe, aber ein Wechsel steht wohl kurz bevor. Angeblich hat er einem Wechsel zu uns schon vor einem Monat zugestimmt (https://twitter.com/AlexisBernard10/status/1556720497823473665), also wird man ihm wohl keinen Druck machen mit der Gruppe wie z.B. Draxler und Co.
Ok, so viel dazu
https://twitter.com/DiMarzio/status/1557708655818055683
"@juventusfc, tomorrow the medical examinations of #Pellegrini with the @Eintracht"
https://twitter.com/DiMarzio/status/1557708655818055683
"@juventusfc, tomorrow the medical examinations of #Pellegrini with the @Eintracht"
Laut Nicolo Schira verdient der bei Juve 2.7 Millionen. Keine Ahnung ob netto oder brutto, aber glaube in Italien wird das immer netto angegeben bei Fußballern. Das wäre für uns viel zu viel, mehr als 2-3 Millionen brutto sehe ich uns nicht ausgeben, dafür hatte er zu viele Verletzungen. Also wird vll. nicht so direkt und einfach wie es erstmal scheint.
https://twitter.com/NicoSchira/status/1557688864344604673
https://twitter.com/NicoSchira/status/1557688864344604673
Ich glaube, dass es brutto ist, die 'netto' Angaben kommen meist durch dieses spezielle italienische Gesetz zustande. Pelligrinni müsste aber in Italien normale Steuern zahlen, da er weder Ausländer is noch aus dem Ausland zurückkam und somit nicht von dem Italienischen Steuergesetz, das für 5 Jahre fast alle Steuern erläst, profitiert.
Ja, es kann dafür sprechen, dass wir eine Systemumstzellung planen, wobei sich dann die Qualitätsfrage für rechts stellt, unser Kader ist halt echt nicht ausgelegt auf 4er Kette bisher.
Oder halt dafür, dass man Solbakken will, aber kurzfristig Ersatz zusätzlich benötigt - da ist eine Leihe auch ohne KO interessant. Pellegrini hat 2019 immerhin 22 Millionen gekostet und selbst wenn er vll. nicht eingeschlagen hat, würde er wohl keine günstige KO haben. Italienische Spieler wechseln auch selten ins ausland, da ist die Frage ob er überhaupt mehr als eine Saison außerhalb der Serie A spielen wollen würde.
Er wäre wohl echt vor allem eine kurzfristige Hilfe, was für Implikationen das dann auch immer hätte.
Aber erstmal schauen ob es passier/stimmt überhaupt. Die Frankfurter Medien werden sich ja hoffentlich auch umhören.
Oder halt dafür, dass man Solbakken will, aber kurzfristig Ersatz zusätzlich benötigt - da ist eine Leihe auch ohne KO interessant. Pellegrini hat 2019 immerhin 22 Millionen gekostet und selbst wenn er vll. nicht eingeschlagen hat, würde er wohl keine günstige KO haben. Italienische Spieler wechseln auch selten ins ausland, da ist die Frage ob er überhaupt mehr als eine Saison außerhalb der Serie A spielen wollen würde.
Er wäre wohl echt vor allem eine kurzfristige Hilfe, was für Implikationen das dann auch immer hätte.
Aber erstmal schauen ob es passier/stimmt überhaupt. Die Frankfurter Medien werden sich ja hoffentlich auch umhören.
Pellegrini ist ein recht klassicher LV, kein LM. Das würde eher dafür sprechen, dass man vll. echt versucht Solbakken zu holen und Pellegrini dann kurzfristig helfen soll, während man während der Saison Solbakken offensiver einbindet. Würde sich auch durchaus finanziell decken, wenn Juve und wegen Kostic da bei den Koniditionen entgegen käme.
Als mittel- bis langfristiger Schienenspieler mach Pellegrini aber wenig Sinn ohne Systemumstellung.
Als mittel- bis langfristiger Schienenspieler mach Pellegrini aber wenig Sinn ohne Systemumstellung.
ChenZu schrieb:
Pellegrini ist ein recht klassicher LV, kein LM.
Ich denke das spricht eher für eine Systemumstellung langfristig. Links Pellegrini/Lenz und Rechts Buta/Toure, als Backup noch Chandler auf beiden Seiten. Offensiv könnten dann Muani, Knauff, Lindstörm, Alidou und Hauge die Aussen besetzen. Das ist dann sicher eine große Umstellung und auch ein anderer Spielstil, aber so jemanden we Kostic nochmal zu finden ist vermutlich unmöglich für uns.
Das sehe ich auch so. Pellegrini ist ein toller Linksverteidiger der sich auch ins Aufbau- und Offensivspiel gut einbindet. Aber er ist eben Linksverteidiger und kein offensivstarker Wingback oder offensiver Flügelspieler der auch defensiv mindestens ok ist.
Mit Pellegrini als Wingback hätten wir das selbe Problem wie mit Kostic bis letzten Winter. Nur das unsere offensivschwache Seite jetzt links ist und Knauff noch weit von Kostics Klasse entfernt ist. Trotz aller Liebe zu Knauff und dem was er letzte Saison teilweise gezeigt hat.
Mit Pellegrini als Wingback hätten wir das selbe Problem wie mit Kostic bis letzten Winter. Nur das unsere offensivschwache Seite jetzt links ist und Knauff noch weit von Kostics Klasse entfernt ist. Trotz aller Liebe zu Knauff und dem was er letzte Saison teilweise gezeigt hat.
Onguene hatte, die 14 Tage bisher bei uns mitgerechnet, in 5 Jahren 101 Tage verletzt gefehlt. Davon alleine 37 Tage wegen Malaria das er sich beim Afrika-Cup eingefangen hat. Das kann man jetzt nicht wirklich als verletzungsanfällig bezeichnen.
Sinn würde der Transfer, sollte die Ablöse stimmen, wirklich nur machen wenn N'Dicka geht. Toure könnte RV spielen und wird das auch sicher machen falls Glasner auf Viererkette umstellen sollte. Als rechter Wingback bei Dreierkette wird er aber nur im Notfall spielen wenn Knauff und Buta gleichzeitig ausfallen. Und ob man für den Fall dann noch einen Gonzalez in der Hinterhand haben muss wenn man dann ohne Gonzalez immer noch 4 Innenverteidiger + Hasebe hat?
Egal ob wir bei Dreierkette bleiben oder auf Viererkette umstellen, ein Transfer von Gonzalez macht nur Sinn wenn N'Dicka geht. Ein LV oder linker Wingback sowie ein 6er sind gerade viel wichtiger.
Sinn würde der Transfer, sollte die Ablöse stimmen, wirklich nur machen wenn N'Dicka geht. Toure könnte RV spielen und wird das auch sicher machen falls Glasner auf Viererkette umstellen sollte. Als rechter Wingback bei Dreierkette wird er aber nur im Notfall spielen wenn Knauff und Buta gleichzeitig ausfallen. Und ob man für den Fall dann noch einen Gonzalez in der Hinterhand haben muss wenn man dann ohne Gonzalez immer noch 4 Innenverteidiger + Hasebe hat?
Egal ob wir bei Dreierkette bleiben oder auf Viererkette umstellen, ein Transfer von Gonzalez macht nur Sinn wenn N'Dicka geht. Ein LV oder linker Wingback sowie ein 6er sind gerade viel wichtiger.
Maddux schrieb:
Onguene hatte, die 14 Tage bisher bei uns mitgerechnet, in 5 Jahren 101 Tage verletzt gefehlt. Davon alleine 37 Tage wegen Malaria das er sich beim Afrika-Cup eingefangen hat. Das kann man jetzt nicht wirklich als verletzungsanfällig bezeichnen.
Onguene stand in den letzten 8 Monaten während Pflichtspielen 7 Minuten auf einem Fußballplatz.
Bei Buta ist das ganze noch schlimmer, denn er ist wirklich verletzungsanfällig, die letzten 2 Jahre permanente Ausfälle, hatte eine einzige Phase wo er mal am Stück gespielt hat, sonst immer wieder nach 2-3 Spielen in der Liga ausgesetzt etc.
Ob/wann Buta und Onguené hier eine Rolle spielen kann hier wohl keiner im Forum seriös betrachten.
In die 8 Monate ist aber auch der Afrika-Cup gefallen, welcher nicht in der Winterpause stattfindet sondern von Januar bis Februar wenn bei uns die Saison schon wieder läuft. Bei dem Cup hat er sich dann Malaria eingefangen und ist damit fast 1,5 Monate ausgefallen.
Und als bekannt wurde das er zu uns wechselt haben sie bei Salzburg lieber auf Spieler gesetzt die beim Verein bleiben, ähnlich wie Akman rausgeworfen wurde als er bei uns einen Vorvertrag unterschrieben hat.
Onguene war den größten Teil der Rückrunde topfit.
Und als bekannt wurde das er zu uns wechselt haben sie bei Salzburg lieber auf Spieler gesetzt die beim Verein bleiben, ähnlich wie Akman rausgeworfen wurde als er bei uns einen Vorvertrag unterschrieben hat.
Onguene war den größten Teil der Rückrunde topfit.
Klingt völlig unglaubwürdig.
Der Junge wird im Februar 25, hat in dem Alter anscheinend erst ein einziges (??) Erstligaspiel und wir bieten dann natürlich direkt mal 4 Millionen Euro bei einem Jahr Restvertrag. Alles klar.
Und das beste:
"Offen ist noch, ob auch Gonzalez dem Transfer zustimmt."
Hat sich Fussballtransfer direkt mal abgesicht.
Der Junge wird im Februar 25, hat in dem Alter anscheinend erst ein einziges (??) Erstligaspiel und wir bieten dann natürlich direkt mal 4 Millionen Euro bei einem Jahr Restvertrag. Alles klar.
Und das beste:
"Offen ist noch, ob auch Gonzalez dem Transfer zustimmt."
Hat sich Fussballtransfer direkt mal abgesicht.
Er hat ne Schulterverletzung und habe gelesen, dass es ca 2 bis 3 Monate dauert bis er wieder einsatzbereit ist. Daher Frage ich mich, warum wir ihn jetzt verpflichten, wenn er uns nicht sofort hilft bzw. Wegen der WM die Bundesliga nur bis Anfang November geht. Dann würde es im Winter reichen, wenn man so von ihm überzeugt ist.
steffm1 schrieb:
Er hat ne Schulterverletzung und habe gelesen, dass es ca 2 bis 3 Monate dauert bis er wieder einsatzbereit ist. Daher Frage ich mich, warum wir ihn jetzt verpflichten, wenn er uns nicht sofort hilft bzw. Wegen der WM die Bundesliga nur bis Anfang November geht. Dann würde es im Winter reichen, wenn man so von ihm überzeugt ist.
Es gibt aber keine Garantie, dass er dann zu uns kommt, da der AS Rom und Napoli ihn auch für Winter wollen.
ChenZu schrieb:steffm1 schrieb:
Er hat ne Schulterverletzung und habe gelesen, dass es ca 2 bis 3 Monate dauert bis er wieder einsatzbereit ist. Daher Frage ich mich, warum wir ihn jetzt verpflichten, wenn er uns nicht sofort hilft bzw. Wegen der WM die Bundesliga nur bis Anfang November geht. Dann würde es im Winter reichen, wenn man so von ihm überzeugt ist.
Es gibt aber keine Garantie, dass er dann zu uns kommt, da der AS Rom und Napoli ihn auch für Winter wollen.
Problem ist doch im Winter kassiert der bestimmt von den Italienern ein dickes Handgeld.
ChenZu schrieb:steffm1 schrieb:
Er hat ne Schulterverletzung und habe gelesen, dass es ca 2 bis 3 Monate dauert bis er wieder einsatzbereit ist. Daher Frage ich mich, warum wir ihn jetzt verpflichten, wenn er uns nicht sofort hilft bzw. Wegen der WM die Bundesliga nur bis Anfang November geht. Dann würde es im Winter reichen, wenn man so von ihm überzeugt ist.
Es gibt aber keine Garantie, dass er dann zu uns kommt, da der AS Rom und Napoli ihn auch für Winter wollen.
Warum gäbe es die nicht? Spieler dürfen 6 Monate vor Vertragsende einen Vertrag bei einem anderen Verein unterschreiben. Also könnte er theoretisch bereits jetzt bei uns ab Winter unterschreiben.
steffm1 schrieb:
Da könnte man ihn auch erst im Winter holen.
Auf die Idee kommen sicher auch noch andere Vereine, genauso wie sicher auch andere Vereine die Idee haben Ebimbe 2023 ablösefrei zu holen, statt jetzt 7-10 Millionen zu zahlen.
Wenn du aber nicht PSG, Real, ManCity o.Ä. bist kannste einem Spieler nicht so einfach sagen für dich zu warten.
Jup, was aber auch nicht verwunderlich ist, wie spielen gerade mit einer Komplet neuen Offensive, da passen die Laufwege noch nicht so gut, vielleicht sollte man die Offensive langsamer eingliedern