SGE_Oskar
1051
#
SGE_Oskar
So schnell kanns gehen. Hatte ja gehofft aber 90+6 ist echt Pech...
SGE_Oskar schrieb:
So schnell kanns gehen. Hatte ja gehofft aber 90+6 ist echt Pech...
Bin mir net sicher, ob das Pech war. Denke eher, dass Krösche ...
Aber lassen wir das
SGE_Werner schrieb:Endless schrieb:
Als fair hätte ich es empfunden, Glasner auf jeden Fall die nächste Hinrunde noch eine Chance zu geben, aus verschiedenen Gründen.
Und ich fände es fair, wenn endlich mal nicht von einer schlechten Halbserie geredet wird und dabei alle anderen Faktoren ausgelassen werden.
Glasner hat zwei schwache Halbserien hinter sich. Nicht eine.
Glasner und seine Vorgesetzten haben, wie man unschwer rauslesen konnte, völlig verschiedene Auffassungen in einigen Bereichen und keine ausreichende Basis mehr. Und Glasner hat mit seinem Verhalten öffentlich das nicht verbessert.
Zum x-ten Mal: Warum wird von vielen Fans so getan, als wäre dieses Ende eine einseitige Entscheidung von Krösche wegen 10 erfolgloser Spiele?
Jeder kann mal ne schlechte Phase haben. Auch Glasner. Aber mehr als eine und dazu noch intern Differenzen? Sorry, fast alle seriösen Vereine hätten bei dieser Gemengelage dann die Zusammenarbeit beendet. Nicht nur die unseriösen.
Niemand verlangt hier HSV Verhältnisse oder SGE Verhältnisse anno Fahrstuhljahre. Aber wenn es nicht passt, dann muss man sich trennen.
Und ich glaub, dass Glasner innerhalb des Vereins ganz anders gesehen wird als draußen, wo man nur die Fassade sieht.
Das Thema ist vorbei. Krösche wird liefern müssen.
Ich glaube, du könntest gerade noch 100 plausible Gründe mehr nennen, bei denen mit der Glasner-Fanbrille würde das trotzdem nicht ankommen.
Gibt da gerade nur den einen Tenor: Glasner der Gute, vergrault vom bösen Krösche.
MoniMonetta schrieb:SGE_Werner schrieb:Endless schrieb:
Als fair hätte ich es empfunden, Glasner auf jeden Fall die nächste Hinrunde noch eine Chance zu geben, aus verschiedenen Gründen.
Und ich fände es fair, wenn endlich mal nicht von einer schlechten Halbserie geredet wird und dabei alle anderen Faktoren ausgelassen werden.
Glasner hat zwei schwache Halbserien hinter sich. Nicht eine.
Glasner und seine Vorgesetzten haben, wie man unschwer rauslesen konnte, völlig verschiedene Auffassungen in einigen Bereichen und keine ausreichende Basis mehr. Und Glasner hat mit seinem Verhalten öffentlich das nicht verbessert.
Zum x-ten Mal: Warum wird von vielen Fans so getan, als wäre dieses Ende eine einseitige Entscheidung von Krösche wegen 10 erfolgloser Spiele?
Jeder kann mal ne schlechte Phase haben. Auch Glasner. Aber mehr als eine und dazu noch intern Differenzen? Sorry, fast alle seriösen Vereine hätten bei dieser Gemengelage dann die Zusammenarbeit beendet. Nicht nur die unseriösen.
Niemand verlangt hier HSV Verhältnisse oder SGE Verhältnisse anno Fahrstuhljahre. Aber wenn es nicht passt, dann muss man sich trennen.
Und ich glaub, dass Glasner innerhalb des Vereins ganz anders gesehen wird als draußen, wo man nur die Fassade sieht.
Das Thema ist vorbei. Krösche wird liefern müssen.
Ich glaube, du könntest gerade noch 100 plausible Gründe mehr nennen, bei denen mit der Glasner-Fanbrille würde das trotzdem nicht ankommen.
Gibt da gerade nur den einen Tenor: Glasner der Gute, vergrault vom bösen Krösche.
Was er ja schreibt ist: Glasner der böse, der überall aneckt und Krösche der arme, dem nichts anders übrig blieb.
Schon interessant wir unterschiedlich die Sichtweisen sein können.
SGE_Oskar schrieb:
Was er ja schreibt ist: Glasner der böse, der überall aneckt und Krösche der arme, dem nichts anders übrig blieb.
Langsam nervt es
SGE_Oskar schrieb:
Was er ja schreibt ist: Glasner der böse, der überall aneckt und Krösche der arme, dem nichts anders übrig blieb.
Nein. Das schreibe ich nicht. Sondern dass Glasner zwei schwache Halbserien hatte und es interne Probleme gab. Das auszublenden bei der Bewertung des Auseinandergehens ist mE einfach falsch.
Ich habe auch kein Problem damit, wenn man meint, dass Krösche gehen muss. Nur gebe ich zu bedenken, dass jemand Gutes für seine Position schwieriger zu finden sein wird und dann die Strategie an den Trainer angepasst werden müsste und nicht der richtige Trainer für eine Strategie gesucht werden müsste.
Und wir alle wissen nach dem "wir wollen weg" bei Adi und Kovac, dass auch Glasner schnell weg sein könnte, wenn jemand Höheres ruft.
Wer aber meint, dass Glasner weiter machen soll mit Krösche, der dürfte dann auch sich bei einer nicht funktionierenden Ehe nicht für eine Scheidung aussprechen. Meines Erachtens kommen beide nicht miteinander auf eine Linie und die Sache ist die, dass ich das Gefühl habe, dass Glasner auch mit anderen nicht auf einer Linie ist. Sonst hätte Axel nicht so reagiert...
Sich also am Ende für einen Trainer zu entscheiden und gegen alle, die für die langfristige Ausrichtung verantwortlich sind? Weiß nicht.
Glasner ist ein guter Trainer, aber es passt halt intern nicht und die Leistungen der letzten Woche waren nicht gut genug um das Ganze zu überdecken.
Und wenn man schon mit den Vergleichen wie Pep kommt... der hat Barcelona und City trainiert. Da kriegt er jeden Wunsch erfüllt. Und ich glaub, würden diese Toptrainer zwei Mal in der Liga unter den Erwartungen bleiben und dann nach oben austeilen (in dem Fall wären das zB bei City eher die Geldgeber), dann weiß ich auch nicht, ob das lange gut geht.
Ich finde, dass ein Verein gut geführt werden muss, eine Strategie hat und den dazu passenden Trainer hat. Letzteres ist nicht der Fall, sonst hätte Glasner auch die letzten Wochen sich anders verhalten.
Ob die Strategie wiederum die richtige ist? Gute Frage. Aber eher Part vom Krösche-Fred.
Endless schrieb:
Als fair hätte ich es empfunden, Glasner auf jeden Fall die nächste Hinrunde noch eine Chance zu geben, aus verschiedenen Gründen.
Und ich fände es fair, wenn endlich mal nicht von einer schlechten Halbserie geredet wird und dabei alle anderen Faktoren ausgelassen werden.
Glasner hat zwei schwache Halbserien hinter sich. Nicht eine.
Glasner und seine Vorgesetzten haben, wie man unschwer rauslesen konnte, völlig verschiedene Auffassungen in einigen Bereichen und keine ausreichende Basis mehr. Und Glasner hat mit seinem Verhalten öffentlich das nicht verbessert.
Zum x-ten Mal: Warum wird von vielen Fans so getan, als wäre dieses Ende eine einseitige Entscheidung von Krösche wegen 10 erfolgloser Spiele?
Jeder kann mal ne schlechte Phase haben. Auch Glasner. Aber mehr als eine und dazu noch intern Differenzen? Sorry, fast alle seriösen Vereine hätten bei dieser Gemengelage dann die Zusammenarbeit beendet. Nicht nur die unseriösen.
Niemand verlangt hier HSV Verhältnisse oder SGE Verhältnisse anno Fahrstuhljahre. Aber wenn es nicht passt, dann muss man sich trennen.
Und ich glaub, dass Glasner innerhalb des Vereins ganz anders gesehen wird als draußen, wo man nur die Fassade sieht.
Das Thema ist vorbei. Krösche wird liefern müssen.
SGE_Werner schrieb:Endless schrieb:
Als fair hätte ich es empfunden, Glasner auf jeden Fall die nächste Hinrunde noch eine Chance zu geben, aus verschiedenen Gründen.
Und ich fände es fair, wenn endlich mal nicht von einer schlechten Halbserie geredet wird und dabei alle anderen Faktoren ausgelassen werden.
Glasner hat zwei schwache Halbserien hinter sich. Nicht eine.
Glasner und seine Vorgesetzten haben, wie man unschwer rauslesen konnte, völlig verschiedene Auffassungen in einigen Bereichen und keine ausreichende Basis mehr. Und Glasner hat mit seinem Verhalten öffentlich das nicht verbessert.
Zum x-ten Mal: Warum wird von vielen Fans so getan, als wäre dieses Ende eine einseitige Entscheidung von Krösche wegen 10 erfolgloser Spiele?
Jeder kann mal ne schlechte Phase haben. Auch Glasner. Aber mehr als eine und dazu noch intern Differenzen? Sorry, fast alle seriösen Vereine hätten bei dieser Gemengelage dann die Zusammenarbeit beendet. Nicht nur die unseriösen.
Niemand verlangt hier HSV Verhältnisse oder SGE Verhältnisse anno Fahrstuhljahre. Aber wenn es nicht passt, dann muss man sich trennen.
Und ich glaub, dass Glasner innerhalb des Vereins ganz anders gesehen wird als draußen, wo man nur die Fassade sieht.
Das Thema ist vorbei. Krösche wird liefern müssen.
Nimm das nicht zu ernst SGE_Werner, aber mich betitelt man als Verschwörungstheoretiker. Das was du gerade schreibst hört schich auch nach einer tollen Verschwörungstheorie an. Der böse Glasner, den keiner mag. Ja, ich weiß, dass einige Journalisten diese These dass es Streit zwischen Krösche und Glasner gab. Aber das ist die einzige Auseinandersetzung. Ich habe bisher nocht nicht gelesen, dass Glasner mit jemanden anderen Probleme hätte. Und selbst dann ging es immer um fußballerische Themen. Glasner kommt sonst überall bestens an.
Zu einer koopertiven und vertrauensvollen Zusammenarbeit gehören auch 2. Es geht um Erfolg und Glasner fordert sehr viel. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Glasner schwieriger als ein Pep, Klopp oder Mourinho ist. Eher im Gegenteil. Und was die Drei schon an Emotionen, Kritik usw. rausgehauen haben.
Nochmal es waren 10 erfolglose Bundesliga-Spiele. Wir hatten dazwischen 2 Siege im DFB-Pokal. Hätten wir ein einzges Tor mehr in diesen Unentschieden Spielen und plötzlich wäre alles ganz anders und kein Grund mehr Glasner rauszuwerfen?
Deine Kritik an Glasner ist sehr sehr dünn.
FrankenAdler schrieb:
Wirst du nochmal fertig mit deinen Verschwörungsmythen?
Der Oskar muss doch ein neuer Account vom schwarzen Abt, Springer oder Joghurtmischel sein.
Adler_Steigflug schrieb:FrankenAdler schrieb:
Wirst du nochmal fertig mit deinen Verschwörungsmythen?
Der Oskar muss doch ein neuer Account vom schwarzen Abt, Springer oder Joghurtmischel sein.
Weiß nicht was ihr euch mit mir so beschäftigen müsst. Naja, wenns euch Spaß macht.
Auch ist der ganz Kram offtopic.
SGE_Oskar schrieb:Adler_Steigflug schrieb:FrankenAdler schrieb:
Wirst du nochmal fertig mit deinen Verschwörungsmythen?
Der Oskar muss doch ein neuer Account vom schwarzen Abt, Springer oder Joghurtmischel sein.
Weiß nicht was ihr euch mit mir so beschäftigen müsst. Naja, wenns euch Spaß macht.
Auch ist der ganz Kram offtopic.
Jop. Hast recht. Ich mute dich und hab meine Ruhe. Sollen die Mods sich mit dem Getrolle weiterhin abgeben. Offtopic Ende
SGE_Oskar schrieb:
Aber solange ich hier nicht gesperrt bin,
Du darfst auch während einer Sperre Deine Meinung schreiben, nur halt nicht mehr hier.
Es wäre halt ganz geil, wenn Du auf Beiträge eingehst und nicht permanent alles so drehst, damit es in Deine Überzeugung passt. Das hat nämlich nix mit einer gescheiten Diskussion zu tun. Von mir aus kannst Du bei Facebook so agieren. Aber nicht hier. Und bevor Du gleich mit Meinungsfreiheit ums Eck kommst, es geht nicht um Deine Meinung, sondern um die Art wie Du hier damit umgehst und wie Du mit anderen Haltungen diesbezüglich agierst.
skyeagle schrieb:SGE_Oskar schrieb:
Aber solange ich hier nicht gesperrt bin,
Du darfst auch während einer Sperre Deine Meinung schreiben, nur halt nicht mehr hier.
Es wäre halt ganz geil, wenn Du auf Beiträge eingehst und nicht permanent alles so drehst, damit es in Deine Überzeugung passt. Das hat nämlich nix mit einer gescheiten Diskussion zu tun. Von mir aus kannst Du bei Facebook so agieren. Aber nicht hier. Und bevor Du gleich mit Meinungsfreiheit ums Eck kommst, es geht nicht um Deine Meinung, sondern um die Art wie Du hier damit umgehst und wie Du mit anderen Haltungen diesbezüglich agierst.
Das mache ich schon
Eine Meinungsäußerung die nicht deiner entspricht, ist nicht gleich Drehen von Fakten ist, sondern einfach eine andere Meinungsäußerung. Natürlich kommt es auch auf die Art und Weise an. Kann gut sein dass das Forum hier nicht der richtige Platz für mich ist. Ist ja auch vollkommen in Ordnung
Mir ist vollkommen klar, dass das hier nicht um Meinungsfreiheit geht, ist in keinem Forum so.
SGE_Oskar schrieb:skyeagle schrieb:
[quote=SGE_Oskar]
Wie jetzt? Meine Interpretation findest Du seltsam, aber Du blendest das angeführte Zitat von eismann einfach aus und sagst "Nö, kommt drauf an wie man das liest."?
Was soll sowas? Ganz ehrlich, wenn das Deine Art ist zu diskutieren, dann gute Nacht Marie.
Nein, ich akzeptiere auch andere Meinungen und will nicht Recht haben. Im Gegensatz zu dir akzeptiere ich auch andere Meinungen und kann damit leben.
Ach deshalb bestehst du darauf recht zu haben.
propain schrieb:SGE_Oskar schrieb:skyeagle schrieb:
[quote=SGE_Oskar]
Wie jetzt? Meine Interpretation findest Du seltsam, aber Du blendest das angeführte Zitat von eismann einfach aus und sagst "Nö, kommt drauf an wie man das liest."?
Was soll sowas? Ganz ehrlich, wenn das Deine Art ist zu diskutieren, dann gute Nacht Marie.
Nein, ich akzeptiere auch andere Meinungen und will nicht Recht haben. Im Gegensatz zu dir akzeptiere ich auch andere Meinungen und kann damit leben.
Ach deshalb bestehst du darauf recht zu haben.
Nein, wieso. Wieso fühlt ihr euch so getriggert?
Aber solange ich hier nicht gesperrt bin, darf ich doch auch meine Meinung schreiben? Ich hab bisschen zu viel Zeit okay und sollte andere Dinge machen haha, aber das ist ein anderes Thema
SGE_Oskar schrieb:
Aber solange ich hier nicht gesperrt bin,
Du darfst auch während einer Sperre Deine Meinung schreiben, nur halt nicht mehr hier.
Es wäre halt ganz geil, wenn Du auf Beiträge eingehst und nicht permanent alles so drehst, damit es in Deine Überzeugung passt. Das hat nämlich nix mit einer gescheiten Diskussion zu tun. Von mir aus kannst Du bei Facebook so agieren. Aber nicht hier. Und bevor Du gleich mit Meinungsfreiheit ums Eck kommst, es geht nicht um Deine Meinung, sondern um die Art wie Du hier damit umgehst und wie Du mit anderen Haltungen diesbezüglich agierst.
SGE_Oskar schrieb:eismann98 schrieb:SGE_Oskar schrieb:
Das ist mal ein schönes verdrehen von Tatsachen. Das was du machst ist eine mutwillige Unterstellung.
Die Aussage: „Jetzt sind wir auf Platz vier, und den wollen wir verteidigen. Wir wollen zeigen, dass wir den nächsten Schritt gemacht und aus dem letzten Jahr gelernt haben. Daran werden wir uns messen lassen.“ ist klar eine Zielsetzung.
„Wir wollen mit aller Macht diesen Platz verteidigen“, sagte Sportvorstand Markus Krösche jüngst in einer Medienrunde zu den Zielen seiner Mannschaft. „Ob wir das nachher schaffen, wird man sehen. Aber unser Ziel ist es, international zu spielen. Wir wollen auf den Champions-League-Plätzen nicht nur überwintern, sondern auch am Ende der Saison dort stehen.“
https://www.sge4ever.de/kroesche-wir-wollen-mit-aller-macht-platz-4-verteidigen/
Und nun? Klingt schon ganz anders. Was ist eigentlich deine Agenda, die sich hier durch 4 verschiedene Threads erstreckt?
Nö, kommt drauf an wie man das liest. "Wir wollen auf den Champions-League-Plätzen nicht nur überwintern, sondern auch am Ende der Saison dort stehen" ist eine klare Zielsetzung.
Was für Agenda? Ich finde die Entlassung ungerechtfertig, zu früh und nicht nötig. Ist das jetzt eine Agenda?
Wie jetzt? Meine Interpretation findest Du seltsam, aber Du blendest das angeführte Zitat von eismann einfach aus und sagst "Nö, kommt drauf an wie man das liest."?
Was soll sowas? Ganz ehrlich, wenn das Deine Art ist zu diskutieren, dann gute Nacht Marie.
skyeagle schrieb:
[quote=SGE_Oskar]
Wie jetzt? Meine Interpretation findest Du seltsam, aber Du blendest das angeführte Zitat von eismann einfach aus und sagst "Nö, kommt drauf an wie man das liest."?
Was soll sowas? Ganz ehrlich, wenn das Deine Art ist zu diskutieren, dann gute Nacht Marie.
Nein, ich akzeptiere auch andere Meinungen und will nicht Recht haben. Im Gegensatz zu dir akzeptiere ich auch andere Meinungen und kann damit leben.
SGE_Oskar schrieb:skyeagle schrieb:
[quote=SGE_Oskar]
Wie jetzt? Meine Interpretation findest Du seltsam, aber Du blendest das angeführte Zitat von eismann einfach aus und sagst "Nö, kommt drauf an wie man das liest."?
Was soll sowas? Ganz ehrlich, wenn das Deine Art ist zu diskutieren, dann gute Nacht Marie.
Nein, ich akzeptiere auch andere Meinungen und will nicht Recht haben. Im Gegensatz zu dir akzeptiere ich auch andere Meinungen und kann damit leben.
Ach deshalb bestehst du darauf recht zu haben.
SGE_Oskar schrieb:skyeagle schrieb:
[quote=SGE_Oskar]
Wie jetzt? Meine Interpretation findest Du seltsam, aber Du blendest das angeführte Zitat von eismann einfach aus und sagst "Nö, kommt drauf an wie man das liest."?
Was soll sowas? Ganz ehrlich, wenn das Deine Art ist zu diskutieren, dann gute Nacht Marie.
Nein, ich akzeptiere auch andere Meinungen und will nicht Recht haben. Im Gegensatz zu dir akzeptiere ich auch andere Meinungen und kann damit leben.
Joa is klar, deswegen springst Du auch auf jeden Beitrag an um ihm zu widerlegen, weil Du die Meinung Anderer akzeptierst. Was wiederum auch Kappes ist, aber gut.
SGE_Oskar schrieb:
Das ist mal ein schönes verdrehen von Tatsachen. Das was du machst ist eine mutwillige Unterstellung.
Die Aussage: „Jetzt sind wir auf Platz vier, und den wollen wir verteidigen. Wir wollen zeigen, dass wir den nächsten Schritt gemacht und aus dem letzten Jahr gelernt haben. Daran werden wir uns messen lassen.“ ist klar eine Zielsetzung.
„Wir wollen mit aller Macht diesen Platz verteidigen“, sagte Sportvorstand Markus Krösche jüngst in einer Medienrunde zu den Zielen seiner Mannschaft. „Ob wir das nachher schaffen, wird man sehen. Aber unser Ziel ist es, international zu spielen. Wir wollen auf den Champions-League-Plätzen nicht nur überwintern, sondern auch am Ende der Saison dort stehen.“
https://www.sge4ever.de/kroesche-wir-wollen-mit-aller-macht-platz-4-verteidigen/
Und nun? Klingt schon ganz anders. Was ist eigentlich deine Agenda, die sich hier durch 4 verschiedene Threads erstreckt?
eismann98 schrieb:SGE_Oskar schrieb:
Das ist mal ein schönes verdrehen von Tatsachen. Das was du machst ist eine mutwillige Unterstellung.
Die Aussage: „Jetzt sind wir auf Platz vier, und den wollen wir verteidigen. Wir wollen zeigen, dass wir den nächsten Schritt gemacht und aus dem letzten Jahr gelernt haben. Daran werden wir uns messen lassen.“ ist klar eine Zielsetzung.
„Wir wollen mit aller Macht diesen Platz verteidigen“, sagte Sportvorstand Markus Krösche jüngst in einer Medienrunde zu den Zielen seiner Mannschaft. „Ob wir das nachher schaffen, wird man sehen. Aber unser Ziel ist es, international zu spielen. Wir wollen auf den Champions-League-Plätzen nicht nur überwintern, sondern auch am Ende der Saison dort stehen.“
https://www.sge4ever.de/kroesche-wir-wollen-mit-aller-macht-platz-4-verteidigen/
Und nun? Klingt schon ganz anders. Was ist eigentlich deine Agenda, die sich hier durch 4 verschiedene Threads erstreckt?
Nö, kommt drauf an wie man das liest. "Wir wollen auf den Champions-League-Plätzen nicht nur überwintern, sondern auch am Ende der Saison dort stehen" ist eine klare Zielsetzung.
Was für Agenda? Ich finde die Entlassung ungerechtfertig, zu früh und nicht nötig. Ist das jetzt eine Agenda?
SGE_Oskar schrieb:eismann98 schrieb:SGE_Oskar schrieb:
Das ist mal ein schönes verdrehen von Tatsachen. Das was du machst ist eine mutwillige Unterstellung.
Die Aussage: „Jetzt sind wir auf Platz vier, und den wollen wir verteidigen. Wir wollen zeigen, dass wir den nächsten Schritt gemacht und aus dem letzten Jahr gelernt haben. Daran werden wir uns messen lassen.“ ist klar eine Zielsetzung.
„Wir wollen mit aller Macht diesen Platz verteidigen“, sagte Sportvorstand Markus Krösche jüngst in einer Medienrunde zu den Zielen seiner Mannschaft. „Ob wir das nachher schaffen, wird man sehen. Aber unser Ziel ist es, international zu spielen. Wir wollen auf den Champions-League-Plätzen nicht nur überwintern, sondern auch am Ende der Saison dort stehen.“
https://www.sge4ever.de/kroesche-wir-wollen-mit-aller-macht-platz-4-verteidigen/
Und nun? Klingt schon ganz anders. Was ist eigentlich deine Agenda, die sich hier durch 4 verschiedene Threads erstreckt?
Nö, kommt drauf an wie man das liest. "Wir wollen auf den Champions-League-Plätzen nicht nur überwintern, sondern auch am Ende der Saison dort stehen" ist eine klare Zielsetzung.
Was für Agenda? Ich finde die Entlassung ungerechtfertig, zu früh und nicht nötig. Ist das jetzt eine Agenda?
Wie jetzt? Meine Interpretation findest Du seltsam, aber Du blendest das angeführte Zitat von eismann einfach aus und sagst "Nö, kommt drauf an wie man das liest."?
Was soll sowas? Ganz ehrlich, wenn das Deine Art ist zu diskutieren, dann gute Nacht Marie.
SGE_Oskar schrieb:SemperFi schrieb:SGE_Oskar schrieb:
Vermutungen oder Meinungen können nich mutwillig gelogen sein.
Dass Krösche laut dir Platz 4 als Ziel ausgerufen hat, ist keine Meinungsäußerung.
Das ist und bleibt eine dir mehrmals widerlegte Lüge.
Ergo ist die Feststellung, dass du mutwillig lügst, empirisch bewiesen.
Ohne Meinung, ohne Ansicht, nur Fakten.
Das ist mal ein schönes verdrehen von Tatsachen. Das was du machst ist eine mutwillige Unterstellung.
Die Aussage: „Jetzt sind wir auf Platz vier, und den wollen wir verteidigen. Wir wollen zeigen, dass wir den nächsten Schritt gemacht und aus dem letzten Jahr gelernt haben. Daran werden wir uns messen lassen.“ ist klar eine Zielsetzung.
Ja, aber keine ausschließliche Fixierung auf Platz 4 oder nix. Dass hat man Dir jetzt auch schon mehrfach erklärt.
skyeagle schrieb:SGE_Oskar schrieb:SemperFi schrieb:SGE_Oskar schrieb:
Vermutungen oder Meinungen können nich mutwillig gelogen sein.
Dass Krösche laut dir Platz 4 als Ziel ausgerufen hat, ist keine Meinungsäußerung.
Das ist und bleibt eine dir mehrmals widerlegte Lüge.
Ergo ist die Feststellung, dass du mutwillig lügst, empirisch bewiesen.
Ohne Meinung, ohne Ansicht, nur Fakten.
Das ist mal ein schönes verdrehen von Tatsachen. Das was du machst ist eine mutwillige Unterstellung.
Die Aussage: „Jetzt sind wir auf Platz vier, und den wollen wir verteidigen. Wir wollen zeigen, dass wir den nächsten Schritt gemacht und aus dem letzten Jahr gelernt haben. Daran werden wir uns messen lassen.“ ist klar eine Zielsetzung.
Ja, aber keine ausschließliche Fixierung auf Platz 4 oder nix. Dass hat man Dir jetzt auch schon mehrfach erklärt.
Jetzt sind wir auf Platz vier, und den wollen wir verteidigen.
Ich verstehe ja das ihr MK verteidigen wollt, aber seine Aussagen hier so auszulegen finde ich schon ein bisschen seltsam.
SGE_Oskar schrieb:
Vermutungen oder Meinungen können nich mutwillig gelogen sein.
Dass Krösche laut dir Platz 4 als Ziel ausgerufen hat, ist keine Meinungsäußerung.
Das ist und bleibt eine dir mehrmals widerlegte Lüge.
Ergo ist die Feststellung, dass du mutwillig lügst, empirisch bewiesen.
Ohne Meinung, ohne Ansicht, nur Fakten.
SemperFi schrieb:SGE_Oskar schrieb:
Vermutungen oder Meinungen können nich mutwillig gelogen sein.
Dass Krösche laut dir Platz 4 als Ziel ausgerufen hat, ist keine Meinungsäußerung.
Das ist und bleibt eine dir mehrmals widerlegte Lüge.
Ergo ist die Feststellung, dass du mutwillig lügst, empirisch bewiesen.
Ohne Meinung, ohne Ansicht, nur Fakten.
Das ist mal ein schönes verdrehen von Tatsachen. Das was du machst ist eine mutwillige Unterstellung.
Die Aussage: „Jetzt sind wir auf Platz vier, und den wollen wir verteidigen. Wir wollen zeigen, dass wir den nächsten Schritt gemacht und aus dem letzten Jahr gelernt haben. Daran werden wir uns messen lassen.“ ist klar eine Zielsetzung.
SGE_Oskar schrieb:SemperFi schrieb:SGE_Oskar schrieb:
Vermutungen oder Meinungen können nich mutwillig gelogen sein.
Dass Krösche laut dir Platz 4 als Ziel ausgerufen hat, ist keine Meinungsäußerung.
Das ist und bleibt eine dir mehrmals widerlegte Lüge.
Ergo ist die Feststellung, dass du mutwillig lügst, empirisch bewiesen.
Ohne Meinung, ohne Ansicht, nur Fakten.
Das ist mal ein schönes verdrehen von Tatsachen. Das was du machst ist eine mutwillige Unterstellung.
Die Aussage: „Jetzt sind wir auf Platz vier, und den wollen wir verteidigen. Wir wollen zeigen, dass wir den nächsten Schritt gemacht und aus dem letzten Jahr gelernt haben. Daran werden wir uns messen lassen.“ ist klar eine Zielsetzung.
Ja, aber keine ausschließliche Fixierung auf Platz 4 oder nix. Dass hat man Dir jetzt auch schon mehrfach erklärt.
SGE_Oskar schrieb:
Das ist mal ein schönes verdrehen von Tatsachen. Das was du machst ist eine mutwillige Unterstellung.
Die Aussage: „Jetzt sind wir auf Platz vier, und den wollen wir verteidigen. Wir wollen zeigen, dass wir den nächsten Schritt gemacht und aus dem letzten Jahr gelernt haben. Daran werden wir uns messen lassen.“ ist klar eine Zielsetzung.
„Wir wollen mit aller Macht diesen Platz verteidigen“, sagte Sportvorstand Markus Krösche jüngst in einer Medienrunde zu den Zielen seiner Mannschaft. „Ob wir das nachher schaffen, wird man sehen. Aber unser Ziel ist es, international zu spielen. Wir wollen auf den Champions-League-Plätzen nicht nur überwintern, sondern auch am Ende der Saison dort stehen.“
https://www.sge4ever.de/kroesche-wir-wollen-mit-aller-macht-platz-4-verteidigen/
Und nun? Klingt schon ganz anders. Was ist eigentlich deine Agenda, die sich hier durch 4 verschiedene Threads erstreckt?
SGE_Oskar schrieb:
Vermutungen oder Meinungen können nich mutwillig gelogen sein.
Dass Krösche laut dir Platz 4 als Ziel ausgerufen hat, ist keine Meinungsäußerung.
Das ist und bleibt eine dir mehrmals widerlegte Lüge.
Ergo ist die Feststellung, dass du mutwillig lügst, empirisch bewiesen.
Ohne Meinung, ohne Ansicht, nur Fakten.
SemperFi schrieb:SGE_Oskar schrieb:
Vermutungen oder Meinungen können nich mutwillig gelogen sein.
Dass Krösche laut dir Platz 4 als Ziel ausgerufen hat, ist keine Meinungsäußerung.
Das ist und bleibt eine dir mehrmals widerlegte Lüge.
Ergo ist die Feststellung, dass du mutwillig lügst, empirisch bewiesen.
Ohne Meinung, ohne Ansicht, nur Fakten.
Am Ende soll die Mannschaft auf einem Platz stehen, der zur abermaligen Teilnahme am internationalen Wettbewerb berechtigt. „Das haben wir schon vor der Saison gesagt“, betont Sportchef Krösche im Gespräch mit der FR. „Jetzt sind wir auf Platz vier, und den wollen wir verteidigen. Wir wollen zeigen, dass wir den nächsten Schritt gemacht und aus dem letzten Jahr gelernt haben. Daran werden wir uns messen lassen.“
Jetzt könnte man natürlich sagen: Wollen ist nicht müssen. Aber wenn mein Chef sagt, dass unser Ziel ist 1 Mio. Gewinn zu machen und wir erreichen das nicht, dann haben wir unsere Ziele verfehlt... usw.
Ich denke Daran werden wir uns messen lassen ist unmisserverständlich.
Fischer hatte sich gestern abend ja noch mal richtig ins Zeug gelegt, als er mehrfach gegen das RB Konstrikt geätzt hat.
Leider hat er aber scheinbar gar nicht gemerkt, wie dieses Konstrukt immer mehr (nicht nur mit dem "rational handelnden" Krösche) wie eine Krebsgeschwür in unserem Traditionsverein seine Metastasen verbreitet.
Auch die Investorengeschichte bei der DFL (ein Haupttreiber "unser" Hellmann) ist ein gutes Beispiel...... 2 Mrd. für 20 Jahre 12,5 % quasi Dividende....... ich lach mich tod..... die Halbwertzeit im Fußball sind vielleicht 2-4 Jahre..... wo ist da der Protest bei uns? Andere machen es doch vor (Union)......
Leider hat er aber scheinbar gar nicht gemerkt, wie dieses Konstrukt immer mehr (nicht nur mit dem "rational handelnden" Krösche) wie eine Krebsgeschwür in unserem Traditionsverein seine Metastasen verbreitet.
Auch die Investorengeschichte bei der DFL (ein Haupttreiber "unser" Hellmann) ist ein gutes Beispiel...... 2 Mrd. für 20 Jahre 12,5 % quasi Dividende....... ich lach mich tod..... die Halbwertzeit im Fußball sind vielleicht 2-4 Jahre..... wo ist da der Protest bei uns? Andere machen es doch vor (Union)......
Rider59 schrieb:
Fischer hatte sich gestern abend ja noch mal richtig ins Zeug gelegt, als er mehrfach gegen das RB Konstrikt geätzt hat.
Leider hat er aber scheinbar gar nicht gemerkt, wie dieses Konstrukt immer mehr (nicht nur mit dem "rational handelnden" Krösche) wie eine Krebsgeschwür in unserem Traditionsverein seine Metastasen verbreitet.
Auch die Investorengeschichte bei der DFL (ein Haupttreiber "unser" Hellmann) ist ein gutes Beispiel...... 2 Mrd. für 20 Jahre 12,5 % quasi Dividende....... ich lach mich tod..... die Halbwertzeit im Fußball sind vielleicht 2-4 Jahre..... wo ist da der Protest bei uns? Andere machen es doch vor (Union)......
Das hab ich mir gestern auch gedacht. Danke für das in Worte fassen.
Punkasaurus schrieb:
Wenn man die Statements von Rode und Trapp sieht, dann sieht es wirklich nach Zusammenraufen aus.
Das ist ja ganz toll. Nachdem man unnötigerweise die Saison gegen solche Kaliber wie Bochum, Augsburg oder Gladbach in den Sand gesetzt hat rauft man sich nun zusammen. Applaus.
sgevolker schrieb:Punkasaurus schrieb:
Wenn man die Statements von Rode und Trapp sieht, dann sieht es wirklich nach Zusammenraufen aus.
Das ist ja ganz toll. Nachdem man unnötigerweise die Saison gegen solche Kaliber wie Bochum, Augsburg oder Gladbach in den Sand gesetzt hat rauft man sich nun zusammen. Applaus.
Wir hätten die Möglichkeit das Konstrukt Hoppenheim auf einen Relegationsplat oder gar Abstieg zu befördern, ahhhhhh, diese vertane Chance
Adler_Steigflug schrieb:Punkasaurus schrieb:
Im Endeffekt wäre dies doch das beste Szenario der Trennung: man gewinnt die letzten Spiele und Pokal und man kann gemeinsam erhobenen Hauptes verschiedene Wege gehen.
Nehme ich, diese Option.
Wär da auch dabei. Nachtreten, weiter die Strukturen schwächen nutzt niemand!
FrankenAdler schrieb:Adler_Steigflug schrieb:Punkasaurus schrieb:
Im Endeffekt wäre dies doch das beste Szenario der Trennung: man gewinnt die letzten Spiele und Pokal und man kann gemeinsam erhobenen Hauptes verschiedene Wege gehen.
Nehme ich, diese Option.
Wär da auch dabei. Nachtreten, weiter die Strukturen schwächen nutzt niemand!
Wäre natürlich toll, wenn wir die letzen Spiele und Pokal gewinnen würden.
Aber leider würde das ein schlechtes Bild auf die Verantwortlichen werfen. Die Frage steht im Raum, warum man sich dann von dem erfolgreichen Trainer trennt, da auch Fischer gestern keine Gründe anführen konnte, aber das hatten wir ja zu genüge besprochen.
Erst wenn Topmöller oder der nächste Trainer einschlägt unsere hohe Erwartungshaltug von MK erfüllt, dann ist ja die Trainerentlassung gerechtfertigt. Und wie diese Erwartungshaltung aussieht bleibt noch die Frage. Wird der nächste Trainer an dem ausgelobten Platz 4 gemessen, was eine starke Bürde ist. Pokal-Finale? Alle Spieler besser machen? Die Erwartungshaltung steigt jetzt ins unermässliche.
Schaunme was wird. Was wird.
Wirst du nochmal fertig mit deinen Verschwörungsmythen?
SGE_Oskar schrieb:
Wird der nächste Trainer an dem ausgelobten Platz 4 gemessen, was eine starke Bürde ist.
Verdrehst du die Tatsachen eigentlich mit Absicht oder kannst du nicht lesen?
Es wurde doch jetzt schon in diversen Threads durchgekaut, dass Krösche das so niemals gesagt hat. Man wolle den 4. Platz verteidigen. Von müssen war nie die Rede. Ziel war das internationale Geschäft über die Liga zu erreichen.
Außerdem wurden hier schon Artikel verlinkt, in denen stand, dass man Glasner intern von verschiedenen Seiten geraten hat, in PKs cooler mit der Krise umzugehen. Dafür wollte man ihn öffentlich nicht anzählen, auch wenn wir unseren Zielen in der Bundesliga weit hinterherlaufen.
Daran hat sich Krösche meiner Meinung nach auch gehalten. Ist selbst nach OGs Aussetzer gegen Union cool geblieben. Die erste richtige Ansage gab es meiner Erinnerung nach vor dem Augsburg Spiel (Zeit der Ausreden vorbei oder so ähnlich). Ich weiß nicht, ob es bei anderen Vereinen so lange ruhig geblieben wäre.
Natürlich kann man die Augen verschließen und das alles ignorieren. Oder man lässt es halt in seine Bewertung der Gesamtsituation mit einfließen.
SGE_Oskar schrieb:
Wäre natürlich toll, wenn wir die letzen Spiele und Pokal gewinnen würden.
Aber leider würde das ein schlechtes Bild auf die Verantwortlichen werfen.
Wie jetzt? Wenn am Ende ein Titel steht, haben die Verantwortlichen versagt? Oder geht's wieder darum, alle spielerischen Mängel, die eklatante Standardschwäche und die offensichtlich miese Stimmung und fehlende Kommunikation auszublenden, um Glasner zu huldigen?
SGE_Oskar schrieb:
Die Frage steht im Raum, warum man sich dann von dem erfolgreichen Trainer trennt
Richtig, und da sei nochmal auf die spielerische Armut, die vollkommen fehlende Balance, die katastrophale Rückwärtsbewegung, die Standardschwäche, ... verwiesen. Wenn da absolut keine Entwicklung zu erkennen ist, sollte das reichen.
SGE_Oskar schrieb:
da auch Fischer gestern keine Gründe anführen konnte
Konnte er nicht oder wollte er nicht? Ich hatte letzteren Eindruck. Er wollte, und das spricht für ihn, Glasner nicht in die Pfanne hauen ... menschlich sei Glasner toll und er hätte ihn nicht gefeuert. Aber nach der Besprechung hätte er es mitgetragen. Das mag man von Fischer nicht kennen, dass er sich diplomatisch gibt. Aber er stellt eben das Wohl der Eintracht über alles und wenn er quasi deutlich zu verstehen gibt, dass er nach Austausch der sachlichen Argumente die Entscheidung mitgetragen hätte, dann spricht das für mich Bände. Dass er diese Gründe nicht herausposaunt, spricht für Fischer, nicht für oder gegen Glasner, Krösche, Hellmann oder sonstwen. Aber ganz sicher nicht für Deine Auslegung
SGE_Oskar schrieb:
Erst wenn Topmöller oder der nächste Trainer einschlägt unsere hohe Erwartungshaltug von MK erfüllt, dann ist ja die Trainerentlassung gerechtfertigt.
Vollkommener Unsinn. Das sind doch zwei paar Schuhe. Wenn die Trennung richtig ist, ist sie richtig. Ob dann die neue Liaison funktioniert hat damit sich erstmal nichts zu tun.
Krösche hat die Entlassung doch erklärt mit dem sportlichen Absturz und den Nebengeräuschen, die wir im letzten Detail doch gar nicht beurteilen können.
Die Entlassung sehe ich durchaus mit gemischten Gefühlen, aber hier den lieben langen Tag Gespenster Geschichten zu erzählen, finde ich strange und so ist eine Diskussion im UE wenig zielführend. Dass es Kontroversen gibt, ist doch klar, dies weiss auch Krösche.
Die Entlassung sehe ich durchaus mit gemischten Gefühlen, aber hier den lieben langen Tag Gespenster Geschichten zu erzählen, finde ich strange und so ist eine Diskussion im UE wenig zielführend. Dass es Kontroversen gibt, ist doch klar, dies weiss auch Krösche.
SGE_Oskar schrieb:
Vermutungen oder Meinungen können nich mutwillig gelogen sein.
Dass Krösche laut dir Platz 4 als Ziel ausgerufen hat, ist keine Meinungsäußerung.
Das ist und bleibt eine dir mehrmals widerlegte Lüge.
Ergo ist die Feststellung, dass du mutwillig lügst, empirisch bewiesen.
Ohne Meinung, ohne Ansicht, nur Fakten.
Gut zusammengefasst. die Haltung von Fischer war ganz klar pro Glasner. Ob er letztendlich überzeugt war stelle ich genau aus dem Grund in Frage, dass die von Fischer dargelegte völlige Überzeugung der Trennung für mich doch eine sehr große Kehrtwende ist und vielleicht nur aus Gründen der einheitlichen Darstellung gegenüber der Presse so seitens Fischer erfolgte.
Für mich ist Krösche definitiv in der Bringschuld nächste Saison und hat bisher bei der Eintracht in allen Belangen einen schlechten Eindruck gemacht.
Für mich ist Krösche definitiv in der Bringschuld nächste Saison und hat bisher bei der Eintracht in allen Belangen einen schlechten Eindruck gemacht.
Abeemick schrieb:
Gut zusammengefasst. die Haltung von Fischer war ganz klar pro Glasner. Ob er letztendlich überzeugt war stelle ich genau aus dem Grund in Frage, dass die von Fischer dargelegte völlige Überzeugung der Trennung für mich doch eine sehr große Kehrtwende ist und vielleicht nur aus Gründen der einheitlichen Darstellung gegenüber der Presse so seitens Fischer erfolgte.
Für mich ist Krösche definitiv in der Bringschuld nächste Saison und hat bisher bei der Eintracht in allen Belangen einen schlechten Eindruck gemacht.
eismann98 schrieb:
den Unsinn
Zustimmung. Anders kann man die Beiträge des Users (also nicht eismann98 sondern den User den er meint) nicht mehr werten. Zudem finde ich sie tendenziös und provozierend. Nichts was in der Netiquette steht aber es ist offensichtlich das hier jemand nur provozieren und Konflikte herstellen will.
vonNachtmahr1982 schrieb:eismann98 schrieb:
den Unsinn
Zustimmung. Anders kann man die Beiträge des Users (also nicht eismann98 sondern den User den er meint) nicht mehr werten. Zudem finde ich sie tendenziös und provozierend. Nichts was in der Netiquette steht aber es ist offensichtlich das hier jemand nur provozieren und Konflikte herstellen will.
Ich will nicht provozieren, was interessiert auch jemanden die Meinung eines Forums-Users... Bleib mal ruhig. Was für Konflikte und mit wem? Was hab ich überhaupt zu melden, dass ich irgendwelche Konflikte schüren wollen würde...
Es ist doch aber so, dass es viele nicht verstehen können. Und Peter Fischer meinte doch auch, dass er volles Verständniss für das Unverständniss der Entscheidung hat. Zudem hat er ja keine wirklichen Gründe gesagt, das regt natürlich zum Phantasieren auf.