Aachener_Adler

Zu den genannten 400 Mio bitte auch die Einschränkung beachten, die im verlinkten Express-Artikel direkt nach der Zahl zu finden ist: "Voraussetzung dafür ist der dauerhafte Verbleib in Liga  eins bei guter sportlicher Entwicklung." (Fettdruck von mir.)

Kann also gut sein, dass selbst bei dauerhafter Erstligazugehörigkeit in der Vertragslaufzeit es weniger werden, wenn der FC irgendwelche, womöglich recht ambitioniert angesetzten, Ziele nicht erreicht.

Das „Wir wollen nicht die Zukunft belasten. Es ist ein echter Vermarktungs- und kein Finanzierungsvertrag“ zeigt mir recht deutlich, dass sie aus der Vergangenheit gelernt haben. Denn indirekt gibt sowas aus dem Mund der FC-Führung zu, dass früher ganz gerne mal zukünftige Einnahme heute schon zu Geld gemacht wurden (idR wohl zum Löcherstopfen, wie üblich bei den Clubs, denen finanziell das Wasser bis zum Halse steht).

Wenn sich der 1. FC Köln nicht konsolidieren, sondern komplett in die Insolvenz misswirtschaften würde, wäre ich auch nicht sonderlich traurig. Damit stehe ich sicher nicht alleine hier. Aber wenn man mal versucht, die Sache möglichst objektiv und neutral zu betrachten, dann muss man sich über jeden Traditionsverein freuen, der sinnvoll wirtschaftet -- und nicht komplett selbstverschuldet und völlig verdient in unteren Ligen herumdümpelt und damit das Feld kampflos den neureichen Geldclubs überlasst.

HessiP schrieb:
[Lasogga]
Ich hätte ihn zur WM nominiert, btw...  

Bundestrainer-Darsteller Löw nicht, der will ohne Stürmer spielen lassen. Der erste Rückstand in den KO-Runden wird das WM-Aus sein. Wieso in einem 30-Mann-Vorab-Kader nicht ein einziger Platz für einen großgewachsenen Brecher-Typ Offensivspieler ist, versteht man wohl nur als Bundesjogi. Hoffentlich fliegt der Kerl nach der WM.

So, wieder on topic: der HSV hat zuletzt 9 mal (!) in Folge auswärts verloren. Damit machen sie am Sonntag einfach weiter und ... "Tschüß, Dino!"  

SGE_Werner schrieb:
Slomka lässt wohl Westermann auf der Bank. So ein Mist.

Die anderen, äähm, ja, wie nennen wir sie, "Abwehrspieler" passt ja nicht ganz ... nun ja, egal ... die anderen da hinten im HSV-Hühnerhaufen, die sind auch nicht besser.  ,-)

Biotic schrieb:
ob Koeln die noetige Qualitaet hat, die Klasse zu halten?

Ich fürchte, die Kölner werden, von der Aufstiegseuphorie getragen, lange um die EL-Plätze mitspielen. Leider. Denn gönnen tu ich's diesem Drecksverein wirklich nicht.

Hängt durchaus zusammen. Der Hamburger Sport-Verein (der echte HSV) bekommt doch vom Handball-Sport-Verein (abgekürzt: "HSV") Hamburg Geld, damit dieser das HSV-Logo nutzen darf. Wenn diese Lizenzgebühren in Zukunft ausbleiben, bringt das dem HSV zusätzliche Probleme.

Ach, wie ist das schade!  

Glückwunsch an den Sieger und ein großes "Danke!" an die Macher die Spiels.

Über meinen 26. Platz bin ich ehrlich gesagt ziemlich erstaunt, weil ich diesmal ziemlich ohne Abschwächung Richtung Mainstream auch Außenseitertips abgegeben habe (z.B. Wolfsburg am Ende Vizemeister, Dortmund nur 6.).

Mir ist das deutlich zu viel "Hochkaräter"-Gerede hier. Über die letzten Jahre hat die Eintracht mehr davon gehabt, eher wenig bekannte Spieler für kleines Geld zu holen (Rode, Schwegler, Oczipka, Aigner, ...) als große Namen für viele Millionen zu verpflichten (Caio, Altintop, Lakic). Was ich mich immer wieder frage: warum nicht bei den Trainern mal das gleiche probieren? Ich würde mich über André Breitenreiter, Frank Kramer oder auch Dirk Schuster mehr freuen als über so manche andere Trainernamen, die immer wieder auftauchen. (Natürlich unter der Bedingungen, dass die Verantwortlichen diese Kandidaten gründlicher auf ihre Eignung geprüft haben als ich das als Außenstehender beurteilen kann.) Große Namen verpflichten kann jeder. Talente in unteren Ligen finden ist die Kunst, bei Spielern genauso wie bei den Trainern.

kokskarl schrieb:
Halte den Heidel auch für einen extrem guten Manager. Weiß auch spontan nicht was an dem so unsympathisch ist. Außer eben das ganze Mainzer sein.    

Erinnere dich mal an Heidels Aktion bei einem Eintracht-Auswärtsspiel in Mainz, wo in 90% des Stadions, also auch in allen neutralen Blöcken, keine Eintracht-Fanartikel erlaubt waren, was Heidel zwei Tage vorher der örtlichen Mainzer Zeitung bekanntgegeben hatte. Anschließend bösartigste Schikane der Eintracht-Fans dort (wie fast immer, nur noch schlimmer...) und Heidel stellt sich anschließend vor der Presse und verkündet sinngemäß: "Was wollen die von der Eintracht, wir haben's rechtzeitig bekannt gegeben." Erst viele Tage später und nachdem auch viele Mainzer peinlich berührt waren, kam eine halbgare Entschuldigung.

Der Heidel ist doch der, der krampfhaft versucht, eine Rivalität und "Derby-Stimmung" gegen die Eintracht aufzubauen, indem er ganz bewusst die Eintracht-Fans schikanieren lässt. Der ist für mich genauso ein A***loch wie der Tuchel. Dennoch muss ich zugegeben, dass beide in ihrem Job gute Arbeit machen (bzw. gemacht haben) und im konkreten Falle erwirbt sich Heidel durch sein Bestehen auf Verträgen bei mir deutlich mehr Pluspunkte als der vertragsbrüchige Tuchel, der offensichtlich wiederholt hinter dem Rücken des eigenen Vereins mit der Konkurrenz über einen Wechsel verhandelt hat.

Alphakeks schrieb:
Verstehe RBs Strategie hier im Moment aber nicht...[...]
Und heute: 5. RB legt abermals Protest gegen die Auflagen ein.
Was soll das seitens RB bewirken?

Der Einspruch gegen die Ablehnung des Einspruchs zum Lizenzbescheid ist vermutlich notwendige juristische Voraussetzung, um anschließend dagegen klagen zu können, sei es vor ordentlichen Gerichten, sei es vor irgendwelchen Schieds- oder sonstwas-Gerichten des Verbands.

So blöd wie der MSV Duisburg (wegen Formfehlern die Zweitliga-Lizenz verloren) ist Rote Brause ist.

HessiP schrieb:
Leider steht das aber gleichzeitig für den weiteren NIedergang des Ostfussballs: Mit Aue und Union spielen nur noch zwei Ostvereine in der 2.BL.  

So hart es klingt: Das sind ja auch so ziemlich die einzigen Vereine im Osten, die vernünftig wirtschaften. Gerade bei Aue nötigt es Respekt ab, was die im Umfeld einer 10000-Einwohner-Stadt am Allerwertesten der Welt immer wieder fußballerisch auf die Beine stellen.

Glückwunsch zum verdienten Aufstieg.

SGE_Werner schrieb:
Aber laut Dresdens HP ist ja fast nix passiert

"Nach dem zweiten Gegentor machte sich die Enttäuschung auf den Rängen bemerkbar und beide Mannschaften wurden von Schiedsrichter Gräfe zunächst in die Kabinen geschickt. Eine Viertelstunde später ging es auf dem Rasen weiter."

Au weia. Sowas auf der offiziellen Homepage...  

Für die übliche Verteidigungslinie der Clubs in Verhandlungen beim Sportgericht ("das sind einige wenige Chaoten, die mit dem Verein nichts zu tun haben" ist sowas bestimmt nicht förderlich. Eine Distanzierung von den Chaoten geht anders.

Am Ende wird Red Bull einer der DFB-Premiumsponsoren und/oder derjenige, der über die Lizenzierung entscheidet, bekommt einen lukrativen Beratervertrag bei dem Brausehersteller. Dann geht das Ganze durch. Sportfunktionäre waren schon immer ein korrupter Haufen.

eagle_hb schrieb:
Naja solange das Stadion nach einer anderen Großbank benannt ist, wird keine Bank die Eintracht sponsorn. [...]

Schon richtig. Ich wollte mich in erster Linie über die völlig absurde Vorstellung lustig machen, dass in einer Stadt, in der die Hochfinanz zuhause ist, die Sponsorensuche für ein Fußballverein total einfach sein müsste.

Bei den "Freunden der Eintracht" (Anteilseigner der EFAG) hängen ja durchaus einige lokale Banken mit drin. Viel mehr dürfte in den Bereich nicht gehen. Gerade die international aufgestellten Großbanken haben ein völlig anderes Zielpublikum als das, was sie mit Sponsoring beim lokalen Fußballclub erreichen könnten.

Mickblond schrieb:
Wieso ist hier eigentlich angeblich nie Geld da.......?......dieses Mantra höre ich schon seit Jahrzehnten.......der Vorzeigeverein einer Stadt, in der die gesamte deutsche Kohle sitzt, hat kein Geld.........ich begreif das nicht........

Ganz einfach: Die Deutsche Bank unterstützt halt lieber finanziell eine Olympia-Bewerbung von New York als einen örtlichen Verein, der bloß Randale-Meister in der Proleten-Sportart Fußball ist.

Boeing747 schrieb:
[...], aber ich glaube, sollten die [Hamburg] in der zweiten Liga nicht direkt aufsteigen wird es denen wie Aachen ergehen.  

Nicht vergleichbar. Hamburg hat sein Stadion schon zum (größten?) Teil abbezahlt, während die Alemannia nie das Geld hatte, um überhaupt zu bauen, so dass das Stadion beim erstbesten Rückschlag zu dem Betonklotz wurde, der den Verein unter Wasser gezogen hat.

Abgesehen davon sind natürlich die Merchandise- und Sponsoreneinnahmen beim HSV in einer ganz anderen Liga. Genau wie Eintracht Frankfurt oder der 1.FC Köln käme auch ein Hamburger SV früher oder später wieder hoch.

Spiegel-Online: HSV-Gehaltsliste veröffentlicht

Wie auch immer es zu dieser Veröffentlichung kommt -- da will irgendjemand dem HSV schaden...

So nebenbei, wie das Forum bewiesen hat, haben wir sogar dieses Jahr auf Platz 7 schielen können.

Naja. Es macht schon einen Unterschied, ob ein Fan von Platz 7 träumt oder ein Vereinsverantwortlicher das regelmäßige Erreichen des europäischen Wettbewerbs als Ziel öffentlich proklamiert.

Beim Fan habe ich damit keine Probleme. Der darf das. Was wäre das Fan-Sein ohne Träume von großen Erfolgen? Der Offizielle sollte dagegen lieber solide und hart für dieses Ziel arbeiten und etwas weniger darüber reden. Und im Zweifelsfalle gilt natürlich auch immer: wenn Person A durch Lottospielen reich werden will ("mehr Risiko wagen"), während Person B als Weg zum Ziel Fachkompetenz und harte Arbeit verkündet (und lieber etwas weniger verspricht als sie eigentlich erreichen will), dann gebe ich aus meiner Lebenserfahrung heraus Person B bessere Chancen, das Ziel zu erreichen.

Wenn ich von Hellmann Sprüche lese wie "Wir müssen sehen, ob wir auch mal Risiko gehen", dann wird mir angesichts seiner wesentlichen Mitverantwortung für das Finanzdesaster im e.V. etwas mulmig...