Aachener_Adler

Die positiven Dinge muss man mitnehmen. Ich schließe mich an:

Herzlichen Glückwunsch!

Ach ja: und rund 50000 EUR Strafe darfst du noch abziehen für die Pyro-Deppen, ggf. auch mehr, weil's ja allein für Nikosia schon 25000 EUR waren und bei Wiederholungstätern die Strafe tendenziell höher ausfällt.

Alphakeks schrieb:
Folgende Einnahmen stehen für die Eintracht fest (Annahme: Unentschieden gegen Nikosia im letzten Spiel) [...]

Naja. Danke für die Zusammenstellung, aber vielleicht sollte man lieber klar unterscheiden zwischen den Einnahmen, die wirklich sicher fest stehen und den Annahmen (die du ja auch selbst nennst!).

Beim letzten Gruppenspiel und insbesondere beim Markenpool ist das alles noch viel Spekulatius. Wenn Schalke und/oder Leverkusen und/oder gar Dortmund in die EL absteigen, dann kommt ein ganzes Stück weniger Geld in die Kasse. Das ist zumindest bei den ersten beiden nicht soooo furchtbar unwahrscheinlich.

Rund 15 Jahre Knebelung gehen zu Ende. Was ein Glück! Da kann man sich ein gewisses Grinsen nicht verkneifen beim Blick nach Köln zum FC oder zur Hertha. Um sich finanziell über Wasser halten zu können, müssen die aktuell vermutlich ziemlich ähnliche Knebelverträge unterschreiben wie wir damals. Verträge, an denen sie noch 10+ Jahre zu knabbern haben werden, weil sie zukünftige Einnahmen jetzt schon verramschen müssen. Das alles mit ziemlich ähnlich geringen Hoffnungen wie bei der Eintracht, auf absehbare Zeit an die ganz großen Fleischtöpfe (sprich: Champions League) heran zu kommen.

Blablablubb schrieb:
Das sind alle Schiris, die uns aktuell in der 1. Liga pfeifen können.

Gilt das auch für den Wingenbach? Ich dachte, der wäre wegen erwiesener Unfähigkeit wiederholt schwacher Schiedsrichterleistungen zurückgestuft worden. Zumal er eh nur Bundesliga gepfiffen hat, weil er aus dem Nachbardorf des falschen Fuffzischers verdienten Ex-DFB-Präsidenten Dr. Theo Zwanziger kam.

SGE_Werner schrieb:
*lf*ns B*rg - 3-4-3    

Kann man solche unnötigen Provokationen bitte sein lassen? Ich war gerade geneigt, den Atombutton zu drücken...

Adlerfeder1 schrieb:
Der Finalist nimmt aber nur an der Europaliga  teil wenn der Pokalsieger Campions- League  spielt

ja

oder seinen EL -Platz über die Liga schon inne hat

nein

Vince578 schrieb:
Der Hammer ist ja, dass die Aussortierten, die dem Fink noch verweigert wurden, jetzt plötzlich doch wieder Chancen auf den Kader haben sollen. Als Ex-Trainer würde ich mir ziemlich veralbert vorkommen.

Auf den ersten Blick ja. Auf den zweiten nein.

Erst mit der Entlassung von Fink war auch da ein Reset möglich. Zumal ja, laut Kreuzer, BvM darauf bestanden hat, mit den Vieren ein Gespräch zu führen und dann zu sehen, wie es weiter geht. Aus seiner Sicht völlig logisch: wenn er den HSV wieder nach oben führen soll, will er das mit den besten Spielern machen, die ihm zur Verfügung stehen. In solchen Vertragsverhandlungen kann man eben manches durchsetzen und manches andere (Personalie Möller) nicht.

Laut kicker-Ticker 30:2 (!!) Torschüsse für Dortmund. Klingt lustig...

Kuckuck schrieb:
Als Bondscoach eine Niederländische Mannschaft ins Finale zu führen ist auch kein großes Kunsstück.

Ach? Wie oft gab's das zuvor bei Weltmeisterschaften? Wenn ich mich erst erinnere, genau zwei mal: 1974 (gegen Gastgeber Deutschland verloren) und 1978 (gegen Gastgeber Argentinien verloren). Bei den Weltmeisterschaften danach haben die Niederländer des öfteres gut gespielt, aber weit gekommen sind sie nie ... außer unter Bert van Marwijk.

Ich halte die Verpflichtung für eine gute Wahl. In Dortmund hatte er die eher undankbare Aufgabe, einen Club, der gerade ganz knapp der Insolvenz entronnen war, zu stabilisieren. Viel Glanz verbreiten konnte er dort nicht.

Soweit ich weiß, sitzen beim HSV Fanorganisationen (HSV Supporters) direkt im Aufsichtsrat und entscheiden so über Vereinspolitik mit. Das ist wohl auch Teil des HSV-Strukturproblems und mit ein Grund dafür, warum die Ausgliederung erfolgen soll. Es gibt einfach zu viel politischen Dauer-Kleinkrieg in der Führungsebene.

So wichtig das Gespräch mit den Fans auch ist -- um direkt über die Firmenpolitik eines großen mittelständischen Unternehmens mit hohem zweistelligem Millionenumsatz mitentscheiden zu können, dürfte den meisten Fans bzw Fanvertretern die notwendige wirtschaftliche Kompetenz fehlen. Wohlgemerkt: Das soll ausdrücklich keine Kritik an Fanbeteiligung sein. Jeder vernünftige Vorstand wird aus eigenem interesse versuchen, die Fans einzubinden. Aber mit Strukturen, die beim Kleingärtner- oder Kaninchenzüchterverein passen mögen, kann man nun mal keinen Bundesligaclub führen und der HSV sitzt, so wie's aussieht, in solchen Kaninchenzüchter-Vereinsstrukturen wie in einer Falle fest.

JayJayGrabowski schrieb:
Ganz schön nrwlastig die Truppe.

Die Fußball-Landesverbände richten sich nun mal nicht nach Bundesländern. Wenn von 80 Mio Bundesbürgern 17,5 Mio in NRW leben, wäre das sonst für die Schiri-Ansetzung auch ein bisschen schwieriger, wenn Rheinländer keine Westfalen pfeifen dürften und umgekehrt.

Ich bin hin und her gerissen.

Auf der einen Seite muss man ehrlich zugeben, dass es der Bundesligasiebte in aller Regel sportlich eher verdient hat. Dafür braucht's nämlich nicht nur Losglück, sondern die gesamte Saison über eine entsprechend gute Leistung.
(Man stelle sich mal vor, der HSV hätten letzte Saison ein paar Punkte mehr gehabt. Hätten wir als dann Siebter oder Dusel-Stuttgart es eher verdient gehabt, europäisch zu spielen?)

Auf der anderen gibt's das Problem, dass die Schere zwischen Arm und Reich auch im Fußball immer weiter auseinander geht und das Losglück im Pokal eine Möglichkeit auch für die Kleinen war, mal europäisch zu spielen. Die jetzt getroffenen Regelung zementiert wieder ein Stück die Hackordnung zwischen großen und kleinen Clubs.

In Zeiten, wo man gute Tabellenplätze sich nicht mehr durch eigene Leistung sportlich verdienen muss, sondern schlicht und einfach mit den Millionen einer Brausefirma, eines Autoherstellers, eines Ölscheichs oder eines Software-Milliardärs kauft, würde ich die Contra-Argumente tendenziell stärker gewichten. Aber besonders wohl ist mir dabei nicht.
Der sche*** Kommerz zerstört den Sport, wie ich ihn kenne und liebe.  

Luzbert schrieb:
Habe ich das richtig gesehen, dass die Freistoßvariante darin bestand, dass Djakpa als eher kleiner Spieler, der sich bewusst noch halb duckt, für den Torwart überhaupt nicht sichtbar war [...]?

Mag sein, dass das Teil des Plans war. Aber die Mauer stand auch einfach grottenschlecht (was in den Verantwortungsbereich des Torwarts fällt, denn der stellt sie).

EFCB schrieb:
Die schönste Bemerkung in den FCGB-Fanforen während und nach dem Spiel:

Francfort, maillot rayé noir et rouge, sponsor Alfa Roméo.
Bordeaux, maillot à fleurs roses, sponsor Kia.
tout est dit.

   
Danke fürs Übersetzen und Posten!

SGE-TW schrieb:
Also müssen wir für oder gegen Freiburg sein?  

Theoretisch müssten wir gegen Freiburg sein. Ein Teil des Geldes wird nach Vorjahresplatzierung verteilt (WIMRE 55:45 Freiburg:Eintracht; der Anteil ist fix), ein Teil nach sportlichem Erfolg in dieser Europa League Season. Allerdings fällt es mir schwer, bei internationalen Spielen gegen Freiburg zu sein. Die haben ihre Europa League Teilnahme sich mindestens genauso verdient wie wir. Bei niedrigerem Etat Platz 6 erreicht ist nach Abnahme der Eintracht-Brille sogar noch höher zu bewerten als die Eintracht-Leistung der letzten Saison.

So, eine Flasche guten Bordeaux mit der Frau gekillt, während die Eintracht Girondins mit 3:0 nach Hause geschickt hat. Wunderbarer Abend.

SGE_Loddo schrieb:
Wünschen würd ich mir aber den Nobbi Meier!    

Au Weia. Dann wäre der Schwalben-Beister wieder mit seinem Schwalben-Trainer vereint. Könnte lustig werden.

propain schrieb:
Das was sich heute oftmals Journalisten oder Reporter nennt, sind einfach nur Tickernachlaberer und Polizeiberichtableser. Blos net selbst recherchieren, blos net kritisch nachfragen, einfach das glauben was vorgesetzt wird.

Richtig. Aber wer ist noch bereit, für echte journalistische Arbeit zu zahlen? "You get what you pay for," wie der Ami sagt.

philadlerist schrieb:
Aber es ist auch immer so ein bißchen verdächtig, wenn die Bayern einen Jugendnationalspieler ziehen lassen, dann hat der Gerland schon gesehen, dass das nix mehr wird.

Ähm, ja, so wie beim Hummels, der hat in Dortmund ja auch nix mehr gerissen.   ,-)

Im Grunde hast du natürlich schon recht. Der Gerland weiß, was er tut. Den Fall Petersen sehe ich allerdings etwas anders als die üblichen Bayern-Jugendspieler. Den Petersen haben die Bayern als Zweitliga-Torschützenkönig in erster Linie deshalb von Cottbus geholt, damit ihn kein Konkurrent holt. Petersen hat wie viele Talente vor ihm halt den Fehler gemacht, lieber das große Geld zu wählen als die Weiterentwicklung durch Spielpraxis.