Adlerdenis
11853
DBecki schrieb:SemperFi schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:tobago schrieb:cm47 schrieb:
....ich bin entspannt optimistisch....
Bei mir ist es noch schlimmer, ich bin entspannt euphorisch 😎
Gruß
tobago
Naja. Ich bin eher verhalten pessimistisch.
Dann haben wir ja alles abgedeckt 😃
Denn Weltuntergangsstimmung kommt von ganz allein 🤣
Gilt auch "einfach nur froh dass es endlich wieder losgeht" und "sehr gespannt auf die Truppe"?
Gähn.
Xaver08 schrieb:
Reggaetyp hat Adlerdenis geantwortet, das sieht man an seinem Beitrag und zitiert dich, hält deinen Beitrag Adlerdenis entgegen. Sprich, ihr seid einer Meinung
Was sind denn das für neumodische Ferz?
Wer mich zitierend missbraucht, kriegt sie!
Also, Reggaetyp, stell Dich!
Morgen. Marktplatz. At High noon.
Ich wusste doch, der kann nicht richtig ticken.
Misanthrop schrieb:Xaver08 schrieb:
Reggaetyp hat Adlerdenis geantwortet, das sieht man an seinem Beitrag und zitiert dich, hält deinen Beitrag Adlerdenis entgegen. Sprich, ihr seid einer Meinung
Was sind denn das für neumodische Ferz?
Wer mich zitierend missbraucht, kriegt sie!
Also, Reggaetyp, stell Dich!
Morgen. Marktplatz. At High noon.
Ich wusste doch, der kann nicht richtig ticken.
Jetzt eliminiert ihr euch schon gegenseitig? Na soll mir recht sein. Ich setz nen Zehner auf dich, Champ.
Mich nervt halt immer diese Leier in solchen linken Blättern. Wenn jemand in die öffentliche Kritik gerät, der ihnen lieb ist, dann liegt es natürlich an den bösen Boulevard-Blättern, der Wirtschaftlobby oder sonstiger Propaganda.
Dass die Leute auch ganz ohne Bild merken, wenn es jemand übertreibt und ihnen schadet, und dass Boulevardblätter sowas schreiben, weil sie wissen, dass sie damit einen Nerv treffen und viele Leute erreichen, der kommt natürlich wieder mal zu kurz.
Dass die Leute auch ganz ohne Bild merken, wenn es jemand übertreibt und ihnen schadet, und dass Boulevardblätter sowas schreiben, weil sie wissen, dass sie damit einen Nerv treffen und viele Leute erreichen, der kommt natürlich wieder mal zu kurz.
Der Gedanke.
Adlerdenis schrieb:
Wir kommen ja echt die Tränen das der arme Claus ne Ayurveda-Kur gebraucht hat, und der ganze Hass und die Ablehnung aus der Gesellschaft lag natürlich nur an der bösen, bösen Berichterstattung gegen diesen tapferen Arbeitskämpfer.
Sei mir nicht böse, aber angesichts der Geschehnisse halte ich diesen Beitrag für zynisch. Am Stammtisch kann man damit sicher punkten.
Weil wir gerade bei "zynisch" sind - an alle, die behaupten, Lokführer wäre ein Beruf wie jeder andere:
Lokführer überfahren statistisch gesehen im Schnitt drei Menschen in ihrem Berufsleben. Ein Großteil der Lokführer leidet nach einem Bahnsuizid an langfristigen psychischen Beeinträchtigungen. Näheres dazu, auch über die Angst, die bei jeder Fahrt mit an Bord ist, hier:
https://www.express.de/panorama/bahn-suizid-lokfuehrer-ueberfahren-im-schnitt-drei-menschen-in-ihrem-berufsleben-22842?cb=1628783171527
Mich nervt halt immer diese Leier in solchen linken Blättern. Wenn jemand in die öffentliche Kritik gerät, der ihnen lieb ist, dann liegt es natürlich an den bösen Boulevard-Blättern, der Wirtschaftlobby oder sonstiger Propaganda.
Dass die Leute auch ganz ohne Bild merken, wenn es jemand übertreibt und ihnen schadet, und dass Boulevardblätter sowas schreiben, weil sie wissen, dass sie damit einen Nerv treffen und viele Leute erreichen, der kommt natürlich wieder mal zu kurz.
Dass die Leute auch ganz ohne Bild merken, wenn es jemand übertreibt und ihnen schadet, und dass Boulevardblätter sowas schreiben, weil sie wissen, dass sie damit einen Nerv treffen und viele Leute erreichen, der kommt natürlich wieder mal zu kurz.
Der Gedanke.
Wie findest du z.B. das im Vergleich zum nd?
https://pbs.twimg.com/media/E8ahHlvWYAkkoKh?format=jpg&name=900x900
(btw. fand ich den verlinkten Artikel über Weselsky sehr ausgewogen, gleich welches Blatt)
https://pbs.twimg.com/media/E8ahHlvWYAkkoKh?format=jpg&name=900x900
(btw. fand ich den verlinkten Artikel über Weselsky sehr ausgewogen, gleich welches Blatt)
Aber keine Sorge, ich stör dann nicht weiter im "Die CDU ist scheiße" - Thread, macht ihr hier nur euer Ding.
WuerzburgerAdler schrieb:
Man kann sich per "digitale Steinzeit" darüber natürlich auch lustig machen. Zeugt halt von wenig Sachverstand bei diesem Thema.
Ich finde es immer belustigend, dass Menschen, die keine Ahnung haben, was Digitalisierung alles bedeutet, große Sprüche klopfen, unabhängig ob Regierungsmitglieder oder Forenuser.
Und ich finde es immer lustig, wenn irgendwelche Leute meinen, sie hätten die Weisheit mit Löffeln gefressen.
Ich hab seit Jahren Digitalisierungsprozesse in Unternehmen mit erlebt, die teilweise zu den Marktführern in ihren Branchen gehören, und ich rede nicht von Nischenprodukten.
Ich finde es nur geil, wenn man dann ausgerechnet hier im Forum der CDU ihre mangelnde Digitalisierung vorhalten will, obwohl sich gerade die CDU-Hasser dieses Forums dann bei Digitalisierungsthemen teilweise hardcore-konservativ bis reaktionär positionieren.
Ich hab seit Jahren Digitalisierungsprozesse in Unternehmen mit erlebt, die teilweise zu den Marktführern in ihren Branchen gehören, und ich rede nicht von Nischenprodukten.
Ich finde es nur geil, wenn man dann ausgerechnet hier im Forum der CDU ihre mangelnde Digitalisierung vorhalten will, obwohl sich gerade die CDU-Hasser dieses Forums dann bei Digitalisierungsthemen teilweise hardcore-konservativ bis reaktionär positionieren.
Ich denke das Thema Digitalisierung und CDU lässt sich mit CDU Connect auf den Punkt bringen.
Netter Versuch. In deinem Beitrag ging es um Forumsuser, die es wagen, bestimmte Formen der Digitalisierung diskutieren zu wollen. Die hast du in die Nähe der "digitalen Steinzeit" gerückt. Lies einfach noch mal nach.
Adlerdenis schrieb:
Ich hab seit Jahren Digitalisierungsprozesse in Unternehmen mit erlebt, die teilweise zu den Marktführern in ihren Branchen gehören, und ich rede nicht von Nischenprodukten
Dann solltest Du wissen, dass "Digitalisierung first, Bedenken second" einfach nur Rotz ist, der aber toll klingt.
Adlerdenis schrieb:
Ich finde es nur geil, wenn man dann ausgerechnet hier im Forum der CDU ihre mangelnde Digitalisierung vorhalten will,
Die CDU hatte mit dem von mir zitierten Wahlplakat nichts zu tun.
Luzbert schrieb:
Der letzte Slogan, der bei mir hängen blieb lautete "Digtalisierung first, Bedenken second". Ich bekomme jetzt noch Brechreiz, wenn ich an die Aussage denke.
Die heutige Regierungspartei Nr. 1 hingegen hat den Slogan "Nachdenken first, Digitalisierung last" erfunden.
SGE_Werner schrieb:Luzbert schrieb:
Der letzte Slogan, der bei mir hängen blieb lautete "Digtalisierung first, Bedenken second". Ich bekomme jetzt noch Brechreiz, wenn ich an die Aussage denke.
Die heutige Regierungspartei Nr. 1 hingegen hat den Slogan "Nachdenken first, Digitalisierung last" erfunden.
Naja, digitale Steinzeit entspricht ja eigentlich ganz gut den Präferenzen des Forums, siehe 5G-Diskussion oder Eintracht-Digitalisierung. Da müsste die CDU ja für einige Stammuser des D&D sehr attraktiv sein.
Adlerdenis schrieb:
Naja, digitale Steinzeit entspricht ja eigentlich ganz gut den Präferenzen des Forums, siehe 5G-Diskussion oder Eintracht-Digitalisierung. Da müsste die CDU ja für einige Stammuser des D&D sehr attraktiv sein.
Machst du wieder mal den Schlaumeier? 😉
Ich selbst habe viele Jahre in einem Unternehmen gearbeitet, das die Digitalisierung bereits im letzten Jahrhundert vorangebracht und 2010 endgültig komplett abgeschlossen hatte. Trotzdem hat man sich mit den Tücken dieser Digitalisierung beschäftigt, und zwar so ernsthaft, dass viele böse Digitalisierungsfallen beseitigt werden konnten.
Mit diesen beschäftigen sich auch die Diskussionen hier im Forum. Man kann sich per "digitale Steinzeit" darüber natürlich auch lustig machen. Zeugt halt von wenig Sachverstand bei diesem Thema.
SGE_Werner schrieb:reggaetyp schrieb:
Das Blättchen der EVG - ist kaum zu erwarten, dass die sich neutral äußern.
Bestimmt nicht. Aber wenn es stimmen sollte, ist es klar zu verurteilen und nicht mit einem lapidaren "die haben ja ein Interesse an Bad News für die GDL" wegzubügeln.
Ist übrigens vom 8. Juli, die Ausgabe.
Die Aussagen der EVG wurden hier und da aufgegriffen aber offenbar nicht weiter nachrecherchiert, der mdr zitiert u.a. daraus.
Morddrohungen, wenn wir schon beim Thema sind, erhielt auch Weselsky nach den Streiks 2014, und er benötigte Polizeischutz.
Hier ein Portrait über den Mann, ebenfalls vom Juli des Jahres:
https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/der-signalmeister
reggaetyp schrieb:SGE_Werner schrieb:reggaetyp schrieb:
Das Blättchen der EVG - ist kaum zu erwarten, dass die sich neutral äußern.
Bestimmt nicht. Aber wenn es stimmen sollte, ist es klar zu verurteilen und nicht mit einem lapidaren "die haben ja ein Interesse an Bad News für die GDL" wegzubügeln.
Ist übrigens vom 8. Juli, die Ausgabe.
Die Aussagen der EVG wurden hier und da aufgegriffen aber offenbar nicht weiter nachrecherchiert, der mdr zitiert u.a. daraus.
Morddrohungen, wenn wir schon beim Thema sind, erhielt auch Weselsky nach den Streiks 2014, und er benötigte Polizeischutz.
Hier ein Portrait über den Mann, ebenfalls vom Juli des Jahres:
https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/der-signalmeister
Das ist halt quasi wie die Bild, nur andersrum.
Wir kommen ja echt die Tränen das der arme Claus ne Ayurveda-Kur gebraucht hat, und der ganze Hass und die Ablehnung aus der Gesellschaft lag natürlich nur an der bösen, bösen Berichterstattung gegen diesen tapferen Arbeitskämpfer.
Ungeheuer komisch sowas:
Man könnte den Verdacht bekommen, dass dich die Gründe für den Streik nicht mal ansatzweise interessieren, sondern du dich nur an Weselsky abarbeiten magst.
Und nd mit der BILD zu vergleichen, das entbehrt nicht einer gewissen Komik, wobei du in dem speziellen Fall halt einfach das Hufeisen schwingst.
Misanthrop schrieb:
Es waren übrigens damals die Bild, die seine Bürotelefonnummer veröffentlichte, verbunden mit dem Aufruf, dem "Bahnsinnigen" die Meinung persönlich zu sagen, und der Focus, der Weselskys Privatanschrift erschnüffelte und Fotos seines Hauses, und dem seiner Familie, veröffentlichte und den Stadtteil, in dem es liegt.
Man könnte den Verdacht bekommen, dass dich die Gründe für den Streik nicht mal ansatzweise interessieren, sondern du dich nur an Weselsky abarbeiten magst.
Und nd mit der BILD zu vergleichen, das entbehrt nicht einer gewissen Komik, wobei du in dem speziellen Fall halt einfach das Hufeisen schwingst.
Adlerdenis schrieb:
Wir kommen ja echt die Tränen das der arme Claus ne Ayurveda-Kur gebraucht hat, und der ganze Hass und die Ablehnung aus der Gesellschaft lag natürlich nur an der bösen, bösen Berichterstattung gegen diesen tapferen Arbeitskämpfer.
Sei mir nicht böse, aber angesichts der Geschehnisse halte ich diesen Beitrag für zynisch. Am Stammtisch kann man damit sicher punkten.
Weil wir gerade bei "zynisch" sind - an alle, die behaupten, Lokführer wäre ein Beruf wie jeder andere:
Lokführer überfahren statistisch gesehen im Schnitt drei Menschen in ihrem Berufsleben. Ein Großteil der Lokführer leidet nach einem Bahnsuizid an langfristigen psychischen Beeinträchtigungen. Näheres dazu, auch über die Angst, die bei jeder Fahrt mit an Bord ist, hier:
https://www.express.de/panorama/bahn-suizid-lokfuehrer-ueberfahren-im-schnitt-drei-menschen-in-ihrem-berufsleben-22842?cb=1628783171527
Adlerdenis schrieb:Die Außenbahnspieler haben regelmäßig die meisten Ballkontakte und gerade gegen eine massive Deckung im Zentrum, sind Kombinationen über die Flügel ein probates Mittel.
Naja, die Außenbahnspieler sind ja ohnehin nicht so viel ins Kombinationsspiel eingebunden wie die zentralen Positionen.
Adlerdenis schrieb:Lindström sehe ich eher als einen dynamischen Spieler, der von seiner Geschwindigkeit lebt und nicht als Fuddler, der wie Younes auf engem Raum 1gegen1-Situationen sucht und daraus Räume öffnet.
Mit Lindström hatten wir ja einen solchen Spieler auf dem Feld
Adlerdenis schrieb:Ich halte große Stücke auf Sow, aber ein Taktgeber wird er aus ihm in absehbarer Zeit sicherlich nicht. Das entspricht weder seinen fußballerischen Stärken noch seinem sonstigen Naturell. Seine Laufstärke, Dynamik und Geschwindigkeit prädestinieren ihn für das Box-to-Box-Spiel, um Angriffe voranzutreiben, Gegner abzulaufen und das Pressing zu unterstützen. Er profitiert aber fast am meisten von einem spielerisch und taktisch starkem Mitspieler, der ihm Spielaufbau und Organisation abnimmt. So wie Rode früher von Schwegler.
Sow hat aus meiner Sicht durchaus das Potenzial zum spielstarken Taktgeber
Adlerdenis schrieb:Da bin ich grundsätzlich bei Dir. Die Aufstellung war nur ein kleiner Teilaspekt, entscheidend war die Einstellung.
Das kann für mich also kein Grund für das Ausscheiden sein, zumal wir auch mit 80% vermutlich irgendwie weitergekommen wären, nur das waren halt eher 20%, was unsere Truppe da auf den Rasen gebracht hat.
Adlerdenis schrieb:Das kann man sicherlich so sehen. Persönlich halte ich die 6er-Position vor allem deshalb für wichtiger, weil dort viel mehr Einfluss auf das Spiel genommen wird. Ein Stürmer ist am Ende immer von den Zuspielen abhängig. Ein 6er aber prägt das gesamte Spiel, bestimmt den Rhythmus und die Struktur.
Für mich persönlich hat ein Mittelstürmer Priorität.
le god schrieb:
Die Außenbahnspieler haben regelmäßig die meisten Ballkontakte und gerade gegen eine massive Deckung im Zentrum, sind Kombinationen über die Flügel ein probates Mittel.
Klar, aber mal im Ernst: Wie viele gelernte Außenverteidiger bzw. Schienenspieler fallen dir in der Bundesliga ein, die wirklich stark im Kombinationsspiel sind?
Ich teile ja dein Fußball-Ideal mit 10 Kombinationsspielern, aber da fallen mir sehr wenige Teams ein, wo das zutrifft.
Die Aufgabe ist doch eher, die Linie rauf und runter zu rennen und vorne in freie Räume zu stoßen, um zur Grundlinie zu gehen oder auch mal selbst abzuschließen, wenn der Platz da ist. Und diese Kurzpass-Kombinationen und Doppelpässe am Eck kriegt auch der Danny in Normalform noch hin, wobei Durm hier stärker ist, in dem Punkt stimme ich dir zu. Generell würde ich nach dem Spiel in Mannheim in Dortmund wohl lieber auf Durm setzen, alleine schon wegen der Defensive.
le god schrieb:
Lindström sehe ich eher als einen dynamischen Spieler, der von seiner Geschwindigkeit lebt und nicht als Fuddler, der wie Younes auf engem Raum 1gegen1-Situationen sucht und daraus Räume öffnet.
Ich denke schon, dass er mit seiner starken Ballbehandlung und seinen Körpertäuschungen Lücken aufreissen kann, und es war ja auch in den Tests zu sehen, dass er gerne mal das direkte Duell sucht, dazu hat er geile Steckpässe drauf.
Aber ok, das ist wohl aktuell von uns beiden noch eher eine vage Einschätzung, denke ich. Warten wirs mal ab.
le god schrieb:
Ich halte große Stücke auf Sow, aber ein Taktgeber wird er aus ihm in absehbarer Zeit sicherlich nicht. Das entspricht weder seinen fußballerischen Stärken noch seinem sonstigen Naturell. Seine Laufstärke, Dynamik und Geschwindigkeit prädestinieren ihn für das Box-to-Box-Spiel, um Angriffe voranzutreiben, Gegner abzulaufen und das Pressing zu unterstützen. Er profitiert aber fast am meisten von einem spielerisch und taktisch starkem Mitspieler, der ihm Spielaufbau und Organisation abnimmt. So wie Rode früher von Schwegler.
Ich sehe Sow jetzt auch nicht als einen Hase-Typen, nicht falsch verstehen. Aber er ist ballsicher, hat ne starke Übersicht und Antizipation, und lies sich letzte Saison gerne auch mal im Aufbau in die Abwehr fallen. Ich könnte mir zum Beispiel ein Duo Sow - Hrustic super vorstellen, weil beide kämpferische und spielerische Elemente vereinen und sich die Aufgaben dementsprechend aufteilen können.
le god schrieb:
Das kann man sicherlich so sehen. Persönlich halte ich die 6er-Position vor allem deshalb für wichtiger, weil dort viel mehr Einfluss auf das Spiel genommen wird. Ein Stürmer ist am Ende immer von den Zuspielen abhängig. Ein 6er aber prägt das gesamte Spiel, bestimmt den Rhythmus und die Struktur.
Ich bin halt aufgrund der letzten Saison der Meinung, dass wir da mit Hase, Sow und Hrustic genug Spielstärke haben.
Sow hat ja letztens im Interview auch darauf verwiesen, dass Glasner in Wolfsburg mit 2 8ern im Mittelfeld gespielt hat, und wie gesagt, ein Duo Sow/Hrustic kann ich mir mit der richtigen taktischen Aufteilung und Abstimmung auch vorstellen.
Trotzdem würde ich einen potentiellen Hase-Nachfolger natürlich nehmen. Wenn nach dem Stürmer das Geld für Thuram noch reicht, dann her mit dem Jungen.
Adlerdenis schrieb:In die Kombination setze ich tatsächlich auch Hoffnungen. In der Theorie sollten sich die Beiden wirklich gut ergänzen, die Frage wird sein, wie schnell sich Hrustic als gelernter Offensivspieler auf der 6er-Position zurecht findet und ob er die in Ansätzen vorhandenen Grunderfordernisse (taktisches Geschick, Organisationstalent, Zweikampfstärke) ausbauen und konstant abrufen kann. Ich traue es ihm zu, der Beweis steht aber erst noch aus.
Ich könnte mir zum Beispiel ein Duo Sow - Hrustic super vorstellen
Adlerdenis schrieb:Ich finde das sehr sehr dünn. Hasebe braucht seine Pausen und wird zusätzlich Einsätze in der Dreierkette erhalten. Ob Hrustic auf neuer Position gehobenes Bundesliganiveau erreichen kann steht noch in den Sternen und Sow sehe ich wie gesagt nicht als 6er. Sollte kein Neuzugang für das defensive Mittelfeld mehr kommen, würde ich Ndicka dort wirklich gerne mal sehen. Der bringt eigentlich alles dafür mit, fehlt dann aber natürlich in der Abwehr. Schade, dass das nicht zumindest mal getestet wurde.
Ich bin halt aufgrund der letzten Saison der Meinung, dass wir da mit Hase, Sow und Hrustic genug Spielstärke haben.
Adlerdenis schrieb:Misanthrop schrieb:Adlerdenis schrieb:
Du hast doch bemängelt, in Deutschland gäbe es so wenig Akzeptanz für Streiks.
Nun ist es aber doch gerade Weselsky mit seinen kurzfristigen oder übertriebenen Streiks und seinem Machtkampf, der die Akzeptanz in der Bevölkerung zerstört.
Weselsky wird nicht dafür bezahlt, und wurde nicht dafür gewählt, Deine oder meine Zustimmung zu bekommen, sondern die Interessen seiner Mitglieder zu wahren.
Denn ich hab ihn nicht gewählt und ich nehme an, Du auch nicht.
Halt ihn für einen *****. Das dürfte ihm egal sein. Sollte es jedenfalls. Für das Allgemeinwohl ist er nicht zuständig.
Tja, dann braucht man sich hier auch nicht über Rainer Wendt zu beschweren.
Der vertritt auch nur die Interessen seiner Gewerkschaft, handelt also volkommen legitim.
Jetzt möchtest Du offensichtlich nur provozieren.
Du weißt selbst, dass Wendt nicht deshalb öffentlich gescholten wurde, dass er sich "nur" für die beruflichen Belange seiner Gewerkschaftsmitglieder eingesetzt hatte, sondern für seine unsäglichen Law-and-order-Ergüsse.
Der Vergleich ist doch daher hier völlig neben der Sache.
Nein, ich möchte dich nicht provozieren.
Ich möchte mich jetzt auchnicht durch alte Threads wühlen, aber ich erinnere mich z. B. eben noch an diese Body Cam Diskussion.
Und auch bei anderen Gewerkschaften war hier schon von "Pfründen", "Lobby" etc. zu lesen.
Irgendwie ist die Bewertung bei dieser Gewerkschaft im Forum deutlich positiver und die Erwartungshaltung eine andere als z. B. auch bei der IG-Metall.
Aber ok, ist halt so.
Deiner Anmerkung, dass Weselsky nicht in meinem oder deinem Sinne zu handeln hat und es ihm egal sein kann, was wir denken, stimme ich zu. So wie ich ihn für das halten darf, als was ich ihn betitelt habe.
Ich möchte mich jetzt auchnicht durch alte Threads wühlen, aber ich erinnere mich z. B. eben noch an diese Body Cam Diskussion.
Und auch bei anderen Gewerkschaften war hier schon von "Pfründen", "Lobby" etc. zu lesen.
Irgendwie ist die Bewertung bei dieser Gewerkschaft im Forum deutlich positiver und die Erwartungshaltung eine andere als z. B. auch bei der IG-Metall.
Aber ok, ist halt so.
Deiner Anmerkung, dass Weselsky nicht in meinem oder deinem Sinne zu handeln hat und es ihm egal sein kann, was wir denken, stimme ich zu. So wie ich ihn für das halten darf, als was ich ihn betitelt habe.
SGE_Werner schrieb:Adlerdenis schrieb:
Tja, dann braucht man sich hier auch nicht über Rainer Wendt zu beschweren.
Der vertritt auch nur die Interessen seiner Gewerkschaft, handelt also volkommen legitim.
Ich weiß gar nicht, ob sich hier über Wendt beschwert wurde, weil er sich für Polizisten und deren Interessen einsetzt. Es ist aber natürlich in der Öffentlichkeitswirkung schon noch mal ein Unterschied, ob man Lokführer vertritt oder die vermutlich mit den meisten Befugnissen ausgestattete Institution der Exekutive. Außerdem hat ja Misanthrop nicht geschrieben, dass man sich nicht über Weselsky beschweren darf. Es ist halt Weselsky genauso egal wie Wendt auch, wenn sich jemand beschwert.
Naja, hier wurde sich schon beschwert, wenn die Gewerkschaft die Beamten in Schutz nimmt, zum Beispiel beim Thema Bodycam-Einsatz.
Da wurde dann auch argumentiert, wie das in der Bevölkerung ankommt, von wegen Vertrauen etc.
Dass er ja nur ldie Interessen seiner Beamten vertritt, habe ich da nicht gelesen.
Und dass mit der "Öffentlichkeitswirkung" trifft halt auch nur auf Leute zu, die ein Klassendenken pflegen, weil da der Polizist eher dem Feindbild und der Lokführer eher dem Ideal des "ehrlichen Arbeiters" entspricht. Ich persönlich finde so eine Denke halt bescheuert, aber das weißt du ja.
Die meisten Leute interessieren sich sicher mehr für Weselsky und sind mehr durch Bahnstreiks betroffen als durch irgendwelche Belange der Polizeigewerkschaft.
PS: Der Wendt ist natürlich trotzdem ein noch größeres *** als der Weselsky.
[Edit Werner - Beleidigend]
[Edit Werner - Beleidigend]
Adlerdenis schrieb:
PS: Der Wendt ist natürlich trotzdem ein noch größeres *** als der Weselsky.
Außer der Tatsache, dass sie Gewerkschaftsfunktionäre sind und als solche die Interessen ihrer Berufsgruppen vertreten - was haben bitte schön Wendt und Weselsky gemeinsam?
Okay, sie sind nicht mehr ganz junge weiße Männer, und dann?
Adlerdenis schrieb:
Tja, dann braucht man sich hier auch nicht über Rainer Wendt zu beschweren.
Der vertritt auch nur die Interessen seiner Gewerkschaft, handelt also volkommen legitim.
Ich weiß gar nicht, ob sich hier über Wendt beschwert wurde, weil er sich für Polizisten und deren Interessen einsetzt. Es ist aber natürlich in der Öffentlichkeitswirkung schon noch mal ein Unterschied, ob man Lokführer vertritt oder die vermutlich mit den meisten Befugnissen ausgestattete Institution der Exekutive. Außerdem hat ja Misanthrop nicht geschrieben, dass man sich nicht über Weselsky beschweren darf. Es ist halt Weselsky genauso egal wie Wendt auch, wenn sich jemand beschwert.
SGE_Werner schrieb:Adlerdenis schrieb:
Tja, dann braucht man sich hier auch nicht über Rainer Wendt zu beschweren.
Der vertritt auch nur die Interessen seiner Gewerkschaft, handelt also volkommen legitim.
Ich weiß gar nicht, ob sich hier über Wendt beschwert wurde, weil er sich für Polizisten und deren Interessen einsetzt. Es ist aber natürlich in der Öffentlichkeitswirkung schon noch mal ein Unterschied, ob man Lokführer vertritt oder die vermutlich mit den meisten Befugnissen ausgestattete Institution der Exekutive. Außerdem hat ja Misanthrop nicht geschrieben, dass man sich nicht über Weselsky beschweren darf. Es ist halt Weselsky genauso egal wie Wendt auch, wenn sich jemand beschwert.
Naja, hier wurde sich schon beschwert, wenn die Gewerkschaft die Beamten in Schutz nimmt, zum Beispiel beim Thema Bodycam-Einsatz.
Da wurde dann auch argumentiert, wie das in der Bevölkerung ankommt, von wegen Vertrauen etc.
Dass er ja nur ldie Interessen seiner Beamten vertritt, habe ich da nicht gelesen.
Und dass mit der "Öffentlichkeitswirkung" trifft halt auch nur auf Leute zu, die ein Klassendenken pflegen, weil da der Polizist eher dem Feindbild und der Lokführer eher dem Ideal des "ehrlichen Arbeiters" entspricht. Ich persönlich finde so eine Denke halt bescheuert, aber das weißt du ja.
Die meisten Leute interessieren sich sicher mehr für Weselsky und sind mehr durch Bahnstreiks betroffen als durch irgendwelche Belange der Polizeigewerkschaft.
PS: Der Wendt ist natürlich trotzdem ein noch größeres *** als der Weselsky.
[Edit Werner - Beleidigend]
[Edit Werner - Beleidigend]
Adlerdenis schrieb:
Du hast doch bemängelt, in Deutschland gäbe es so wenig Akzeptanz für Streiks.
Nun ist es aber doch gerade Weselsky mit seinen kurzfristigen oder übertriebenen Streiks und seinem Machtkampf, der die Akzeptanz in der Bevölkerung zerstört.
Ich glaub ja, das hat ganz andere Gründe. Aber das würde jetzt eine sehr weiträumige Debatte starten.
Was hältst du eigentlich von den von mir beschriebenen Forderungen der Gewerkschaft, von den von mir verlinkten Arbeitsbedingungen und den Entlohnungen der Streikenden?
reggaetyp schrieb:Adlerdenis schrieb:
Du hast doch bemängelt, in Deutschland gäbe es so wenig Akzeptanz für Streiks.
Nun ist es aber doch gerade Weselsky mit seinen kurzfristigen oder übertriebenen Streiks und seinem Machtkampf, der die Akzeptanz in der Bevölkerung zerstört.
Ich glaub ja, das hat ganz andere Gründe. Aber das würde jetzt eine sehr weiträumige Debatte starten.
Was hältst du eigentlich von den von mir beschriebenen Forderungen der Gewerkschaft, von den von mir verlinkten Arbeitsbedingungen und den Entlohnungen der Streikenden?
Ich finde diese Entlohnungen sicher auch nicht gut. Jetzt könnte man natürlich eine Debatte darüber starten, dass das auch auf etliche andere Jobs zutrifft, die nicht diese Möglichkeit haben, aber seis drum.
Der Rest wurde ja hier schon genannt. Wegen vergleichsweise geringen Differenzen jetzt einen solch kurzfristigen Mammut-Streik zu starten, finde ich unangemessen, und Unterstützung aus der Bevölkerung braucht man so halt auch keine zu erwarten.
Adlerdenis schrieb:
Mammut-Streik
In Frankreich ist gerade bestimmt jemandem vor ungläubigem Staunen das Abend-Baguette aus dem Mund gefallen. Ich empfinde zwar auch zwei Tage als für die jetzige Situation nicht sinnvoll, aber ein Mammut-Streik ist was ganz anderes.
Adlerdenis schrieb:
Du hast doch bemängelt, in Deutschland gäbe es so wenig Akzeptanz für Streiks.
Nun ist es aber doch gerade Weselsky mit seinen kurzfristigen oder übertriebenen Streiks und seinem Machtkampf, der die Akzeptanz in der Bevölkerung zerstört.
Weselsky wird nicht dafür bezahlt, und wurde nicht dafür gewählt, Deine oder meine Zustimmung zu bekommen, sondern die Interessen seiner Mitglieder zu wahren.
Denn ich hab ihn nicht gewählt und ich nehme an, Du auch nicht.
Halt ihn für einen *****. Das dürfte ihm egal sein. Sollte es jedenfalls. Für das Allgemeinwohl ist er nicht zuständig.
Misanthrop schrieb:Adlerdenis schrieb:
Du hast doch bemängelt, in Deutschland gäbe es so wenig Akzeptanz für Streiks.
Nun ist es aber doch gerade Weselsky mit seinen kurzfristigen oder übertriebenen Streiks und seinem Machtkampf, der die Akzeptanz in der Bevölkerung zerstört.
Weselsky wird nicht dafür bezahlt, und wurde nicht dafür gewählt, Deine oder meine Zustimmung zu bekommen, sondern die Interessen seiner Mitglieder zu wahren.
Denn ich hab ihn nicht gewählt und ich nehme an, Du auch nicht.
Halt ihn für einen *****. Das dürfte ihm egal sein. Sollte es jedenfalls. Für das Allgemeinwohl ist er nicht zuständig.
Tja, dann braucht man sich hier auch nicht über Rainer Wendt zu beschweren.
Der vertritt auch nur die Interessen seiner Gewerkschaft, handelt also volkommen legitim.
Adlerdenis schrieb:
Tja, dann braucht man sich hier auch nicht über Rainer Wendt zu beschweren.
Der vertritt auch nur die Interessen seiner Gewerkschaft, handelt also volkommen legitim.
Ich weiß gar nicht, ob sich hier über Wendt beschwert wurde, weil er sich für Polizisten und deren Interessen einsetzt. Es ist aber natürlich in der Öffentlichkeitswirkung schon noch mal ein Unterschied, ob man Lokführer vertritt oder die vermutlich mit den meisten Befugnissen ausgestattete Institution der Exekutive. Außerdem hat ja Misanthrop nicht geschrieben, dass man sich nicht über Weselsky beschweren darf. Es ist halt Weselsky genauso egal wie Wendt auch, wenn sich jemand beschwert.
Adlerdenis schrieb:Misanthrop schrieb:Adlerdenis schrieb:
Du hast doch bemängelt, in Deutschland gäbe es so wenig Akzeptanz für Streiks.
Nun ist es aber doch gerade Weselsky mit seinen kurzfristigen oder übertriebenen Streiks und seinem Machtkampf, der die Akzeptanz in der Bevölkerung zerstört.
Weselsky wird nicht dafür bezahlt, und wurde nicht dafür gewählt, Deine oder meine Zustimmung zu bekommen, sondern die Interessen seiner Mitglieder zu wahren.
Denn ich hab ihn nicht gewählt und ich nehme an, Du auch nicht.
Halt ihn für einen *****. Das dürfte ihm egal sein. Sollte es jedenfalls. Für das Allgemeinwohl ist er nicht zuständig.
Tja, dann braucht man sich hier auch nicht über Rainer Wendt zu beschweren.
Der vertritt auch nur die Interessen seiner Gewerkschaft, handelt also volkommen legitim.
Jetzt möchtest Du offensichtlich nur provozieren.
Du weißt selbst, dass Wendt nicht deshalb öffentlich gescholten wurde, dass er sich "nur" für die beruflichen Belange seiner Gewerkschaftsmitglieder eingesetzt hatte, sondern für seine unsäglichen Law-and-order-Ergüsse.
Der Vergleich ist doch daher hier völlig neben der Sache.
Landroval schrieb:Xaver08 schrieb:
Sind das dann auch selbstgefällige Arschlöcher?
Sicher nicht, sie laufen nur wegen des eigenen Vorteils hinterher.
Is gut Landroval. An dir hat die FDP einen würdigen Wähler.
Es ist aber auch eine Unverschämtheit von diesen Lockführern so derart auf ihren eigenen Vorteil bedacht zu sein. Oder halt! Geht es am Ende nicht sogar zuvorderst darum, keinen Nachteil zu haben?
Ja, darum geht es! Kein zweites Jahr Reallohnverlust und bor allem keine Kürzung der Altersvorsorge.
Wer das schon als unverschämt empfindet, muss wohl selber hohes Interesse daran haben, sich ein Rudel Niedriglohnsklaven halten zu wollen.
Hattest du nicht hier erwähnt eine Firma zu haben? Geht es dir am Ende um (Trommelwirbel) deinen eigenen Voteil, wenn du gegen Arbeitnehmervertretung hetzt?
Bitte, können wir nicht ausnahmsweise mal auf diese dummen Geplänkel verzichten?
Niemand hier hat gesagt, dass streikende Lokführer Arschlöcher sein, es ging einzig um die Inszenierung und den Machtkampf von C. Weselsky.
Und welcher Konzern gehört denn deiner Meinung nach Landroval, dass er ein Interesse daran hätte, Gewerkschaften klein zu halten? Muss ja ganz schön groß sein, wenn er da solche Probleme hat.
Niemand hier hat gesagt, dass streikende Lokführer Arschlöcher sein, es ging einzig um die Inszenierung und den Machtkampf von C. Weselsky.
Und welcher Konzern gehört denn deiner Meinung nach Landroval, dass er ein Interesse daran hätte, Gewerkschaften klein zu halten? Muss ja ganz schön groß sein, wenn er da solche Probleme hat.
Adlerdenis schrieb:
Und welcher Konzern gehört denn deiner Meinung nach Landroval, dass er ein Interesse daran hätte, Gewerkschaften klein zu halten? Muss ja ganz schön groß sein, wenn er da solche Probleme hat.
Ich kenne die Antwort: Keiner!
Meine grösste Firme gehört jetzt, wenn man es genau nimmt, auch eher ein paar Banken, als mir ...
Mein Betriebsrat ist mit guten Leuten besetzt (das sehe ich nicht nur ich so, sondern auch das Personal). Dem Personal hat es wohl super gefallen, dass ich in der Krise große Teile des Privatvermögens in Gehälter und Corona-Boni umgewandelt habe. Jetzt muss halt in den kommenden Monaten etwas straffer organisiert werden, dafür wurde aber schon signalisiert, dass mitgezogen werden wird.
Dies nur wegen der falschen bösartigen Unterstellungen ...
Misanthrop schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Aber gerade bei Spielen, wo wir das Spiel machen müssen und Flanken hoffentlich kommen, brauchen wir vorne eine Kante. Da hilft uns noch ein 6er wenig!
Wie hieß noch unser junger Finne aus den Vorbereitungsspielen...?
Der Name beginnt mit einem H und dann "....lainen" am Ende und einigen Ypsilons dazwischen.
Aber der Bub ist erst 16!
PeterT. schrieb:Misanthrop schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Aber gerade bei Spielen, wo wir das Spiel machen müssen und Flanken hoffentlich kommen, brauchen wir vorne eine Kante. Da hilft uns noch ein 6er wenig!
Wie hieß noch unser junger Finne aus den Vorbereitungsspielen...?
Der Name beginnt mit einem H und dann "....lainen" am Ende und einigen Ypsilons dazwischen.
Aber der Bub ist erst 16!
Vor allem ist der Bub zentraler Mittelfeldspieler. Der wird vorne eher weniger die Bälle reinköppen. Und mit seinem jugendlichen Körperbau ist er aktuell auch eher noch eine Antenne als eine Kante.
Adlerdenis schrieb:
Ok, du bist Gewerkschafter, daher weht der Wind.
Ich bin Gewerkschaftsmitglied.
Hab mich vielleicht missverständlich ausgedrückt.
Adlerdenis schrieb:
Deine mangelnde Akzeptanz kommt doch gerade davon, dass sich jemand wie der zu Lasten der Bevölkerung profiliert.
Kapier ich net.
Du hast doch bemängelt, in Deutschland gäbe es so wenig Akzeptanz für Streiks.
Nun ist es aber doch gerade Weselsky mit seinen kurzfristigen oder übertriebenen Streiks und seinem Machtkampf, der die Akzeptanz in der Bevölkerung zerstört.
Nun ist es aber doch gerade Weselsky mit seinen kurzfristigen oder übertriebenen Streiks und seinem Machtkampf, der die Akzeptanz in der Bevölkerung zerstört.
Adlerdenis schrieb:
Du hast doch bemängelt, in Deutschland gäbe es so wenig Akzeptanz für Streiks.
Nun ist es aber doch gerade Weselsky mit seinen kurzfristigen oder übertriebenen Streiks und seinem Machtkampf, der die Akzeptanz in der Bevölkerung zerstört.
Weselsky wird nicht dafür bezahlt, und wurde nicht dafür gewählt, Deine oder meine Zustimmung zu bekommen, sondern die Interessen seiner Mitglieder zu wahren.
Denn ich hab ihn nicht gewählt und ich nehme an, Du auch nicht.
Halt ihn für einen *****. Das dürfte ihm egal sein. Sollte es jedenfalls. Für das Allgemeinwohl ist er nicht zuständig.
Adlerdenis schrieb:
Du hast doch bemängelt, in Deutschland gäbe es so wenig Akzeptanz für Streiks.
Nun ist es aber doch gerade Weselsky mit seinen kurzfristigen oder übertriebenen Streiks und seinem Machtkampf, der die Akzeptanz in der Bevölkerung zerstört.
Ich glaub ja, das hat ganz andere Gründe. Aber das würde jetzt eine sehr weiträumige Debatte starten.
Was hältst du eigentlich von den von mir beschriebenen Forderungen der Gewerkschaft, von den von mir verlinkten Arbeitsbedingungen und den Entlohnungen der Streikenden?
Mir ging es um die Begrifflichkeit selbstgerecht.
Weselsky handelt im Auftrag seiner Mitglieder. Er hat eine 95%ige Zustimmung zu dem Streik erfahren.
Er streikt nicht für sich.
Im übrigen bin ich kein Eisenbahner.
zu allen Fragen, ob dieser Streik in Ordnung ist für mich oder nicht, hab ich hier alles mögliche geschrieben, das muss ich nicht wiederholen.
Aber darauf ist hier von den Streikgegnern (mit Ausnahme von Werner) keiner auch nur mit einem Wort eingegangen.
Weselsky handelt im Auftrag seiner Mitglieder. Er hat eine 95%ige Zustimmung zu dem Streik erfahren.
Er streikt nicht für sich.
Im übrigen bin ich kein Eisenbahner.
zu allen Fragen, ob dieser Streik in Ordnung ist für mich oder nicht, hab ich hier alles mögliche geschrieben, das muss ich nicht wiederholen.
Aber darauf ist hier von den Streikgegnern (mit Ausnahme von Werner) keiner auch nur mit einem Wort eingegangen.
Ok, du bist Gewerkschafter, daher weht der Wind.
Deine mangelnde Akzeptanz kommt doch gerade davon, dass sich jemand wie der zu Lasten der Bevölkerung profiliert.
Deine mangelnde Akzeptanz kommt doch gerade davon, dass sich jemand wie der zu Lasten der Bevölkerung profiliert.
Adlerdenis schrieb:
Ok, du bist Gewerkschafter, daher weht der Wind.
Ich bin Gewerkschaftsmitglied.
Hab mich vielleicht missverständlich ausgedrückt.
Adlerdenis schrieb:
Deine mangelnde Akzeptanz kommt doch gerade davon, dass sich jemand wie der zu Lasten der Bevölkerung profiliert.
Kapier ich net.
Adlerdenis schrieb:
Und man muss halt auch mal realistisch sein. Einen international erfahrenen Stürmer auf Top-Niveau kriegen wir nicht. Da wirds dann echt eher wieder einer wie Dost, der seine Glanzzeit hinter sich hat.
entschuldige bitte, aber das ist mir hier an dieser stelle zu viel schwarz-weiß-denken. ich gebe dir selbstredend bzgl. dost völlig recht, aber zwischen dost am einen ende und nem talent am anderen ende liegt noch was entscheidendes und interessantes in der mitte, nämlich leute, die ihre beste zeit gerade noch nicht hinter sich haben, sondern nen karriereknick haben und die man entsprechend wieder in die spur bringen müsste. und genau darin sind wir doch zuletzt ziemlich gut gewesen.
das folgende ist lediglich ein beispiel, da der spieler halt englische gehaltsverhältnisse gewohnt ist und dort vermutlich jeder zweitligist mehr zahlen könnte als wir, weshalb ein wechsel zu uns jetzt nicht unbedingt realistisch ist, aber wie gesagt, es ist nur ein beispiel für das obige, da mir ein besseres gerade nicht einfällt:
https://www.transfermarkt.de/michy-batshuayi/leistungsdatendetails/spieler/179184
batshuayi hat gerade nur noch 1 jahr restvertrag, ist 27, 1,85m groß, hat auch sonst ne anständige physis und viel internationale erfahrung. hat die letzen jahre in pl und la liga halt nicht doll funktioniert, hat in frankreich und belgien dafür herausragend performed und in seiner zeit beim bvb auch nen guten einbdruck hinterlassen.
bekäme man den in die spur, wäre das sicher einer für um die 15 saisontore.
Es war vielleicht zu pauschal ausgedrückt. Mit "Talent" meinte ich jetzt nicht nur jemanden wie Akman oder Jovic, sondern zum Beispiel auch einen Silva, der im Grunde ja auch in die Kategorie "Karriereknick" fiel, aber halt auch noch recht jung und entwicklungsfähig war.
So jemand wäre im Grunde meine Idealvorstellung.
Ich würde aber auch einen wie Wind nehmen, wenn er trotz mangelnder Top-Liga-Erfahrung schon weit genug ist, um uns auf Anhieb weiterzuhelfen, was durchaus im Rahmen des Möglichen ist, darum ging es mir ja hauptsächlich.
Falls sich ein "gestrandeter" Stürmer mittleren Alters findet, der trotzdem noch das Potenzial hat, zu einem Top-Bundesligastürmer zu werden, nehm ich den aber auch, aber das wir da einen finden, der das mitbringt UND bezahlbar für uns ist bezweifel ich halt.
Ich vermute, dass unser Suchprofil da eher so das Alter von Muani oder Scamacca ist.
So jemand wäre im Grunde meine Idealvorstellung.
Ich würde aber auch einen wie Wind nehmen, wenn er trotz mangelnder Top-Liga-Erfahrung schon weit genug ist, um uns auf Anhieb weiterzuhelfen, was durchaus im Rahmen des Möglichen ist, darum ging es mir ja hauptsächlich.
Falls sich ein "gestrandeter" Stürmer mittleren Alters findet, der trotzdem noch das Potenzial hat, zu einem Top-Bundesligastürmer zu werden, nehm ich den aber auch, aber das wir da einen finden, der das mitbringt UND bezahlbar für uns ist bezweifel ich halt.
Ich vermute, dass unser Suchprofil da eher so das Alter von Muani oder Scamacca ist.
LiquidRush schrieb:Wuschelblubb schrieb:
Bei Jonas Wind würde ich mich vom Profil her fragen, wieso wir nicht gleich Joveljic behalten haben.
Weil das KOMPLETT unterschiedliche Spieler sind?
Wind ist 8-9cm größer, ein richtig starker Techniker, der verschiedene Rollen im Angriff ausfüllen kann, Wandspieler wie auch spielmacher.
Da hast du mich falsch verstanden. Mir geht es um einen Stürmer, der uns direkt weiterhelfen kann und das sehe ich bei ihm nicht mehr gegeben, als bei einem Joveljic. Beides sind Spieler ohne jede Erfahrung in einer größeren Liga und ich finde, dass wir genügend Talentspieler haben. Was wir brauchen, ist ein Stürmer, der eine gewisse internationale Erfahrung hat. D.h. er sollte schon in einer größeren Liga gespielt haben. Das sehe ich hier nicht wirklich gegeben. Und ob ein Stürmer den "Spielmacher" geben kann, ist mir ehrlich gesagt bei unseren Spielern im offensiven Mittelfeld ziemlich egal. Das wird wohl kaum relevant für das Anforderungsprofil sein.
Wuschelblubb schrieb:LiquidRush schrieb:Wuschelblubb schrieb:
Bei Jonas Wind würde ich mich vom Profil her fragen, wieso wir nicht gleich Joveljic behalten haben.
Weil das KOMPLETT unterschiedliche Spieler sind?
Wind ist 8-9cm größer, ein richtig starker Techniker, der verschiedene Rollen im Angriff ausfüllen kann, Wandspieler wie auch spielmacher.
Da hast du mich falsch verstanden. Mir geht es um einen Stürmer, der uns direkt weiterhelfen kann und das sehe ich bei ihm nicht mehr gegeben, als bei einem Joveljic. Beides sind Spieler ohne jede Erfahrung in einer größeren Liga und ich finde, dass wir genügend Talentspieler haben. Was wir brauchen, ist ein Stürmer, der eine gewisse internationale Erfahrung hat. D.h. er sollte schon in einer größeren Liga gespielt haben. Das sehe ich hier nicht wirklich gegeben. Und ob ein Stürmer den "Spielmacher" geben kann, ist mir ehrlich gesagt bei unseren Spielern im offensiven Mittelfeld ziemlich egal. Das wird wohl kaum relevant für das Anforderungsprofil sein.
Also so wie Dost?
Es kommt doch auf den Spieler an. Ndicka kam mit 18 aus der zweiten französischen Liga und war in seiner ersten Hinrunde hier direkt mal Leistungsträger.
Ich weiß nicht, wie weit Wind ist, aber dieser reine Papier-Vergleich mit Joveljic sagt absolut nix über den Spieler aus.
Und man muss halt auch mal realistisch sein. Einen international erfahrenen Stürmer auf Top-Niveau kriegen wir nicht. Da wirds dann echt eher wieder einer wie Dost, der seine Glanzzeit hinter sich hat. Da setze ich lieber auf junge, hochtalentierte Spieler, die hier zu Top-Stürmern reifen. Der neue Mann muss uns natürlich auch trotzdem direkt weiterhelfen können, aber das ist ja wie gesagt auch bei nem Talent nicht ausgeschlossen.
Adlerdenis schrieb:
Und man muss halt auch mal realistisch sein. Einen international erfahrenen Stürmer auf Top-Niveau kriegen wir nicht. Da wirds dann echt eher wieder einer wie Dost, der seine Glanzzeit hinter sich hat.
entschuldige bitte, aber das ist mir hier an dieser stelle zu viel schwarz-weiß-denken. ich gebe dir selbstredend bzgl. dost völlig recht, aber zwischen dost am einen ende und nem talent am anderen ende liegt noch was entscheidendes und interessantes in der mitte, nämlich leute, die ihre beste zeit gerade noch nicht hinter sich haben, sondern nen karriereknick haben und die man entsprechend wieder in die spur bringen müsste. und genau darin sind wir doch zuletzt ziemlich gut gewesen.
das folgende ist lediglich ein beispiel, da der spieler halt englische gehaltsverhältnisse gewohnt ist und dort vermutlich jeder zweitligist mehr zahlen könnte als wir, weshalb ein wechsel zu uns jetzt nicht unbedingt realistisch ist, aber wie gesagt, es ist nur ein beispiel für das obige, da mir ein besseres gerade nicht einfällt:
https://www.transfermarkt.de/michy-batshuayi/leistungsdatendetails/spieler/179184
batshuayi hat gerade nur noch 1 jahr restvertrag, ist 27, 1,85m groß, hat auch sonst ne anständige physis und viel internationale erfahrung. hat die letzen jahre in pl und la liga halt nicht doll funktioniert, hat in frankreich und belgien dafür herausragend performed und in seiner zeit beim bvb auch nen guten einbdruck hinterlassen.
bekäme man den in die spur, wäre das sicher einer für um die 15 saisontore.
Adlerdenis schrieb:
Also so wie Dost?
Ich hab mich ehrlich gesagt auch schon gefragt, ob der Wechsel Dost gegen Jovic nachhaltig so viel gebracht hat. Jovic ist nun auch wieder weg und hat für uns auch nicht mehr getroffen als Dost (beide 4 Tore bei mehr Spielzeit für Jovic). Ein Spieler wie Dost scheint genau der zu sein, der uns jetzt fehlt. Schon letzte Saison hätte mich immer mal interessiert, wie Dost mit einem deutlich offensiveren Mittelfeld um sich funktioniert hätte.
Gilt auch "einfach nur froh dass es endlich wieder losgeht" und "sehr gespannt auf die Truppe"?