Adlertraeger-SGE

KeithGreen schrieb:

Hab ich das richtig verstanden?

Schon jetzt diskutiert die Presse über Interesse an Pacho und Larsson für weit mehr ueber 40 Millionen.

Und hier geht es evtl. um eine Kaufoption, wo evtl. es an 5 Millionen scheitert, obwohl man noch gar nicht weiß, ob man die Kaufoption zieht.
Und nicht vergessen
Es koennte, um Europa geh
-um die Championsl. gehen
Es koennte trotzdem Stürmer ausfall.

Wenn man nicht ueberzeugt von ihm waere hätten wir diese Situation nicht

Für mich macht es keinen Sinn bei der jetzigen Situation wegen 5 Mille bei Kaufoption abzusagen

Genau das ist es, was ich nicht verstehe. Man hat PSG im Sommer nach dem, was man so liest, 20-30 Mio mehr aus den Rippen geleiert, als sie ursprünglich zahlen wollten. Dass man nun pokert und versucht, die Ablöse zu drücken, ist okay. Aber man wird ja wohl nicht nachdem man sich Tage und Wochenlang gegenseitig gesagt hat "Ich fordere 30 Mio! - Ich zahle nicht über 20 Mio!" erwarten, dass ausgerechnet der Verhandlungspartner, dem man im Sommer verhandlungstechnisch finanziell kaum entgegenkam, nun auf ein Drittel seiner Forderungen verzichtet. Wenns so kommt, dann chapeau, aber ich würde vermuten, dass man bei 23-25 zufrieden sein müsste; erst Recht wenn es da teils um Boni oder gar KO geht.
Man könnte natürlich auch konsequent bleiben, WENN man denn eben einen Plan B in der Hinterhand hat. Aber die Strategie, entweder PSG geht unter 25 oder wir holen halt keinen weiteren Stürmer empfände ich als extrem riskant und unverständlich, erst Recht nach den Erfahrungen aus den letzten Transferfenstern. Könnte uns im Kampf um die Plätze teuer zu stehen kommen...

Schmidti1982 schrieb:

Sehe ich jetzt nicht so schlimm. Marmoush hat definitiv nachgewiesen, dass er MS auf richtig gutem Niveau beherrscht, also haben wir 2 Leute auf dieser Position. Auf der offensiven Position, die Marmoush wohl spielen soll, wird Knauff immer besser und Bahoya wurde ja auch für teuer Geld verpflichtet, zudem gibt es noch Chaibi, Götze und van de Beek als andere Spielertypen.
Würde Ekiteke echt nur holen, wenn er ein Schnäppchen wäre. Ansonsten auf den Sommer konzentrieren.

Marmoush hat tatsächlich eine wirklich gute Runde gespielt, ABER er ist kein klassischer Strafraumstürmer und genau das hat man eben auch gesehen. Seine Stärken sind besonders in den Situationen zum Tragen gekommen, wenn etwas Platz da war, bei Umschaltsituationen. Gegen tiefstehende Gegner konnte auch er die offensichtliche Lücke des Spielertyps "Zielspieler" nicht überdecken. Er ist eben eher eine hängende Spitze und in der Rolle hat er wirklich Qualität.
Ich sehe einen Großteil unserer Probleme darin, dass wir vorne nicht den Strafraumstürmer haben, der Abwehrspieler bindet, Lücken für andere reisst und in einem dicht besetzten Strafraum mal einen Ball über die Linie drückt, sei es weil er richtig steht oder mal einen Kopfball oder eine Ecke reinsetzt. Mit Kalajdzic haben wir jetzt einen, der in die Rolle kommen kann.
Davon jedoch nur einen im Kader zu haben, der zudem noch als sehr verletzungsanfällig gilt, sehe ich als definitiv zu dünn an. Man könnte Ngankam anführen, aber der ist zum einen auch Abgangskandidat und zum anderen verfügt er momentan nicht über Bundesligaformat.

Man muss den Ekitiké-Deal nicht machen, wenn man ihn für zu teuer befindet. Man kennt die Pariser Forderungen aber nicht erst seit gestern und hatte ein verdammtes halbes Jahr Zeit, diese fett und breit diskutierte und offensichtliche Planstelle, welche nicht nur von Presse und Umfeld, sondern auch von den Verantwortlichen ja benannt wurde, anzugehen. Wenn Ekitiké zu teuer ist, sollte man einen anderen Kandidaten haben, Namen wurden ja genug genannt. Notfalls sogar einen Älteren, vielleicht sogar eine Leihe ähnlich dessen, was LEV jetzt mit Iglesias gemacht hat im Sinne einer relativ günstigen Übergangslösung.
Ich würde es irgendwie nicht verstehen, wenn man hier trotz enormen Last-Minute-Einnahmen im Sommer und reichlich Vorlaufzeit sehenden Auges diese Baustelle dann doch wieder nur halb bearbeitet belässt und damit die sportlichen Ziele (und damit auch künftige potenzielle Einnahmen!) gefährdet.
Wenn das am Ende schief geht und sich schlimmstenfalls Kalajdzic in 3 Wochen noch verletzt (ich will es nicht beschreien), dann ist die Unruhe und Kritik, die es letztes Jahr im Umfeld gegeben hat (offenbar auch mit Oliver Glasner, der das ja bemerkenswert offen geäußert hat) bzgl des viel geforderten und nicht verpflichteten IV, vermutlich noch harmlos dagegen, was dann drohen könnte.
Es sind ungelegte Eier und ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass bis Transferschluss kein weiterer Stürmer vermeldet wird, aber ich halte das schon für extrem wichtig. Du kannst nicht in dieser Situation mit nur einem "echten" Stürmer mit Bundesligaqualität in die Rückrunde gehen.

skyeagle schrieb:

ce, ehemals concordi-eagle schrieb:

Nach seiner Wortwahl ist das dem User Para nicht klar.

Ich denke, wir holen keinen weiteren Neuen mehr.

So sehe ich das auch. Entweder, der Junge aus Bern kommt morgen noch, oder er kommt im Sommer, ansonsten wird in der Defensive nichts mehr passieren. Generell kommt nur noch Ekitike oder eben nicht.

Ich könnte mir vorstellen, dass auf der Abgangsseite noch etwas tut. Da sehe ich Hauge als relativ safe weg. Und Ngankam sowie Aaronson sehe ich auch noch als Leihmöglochkeiten

In der Defensive würde ich es zwar natürlich begrüßen, wenn es mit Amenda schon jetzt klappt und wir da so Konkurrenzkampf und Kaderbreite erhöhen, aber wenn er erst im Sommer kommt und Smolcic bleibt wäre das schon verkraftbar, nicht ideal, aber verkraftbar.
Im Sturm sehe ich das entschieden anders, da brauchen wir noch einen und wenn Ekitiké nicht kommt würde es mich schon sehr irritieren, wenn man nicht einen Plan B (und wenn nur eine Leihe eines Erfahrenen) hat. Nach diesem extrem offensichtlichen  Sturmproblem nur einen (zudem nicht gerade verletzungsresistenten) Stürmer zu holen und womöglich die Anzahl der Stürmer gar nicht zu erhöhen wenn Ngankam noch geht fände ich fahrlässig und finanziell ein noch größeres Risiko als bei Ekitike über die 20Mio-Grenze zu gehen.
Ich hoffe sehr, es tut sich da noch was.

Der Inbegriff eines dreckigen, mühsamen, völlig glanzbefreiten 1:0 Siegs. Schlussendlich ist es ein Ergebnissport und vorher hab ich gesagt, "egal wie!", hauptsache man schafft es ENDLICH mal einen Kandidaten aus dem Tabellenkeller irgendwie zu bezwingen. Dass das keine Gala wird, war klar, aber es war dann doch schon sehr ernüchternd, nach dieser Verkehrschaos-Anreise so ein Grottenspiel zu sehen.
Drei dreckige Punkte entschädigen für vieles, wenn man auf die Statistiken guckt, hatten wir in den relevanten Kategorien auch je ein leichtes Plus, angesichts der Mainzer Harmlosigkeit deshalb vielleicht irgendwie noch leistungsgerecht, aber dass das Tor genau durch so ein Zufallsprodukt und hauchdünn am Abseits vorbei fällt war schon bezeichnend.
Ein Plan, eine Weiterentwicklung für genau diese Art Spiele war ehrlicherweise nicht erkennbar.
Dennoch, so ein dreckiges 1-0 nehm ich gerne und genau so ein Sieg kann am Ende viel wert sein. Ich hoffe, Afrika-Cup-Rückkehrer und evt Neuzugänge bringen uns künftig mehr Mittel für solche Spiele.

Yolonaut schrieb:

Adlertraeger-SGE schrieb:

Maddux schrieb:

Aber auch nur per Leihe weil Boniface bis gegen Saisonende ausfällt.

Borja wäre auch für uns eine interessante Leihoption gewesen, wenn wir nicht Kalajdzic bekommen hätten. Da Krösche anscheinend noch ein jungen Stürmer mit Entwicklungspotential verpflichten will macht Borja für uns keinen Sinn mehr.

Das ist an sich richtig. Ich hoffe allerdings, dass man so einen Kandidat als Plan C oder D immer noch in der Hinterhand hat, falls es mit Eketiké, Kalimuendo & Co am Ende aus was für Gründen auch immer doch nichts wird. Wir haben ja bezüglich kurz vor Schluss gescheiterten Verhandlungen, Medizincheck-Fails etc. auch schon einiges erlebt...  
Dieser Transfer der Pillen ist nämlich ein Paradebeispiel dafür, dass man ohne allzu großes finanzielles Risiko einen Stürmer mit nachgewiesener Konkurenzfähigkeit in einer (größeren) ersten Liga durchaus bekommen kann, auch im Winter.
Gerne also die Priorität vielversprechender entwicklungsfähiger MS weiter verfolgen, aber vorbereitet sein, dass man auch eine Notfall-Alternative holen kann, selbst wenn die dann vom Alter nicht mehr die riesigen Marktwertsteigerungs-Potenziale hat, denn diese Planstelle des weiteren Stürmers sollte unbedingt besetzt werden; alles andere würde unseren sportlichen Erfolg kritisch gefährden für meine Begriffe.

Wenn die gerüchtete Kaufpflicht von 8 Mio. € stimmt, wäre ich von dem Deal nicht begeistert und fände das finanzielle Risiko für unsere Verhältnisse untragbar. Iglesias hat einige Jahre auf Spitzenniveau performt, aber ist in dieser Saison nur noch Backup von José, der auch keine Bäume ausreißt. Er steht nach 400 Minuten ohne Ligator da und dafür zahlst du eine recht hohe Ablöse ohne Wiederverkaufspotential und musst ihm sicher bis 2026 Vertag geben, denn so lange läuft sein aktueller. Puh. Da ist mir unser Kalajdzic-Deal zzgl. der Suche nach einem Edeltalent 10 mal lieber.

Mir ist die Variante mit Kalajdzic + junger Stürmer mit Entwicklungspotenzial natürlich auch lieber und ich hoffe ja da auf einen Durchbruch mit einem der genannten Kandidaten. Ich habe nur angefügt, dass ich hoffe, dass eine Sicherheitsvariante noch vorgesehen ist, nur für den Fall der Fälle, sodass man auf gar keinen Fall am Ende doch nur mit einem einzigen (in der Vergangenheit verletzungsanfälligen) Stürmer die Rückrunde bestreitet. Da sag ich dann halt, lieber im Worst-Case eine Überbrückungslösung (mit finanziell überschaubarem Aufwand) als gar keine Lösung.
Und eben dafür sehe ich den Leverkusen -Transfer als Beispiel an, das so etwas möglich ist (wohlgemerkt unter der Prämisse, dass es sich um eine Kaufoption anstatt Kaufpflicht handelt, und das steht auch so in den letzten Meldungen).

In jedem Falle bin ich sehr froh, wenn endlich ein weiterer Stürmer als fix vermeldet wird und das S-Wort dann endlich Mal nicht mehr wie seit dem 2.9. das gefühlt höchstfrequentierte Wort in Eintracht-Diskussionen ist.

--------------Trapp---------------
----Tuta----Koch---Pacho-----
--------Larsson--Götze--------
Ebimbe-------------Nkounkou
----Van de Beek---Knauff----
-----------Kalajdzic--------------

In dem Sinne, Startelf wie gegen Darmstadt. Rund eine Stunde war es dort ja auch in Ordnung. Ich hoffe, dass die Mannschaft verinnerlicht hat, dass man auch bei Führung nicht nachlassen darf, erst Recht nicht um 800%. Und dass man wirklich heiss darauf ist, endlich mal einen "von unten" zu schlagen.
Bei uns ist das alles ein bisschen verdreht, da müssen die Spiele gegen kriselnde Abstiegskandidaten in dem Modus angegangen werden, dass man nur eine Chance hat, wenn man einen Sahnetag erwischt und "etwas Besonderes" schaffen will.
Was mir ein bisschen Hoffnung macht, dass man einen Leistungsabfall diesmal besser vermeiden kann, ist die Tatsache, dass Chaibi eventuell schon wieder im Kader stehen könnte und für 20-30 Minuten eine Option sien könnte (zumal er unter der Woche nicht zum Einsatz kam). Möglicherweise haben Kalajdzic und Van de Beek auch ein paar Prozent und Minuten mehr im Tank und auch Rode könnte nachdem er nun ein paar weitere Trainingseinheiten mitgemacht hat ein Kandidat zumindest für eine Schlussphase sein.

Ich hoffe auf ein stimmungsgeladenes Spiel, in dem die Mannschaft nach dem Punktverlust in Darmstadt auf einen Dreier brennt. Es wäre so wichtig, wenn man endlich anfängt, Spiele gegen Abstiegskandidaten zu gewinnen!
Tipp: 2-1

Maddux schrieb:

Aber auch nur per Leihe weil Boniface bis gegen Saisonende ausfällt.

Borja wäre auch für uns eine interessante Leihoption gewesen, wenn wir nicht Kalajdzic bekommen hätten. Da Krösche anscheinend noch ein jungen Stürmer mit Entwicklungspotential verpflichten will macht Borja für uns keinen Sinn mehr.

Das ist an sich richtig. Ich hoffe allerdings, dass man so einen Kandidat als Plan C oder D immer noch in der Hinterhand hat, falls es mit Eketiké, Kalimuendo & Co am Ende aus was für Gründen auch immer doch nichts wird. Wir haben ja bezüglich kurz vor Schluss gescheiterten Verhandlungen, Medizincheck-Fails etc. auch schon einiges erlebt...  
Dieser Transfer der Pillen ist nämlich ein Paradebeispiel dafür, dass man ohne allzu großes finanzielles Risiko einen Stürmer mit nachgewiesener Konkurenzfähigkeit in einer (größeren) ersten Liga durchaus bekommen kann, auch im Winter.
Gerne also die Priorität vielversprechender entwicklungsfähiger MS weiter verfolgen, aber vorbereitet sein, dass man auch eine Notfall-Alternative holen kann, selbst wenn die dann vom Alter nicht mehr die riesigen Marktwertsteigerungs-Potenziale hat, denn diese Planstelle des weiteren Stürmers sollte unbedingt besetzt werden; alles andere würde unseren sportlichen Erfolg kritisch gefährden für meine Begriffe.

Und Skhiri könnte morgen folgen, Tunesien braucht einen Sieg. Ich schätze in Hinblick auf Freitag wärs aber zu früh, meint ihr im Übrigen die bekommen nochmal ne Art kurzen Sonderurlaub zur Regeneration (Reisesprapatzen, kaum Winterpause)? Eher nicht oder, vielleicht ein, max. zwei Tage?

le god schrieb:

Matzel schrieb:

So ticken Spitzensportler mit Ambitionen ab er nicht. Die machen erst dann langsamer, wenn sie 5 oder 6 Dinger gemacht haben.

Gerade Spitzensportler agieren meist sehr kontrolliert und teilen sich ihre Ressourcen gut ein. Bayern war jahrzehntelang der Meister des Verwaltungsmodus, glaubst Du ernsthaft da hätte niemand Ambitionen?

So gut wie jede Profimannschaft wird bei 2-0 Auswärtsführung einen Gang rausnehmen, versuchen das Spiel zu kontrollieren und nicht in dumme Konter zu laufen. Meist geht das gut, manchmal halt nicht. Das hat man nun doch wirklich schon oft genug gesehen, dass ein Anschlusstreffer das Momentum komplett verändert und die zuvor überlegene Mannschaft den Schalter einfach nicht mehr umlegen kann.

Dass es uns am Samstag erwischt hat ist ärgerlich, aber dies der Taktik des Trainers anzukreiden und der Mannschaft die Mentalität abzusprechen halte ich für Blödsinn.

Am Ende waren wieder einmal zwei individuelle Fehler der Auslöser für die Gegentore und beide Male war Tuta beteiligt. Den Pass vor dem Ausgleich darfst Du so einfach nie im Leben spielen, dafür wirst Du in der F-Jugend angezählt. Und vor dem ersten Gegentor fordert Tuta von Trapp den Ball, kommt diesem aber nullkommanull entgegen. Natürlich hätte Trapp den Pass so gar nicht erst spielen sollen, aber Tuta hatte da schon auch seine Aktien drin. Ich halte Tuta dennoch für einen ordentlichen Bundesligaspieler, aber ein wenig Konkurrenz würde ihm schon gut tun.

Egal, so Spiele hat jede Mannschaft im Laufe einer Saison und nächstes Wochenende läuft es hoffentlich wieder besser. Sehe uns insgesamt weiter auf einem guten Weg.

Dass man einen Gang runterschaltet und nicht auf Teufel komm raus Powerplay und hochstehendes Pressing aufzieht ist das eine. Das Fußballspielen aber quasi komplett einzustellen gegen einen, bei allem Respekt vor deren Profisportlern, limitierten und fußballerisch eigentlich unterlegenen Gegner, das darf einen schon ärgern.
Natürlich haben die zwei individuellen Fehler letztlich die Gegentore auf den Weg gebracht, aber die ganze Spielweise war seit dem Anschluss indiskutabel, von reichlich Fehlern behaftet und einfach viel zu passiv.
Ich hoffe, dass man daraus Lehren zieht und das intensiv aufarbeitet; aus sowas muss die Mannschaft lernen!

Eine weitere (nicht ganz neue) Erkenntnis: Unsere Bank ist zu schwach. Abgesehen davon, dass die Zeitpunkte und Verteilung der Wechsel vielleicht nicht optimal war, muss man einfach wiederholt einen sichtbaren Leistungsabfall konstatieren, wenn gewisse Spieler reinkommen. Ich bin sehr froh, dass sich durch die Afrika-Cup-Rückkehrer sowie eventuell noch ein-zwei Neuzugänge diese Situation bald wirklich verbessern kann und das macht mit tatsächlich auch Hoffnung für die Rückrunde. Die Kaderbreite wäre dann deutlich besser als in der bisherigen Saison und in vielen Mannschaftsteilen hat man dann, selbst wenn mal einer ausfällt oder gesperrt ist, einen echten Konkurrenzkampf bzw. kann im Laufe eines Spiels richtig Qualität nachlegen.

Ich hoffe, dass man es nun endlich schafft, gegen die Kellerkinder zuzulegen! In Darmstadt sah es eine Stunde danach aus, dann hat man es einmal mehr gegen einen Gegner aus dem unteren Drittel in den Sand gesetzt. Die kommenden Wochen bieten aber reichlich Gelegenheit, genau hier endlich eine Weiterentwicklung nachzuweisen (gefühlt haben wir mit einem, vielleicht bald zwei neuen "echten" Stürmern dafür eigentlich auch das passende Rüstzeug). Diese Spiele werden am Ende mehr noch darüber entscheiden, ob es für einen Platz in Europa reicht, als irgendein Highlight-Spiel gegen einen Topgegner. Gegen Mainz ist die nächste Chance...

cm47 schrieb:

Der erste Auswärtssieg bei den Dosen ist fast so schön wie einer gegen die Bayern, weil doch nicht erwartbar.
Man konnte wieder besichtigen, das aller Ballbesitz und paar Torchancen nichts nutzen gegen einen Gegner, der hellwach und konzentriert alles wegverteidigt.
Ein 1:0 über 83 Min. plus nachspielzeit zu halten und nichts zuzulassen, nötigt mir einen erheblichen Respekt und Anerkennung für unsere Mannschaftsleistung ab.

Der Grundaussage stimme ich unumwunden zu, dass wir mit viel Einsatz einem individuell hochwertig besetzten Gegner erfolgreich getrotzt haben und einen vorher nicht unbedingt einkalkulierbaren Erfolg geholt haben. Dass wir aber "alles wegverteidigt" und nichts zugelassen hätten, kann man glaube ich beim besten Willen nicht sagen, alleine Openda hatte 3 oder 4 wirklich aussichtsreiche Abschlußsituationen, die Trapp teilweise stark rausgeholt hat, beispielsweise in der ersten HZ wo er durchgebrochen ist und Trapp aus dem Tor kam oder im HZ2, als er den Kopfball stark drüber lenkt. Zu Beginn der zweiten Hälfte hat hatte er auch eine richtig gute Situation liegen gelassen, als er den Ball zu unserem Glück relativ freistehend aus dem Rückraum über den Kasten setzt. Dazu noch einige weitere Chancen wie Henrichs Abschluß gegen Trapp oder Simakan Kopfball schon zum Ende hin knapp drüber. Das alles schmälert nicht unsere engagierte Leistung, aber ein wenig Spielglück war da definitiv auch dabei (nehme ich aber sehr gerne mit, gerade gegen diesen "sympathischen" Gegner und nach diversen Spielen in der Saison, wo wir trotz eigener Überlegenheit am Ende die Dummen waren.

Die drei Punkte sind natürlich gold wert, eben weil sie nicht unbedingt eingeplant waren. Dazu die vorteilhaften Resultate der Konkurrenz, viel besser hätte die Hinrunde nicht enden und das Kalenderjahr nicht anfangen können.
Klar ist aber auch, dass die Spiele, wo ich auf einen Fortschritt im Vergleich zur Hinrunde hoffe, genau jetzt erst kommen. Die Spiele gegen die tiefstehenden Gegner, wo uns in der Hinrunde der Zielspieler im 16er besonders augenscheinlich gefehlt hat und nun hoffentlich die Chancen besser stehen. D98, Mainz, Köln, Bochum - vier der letzten fünf der Tabelle. Du wirst wahrscheinlich nicht alle diese Spiele gewinnen, musst du auch vielleicht nicht zwingend. Aber wir sollten schon mehr als die 6 Zähler in der Hinserie holen. Und dafür bin ich vorsichtig optimistisch, umso mehr wenn vielleicht noch ein oder zwei weitere Verstärkungen kommen (vor allem ein weiterer Stürmer).

Korn schrieb:

Adlertraeger-SGE schrieb:

Die Eintracht gehört natürlich derweil zu den 4-5 Vereinen, die sich im Normalfall um die Plätze 5-6 bzw. 7 streiten.

Ehrlich gesagt, hab ich das Gefühl, wir überschätzen, wie wir in der Liga performen. Unterm Strich waren wir die letzten Jahre nicht so stark, wie es sich anfühlt mit den beiden Titeln. Klar sind wir gerade sechster, International gut dabei, aber hinten raus hat es meistens nicht gereicht für das obere Drittel.

Joa gut, man muss aber schon den Kontext auch sehen. In 5 der letzten 6 Saisons waren wir auf einstelligen Tabellenplätzen, 3 Mal davon hat man sich letztlich über die Liga für einen internationalen Wettbewerb qualifiziert. Aktuell bekleiden wir wieder Platz 6. Das geht für mich schon in die Richtung zu sagen, dass man zum Kreis derer gehört, die in den letzten Jahren regelmäßig um die internationalen Ränge mitspielen.
Zumal man zusätzlich noch anmerken kann, dass in dem negativen "Ausreisser"Jahr, wo wir nur 11. geworden sind, wir zur Halbserie auch auf dem 6. Rang standen, dann aber wirklich alles auf eine Karte gesetzt haben und den Europapokal geholt haben (was nebenbei die CL-Quali brachte); der Absturz in der Bundesliga wäre wohl definitiv nicht in der Form passiert, hätte man da nicht die Prioritäten so klar gesetzt.
Zusammengefasst würde ich sagen wir sind kein Club, der einen der ersten 5-6/7 Plätze quasi reserviert hat, aber sind eben ein mittlerweile regelmäßiger Kandidat für eben diese Plätze.

J_Boettcher schrieb:

...

Mir ist es lieber, der Verein stellt sich so auf, dass er jede Saison Europa erreichen kann, aber nicht muss.

Ich glaube, genau das fasst den Spagat zusammen, den die Eintracht aktuell bestmöglich zu meistern versucht. Vereine wie wir, die nicht zu den absoluten Branchenriesen gehören und/oder einen Großinvestor im Rücken haben, der im Zweifel Misswirtschaft ausgleicht, müssen dabei sehr vorsichtig vorgehen, dürfen beispielsweise keine unkalkulierbaren Risiken eingehen oder die Personalkosten über die Maßen aufplustern. Verfehlt man mit zu hohen Personalkosten dann Mal die Ziele (zB intern. Geschäft), kann man sonst rasch in einen kritischen Kreislauf geraten (So4 und HSV, vielleicht mit Abstrichen zuletzt auch BMG als negative Beispiele), es sei denn, man hat Bayer, RB, Hopp & Co im Nacken, der dann einspringt.
Ich meine mich an diverse Berichte zu erinnern, wo drin stand, dass wir aber genau diese Thematik auf dem Schirm haben und Krösche darauf achtet, dass relativ große Teile der Personalkosten erfolgsabhängig ausgezahlt werden, um eben genau dem Risiko entgegenzuwirken. Dann hast du zwar wenn es sportlich gut läuft höhere Prämien-Ausgaben, gerätst aber nicht in die Bredouille, wenn du mal ne schwächere Saison dazwischen hast.
Prinzipiell der richtige Ansatz.

Die Eintracht gehört natürlich derweil zu den 4-5 Vereinen, die sich im Normalfall um die Plätze 5-6 bzw. 7 streiten. Wenn man in 5 von 6 Jahren international (mittlerweile mal in allen Wettbewerben) vertreten ist, egal ob das nun teils über Liga oder teils über Pokalerfolge möglich wurde und wie hier vorhin angemerkt auch bzgl. Personalausgaben mittlerweile im oberen Drittel angelangt bist, dann ist die Zielsetzung internationales Geschäft, besser noch EL, logisch. Aber eben unter der Prämisse nicht um jeden Preis und immer so ausgelegt, dass ein Jahr ohne Europacup verkraftbar ist. Diesen Balance-Akt geht man glaube ich mit der nötigen Reflexion und Risikoabschätzung relativ vernünftig an und das sollte man auch in Zukunft so halten.

Für diese Spielzeit haben wir jetzt genau wieder die Situation: Wir sind aktuell 6. mit hauchdünnem Vorsprung und konnten uns somit in den anvisierten Tabellenregionen halten, obwohl ein Mannschaftsteil quasi ohne adäquate Besetzung war. Nun haben wir den Kader verstärkt, demgegenüber steht eine überdurchschnittliche Belastung durch Afrika-Cup-Abstellungen.
Von den 4 Haupt-Baustellen (2 Stürmer, 1 zentr. Mittelfeldspieler, 1 Verteidiger) sind 2 geschlossen, eine weitere steht kurz vor Abschluss mit Amenda (hoffentlich ab Winter) und der zweite Stürmer ist in der intensiven Diskussion. Hier würde ich dann schon eine größere Lösung anpeilen. Wenn man zB von Kalimuendo überzeugt ist, dann kann man hier vlt auch Mal rund 20 Mio in die Hand nehmen. Das Geld dafür ist ja definitiv da, selbst wenn man Leihgebühren und eventuelle Ablösen für Amenda, Van de Beek`s KO (wenn er einschlägt) usw einrechnet, dürfte so ein Transfer ohne größere Probleme möglich sein, ohne annähernd den Transferüberschuss vom Sommer komplett auszuschöpfen. Zumal ja sogar auch im Winter auf der Einnahmenseite bisschen was reinzukommen scheint (Alario 2-3 Mio, Borré eventuell ca. 5, evtl. noch Jakic?). Dafür hättest du dann für die Rückrunde (und auch in Hinblick auf die kommende Saison) einen sehr interessanten Kader, der qualitativ stark genug sien dürfte, um die Afrikacup-Wochen zu kompensieren und danach sogar endlich eine beachtliche qualitative Breite aufweisen könnte. Und du steigerst mit einem weiteren guten Offensivspieler und einer zusätzlichen Option in der IV definitiv die Chancen, dich wieder für einen europäischen Wettbewerb zu qualifizieren, was nach diesem Umbruch dann schon ein echtes Ausrufezeichen wäre.
Positiv wäre auch, dass man dann im Sommer wahrscheinlich diesmal keinen ganz so ausufernden Umbruch wie im letzten hätte, sondern das Gerüst weitgehend stehen dürfte.

SemperFi schrieb:

Maddux schrieb:

Zum Problem wird es nur wenn man zu oft falsch liegt und mit Hauge, Ngankam sowie Aaronson scheinen wir schon 3 solche Transfer zu haben.

Für Hauge gab es Lindström, für Ngankam gibt es Marmoush, für Aaronson gibt es Larsson.

Auch wenn es mir eigentlich widerstrebt so zu denken, aber solange 50% dieser Perspektiven funktioniert, finanziert uns das diesen Weg und es bleibt noch was über.

Das stimmt. Wir können uns mittlerweile schon im gehobenen Regal an Talenten bedienen und bekommen durch unsere finanziellen Möglichkeiten und dem in den letzten Jahren klar verbessertem Standing als Verein Spieler, die wir vor ein paar Jahren noch nicht gekriegt hätten. Für das absolut oberste Regal, wo sich die Weltklasse-Talente befinden, die mit Beinahe-Garantie einschlagen, reicht es eben nicht und das wird auch in absehbarer Zukunft den absoluten Branchenriesen und Milliarden-Klubs vorenthalten sein.
Dennoch fahren wir mit unserem Kurs ganz gut, wir konnten in den letzten Jahren immer wieder junge Spieler holen, die wir erfolgreich und sehr gewinnbringend weiterentwickelt haben. Ein Restrisiko bleibt bei unserem "Regal gehobenes Talent" aber eben doch bestehen, siehe die genannten Fälle. Aber solange die Quote so ist wie in den letzten Jahren (auch unter Krösche passt diesbezüglich die Quote) geht das Ganze gut auf für uns.

Exil-Adler-NRW schrieb:

Korn schrieb:

Che26 schrieb:

Aber mit Kaufoption

Versteh ich nicht. Wieso kriegen die eine KO? Glaubt man nicht mehr an Wenig?

Letzte Saison 4 Minuten erste Mannschaft, diese Saison keine und auch nicht mehr auf der Bank. In der zwoten Mannschaft auch nur bei 11 von 19 Spielen in der Startelf. Letztes U-Länderspielt September 2022.

Vertrag läuft 2025 aus. So richtig viel spricht nicht für eine Vertragsverlängerung. Wenn man sieht, dass im selben Alter ein Larsson halt bei uns auf einer Konkurrenzposition von Wenig schon Stammspieler ist, würde ich sagen dass man nicht mehr erwarten kann, dass es nochmal für eine größere Position bei uns reicht. Wenn es da am Ende 300.000 € im Sommer, statt nix 2025 gibt, sind wahrscheinlich alle Beteiligten damit fein.

Eben, sehe ich ähnlich. Klingt zwar etwas hart, aber er hatte 1,5 Jahre Zeit und es gelang ihm nicht, sich nachhaltig für die erste Mannschaft zu empfehlen, auch nicht für einen Bankplatz. Bei der "Zweiten" scheint er auch nicht über die Maßen herauszustechen, wenn man Spielzeiten und Statistiken so sieht.
Ich will ihm nicht das Talent und Potenzial absprechen, es noch zum Profi zu schaffen, aber momentan sieht das eher nach maximal Liga 2 als nach Leistungsträger bei uns aus. Die Fakten jedenfalls lassen es schon plausibel erscheinen, dass man ihn verleiht und ggf. abgibt; für mehr kam insgesamt leider etwas zu wenig (welch ein flaches Satzende ).
Wünsch ihm aber natürlich alles Gute beim Club!

DJLars schrieb:

Amanda wird kommen, Ngankam könnte verliehen werden. Das schätze ich als realistisch ein. Hauge, Smolcic und Jakic (Es gab bei uns auch Mal einen Lakic) könnten Ladenhüter werden.
Es sind zwei Neue per Leihe klar, davon einer mit KO. Ich denke, dass Amanda gekauft wird und dann wäre eben noch ein Stürmer aus der Kategorie Ekitite....Das kann klappen, muss aber, MK macht nicht alles und kann auch warten. Wir haben ja jetzt einen Stürmer geliehen, der zweite könnte dauern oder sich zerschlagen. Nicht vergessen: Es sind drei starke Ausfälle, aber es sind maximal 5 Spieltage beim Afrika Cup und sobald das Team ausgeschieden ist, steht uns der Spieler wieder zur Verfügung oder liege ich da falsch?

Dass ein weiterer Stürmer sich zerschlägt hoffe und glaube ich nicht. Dass man hier durch die Leihe wenigstens eines ersten konkurrenzfähigen Stürmers nun aber einen Tick mehr Zeit und am Verhandlungstisch weniger akuten Druck (und damit eine bessere Verhandlungsposition) hat, stimmt aber. Eventuell kann man hier mehrgleisig fahren und schauen, welche Option bis zum Ende des Transferfensters am stimmigsten ist. Aber so froh ich drüber bin, dass mit Kalajdzic endlich ein erster echter MS im Kader ist, so sehr würde ich davor warnen, es dabei zu belassen. Die Rückkehr von Marmoush in einigen Wochen sehe ich da nicht wirklich als Gegenargument, da dieser kein zentraler Stürmer ist, sondern eigentlich eine hängende Spitze; da sehe ich ihn auch in Zukunft. Ein weiteren MS sollte man schon im Kader haben (Ferri und Ngankam zähle ich da nicht mit, der eine ist noch nicht so weit um ihn als vollwertige Option zu sehen, der andere ist aktuell einfach qualitativ deutlich zu schlecht und wird bestenfalls verliehen).
Wer es dann letztlich wird, da kann man gespannt sein. Rein vom Gefühl her bin ich jetzt nicht unbedingt bei Ekitiké, aber da müssen die Verantwortlichen wissen ob es von der mentalen Einstellung und sportlich passt (das nötige Talent wird er sicherlich haben). Sinnvoll wäre halt nur, dass der zweite Stürmer dann entweder fest oder mit KO kommt, damit man im Sommer zumindest einen bundesligatauglichen MS im Kader hat und nicht wieder in dieser ultimativen Drucksituation an den Verhandlungstisch gehen muss, einen kompletten Mannschaftsteil ohne konkurrenzfähige Besetzung im Rücken zu haben.

Okocha1993 schrieb:

Ich konnte nur HZ 2 sehen aber das war doch besorgniserregend. Gemäß Kicker Bericht müsste man fast Von Alarm Stimmung sprechen, schaun wir mal nach dem ersten Spiel.

Das Spiel macht mich nicht nervös. Ein Gegner legt normal nicht eine quasi 1000%ige Chancenverwertung an den Tag, selbst Volleyabschlüsse sind da woe selbstverständlich in den Winkel geknallt. Das wird bei denen nicht immer so laufen und wenn sie ihr Abschlussglück für die nächsten Wochen damit aufgebraucht haben, solls mir Recht sein.
Von den unseren sah das Spiel phasenweise ganz gut aus, in der ersten HZ haben wir Freiburg dominiert, sind sogar manchmal gut in dem Rücken der Abwehr gekommen. Dass im 16er nicht viel geht ist bekannt, wenn dann nicht mal Marmoush dabei ist, spielst du quasi ohne Sturm/ in Unterzahl. Insofern ist das teils erklärbar, einzig in der Abwehr waren einige Patzer drin, die man im Ernstfall minimieren sollte. Ansonsten freu ich mich auf Spiele, in denen wir endlich alle Mannschaftsteile besetzt haben.

Schräges Spiel. Freiburg setzt einfach jeden Schuss in die Maschen, Effektivität 1000%. Die Eintracht, so absurd das klingt, das Spiel und ist eigentlich optisch klar überlegen, hätte selbst schon öfter treffen können. Das soll nicht verwischen, dass man bei den wenigen Freiburger Gegenangriffen auch mies verteidigt hat, aber irgendwie grotesker Spielverlauf.
Ich sehe das auch nicht sonderlich eng, was mir nur ein wenig Sorge bereitet, ist, dass auch in den letzten Spielen vor der Winterpause oft nahezu jede Chance des Gegners auch gleichbedeutend mit nem Tor war (die letzte halbe Std gegen LEV mal aussen vor gelassen).
Grad Ergebniskosmetik, Buta netter Abschluß.

Yolonaut schrieb:

Hui, der Kerl ist ja nicht gerade von kleinen Eltern. Ich stelle mir gerade vor, dass in der Rückrunde Chaïbi eine Ecke tritt und Kalajdzic (2,00m), Amenda (1,97m) und Koch (1,91m) gemeinsam im Strafraum lauern. Da bekommen unsere Gegner eine Nackenstarre.

Nachdem wir im ganzen Kalenderjahr absurde 0 Tore in 34 Bundesligaspielen hinbekommen haben, wäre es schön, wenn wir auf dem Gebiet besser werden. Wäre ja schon ein enormer Fortschritt, wenn wir da nur mittelmäßig gefährlich werden, das würde mir fürs erste schon reichen... Hauptsache das Mittel "Eckbälle" ist nicht mehr non-existent.

Schwaelmer_86 schrieb:

Nochmal: ich möchte auch gerne einen besser noch zwei neue Stürmer im Kader haben.

Aber ich bin eben auch der Meinung, dass man dies nicht um jeden Preis realisieren muss.

Ich habe vollstes Vertrauen in die Verantwortlichen und bin mir sicher, dass man genau abwägt, was geht und was eben nicht geht. Und genau das erwarte ich auch.

Wenn Vereine aufgrund unserer finanziellen Möglichkeiten durch den vergangenen Sommer und aufgrund der Unausgewogenheit des Kaders utopische Summen/Bedingungen aufrufen, muss man sie ins Leere laufen lassen.

Und so lange kein neuer Stürmer da ist, vertraue ich dem bestehenden Kader.
Marmoush hat in Wolfsburg auch keine Sterne vom Himmel gespielt.

Da bin ich entschieden anderer Meinung. Wenn man im Sturm nicht nachlegt, nachdem man wahrscheinlich mit bloßem Auge vom Mars aus erkennen konnte, dass das auf dem Platz unsere offensichtlichste Problemzone ist, dann hätte das für meine Begriffe nahezu selbstzerstörerische Vibes. Das wäre auch ohne Afrika-Cup so, mit Afrika-Cup wird der Handlungsdruck nur nochmals verstärkt.
Bei allem Verständnis für die Problematiken des Winter-Transferfensters: Mit einer mit Plus/Minus 90 Mio aufgefüllten Kasse muss man von jedem Manager erwarten können, dass er einen bundesligafähigen Angreifer auf den Märkten dieser Welt auftreiben kann, zumal noch mit dieser langen Vorlaufzeit, seit der der Bedarf bekannt ist. Das sollte auch mit irgendwas von rund 10-20 Mio möglich sein und diese Summe muss einem diese wichtige Position auch wert sein (zumal die sportliche Entwicklung sonst deutlich geschwächt wird, was unterm Strich auch viel Geld kosten kann).
Die Problematik ist klar: Man will sich natürlich nicht über die Maße ausnehmen lassen im Anbetracht des Wissens der Verhandlungspartner über die vollen Eintracht-Kassen. Das darf aber im Endeffekt einen zwingend nötigen Transfer nicht verhindern. Dass aktuell viele Namen durch die Presse gejagt werden und eventuell parallel Kontakte laufen, dürfte im Interesse der SGE und vielleicht auch Kalkül sein, nach dem Motto "Wenn ihr uns Stürmer X nicht zu einigermaßen marktgerechten Konditionen geben wollt, holen wir eben Stürmer Y oder Z, den wir auch schon in der Pipeline haben."
Soweit, so gut. Die Zeitkomponente spielt natürlich gewissermaßen mit rein, weil es bald weitergeht und wenigstens etwas Eingewöhnung sinnvoll wäre. Ich vermute auch, dass deshalb die nächsten 3-4 Tage etwas passiert (mit der Verpflichtung eines zweiten Stürmers könnte man sich dann im Zweifel tatsächlich ein paar Tage länger Zeit lassen und auf den richtigen Moment warten).  Und wenn Stürmer A am Ende mal 2-3 Mio. mehr kostet als üblich, dann ist das nachdem man die Muani-Ablöse binnen Stunden um ca. 20 Mio hochtrieb auch völlig akzeptabel.

Positiv ist sicherlich, dass es gelang, Alario abzugeben und das Missverständnis zu beenden. Wenn man da wie berichtet wirklich noch rund 3 Mio Ablöse rausgeleiert hat, ist das eine Schadensreduzierung, die ich ehrlich gesagt gar nicht mehr erwartet hätte, ich dachte wenn man da einen ablösefreien Abnehmer findet und er einfach nicht mehr auf der Gehaltsliste steht, wäre das das höchste der Gefühle. Insofern, umso besser für unsere weiteren Transferplanungen.

20 Jahre jung, dritthöchster MW der Schweizer Liga, verfügt über passable Wettkampfpraxis in Liga und immerhin auch ChampionsLeague, dazu mit 1,97m Gardemaß - auf den ersten Blick nicht verkehrt. Sicherlich einer, dem man ein wenig Anpassungszeit für die Bundesliga einräumen muss, aber sollte als vollwertige Alternative für die Abwehrreihe durchgehen. Natürlich in dem Alter und mit den Vorzeichen wieder ein Kandidat, von dem man sich Entwicklung und Marktwertsteigerung erhofft. Wenn Smolcic nicht noch geht, wäre die Defensive für meine Begriffe damit vollständig; der erste Anzug saß im Großen und Ganzen ja in der Hinrunde, lediglich die Breite war so ein bisschen das Thema, da ausser Smolcic (Hasebe will ich mal nur noch bedingt als ernsthafte Option zählen) dort nicht viel war nach der Stammbesetzung. Mit Amenda, sollte der Deal denn nun mit sofortiger Wirkung klappen, sollte die Breite der Abwehr ausreichend gestärkt sein.
Die Frage, die sich für mich daraus ableitet ist nur, ob Zeno Debast damit vom Tisch ist oder wohl im Sommer nochmal zum Thema werden kann. Fände ich ein bisschen schade, weil ich den auch als ziemlich interessanten Spieler einstufen würde.