Alphakeks
13628
Alphakeks schrieb:
Ich finde Lammers hat heute ein paar ganz ordentliche Situationen gehabt, hat sich fallen lassen, auch mehrmals bis zum eigenen 16er mitgearbeitet. Das Bemühen war erkennbar.
Aber im Kontrast zu Paciencia wurde leider auch sehr schnell deutlich: Lammers ist schlicht und ergreifend kein Mittelstürmer. Zumindest keiner, der vorne lange Bälle fest macht, im 16er auf Flanken lauert, Freistöße im letzten Drittel zieht. Und genau darauf ist das Spiel der Eintracht einfach in den letzten Jahren gedrillt worden - Haller, Dost, Silva.
Lammers erinnert mich an ehesten an hängende Spitzen wie Uth oder Gregoritsch, die ihrerseits einen wuchtigen Mittelstürmer vor sich brauch(t)en (Modeste, Finnbogason), um zu funktionieren. Und eine solche hängende Spitze ist mit Borré einfach schon im Kader.
Jep. Trotz seiner Körpergröße ist er nicht der Zielspieler, den man suchte/braucht.
Wenn man ihn dribbeln sieht merkt man, dass das seine Stärke ist. Da ist er sogar teilweise besser als Borré.
Der allerdings kämpferisch soviel mitbringt, dass man ihn ungern draußen lässt.
Und Lindstrøm ist der schnellere Spieler.
Ob vielleicht Hauge im Zentrum möglich wäre?
Zu den xG: Es gibt die interessante Seite https://understat.com/league/Bundesliga, in der die xG und die dazu passenden xP nachgeführt werden. Über die Saison hinweg sieht man schon, dass die meisten Teams sich ungefähr bei der Punktzahl einpendeln, die auch der Gesamtsumme ihrer eigenen und gegnerischen Chancen (also xG) entspricht.
Es gibt aber immer wieder statistisch interessante Ausreißer. So müsste gemäß der eigenen und gegnerischen Chancen Fürth aktuell 11 Punkte haben (!), hat also sowohl vorne als auch hinten eine Kombination an Unvermögen und Pech.
(Auch interessant, wenn auch Off-topic: Letztes Jahr war Lewandowski unglaublich effizient, und hat ganze 9 Tore mehr geschossen, als die Qualität seiner Chancen hochrechnen ließ. Wenn man aber die letzten 8 Jahre zusammen nimmt, hat er aus erwarteten 214 Toren deren 216 geschossen. Er hat also genau das genetzt, was von einem Stürmer in seinen Abschlusspositionen erwartet worden wäre.)
Back to topic: Ich würde tatsächlich mal versuchen, Ache von Beginn an zu bringen. Er ist zwar technisch nicht stark genug für die Bundesliga, aber er könnte Gegenspieler binden, und somit Kamada und insbesondere Borré mehr Möglichkeiten eröffnen. Zudem kann er ja schon seinen wuchtigen Körpen in eine von Kostics unzähligen Flanken halten. Borré selbst ist für die MS-Position einfach zu schmächtig und dort komplett verschenkt. Lammers ist zwar technisch stärker als Ache, aber sein nahezu körperloses Spiel hilft nicht dabei, lange Bälle festzumachen oder Räume für Kamada und Borré zu öffnen. Er passt leider überhaupt nicht in diese Mannschaft.
Es gibt aber immer wieder statistisch interessante Ausreißer. So müsste gemäß der eigenen und gegnerischen Chancen Fürth aktuell 11 Punkte haben (!), hat also sowohl vorne als auch hinten eine Kombination an Unvermögen und Pech.
(Auch interessant, wenn auch Off-topic: Letztes Jahr war Lewandowski unglaublich effizient, und hat ganze 9 Tore mehr geschossen, als die Qualität seiner Chancen hochrechnen ließ. Wenn man aber die letzten 8 Jahre zusammen nimmt, hat er aus erwarteten 214 Toren deren 216 geschossen. Er hat also genau das genetzt, was von einem Stürmer in seinen Abschlusspositionen erwartet worden wäre.)
Back to topic: Ich würde tatsächlich mal versuchen, Ache von Beginn an zu bringen. Er ist zwar technisch nicht stark genug für die Bundesliga, aber er könnte Gegenspieler binden, und somit Kamada und insbesondere Borré mehr Möglichkeiten eröffnen. Zudem kann er ja schon seinen wuchtigen Körpen in eine von Kostics unzähligen Flanken halten. Borré selbst ist für die MS-Position einfach zu schmächtig und dort komplett verschenkt. Lammers ist zwar technisch stärker als Ache, aber sein nahezu körperloses Spiel hilft nicht dabei, lange Bälle festzumachen oder Räume für Kamada und Borré zu öffnen. Er passt leider überhaupt nicht in diese Mannschaft.
Alphakeks schrieb:
Back to topic: Ich würde tatsächlich mal versuchen, Ache von Beginn an zu bringen. Er ist zwar technisch nicht stark genug für die Bundesliga, aber er könnte Gegenspieler binden, und somit Kamada und insbesondere Borré mehr Möglichkeiten eröffnen. Zudem kann er ja schon seinen wuchtigen Körpen in eine von Kostics unzähligen Flanken halten.
Ganz genau. Er würde unser Spiel unberechenbarer machen und die Gegner hätten deutlich mehr Abwehrarbeit als wenn wir nur mit Borré spielen.
Außerdem glaube ich fest daran, dass Ache noch gewaltiges Steigerungspotenzial hat, wenn er endlich mal länger von Verletzungen verschont bleibt und richtig in Spielrhythmus kommt.
Viel mehr musste man auch nicht sehen
Alphakeks schrieb:
Hier wird ja wieder nur gejammert. Also ich habe in der 85. Minute eingeschaltet, und habe ein packendes Spiel mit zwei Toren und dem richtigen Sieger gesehen. Weiß nicht, was ihr hier alle habt
Wir haben uns die anderen 85 min auch reingezogen
Alphakeks schrieb:
Hier wird ja wieder nur gejammert
Ich jammere nicht. Ich bin Eintracht-gestählt.
Wen ich positiv herausheben möchte, ist Jakic. Natürlich ist er kein Edeltechniker, der wie Modric das Spiel aufzieht, aber er gibt dem Eintracht-Spiel auf der 6 eine Komponente, die eigentlich seit dem Karriereende von Gelson Fernandes fehlt: Körperliche Härte.
Das ist etwas, das weder Sow oder Hrustic, und auch Rode nur noch mit Abstrichen einbringen. Und wenn man davor eine Reihe mit körperlosen Technikern aufstellen will (Hauge, Lindström, Kamada, Borré), braucht man einen, der die Drecksarbeit erledigt. Ich denke, Jakic könnte der Baustein sein, der der Mannschaft in den letzten 5-6 Spielen der alten Saison gefehlt hat. Gallig, robust, gibt keinen Ball verloren. Geiler Typ!
Das ist etwas, das weder Sow oder Hrustic, und auch Rode nur noch mit Abstrichen einbringen. Und wenn man davor eine Reihe mit körperlosen Technikern aufstellen will (Hauge, Lindström, Kamada, Borré), braucht man einen, der die Drecksarbeit erledigt. Ich denke, Jakic könnte der Baustein sein, der der Mannschaft in den letzten 5-6 Spielen der alten Saison gefehlt hat. Gallig, robust, gibt keinen Ball verloren. Geiler Typ!
Azrael545 schrieb:
Wird Zeit das Trapp und Hinteregger mal auf der Bank Platz nehmen. Und einen Stürmer rauszunehmen für Hauge während die Eintracht drückt , bleibt auch Glasners sein Geheimnis. Wenn man Wolfsburg sieht, war es wirklich Glasner, der Wolfsburg stark gemacht hat?
Du hast das Spiel wohl nicht wirklich gesehen . Glasner war gesperrt und saß in der Loge. Assistent Michael Angerschmid stand an der Linie, ist also der Empfänger für deine Beschwerden.
Da Costa heute mit haarsträubenden Fehlern im Spielaufbau und als ständiger Unruheherd auf der falschen Seite. Es tut mir echt Leid für ihn, aber im SGE trikot sind die Leistungen leider gar nicht mehr gut gewesen. In Mainz klappte es doch wieder... Ich verstehe das nicht. Hätte gerne Chandler noch hinten rechts gesehen.
AdlerWien schrieb:
Da Costa heute mit haarsträubenden Fehlern im Spielaufbau und als ständiger Unruheherd auf der falschen Seite. Es tut mir echt Leid für ihn, aber im SGE trikot sind die Leistungen leider gar nicht mehr gut gewesen. In Mainz klappte es doch wieder... Ich verstehe das nicht. Hätte gerne Chandler noch hinten rechts gesehen.
Mein lieber Scholli. Das war auf beiden AV-Positionen hanebüchen.
Bei Durm konnte man feststellen, dass er LV nicht (mehr) wirklich im System hat - vielleicht braucht er 2-3 Spiele, aber dass er sich jeden Ball auf rechts legen muss, hatten die Türken nach 15 Minuten raus.
Da Costa war absolut unterirdisch. Ich habe mindestens sieben (!) haarsträubende Fehlpässe im Spielaufbau gesehen, mehrere von der Marke "direkte Auswechslung bitte". So sehr ich Danny als Typen mag, spielerisch reicht das einfach nicht. Dann entweder Chandler (Variante defensiv sicher), Touré (Variante offensiv) oder Durm.
SGE_Werner schrieb:eismann98 schrieb:
Wer einen Fetisch für Katastrophentourismus hat, sollte mal die letzten 20 Seiten im Bobic-Thread im Hertha tm-Forum lesen
Danke für den Tipp. Ich lese es gerade, ist beste Unterhaltung. Der ist keine 2 Monate da und wird schon gehasst.
Einer hat gefragt ob Bobic seine Telefonliste verloren hat,
da hab ich mir nur gedacht
..dem seine Telefonliste ist Sportdirektor bei der Eintracht
Maxi1984 schrieb:SGE_Werner schrieb:eismann98 schrieb:
Wer einen Fetisch für Katastrophentourismus hat, sollte mal die letzten 20 Seiten im Bobic-Thread im Hertha tm-Forum lesen
Danke für den Tipp. Ich lese es gerade, ist beste Unterhaltung. Der ist keine 2 Monate da und wird schon gehasst.
Einer hat gefragt ob Bobic seine Telefonliste verloren hat,
da hab ich mir nur gedacht
..dem seine Telefonliste ist Sportdirektor bei der Eintracht
Ich kann nur bekräftigen, das Herthaner TM-Forum ist wirklich lesenswert. Man kommt aus dem Grinsen gar nicht heraus
Auf dem Papier liest sich Bobics Bilanz in dieser Transferperiode aber auch wirklich (nicht) vielversprechend:
* Mit Cunha, Lukebakio und Cordoba die drei besten Scorer abgegeben (32 von 81 Scorer-Punkten 20/21!), dafür die Altprofis Jovetic, Belfodil sowie das Jahrhunderttalent Selke geholt bzw. zurückbekommen
* Etatmäßige Sturmhoffnung ist also Piatek, der aber ärgerlicherweise von einem Knöchelbruch zurück kommt
* Mit Netz und Maier zwei der größten Talente für relativ wenig Geld abgegeben
* Dazu noch einen Trainer, der offen damit kokettiert, dass er eigentlich gar nicht gut genug für die Bundesliga ist
Immerhin muss man Bobic zu Gute halten, dass er ein Transferplus von 32 Mio. € erwirtschaftet hat. Dass gerade der extern finanzierte Big City Club dieses erzielt, deutet eher darauf hin, dass Bobic wieder einmal am letzten Tag ein paar Transferkracher zünden wollte, diese aber diesmal nicht gezündet haben.
Alphakeks schrieb:
Immerhin muss man Bobic zu Gute halten, dass er ein Transferplus von 32 Mio. € erwirtschaftet hat. Dass gerade der extern finanzierte Big City Club dieses erzielt, deutet eher darauf hin, dass Bobic wieder einmal am letzten Tag ein paar Transferkracher zünden wollte, diese aber diesmal nicht gezündet haben.
Vielleicht kommt er auf Anhieb nicht mit soviel Geld zurecht. Beim VfB musste ja direkt mal 40 M€ erwirtschaften, bei uns mit 2,5 M€ in die Transferperiode starten um dann jetzt bei der Hertha völlig verwirrt zu sein.
Auf der anderen Seite kann man immer wieder nur staunen:
Windy Horsty hat sage und schreibe bis dato 375 M€ in die Hertha gepumpt, und der Effekt ist wirklich Nullkommanix. Aber sie haben uns Bobic weggedealt ... Superleistung soweit.
Aber ich komm echt nicht drüber weg: 375 M€ ... muhuhaahahahhahh ...
Henk schrieb:adlerkadabra schrieb:
Hier mal ein Video: https://www.youtube.com/watch?v=EngZTGHS5Do
Ich würde sagen: durchschnittlich schnell, kommt meist aus dem Raum, schafft es gut, den Ball vorn zu halten aufgrund seiner Physis und Technik.
Keine Ahnung, warum er zu Beginn schon im Adlertrikot zu sehen ist - Bildbearbeitung?
erstaunlich, wie oft der mit seinen ungelenkigen dribblings durchkommt
Ja seine Spielweise wirkt etwas unorthodox... so wie Dost, nur technisch deutlich stärker. Außerdem hat er einen sehr guten Blick für die Mitspieler. Eigentlich kein klassischer Brecher der im Strafraum nur auf den Ball wartet.
Die Frage ist halt ob er nochmal an sein altes Leistungsniveau herankommt...
Spannender Spieler aber halt definitiv mit ein paar Fragezeichen versehen. Ob er sofort funktioniert und nach zwei Jahren mit sehr wenig Spielpraxis in der Lage ist schnell abzuliefern wage ich mal zu bezweiflen. Aber gut, die eierlegende Wollmilchsau kriegen wir jetzt nicht mehr.. warum also nicht Lammers.
Diegito schrieb:Henk schrieb:adlerkadabra schrieb:
Hier mal ein Video: https://www.youtube.com/watch?v=EngZTGHS5Do
Ich würde sagen: durchschnittlich schnell, kommt meist aus dem Raum, schafft es gut, den Ball vorn zu halten aufgrund seiner Physis und Technik.
Keine Ahnung, warum er zu Beginn schon im Adlertrikot zu sehen ist - Bildbearbeitung?
erstaunlich, wie oft der mit seinen ungelenkigen dribblings durchkommt
Ja seine Spielweise wirkt etwas unorthodox... so wie Dost, nur technisch deutlich stärker. Außerdem hat er einen sehr guten Blick für die Mitspieler. Eigentlich kein klassischer Brecher der im Strafraum nur auf den Ball wartet.
Die Frage ist halt ob er nochmal an sein altes Leistungsniveau herankommt...
Spannender Spieler aber halt definitiv mit ein paar Fragezeichen versehen. Ob er sofort funktioniert und nach zwei Jahren mit sehr wenig Spielpraxis in der Lage ist schnell abzuliefern wage ich mal zu bezweiflen. Aber gut, die eierlegende Wollmilchsau kriegen wir jetzt nicht mehr.. warum also nicht Lammers.
Interessanterweise ist Lammers eigentlich weniger der "Brecher"-Typ, den sich viele vorstellen bzw. wünschen. Aber wenn es so kommen sollte, dass Kostic die Eintracht morgen verlässt, wäre vielleicht ohnehin eine andere Ausrichtung der Offensive angebracht: Weg von der Variante "Flanke Kostic - Kopfball Haller/Dost/Silva" hin zu mehr flachem Kombinationsspiel. Für dieses Spiel sind mit Hauge, Younes, Lindström, Kamada und Borré ohnehin schon die richtigen Leute im Kader.
Ich könnte mir also vorstellen, dass Lammers dort wie der A*** auf den berühmten Eimer passt. Das entspräche einer Stürmer-Variante im Sinne von Kramaric oder Plea, die ja auch mitspielende Stürmer ohne besondere Brecher- / Kopfballqualitäten sind.
Da Younes ja scheinbar weiter bei der Eintracht bleiben wird, bin ich mittlerweile der Ansicht, dass es insgesamt (gegeben den aktuellen Kader) besser wäre, Kostic für 15+ Mio. € zu verkaufen, um damit andere Löcher im Kader zu stopfen. Ansonsten hat man ja eher ein absurdes Überangebot an tollen Kickern; zudem kommt Kostic im von Glasner präferierten 4-2-3-1 weniger zur Geltung.
Die Offensive ohne Kostic würde so aussehen:
---------------------------- Mister X (Lammers?)/Ache/Paciencia ---------------------------------
--- Hauge/Younes ----------------- Kamada/Borré --------------------- Lindström/Barkok ---
Insbesondere da Hauge auf LA seine beste Position hat, und mit Younes und Lindström zwei weitere Spieler die Position gut besetzen können, ist eine Trennung von Kostic in meinen Augen durchaus verschmerzbar. Lieber sollte dafür ein guter Mittelstürmer geholt werden; da fehlt es deutlich mehr.
Die Offensive ohne Kostic würde so aussehen:
---------------------------- Mister X (Lammers?)/Ache/Paciencia ---------------------------------
--- Hauge/Younes ----------------- Kamada/Borré --------------------- Lindström/Barkok ---
Insbesondere da Hauge auf LA seine beste Position hat, und mit Younes und Lindström zwei weitere Spieler die Position gut besetzen können, ist eine Trennung von Kostic in meinen Augen durchaus verschmerzbar. Lieber sollte dafür ein guter Mittelstürmer geholt werden; da fehlt es deutlich mehr.
Insgesamt eine absolut blamable Vorstellung gegen einen Drittligisten, der selbst recht mau in die Saison gestartet war. Die Mannheimer haben die Eintracht abgekocht wie eine Gruppe Schulbuben, das war schon erstaunlich. Taktisch hat man ihnen wirklich komplett in die Karten gespielt: Offensiv trotz viel Ballbesitz keine wirkliche Durschlagskraft aufs Tor entwickelt, und dann im Laufe der Zeit panisch immer offensiver geworden, um in ein Dutzend gefährliche Konter zu laufen. Das erinnerte sehr stark an die Partie Deutschland gegen Ungarn bei der EM.
Ich denke man hat vor allem gesehen, dass die aufgestellte Kreativtruppe mit Kamada, Borré und Lindström viel zu körperlos ist. Borré und Lindström haben in ihrem ersten Pflichtspiel in Deutschland kräftig Lehrgeld bezahlt; und Kamada wird wohl nicht mehr die nötige Robustheit erlangen. Leider waren auch Lenz und DdC ganz schwach - offensiv sind die Mannheimer Sommer, Costly, Donkor und Boyamba mit Lenz und Danny Schlitten gefahren.
Trotzdem gab es einige Lichtblicke, die auch erwähnt sein sollen. Trapp hat überragend gehalten - für mich seine beste Leistung seit Jahren. Wenn er so nächste Saison auftritt, kann er ein starker Rückhalt sein. Ich fand es auch positiv, dass Glasner nach dem 2:0 deutlich reagiert hat und auf die Viererkette umgestellt hat - es hat nicht gefruchtet, aber zumindest haben wir jetzt an der Außenlinie einen, der dem Spiel von außen auch deutliche Impulse geben will. Das war ja bei Hütter praktisch nie zu erkennen. Zudem fand ich Lindströms technische Fähigkeiten durchaus ansprechend - der muss jetzt einfach mal sechs Monate die Hantelbank drücken und Masse zulegen, dann kann das ein super Spieler für die Eintracht werden.
Ich denke man hat vor allem gesehen, dass die aufgestellte Kreativtruppe mit Kamada, Borré und Lindström viel zu körperlos ist. Borré und Lindström haben in ihrem ersten Pflichtspiel in Deutschland kräftig Lehrgeld bezahlt; und Kamada wird wohl nicht mehr die nötige Robustheit erlangen. Leider waren auch Lenz und DdC ganz schwach - offensiv sind die Mannheimer Sommer, Costly, Donkor und Boyamba mit Lenz und Danny Schlitten gefahren.
Trotzdem gab es einige Lichtblicke, die auch erwähnt sein sollen. Trapp hat überragend gehalten - für mich seine beste Leistung seit Jahren. Wenn er so nächste Saison auftritt, kann er ein starker Rückhalt sein. Ich fand es auch positiv, dass Glasner nach dem 2:0 deutlich reagiert hat und auf die Viererkette umgestellt hat - es hat nicht gefruchtet, aber zumindest haben wir jetzt an der Außenlinie einen, der dem Spiel von außen auch deutliche Impulse geben will. Das war ja bei Hütter praktisch nie zu erkennen. Zudem fand ich Lindströms technische Fähigkeiten durchaus ansprechend - der muss jetzt einfach mal sechs Monate die Hantelbank drücken und Masse zulegen, dann kann das ein super Spieler für die Eintracht werden.
philadlerist schrieb:
Ich schau mir das ja extrem ungern an, weil mir dann immer ins Auge gerieben wird, wo da und warum die Schere immer weiter aufgeht. So gut wir uns da jetzt entwickelt haben in den letzten Jahren, mir kann immer noch niemand glaubhaft erklären, warum es unterschiedliche Bezahlung für dieselbe Leistung gibt. Alle Vereine müssen eine Mannschaft samt Staff unterhalten, damit der Wettbewerb komplett über eine Saison für die TV Kameras aufgeführt werden kann.
Und auch wenn wir uns da jetzt mal zu den Besserverdienenden zählen können, warum bekommt Bielefeld nur knapp 40% von dem, was der FCB kriegt? Dass macht eigentlich keinen Sinn ...
Weil man ja zumindest in der Tendenz festhalten kann, dass die "großen" Klubs eher Zuschauer vor dem Fernseher fesseln, und somit den TV-Rechten überhaupt erst Wert verleihen. Die TV-Rechte an einer Liga, die aus 18 Bayerns und BVBs besteht, kann man mutmaßlich international teurer verkaufen, als die Rechte an einer Liga mit 18 Bielefelds und Hoffenheims. Natürlich ist die Tabellenplatzierung nur ein Proxy für die Vermarktbarkeit, z.B. sind gepamperte Clubs wie Wolfsburg praktisch immer besser in der Tabelle, als sie attraktiv sind. Aber in der Tendenz sind die sportlich erfolgreichen Clubs auch die, die die Leute vor den Fernseher holen.
Also wenn ich Bayern gegen Bielefeld gucke, dann nicht wegen den Bayern,
sondern weil ich sehen will, wie David sich schlägt
Vor allem aber kann ich das Spiel gucken, weil die Bayern einen Gegner auf dem Feld haben.
Ohne den können die Bazen das Spiel nach zehn Sekunden beim Stand von 1:0 beenden - wenn sie Anstoß hatten.
Sonst wird es ein Nachmittag, der sich etwas zieht ...
Ja, man kann deiner Argumentation folgen, wenn man die Zuschauerstatistiken von sky auswertet.
Muss man aber grade nicht. Stell Dir mal kurz vor, wie sich die Fanlager entscheiden würden, wenn alle Vereine seit 30 Jahren dasselbe bekommen hätten. Wären dann nicht vielleicht noch der 1. FCN und der FCK große Zuschauermagneten?
sondern weil ich sehen will, wie David sich schlägt
Vor allem aber kann ich das Spiel gucken, weil die Bayern einen Gegner auf dem Feld haben.
Ohne den können die Bazen das Spiel nach zehn Sekunden beim Stand von 1:0 beenden - wenn sie Anstoß hatten.
Sonst wird es ein Nachmittag, der sich etwas zieht ...
Ja, man kann deiner Argumentation folgen, wenn man die Zuschauerstatistiken von sky auswertet.
Muss man aber grade nicht. Stell Dir mal kurz vor, wie sich die Fanlager entscheiden würden, wenn alle Vereine seit 30 Jahren dasselbe bekommen hätten. Wären dann nicht vielleicht noch der 1. FCN und der FCK große Zuschauermagneten?
Alphakeks schrieb:
Warum die giftigen Mainzer dann ausgerechnet jetzt gegen Wolfsburg und Dortmund keine Chance mehr haben sollten, sehe ich nicht. Es sagt ja keiner, dass die Dortmund 6:0 aus dem Stadion kombinieren werden. Aber ein 1:1 ermauern, das traue ich ihnen zu.
Naja, weil bei ihnen mit gesichertem Klassenerhalt eine Menge an Spannung abfallen wird.
Vermutlich haben sie die Klasse schon am Samstag auf der Couch sicher.
Ob sie dann noch genauso fokussiert ihr Pensum abspulen weiß ich nicht...
Diegito schrieb:Alphakeks schrieb:
Warum die giftigen Mainzer dann ausgerechnet jetzt gegen Wolfsburg und Dortmund keine Chance mehr haben sollten, sehe ich nicht. Es sagt ja keiner, dass die Dortmund 6:0 aus dem Stadion kombinieren werden. Aber ein 1:1 ermauern, das traue ich ihnen zu.
Naja, weil bei ihnen mit gesichertem Klassenerhalt eine Menge an Spannung abfallen wird.
Vermutlich haben sie die Klasse schon am Samstag auf der Couch sicher.
Ob sie dann noch genauso fokussiert ihr Pensum abspulen weiß ich nicht...
Im besten Fall fehlt ihnen zumindest noch ein Pünktchen, das sie dann gegen Dortmund ermauern dürfen. (Ein weiterer Grund, warum es so elementar wichtig war heute, nicht gegen M05 zu verlieren...)
Das Argument ist aber natürlich valide. Wir müssen darauf hoffen, dass die Mainzer so viel Ehrgeiz haben, bis zum Ende Gas zu geben. Zumindest Svensson kaufe ich das ab.
Wenn man sich 14 Tage auf ein Fußballspiel vorbereiten kann, wo es um alles geht, fand ich die gezeigte Leistung sehr übersichtlich. Sollte das unser Leistungsniveau sein, dann haben wir in der Championsleague nichts zu suchen. Damit endet dann eigentlich auch diese Geschichte.
Für die Zukunft sollte man sich überlegen ob es wirklich sinnvoll ist, an einem Trainer festzuhalten, der eine für sich, sportlich attraktivere Herausforderung angenommen hat oder ob man ihn zukünftig nicht sofort freistellt. Weder bei Kovac, bei Rose oder bei Hütter hat mich das Festhalten am Trainer, sportlich überzeugt, bzw. gerechtfertigt. Bei Kovac kann man den Pokalsieg anführen, in der Liga war es aber einfach nur schlecht. Evtl. gibt es andere Fälle, wo es funktioniert. Eine Statistik würde mich diesbezüglich interessieren, wo der Trainer die Mannschaft im Stich lässt und danach noch erfolgreich, mit selbiger arbeitet.
Diese Chance, Championsleague zu spielen, werden wir nicht noch einmal bekommen und wer glaubt, dass der BVB oder VW gg diese Mainzer stolpert, der glaubt auch, das Zitronenfalter Zitronen falten . Ich habe da heute ganz schwache Mainzer gesehen und eine noch schwächere SGE.
Für die Zukunft sollte man sich überlegen ob es wirklich sinnvoll ist, an einem Trainer festzuhalten, der eine für sich, sportlich attraktivere Herausforderung angenommen hat oder ob man ihn zukünftig nicht sofort freistellt. Weder bei Kovac, bei Rose oder bei Hütter hat mich das Festhalten am Trainer, sportlich überzeugt, bzw. gerechtfertigt. Bei Kovac kann man den Pokalsieg anführen, in der Liga war es aber einfach nur schlecht. Evtl. gibt es andere Fälle, wo es funktioniert. Eine Statistik würde mich diesbezüglich interessieren, wo der Trainer die Mannschaft im Stich lässt und danach noch erfolgreich, mit selbiger arbeitet.
Diese Chance, Championsleague zu spielen, werden wir nicht noch einmal bekommen und wer glaubt, dass der BVB oder VW gg diese Mainzer stolpert, der glaubt auch, das Zitronenfalter Zitronen falten . Ich habe da heute ganz schwache Mainzer gesehen und eine noch schwächere SGE.
magicv schrieb:
wer glaubt, dass der BVB oder VW gg diese Mainzer stolpert, der glaubt auch, das Zitronenfalter Zitronen falten . Ich habe da heute ganz schwache Mainzer gesehen und eine noch schwächere SGE.
Da bin ich nicht bei dir. Ich habe die Mainzer bis zur 80. Minute sogar sehr konzentriert gesehen. Die wissen was sie können (defensiv gut stehen und kontern) und was nicht. In meinen Augen gibt es aktuell keine Mannschaft, die besser darauf eingestellt ist, den spielstarken Topteams den Schneid abzukaufen. Ergebnisse der Mainzer gegen die Top 7 seit dem 16. Spieltag:
- Unentschieden beim BVB
- Niederlage gegen Wolfsburg
- Sieg gegen Leipzig
- Unentschieden in Leverkusen
- Sieg gegen Gladbach
- Sieg gegen Bayern
- Untentschieden in Frankfurt
Also 3S, 3U, 1N gegen die Top 7. Warum die giftigen Mainzer dann ausgerechnet jetzt gegen Wolfsburg und Dortmund keine Chance mehr haben sollten, sehe ich nicht. Es sagt ja keiner, dass die Dortmund 6:0 aus dem Stadion kombinieren werden. Aber ein 1:1 ermauern, das traue ich ihnen zu.
Alphakeks schrieb:
Warum die giftigen Mainzer dann ausgerechnet jetzt gegen Wolfsburg und Dortmund keine Chance mehr haben sollten, sehe ich nicht. Es sagt ja keiner, dass die Dortmund 6:0 aus dem Stadion kombinieren werden. Aber ein 1:1 ermauern, das traue ich ihnen zu.
Naja, weil bei ihnen mit gesichertem Klassenerhalt eine Menge an Spannung abfallen wird.
Vermutlich haben sie die Klasse schon am Samstag auf der Couch sicher.
Ob sie dann noch genauso fokussiert ihr Pensum abspulen weiß ich nicht...
Alphakeks schrieb:magicv schrieb:
wer glaubt, dass der BVB oder VW gg diese Mainzer stolpert, der glaubt auch, das Zitronenfalter Zitronen falten . Ich habe da heute ganz schwache Mainzer gesehen und eine noch schwächere SGE.
Da bin ich nicht bei dir. Ich habe die Mainzer bis zur 80. Minute sogar sehr konzentriert gesehen...
Also 3S, 3U, 1N gegen die Top 7. Warum die giftigen Mainzer dann ausgerechnet jetzt gegen Wolfsburg und Dortmund keine Chance mehr haben sollten, sehe ich nicht. Es sagt ja keiner, dass die Dortmund 6:0 aus dem Stadion kombinieren werden. Aber ein 1:1 ermauern, das traue ich ihnen zu.
Das ist doch das schöne am Fußball, dass wir es alle unterschiedlich sehen und wahrnehmen können. Sonst könnte man sich ja auch dieses Forum sparen😉
Mal unabhängig von den Mainzern und den Spielen gg den BVB und VW müssen wir auf Schalke gewinnen und aktuell (Vlt liegt es an der Enttäuschung) erscheint mir auch das sehr ambitioniert, ….wenn ich mir unseren Trend ansehe.
Bin zwar genauso angefressen wie alle anderen, aber ich glaube noch an die Chance. Der Punkt heute durch dieses krumme Ding von Hrustic könnte ganz ganz wichtig werden. Ich glaube daran, dass Wolfsburg nicht gegen Leipzig gewinnt, und dass die "ekligen" Mainzer entweder gegen Wolfsburg oder Dortmund noch einen Punkt holen werden.
Somit könnte sich die Eintracht mit 6 Punkten immer noch qualifizieren. Die zwei Siege müssen aber natürlich sein. Wer gegen Schalke und Austrudel-Freiburger nicht gewinnt, der hat es dann am Ende auch einfach nicht verdient.
Somit könnte sich die Eintracht mit 6 Punkten immer noch qualifizieren. Die zwei Siege müssen aber natürlich sein. Wer gegen Schalke und Austrudel-Freiburger nicht gewinnt, der hat es dann am Ende auch einfach nicht verdient.
Sachs_2 schrieb:
Ohne Younes war es exakt die gleiche Spielerei wie am Anfang der Saison (Bielefeld, Köln usw.). Daher auch wenig überraschend, dass das gleiche Ergebnis raus kommt.
Das. Zu 100%. Younes ist der einzige echte "Unterschiedsspieler" im Mittelfeld. Giftig, macht unerwartete Dinge. Seit Younes fit ist und konstant spielt (Stichwort Doppel-10), hat die Eintracht Waffen gegen tiefstehende Gegner. Da Younes durche seine 1-gegen-1 Situationen immer einen gegnerischen Sechser bindet, bleibt auch mehr Platz für Kamada, seine tödliche Pässe zu spielen.
Mit ist komplett schleierhaft, warum Younes nicht mehr von Anfang an spielen darf. Wenn er ernsthaft verletzt wäre, würde man ihn doch auch nicht für die letzten 30 Minuten bringen. In diesem Punkt verstehe ich Hütter einfach nicht.
Ohne die Kreativität von Younes zeigt sich wieder das Bild aus der frühen Hinrunde: Die Mannschaft ist erschreckend planlos, hat keinerlei Werkzeuge, um einen gegnerischen Defensivriegel in Bedrängnis zu bringen. Das ist dem Trainer anzukreiden. Ich habe direkt nach dem Hütter-Deal einem Kumpel, der Gladbach-Fan ist, gesagt: Hütter ist überschätzt. Er hat von Bobic einfach gutes Spielermaterial gestellt bekommen, aber ein Konzept kann ich bis heute nicht sehen. Die Variante mit der Doppel-10 war mal was Innovatives, aber das scheint ihm nicht mehr zu gefallen.
Alphakeks schrieb:Sachs_2 schrieb:
Ohne Younes war es exakt die gleiche Spielerei wie am Anfang der Saison (Bielefeld, Köln usw.). Daher auch wenig überraschend, dass das gleiche Ergebnis raus kommt.
Das. Zu 100%. Younes ist der einzige echte "Unterschiedsspieler" im Mittelfeld. Giftig, macht unerwartete Dinge. Seit Younes fit ist und konstant spielt (Stichwort Doppel-10), hat die Eintracht Waffen gegen tiefstehende Gegner. Da Younes durche seine 1-gegen-1 Situationen immer einen gegnerischen Sechser bindet, bleibt auch mehr Platz für Kamada, seine tödliche Pässe zu spielen.
Mit ist komplett schleierhaft, warum Younes nicht mehr von Anfang an spielen darf. Wenn er ernsthaft verletzt wäre, würde man ihn doch auch nicht für die letzten 30 Minuten bringen. In diesem Punkt verstehe ich Hütter einfach nicht.
Ohne die Kreativität von Younes zeigt sich wieder das Bild aus der frühen Hinrunde: Die Mannschaft ist erschreckend planlos, hat keinerlei Werkzeuge, um einen gegnerischen Defensivriegel in Bedrängnis zu bringen. Das ist dem Trainer anzukreiden. Ich habe direkt nach dem Hütter-Deal einem Kumpel, der Gladbach-Fan ist, gesagt: Hütter ist überschätzt. Er hat von Bobic einfach gutes Spielermaterial gestellt bekommen, aber ein Konzept kann ich bis heute nicht sehen. Die Variante mit der Doppel-10 war mal was Innovatives, aber das scheint ihm nicht mehr zu gefallen.
AH ist vor allem eins stur. Wenn er einmal eine Richtung eingeschlagen hat bleibt er dabei erst mal. So hat er 3 Krisen bewältigt und jetzt 4 herbei geführt.
Weil es mich interessiert hat, habe ich mal die Zahlen zusammengerechnet und verglichen, inwiefern sich eine CL-Teilnahme finanziell mehr lohnen würde als eine EL-Teilnahme. Alle Rechnungen sind natürlich extrem rudimentär.
Annahmen: In der CL scheidet man mit 1S, 2U, 3N (= 5 Punkten) als Gruppenletzter aus, in der EL kommt man mit 3S, 2U, 1N (= 11 Punkten) als Gruppenzweiter in die Zwischenrunde, und scheidet im Achtelfinale aus. Pro Heimspiel nehme ich 1.0 Mio. € als Gewinn nach Kosten an.
Alle Werte in Mio. €
Teilnahmeprämie: 15.0 (CL) / 3.0 (EL)
Erfolgsprämie Gruppenphase: 4.5 / 2.7
Erfolgsprämie KO-Phase: 0.0 / 1.6
Prämie UEFA-Koeffizientenrangliste: 7.5 / 2.5
Marktpool: 6.5 / 3.5
Eintrittskarten: 3.0 (3 Heimspiele) / 5.0 (5 Heimspiele)
Gesamteinnahmen Champions League: 36.5 Mio. €
Gesamteinnahmen Europa League: 18.3 Mio. €
Man sieht also alleine in dieser groben Rechnung, dass sich auch unter Berücksichtigung des zu erwartenden früheren Ausscheidens in der CL die Einnahmen erheblich höher sind. Alleine die Antrittsprämie in der CL (15 Mio. €) ist schon vergleichbar mit einem Weiterkommen in der EL-Gruppenphase inklusiver aller Einnahmen. Wahnsinn!
Annahmen: In der CL scheidet man mit 1S, 2U, 3N (= 5 Punkten) als Gruppenletzter aus, in der EL kommt man mit 3S, 2U, 1N (= 11 Punkten) als Gruppenzweiter in die Zwischenrunde, und scheidet im Achtelfinale aus. Pro Heimspiel nehme ich 1.0 Mio. € als Gewinn nach Kosten an.
Alle Werte in Mio. €
Teilnahmeprämie: 15.0 (CL) / 3.0 (EL)
Erfolgsprämie Gruppenphase: 4.5 / 2.7
Erfolgsprämie KO-Phase: 0.0 / 1.6
Prämie UEFA-Koeffizientenrangliste: 7.5 / 2.5
Marktpool: 6.5 / 3.5
Eintrittskarten: 3.0 (3 Heimspiele) / 5.0 (5 Heimspiele)
Gesamteinnahmen Champions League: 36.5 Mio. €
Gesamteinnahmen Europa League: 18.3 Mio. €
Man sieht also alleine in dieser groben Rechnung, dass sich auch unter Berücksichtigung des zu erwartenden früheren Ausscheidens in der CL die Einnahmen erheblich höher sind. Alleine die Antrittsprämie in der CL (15 Mio. €) ist schon vergleichbar mit einem Weiterkommen in der EL-Gruppenphase inklusiver aller Einnahmen. Wahnsinn!
Alphakeks schrieb:
Nachtrag: Ich habe auch mal den Run bis ins EL-Halbfinale berechnet, dort komme ich auf Einnahmen von knapp 28 Mio. € - also immer noch schlechter, als in der CL-Gruppenphase sang- und klanglos auszuscheiden!
Ich meine für unseren letzten Halbfinaleinzug wurden ca. 45 Mio. veranschlagt.
Aber man muss ja auch sagen, dass man mit deiner Kalkulation (5 Pkt.) gut und gerne Dritter in der CL-Gruppe werden kann.
Weil es mich interessiert hat, habe ich mal die Zahlen zusammengerechnet und verglichen, inwiefern sich eine CL-Teilnahme finanziell mehr lohnen würde als eine EL-Teilnahme. Alle Rechnungen sind natürlich extrem rudimentär.
Annahmen: In der CL scheidet man mit 1S, 2U, 3N (= 5 Punkten) als Gruppenletzter aus, in der EL kommt man mit 3S, 2U, 1N (= 11 Punkten) als Gruppenzweiter in die Zwischenrunde, und scheidet im Achtelfinale aus. Pro Heimspiel nehme ich 1.0 Mio. € als Gewinn nach Kosten an.
Alle Werte in Mio. €
Teilnahmeprämie: 15.0 (CL) / 3.0 (EL)
Erfolgsprämie Gruppenphase: 4.5 / 2.7
Erfolgsprämie KO-Phase: 0.0 / 1.6
Prämie UEFA-Koeffizientenrangliste: 7.5 / 2.5
Marktpool: 6.5 / 3.5
Eintrittskarten: 3.0 (3 Heimspiele) / 5.0 (5 Heimspiele)
Gesamteinnahmen Champions League: 36.5 Mio. €
Gesamteinnahmen Europa League: 18.3 Mio. €
Man sieht also alleine in dieser groben Rechnung, dass sich auch unter Berücksichtigung des zu erwartenden früheren Ausscheidens in der CL die Einnahmen erheblich höher sind. Alleine die Antrittsprämie in der CL (15 Mio. €) ist schon vergleichbar mit einem Weiterkommen in der EL-Gruppenphase inklusiver aller Einnahmen. Wahnsinn!
Annahmen: In der CL scheidet man mit 1S, 2U, 3N (= 5 Punkten) als Gruppenletzter aus, in der EL kommt man mit 3S, 2U, 1N (= 11 Punkten) als Gruppenzweiter in die Zwischenrunde, und scheidet im Achtelfinale aus. Pro Heimspiel nehme ich 1.0 Mio. € als Gewinn nach Kosten an.
Alle Werte in Mio. €
Teilnahmeprämie: 15.0 (CL) / 3.0 (EL)
Erfolgsprämie Gruppenphase: 4.5 / 2.7
Erfolgsprämie KO-Phase: 0.0 / 1.6
Prämie UEFA-Koeffizientenrangliste: 7.5 / 2.5
Marktpool: 6.5 / 3.5
Eintrittskarten: 3.0 (3 Heimspiele) / 5.0 (5 Heimspiele)
Gesamteinnahmen Champions League: 36.5 Mio. €
Gesamteinnahmen Europa League: 18.3 Mio. €
Man sieht also alleine in dieser groben Rechnung, dass sich auch unter Berücksichtigung des zu erwartenden früheren Ausscheidens in der CL die Einnahmen erheblich höher sind. Alleine die Antrittsprämie in der CL (15 Mio. €) ist schon vergleichbar mit einem Weiterkommen in der EL-Gruppenphase inklusiver aller Einnahmen. Wahnsinn!
Aber im Kontrast zu Paciencia wurde leider auch sehr schnell deutlich: Lammers ist schlicht und ergreifend kein Mittelstürmer. Zumindest keiner, der vorne lange Bälle fest macht, im 16er auf Flanken lauert, Freistöße im letzten Drittel zieht. Und genau darauf ist das Spiel der Eintracht einfach in den letzten Jahren gedrillt worden - Haller, Dost, Silva.
Lammers erinnert mich an ehesten an hängende Spitzen wie Uth oder Gregoritsch, die ihrerseits einen wuchtigen Mittelstürmer vor sich brauch(t)en (Modeste, Finnbogason), um zu funktionieren. Und eine solche hängende Spitze ist mit Borré einfach schon im Kader.