Alphakeks
13628
#
Alphakeks
Ich habs letzte Woche mal ausgerechnet. Der EL Sieg würde Mehreinnahmen von mindestens 35 Mio. € bringen - realistisch sogar eher 45 Mio. € oder noch mehr, wenn man drei volle Stadien und die positive Vermarktung dazurechnet.
Nach der letzten Saison gehen Eintracht, Hütter und Bobic getrennte Wege.
Die Eintracht steht mit Glasner im Europapokal-Finale.
Hütter fliegt bei Gladbach raus.
Bobic spielt mit dem BigCityClub in der Relegation.
Schadenfreude ist ein niederes Motiv. Dass ich so gute Laune habe, hat definitiv nur mit dem tollen Wetter zu tun.
Die Eintracht steht mit Glasner im Europapokal-Finale.
Hütter fliegt bei Gladbach raus.
Bobic spielt mit dem BigCityClub in der Relegation.
Schadenfreude ist ein niederes Motiv. Dass ich so gute Laune habe, hat definitiv nur mit dem tollen Wetter zu tun.
Alphakeks schrieb:
Nach der letzten Saison gehen Eintracht, Hütter und Bobic getrennte Wege.
Die Eintracht steht mit Glasner im Europapokal-Finale.
Hütter fliegt bei Gladbach raus.
Bobic spielt mit dem BigCityClub in der Relegation.
Schadenfreude ist ein niederes Motiv. Dass ich so gute Laune habe, hat definitiv nur mit dem tollen Wetter zu tun.
Fairerweise muss man aber eingestehen das unser Saisonverlauf in der Bundesliga zwischendurch auch sehr holperig war. Das aber beide Ex-Eintrachtler mit ihren Karriereentscheidungen nicht unbedingt den großen Fortschritt auf der Karriereleiter gemacht haben ist unbestritten stand jetzt so.
Durch die extreme Konstellation, dass die Eintracht über die Liga für keinen internationalen Wettbewerb qualifiziert ist, ist das EL-Finale gegen die Rangers wahrscheinlich das "lukrativste" Einzelspiel in der Geschichte des Vereins.
Mal ausgerechnet, wie viel Geld die Eintracht einnehmen würde - ausgehend von heute, also alle Einnahme bis zum Finaleinzug nicht berücksichtigt (weil die ja unabhängig vom Finalausgang schon erreicht wurden):
Wenn man gegen die Rangers verliert, erhält man als EL-Zweiter 4 Mio. €. Das wars.
Wenn man gegen die Rangers gewinnt, erhält man
- 8,5 Mio. € für den EL Sieg
- 3,5 Mio. € für die Teilnahme am europäischen Supercup
- 15 Mio. € als Startgeld für die Champions League
- Mind. 5 Mio. € aus dem Marketpool in der Champions League (selbst wenn man alle CL-Spiele verliert)
- Ca. 10 Mio. € aus dem Pool gemäß UEFA-Koeffizientenrangliste (wo die Eintracht auf Platz 27 aller europäischen Clubs ist!)
Das heißt: Selbst wenn man in der CL ein sang- und klangloses Ausscheiden ohne einen einzigen Punktgewinn annimmt, würde der EL-Sieg der Eintracht sichere Mehreinnahmen von 38 Mio. € (8.5+3.5+15+5+10 - 4) bescheren.
Mit einem Sieg... Wahnsinn!
Mal ausgerechnet, wie viel Geld die Eintracht einnehmen würde - ausgehend von heute, also alle Einnahme bis zum Finaleinzug nicht berücksichtigt (weil die ja unabhängig vom Finalausgang schon erreicht wurden):
Wenn man gegen die Rangers verliert, erhält man als EL-Zweiter 4 Mio. €. Das wars.
Wenn man gegen die Rangers gewinnt, erhält man
- 8,5 Mio. € für den EL Sieg
- 3,5 Mio. € für die Teilnahme am europäischen Supercup
- 15 Mio. € als Startgeld für die Champions League
- Mind. 5 Mio. € aus dem Marketpool in der Champions League (selbst wenn man alle CL-Spiele verliert)
- Ca. 10 Mio. € aus dem Pool gemäß UEFA-Koeffizientenrangliste (wo die Eintracht auf Platz 27 aller europäischen Clubs ist!)
Das heißt: Selbst wenn man in der CL ein sang- und klangloses Ausscheiden ohne einen einzigen Punktgewinn annimmt, würde der EL-Sieg der Eintracht sichere Mehreinnahmen von 38 Mio. € (8.5+3.5+15+5+10 - 4) bescheren.
Mit einem Sieg... Wahnsinn!
Alphakeks schrieb:
- Mind. 5 Mio. € aus dem Marketpool in der Champions League (selbst wenn man alle CL-Spiele verliert)
- Ca. 10 Mio. € aus dem Pool gemäß UEFA-Koeffizientenrangliste (wo die Eintracht auf Platz 27 aller europäischen Clubs ist!)
EL-Sieger bekommt nix aus den Vermarktungspools - aber natürlich trotzdem Wahnsinn und eine absoluter Meilenstein.
Wuschelblubb schrieb:FrankenAdler schrieb:sgevolker schrieb:
Tip für alle die DAZN haben. Heute Abend um 21 Uhr ist dort das französische Pokalfinale mit Nantes und Muani zu sehen.
Ist das der, der gerade Anlauf nimmt um über das Sprungbrett Frankfurt an die Fleischtöpfe in England zu kommen?
Die Spieler, die Frankfurt als ihre Endstation sehen, weil sie realistisch einschätzen können, dass es nicht für mehr reicht, brauche ich nicht in zu hoher Zahl in unserer Mannschaft.
Ich hoffe, er schlägt hier voll ein und geht dann in 2-3 Jahre für > 40 Millionen € nach England.
Da bin ich ganz bei dir. Ich denke, uns allen war klar, dass Kolo Muani nicht zu uns kommt um hier seine Karriere zu beenden.
Allerdings halte ich es für ungeschickt, die weitere Karriereplanung in die Landschaft zu posaunen, bevor man auch nur ein Spiel für den neuen Verein gemacht, geschweige denn einen tauglichen Leistungsnachweis für den Verein erbracht hat.
Aber da bin ich vielleicht zu anspruchsvoll.
FrankenAdler schrieb:Wuschelblubb schrieb:FrankenAdler schrieb:sgevolker schrieb:
Tip für alle die DAZN haben. Heute Abend um 21 Uhr ist dort das französische Pokalfinale mit Nantes und Muani zu sehen.
Ist das der, der gerade Anlauf nimmt um über das Sprungbrett Frankfurt an die Fleischtöpfe in England zu kommen?
Die Spieler, die Frankfurt als ihre Endstation sehen, weil sie realistisch einschätzen können, dass es nicht für mehr reicht, brauche ich nicht in zu hoher Zahl in unserer Mannschaft.
Ich hoffe, er schlägt hier voll ein und geht dann in 2-3 Jahre für > 40 Millionen € nach England.
Da bin ich ganz bei dir. Ich denke, uns allen war klar, dass Kolo Muani nicht zu uns kommt um hier seine Karriere zu beenden.
Allerdings halte ich es für ungeschickt, die weitere Karriereplanung in die Landschaft zu posaunen, bevor man auch nur ein Spiel für den neuen Verein gemacht, geschweige denn einen tauglichen Leistungsnachweis für den Verein erbracht hat.
Aber da bin ich vielleicht zu anspruchsvoll.
Ganz geschickt war es vielleicht nicht. Aber mir ist ein Spieler mit Ambitionen immer noch lieber, als einer, der für einen Rentenvertrag hierher kommt. Dann soll er seinen Worten mal Taten folgen lassen - hab gehört, dass man ab 20 Saisontoren für die Vereine in der Premier League interessant wird
Heute mit zwei schicken Toren und einer ungeschickten gelb-roten Karte gegen S06. War eine durchwachsene Saison für Matanovic (erst lange verletzt, dann Corona), der aber immer wieder sein Potential gezeigt hat.
Wenn er nächstes Jahr gesund bleibt, kann er durchaus einen Stammplatz bei St. Pauli erkämpfen. Er erinnert irgendwie ziemlich an Mario Gomez: Ein Schrank von Mann, der etwas ungelenk wirkt, sich aber doch ziemlich oft im 1gegen1 durchsetzen kann. Wenn er jetzt noch die Torquote von Gomez hinbekommt, könnte ich damit leben
Wenn er nächstes Jahr gesund bleibt, kann er durchaus einen Stammplatz bei St. Pauli erkämpfen. Er erinnert irgendwie ziemlich an Mario Gomez: Ein Schrank von Mann, der etwas ungelenk wirkt, sich aber doch ziemlich oft im 1gegen1 durchsetzen kann. Wenn er jetzt noch die Torquote von Gomez hinbekommt, könnte ich damit leben
Ich eröffne mal den Thread mit einer kleinen Neuerung meinerseits...
Es gibt ja diese berühmt-berüchtigten xGoals, die auch die DFL auf ihrer Seite veröffentlicht. Dabei werden Chancen je nach ihrer Wahrscheinlichkeit als Tore gewertet. Also Elfmeter ca. 0,75 (weil 75 % rein gehen) , Weitschüsse natürlich entsprechend weniger usw. / Selbstverständlich gibt es hierbei natürlich, wie auch von mir schon mehrfach erwähnt, Unsauberkeiten und ich vermute, dass diese Sache nie perfekt sein kann. Nimmt man natürlich nicht nur einzelne Spiele zur Hand, sondern rechnet die auf eine ganze Saison um, könnten sich schon paar Punkte ergeben, über die man debattieren kann...
Demnach habe ich einfach jedes Spiel nach den xGoals gewertet, mit Rundung entsprechend. Das heißt bei 1,24 : 1,13 xGoals heute ein 1:1 gegen Freiburg, bei Leipzig gegen Hoffenheim mit 1,94 : 0,35 entsprechend ein 2:0 und bei Stuttgart gegen Dortmund (1,83 : 1,66) eben ein 2:2. Das ist natürlich etwas doof, wenn man nun 1,50 : 1,49 hat, dann haben wir ein 2:1 , aber irgendeinen Tod stirbt man immer...
Insgesamt wären mit xGoals mehr Tore in der Bundesliga gefallen, 854 statt 798. Das liegt vor allem daran, dass es kaum Spiele gibt, in denen ein Team gerundet kein Tor hätte erzielen dürfen nach xGoals. Die Zahl der "zu Null" Ergebnisse sinkt ein gutes Stück. Also wird oft aus einem 3:0 ein 3:1 usw.
Nun aber zur Tabelle, vorne die xGoals-Rechnung, hinten die tatsächliche Tabelle und ganz dahinter farbig die Differenz bei den Punkten zwischen den beiden Wertungen.
Quelle: DFL
Das Erschreckende ist: Wir müssten eigentlich, rein nach den Chancen, die wir hatten und die die Gegner in den Spielen gegen uns hatten, schlechter stehen. Vor allem haben wir weniger Tore gefangen als es nach der Qualität und Masse der Chancen hätte sein müssen. Trapp sei Dank usw.
Bayern, Leipzig, Gladbach, Wolfsburg und im Besonderen Stuttgart hätten aufgrund ihrer xGoals-Situation besser abschneiden müssen. Bei Stuttgart ist es regelrecht verheerend (vorne ineffizient, hinten mehr gefangen), bei Wolfsburg ist es eine katastrophale Ineffizienz vorne, bei Gladbach ebenfalls, Bayern hat viele Spiele nicht gewonnen, in denen sie die spürbar besseren Chancen hatten, dafür aber einige Spiele zu hoch gewonnen, wo der Gegner nicht so krass unterlegen war. Gleiches gilt für Leipzig (die waren in der Hinrunde da besonders mies unterwegs).
Gleichzeitig gibt es einige Teams, die effizient sind. Dortmund zB hat eine recht gute Chancenauswertung, gleiches gilt in abgeschwächter Form für Leverkusen. Freiburg hat deutlich weniger Gegentore gefangen als erwartbar, selbiges gilt aber auch für uns, Augsburg und Bielefeld. Bei Augsburg und Bielefeld ist es schon krass. Die haben aus Scheisse bisher noch ziemlich viel Gold gemacht.
Geht man also rein nach den xGoals, müssten wir auf Platz 14 stehen. Weil wir weniger Tore gefangen haben als durch die Chancen der Gegner zu erwarten gewesen wäre. Wie gesagt... Trapp wird da seinen Anteil haben, ähnlich wie Flekken in Freiburg oder Ortega in Bielefeld.
Es gibt ja diese berühmt-berüchtigten xGoals, die auch die DFL auf ihrer Seite veröffentlicht. Dabei werden Chancen je nach ihrer Wahrscheinlichkeit als Tore gewertet. Also Elfmeter ca. 0,75 (weil 75 % rein gehen) , Weitschüsse natürlich entsprechend weniger usw. / Selbstverständlich gibt es hierbei natürlich, wie auch von mir schon mehrfach erwähnt, Unsauberkeiten und ich vermute, dass diese Sache nie perfekt sein kann. Nimmt man natürlich nicht nur einzelne Spiele zur Hand, sondern rechnet die auf eine ganze Saison um, könnten sich schon paar Punkte ergeben, über die man debattieren kann...
Demnach habe ich einfach jedes Spiel nach den xGoals gewertet, mit Rundung entsprechend. Das heißt bei 1,24 : 1,13 xGoals heute ein 1:1 gegen Freiburg, bei Leipzig gegen Hoffenheim mit 1,94 : 0,35 entsprechend ein 2:0 und bei Stuttgart gegen Dortmund (1,83 : 1,66) eben ein 2:2. Das ist natürlich etwas doof, wenn man nun 1,50 : 1,49 hat, dann haben wir ein 2:1 , aber irgendeinen Tod stirbt man immer...
Insgesamt wären mit xGoals mehr Tore in der Bundesliga gefallen, 854 statt 798. Das liegt vor allem daran, dass es kaum Spiele gibt, in denen ein Team gerundet kein Tor hätte erzielen dürfen nach xGoals. Die Zahl der "zu Null" Ergebnisse sinkt ein gutes Stück. Also wird oft aus einem 3:0 ein 3:1 usw.
Nun aber zur Tabelle, vorne die xGoals-Rechnung, hinten die tatsächliche Tabelle und ganz dahinter farbig die Differenz bei den Punkten zwischen den beiden Wertungen.
Quelle: DFL
Das Erschreckende ist: Wir müssten eigentlich, rein nach den Chancen, die wir hatten und die die Gegner in den Spielen gegen uns hatten, schlechter stehen. Vor allem haben wir weniger Tore gefangen als es nach der Qualität und Masse der Chancen hätte sein müssen. Trapp sei Dank usw.
Bayern, Leipzig, Gladbach, Wolfsburg und im Besonderen Stuttgart hätten aufgrund ihrer xGoals-Situation besser abschneiden müssen. Bei Stuttgart ist es regelrecht verheerend (vorne ineffizient, hinten mehr gefangen), bei Wolfsburg ist es eine katastrophale Ineffizienz vorne, bei Gladbach ebenfalls, Bayern hat viele Spiele nicht gewonnen, in denen sie die spürbar besseren Chancen hatten, dafür aber einige Spiele zu hoch gewonnen, wo der Gegner nicht so krass unterlegen war. Gleiches gilt für Leipzig (die waren in der Hinrunde da besonders mies unterwegs).
Gleichzeitig gibt es einige Teams, die effizient sind. Dortmund zB hat eine recht gute Chancenauswertung, gleiches gilt in abgeschwächter Form für Leverkusen. Freiburg hat deutlich weniger Gegentore gefangen als erwartbar, selbiges gilt aber auch für uns, Augsburg und Bielefeld. Bei Augsburg und Bielefeld ist es schon krass. Die haben aus Scheisse bisher noch ziemlich viel Gold gemacht.
Geht man also rein nach den xGoals, müssten wir auf Platz 14 stehen. Weil wir weniger Tore gefangen haben als durch die Chancen der Gegner zu erwarten gewesen wäre. Wie gesagt... Trapp wird da seinen Anteil haben, ähnlich wie Flekken in Freiburg oder Ortega in Bielefeld.
Werner, ich bin mir nicht sicher, ob dir Understat bekannt ist, aber dort werden alle Statistiken direkt ausgerechnet: https://understat.com/league/Bundesliga
Zur Anwendbarkeit von xGoals: Über eine Saison hinweg ergeben sich sicher Trends, über die man Aussagen treffen kann. Allerdings misst xG meines Erachtens nur tatsächlich abgegebene Schüsse, die dann jeweils mit einer Torwahrscheinlichkeit beziffert werden. Es gibt aber auch jede Menge Szenen, die als Großchancen gewertet werden können/müssen, bei denen sich aber überhaupt kein Torschuss ergibt (xG = 0%). Klassisches Beispiel wäre: Konter, zwei Stürmer laufen auf den Torwart zu, der Querpass vor dem Keeper wird aber so schlampig gespielt, dass der annehmende Stürmer nicht an den Ball kommt. Reale Torwahrscheinlichkeit 70%, nach xG aber 0%.
Ich kann mich an einige Spiele erinnern, in denen die xG-Wertung mit meiner subjektiven Wahrnehmung überhaupt nicht zusammengepasst hat. Beispiel von heute: Eintracht vs. Freiburg, xG 1.10 zu 1.46. Auf dem xG-Papier also ein knapp verdientes 2:1 für Freiburg. In Realität sehen das wohl nicht mal die Freiburger so.
Zur Anwendbarkeit von xGoals: Über eine Saison hinweg ergeben sich sicher Trends, über die man Aussagen treffen kann. Allerdings misst xG meines Erachtens nur tatsächlich abgegebene Schüsse, die dann jeweils mit einer Torwahrscheinlichkeit beziffert werden. Es gibt aber auch jede Menge Szenen, die als Großchancen gewertet werden können/müssen, bei denen sich aber überhaupt kein Torschuss ergibt (xG = 0%). Klassisches Beispiel wäre: Konter, zwei Stürmer laufen auf den Torwart zu, der Querpass vor dem Keeper wird aber so schlampig gespielt, dass der annehmende Stürmer nicht an den Ball kommt. Reale Torwahrscheinlichkeit 70%, nach xG aber 0%.
Ich kann mich an einige Spiele erinnern, in denen die xG-Wertung mit meiner subjektiven Wahrnehmung überhaupt nicht zusammengepasst hat. Beispiel von heute: Eintracht vs. Freiburg, xG 1.10 zu 1.46. Auf dem xG-Papier also ein knapp verdientes 2:1 für Freiburg. In Realität sehen das wohl nicht mal die Freiburger so.
Alphakeks schrieb:
Beispiel von heute: Eintracht vs. Freiburg, xG 1.10 zu 1.46. Auf dem xG-Papier also ein knapp verdientes 2:1 für Freiburg. In Realität sehen das wohl nicht mal die Freiburger so.
Wir hatten letztens doch auch ein anderes Eintrachtspiel, bei welchem xgoal einen sehr falschen Eindruck hinterlassen hat. Auch einen Spielverlauf kann diese Methodik nicht abbilden. Wenn du gegen tiefstehende Gegner (durch die erste Chance ) im Rückstand gerätst, öffnet sich natürlich ein Spiel für den Gegner noch mehr. Und gerade gegen Ende eines Spiels wirds dann oft etwas wilder bei Rückstand und es ergeben sich oft sehr gute Gelegenheiten für den Gegner.
Wenn ich da zB an die letzten Niederlagen wie heute, Wolfsburg oder Bielefeld zuhause oder Köln auswärts denke, dann waren unsere Gegner meist extrem effektiv. In Leipzig hatten wir hingegen etwas Glück, dass der Gegner ineffizient war.
Alphakeks schrieb:
Beispiel von heute: Eintracht vs. Freiburg, xG 1.10 zu 1.46. Auf dem xG-Papier also ein knapp verdientes 2:1 für Freiburg. In Realität sehen das wohl nicht mal die Freiburger so.
Die DFL auch nicht. Die hat andere Werte.
Alphakeks schrieb:
Ich hasse Nils Petersen. Der hat 33 Jokertore in seiner Karriere gemacht. Davon ganze SIEBEN gegen die Eintracht.
Wir sind für 20% seiner Bilanz verantwortlich.
Fragt sich wen man dafür hassen soll
munichadler schrieb:Alphakeks schrieb:
Ich hasse Nils Petersen. Der hat 33 Jokertore in seiner Karriere gemacht. Davon ganze SIEBEN gegen die Eintracht.
Wir sind für 20% seiner Bilanz verantwortlich.
Fragt sich wen man dafür hassen soll
Ich konkretisiere: Ich hasse Nils Petersen, auf diese ehrfürchtige Art, wenn man realisiert, dass gegen einen kein Kraut gewachsen ist. So wie die Hälfte der Fußballwelt Cristiano Ronaldo hasst.
Alphakeks schrieb:
Ich hasse Nils Petersen. Der hat 33 Jokertore in seiner Karriere gemacht. Davon ganze SIEBEN gegen die Eintracht.
Wir sind für 20% seiner Bilanz verantwortlich.
Fragt sich wen man dafür hassen soll
Alphakeks schrieb:
Ich hasse Nils Petersen. Der hat 33 Jokertore in seiner Karriere gemacht. Davon ganze SIEBEN gegen die Eintracht.
Wir sind für 20% seiner Bilanz verantwortlich.
War mir schon klar als er an der Seitenlinie zum einwechseln stand... wie kann es sein das sowas immer wieder passiert und funktioniert? Da kommt man sich vor wie Bill Murray, ihr wisst schon.
Herrlich, endlich mal wieder ein echtes Wundertüten-Gerücht
PRO: In den Videos sieht er sehr interessant aus. Er hat für seine Körpergröße einen "tiefen Schwerpunkt", und erinnert von seinen Bewegungen an Younes, Shaqiri und Konsorten. Er traut sich ins Eins-gegen-Eins-Dribbling und könnte damit genau das Überraschungselement liefern, dass seit der Ausbootung von Younes so deutlich fehlt. Gegen stärkere Gegner kann die Eintracht mit ihren schnellen Spielern Kostic, Knauff, Lindström auf Konter gehen, aber sobald man das Spiel selbst machen muss, geht absolut gar nichts (s. Fürth). Zudem hat er mit rechts eine sensationelle Technik, er wäre für Standards eine Waffe.
CONTRA: Es ist fraglich, ob er seine Dribblings in der Bundesliga genauso ungestört durchziehen könnte, wie in der zweitklassigen Schweizer Super League. Der letzte, der als Dribbelkönig verpflichtet wurde, ist Hauge - und der hat bislang in der Bundesliga noch kein Land gesehen. Zudem spielt Imeri jetzt gerade seine erste gute Saison überhaupt - da ist der Wundertüten-Faktor doch schon ziemlich hoch. Er ist de facto noch nicht einmal in der Super League eine etablierte Größe.
Das könnte ein typischer Eintracht-Transfer werden. Wir reden hier wahrscheinlich bei einem Jahr Restlaufzeit des Vertrages von 2-3 Mio. € Ablöse. In dieser Preisklasse hat die Eintracht in den letzen Jahren zugeschlagen bei Kamada und Tuta. Allerdings eben auch bei Joveljic, Torró und Ache, die sich nicht dauerhaft durchsetzen konnten. Es wäre also eine 50/50 Wette.
PRO: In den Videos sieht er sehr interessant aus. Er hat für seine Körpergröße einen "tiefen Schwerpunkt", und erinnert von seinen Bewegungen an Younes, Shaqiri und Konsorten. Er traut sich ins Eins-gegen-Eins-Dribbling und könnte damit genau das Überraschungselement liefern, dass seit der Ausbootung von Younes so deutlich fehlt. Gegen stärkere Gegner kann die Eintracht mit ihren schnellen Spielern Kostic, Knauff, Lindström auf Konter gehen, aber sobald man das Spiel selbst machen muss, geht absolut gar nichts (s. Fürth). Zudem hat er mit rechts eine sensationelle Technik, er wäre für Standards eine Waffe.
CONTRA: Es ist fraglich, ob er seine Dribblings in der Bundesliga genauso ungestört durchziehen könnte, wie in der zweitklassigen Schweizer Super League. Der letzte, der als Dribbelkönig verpflichtet wurde, ist Hauge - und der hat bislang in der Bundesliga noch kein Land gesehen. Zudem spielt Imeri jetzt gerade seine erste gute Saison überhaupt - da ist der Wundertüten-Faktor doch schon ziemlich hoch. Er ist de facto noch nicht einmal in der Super League eine etablierte Größe.
Das könnte ein typischer Eintracht-Transfer werden. Wir reden hier wahrscheinlich bei einem Jahr Restlaufzeit des Vertrages von 2-3 Mio. € Ablöse. In dieser Preisklasse hat die Eintracht in den letzen Jahren zugeschlagen bei Kamada und Tuta. Allerdings eben auch bei Joveljic, Torró und Ache, die sich nicht dauerhaft durchsetzen konnten. Es wäre also eine 50/50 Wette.
Hab mal bei Barça-TV reingeschaut in die Vorberichte zum gestrigen Spiel.
Die Außenreporterin schien ganz positiv überrascht zu sein, dass die Fans bei uns "2 Stunden" vor dem Spiel schon da sind um "Frankfurter Würstchen, Brezeln und Bier" zu sich zu nehmen und eine gute Zeit miteinander zu haben. In Barça kommt man wahrscheinlich 5min vor dem Spiel und geht mit dem Abpfiff nach Hause...
Die Spanier werden sicher verwundert sein, wenn sie nächste Woche die Gelegenheit haben, unsere Fans live vor Ort in Barcelona zu erleben...
Die Außenreporterin schien ganz positiv überrascht zu sein, dass die Fans bei uns "2 Stunden" vor dem Spiel schon da sind um "Frankfurter Würstchen, Brezeln und Bier" zu sich zu nehmen und eine gute Zeit miteinander zu haben. In Barça kommt man wahrscheinlich 5min vor dem Spiel und geht mit dem Abpfiff nach Hause...
Die Spanier werden sicher verwundert sein, wenn sie nächste Woche die Gelegenheit haben, unsere Fans live vor Ort in Barcelona zu erleben...
derexperte schrieb:
Hab mal bei Barça-TV reingeschaut in die Vorberichte zum gestrigen Spiel.
Die Außenreporterin schien ganz positiv überrascht zu sein, dass die Fans bei uns "2 Stunden" vor dem Spiel schon da sind um "Frankfurter Würstchen, Brezeln und Bier" zu sich zu nehmen und eine gute Zeit miteinander zu haben. In Barça kommt man wahrscheinlich 5min vor dem Spiel und geht mit dem Abpfiff nach Hause...
Die Spanier werden sicher verwundert sein, wenn sie nächste Woche die Gelegenheit haben, unsere Fans live vor Ort in Barcelona zu erleben...
Ich war vor ein paar Jahren bei einem Liga-Spiel im Camp Nou. Die Stadionauslastung von Barca besteht zu 10% aus einem harten Kern, der aber für Bundesliga-Verhältnisse auch eher zahm und leise ist, und zu 90% aus Tagestouristen, die mal im Camp Nou sein wollten. Man geht da tatsächlich wie ins Kino einfach rein, guckt ein bisschen Messi (damals), und geht dann wieder nach Hause.
Ich bin mir zu 110% sicher, dass die 20'000+ Eintracht-Fans dort nächste Woche die Oberhand haben werden. Das einzige, was nervt, ist dass das Stadion so riesig und ohne Dach ist, dass viel Stimmung vom Oberrang gar nicht unten ankommt.
Alphakeks schrieb:derexperte schrieb:
Hab mal bei Barça-TV reingeschaut in die Vorberichte zum gestrigen Spiel.
Die Außenreporterin schien ganz positiv überrascht zu sein, dass die Fans bei uns "2 Stunden" vor dem Spiel schon da sind um "Frankfurter Würstchen, Brezeln und Bier" zu sich zu nehmen und eine gute Zeit miteinander zu haben. In Barça kommt man wahrscheinlich 5min vor dem Spiel und geht mit dem Abpfiff nach Hause...
Die Spanier werden sicher verwundert sein, wenn sie nächste Woche die Gelegenheit haben, unsere Fans live vor Ort in Barcelona zu erleben...
Ich war vor ein paar Jahren bei einem Liga-Spiel im Camp Nou. Die Stadionauslastung von Barca besteht zu 10% aus einem harten Kern, der aber für Bundesliga-Verhältnisse auch eher zahm und leise ist, und zu 90% aus Tagestouristen, die mal im Camp Nou sein wollten. Man geht da tatsächlich wie ins Kino einfach rein, guckt ein bisschen Messi (damals), und geht dann wieder nach Hause.
Ich bin mir zu 110% sicher, dass die 20'000+ Eintracht-Fans dort nächste Woche die Oberhand haben werden. Das einzige, was nervt, ist dass das Stadion so riesig und ohne Dach ist, dass viel Stimmung vom Oberrang gar nicht unten ankommt.
Das klingt gut und ich denke auch, dass die SGE da ein wenig Eindruck hinterlassen kann. Trotzdem sind auch in Barcelona schon die ein oder anderen Teams gewesen, bei denen Fans nicht ganz so Touri sind. Da war ManU, da war Liverpool, da waren auch schon depperte italienische Tifosi. Ganz so unbeschrieben ist das Stadion nicht.
Und dennoch glaube ich, dass es in "unserer" (ich bin allerdings leider nicht da) Hand sein wird, weil die Spanier die EL einfach nur so halb Ernst nehmen. Für die ist das der berühmte Cup der Verlierer.
Wenn es mit den Tickets funktionieren würde, glaube ich sogar, dass da mehr als 20k Adler sein werden....
Wird episch
Offensiv eine Katastrophe. Borré sollte mal eine Pause bekommen, das war zum wiederholten Male leider eine schlechte Leistung. Generell viel zu wenig Bewegung, zu behäbig und keine konsequente Strafraumbesetzung. Sehr enttäuschend.
Meyerhöfer auf diesem Wege noch einmal alles erdenklich Gute, sowie eine schnelle und vollständige Genesung!
Meyerhöfer auf diesem Wege noch einmal alles erdenklich Gute, sowie eine schnelle und vollständige Genesung!
Frankfurter-Bob schrieb:
Offensiv eine Katastrophe. Borré sollte mal eine Pause bekommen, das war zum wiederholten Male leider eine schlechte Leistung. Generell viel zu wenig Bewegung, zu behäbig und keine konsequente Strafraumbesetzung. Sehr enttäuschend.
Meyerhöfer auf diesem Wege noch einmal alles erdenklich Gute, sowie eine schnelle und vollständige Genesung!
Zunächst mal dem Fürther alles Gute. Das sah in der Wiederholung nach einem Knöchelbruch aus.
Zu Borré: Für tief stehende Gegner wie Fürth ist er einfach nicht der richtige Stümer, da kann er selbst aber auch nichts dafür. Es ist traurig, dass die Mannschaft heute wieder 200 Flanken und lange Bälle auf Borré geschlagen hat, der aber einfach nicht die Größe und Masse hat, die Bälle festmachen oder gar erreichen zu können. Warum hat die Mannschaft keine anderen Mittel?
Entweder, man versucht auch tiefstehende Gegner durch schnelles Kombinationsspiel auszuhebeln (dann mit Borré), oder man will Langholz spielen, dann muss aber von Anfang an Paciencia spielen. Der hatte in seinen 30 Minuten deutlich mehr Impact als Borré in 60 davor.
Für das Spiel gegen Barcelona würde ich wieder mit Borré beginnen. Dort wird man ja eher selbst hinten drin stehen müssen, und dann Konter fahren. Dafür ist er der richtige Mann.
Ja, gegen Tiefststände Gegner ist Borré meistens nicht die beste Option. Generell wirkt er in den letzten Partien unglücklich und das liegt wohl auch an der Belastung. Aber eine Pause ist denke ich einfach mal angebracht und Gonzo war heute engagiert.
Mal hier eine kleine Einschätzung zu Alidou. Ich war heute beim Spiel Düsseldorf gegen den HSV, Alidou wurde in der 56. Minute eingewechselt, und ich habe ihn verstärkt beobachtet. Bevor von allen Seiten direkt auf mich eingeprügelt wird, betone ich, dass meine Einschätzung hier auf einem halbstündigen Einsatz bei einem Spiel basiert, und somit keine Vollständigkeit haben kann.
Nun zu Alidou:
Positive Punkte: Er hat einen starken Antritt, ein gutes Dribbling und traut sich ins Eins-gegen-Eins. Zu meiner Überraschung ist er durchaus kopfballstark, beim Hamburger Ausgleich hat er mehrere Düsseldorfer wie ein Flummi übersprungen.
Negative Punkte: Schwaches und passives Zweikampfverhalten, sowohl offensiv als auch defensiv. Mehrmals lief er einem nach außen gespielten Ball nicht entgegen, wodurch der Düsseldorfer RV den Ball attackieren und direkt einen Konter einleiten konnte. Bei eigenem Ballbesitz zeigte er wenig "Geilheit" auf den Ball, sondern schluffte eher teilnahmslos an der Linie entlang.
Insgesamt sind mir aus 35 Minuten von Alidou knapp drei gute Aktionen in Erinnerung geblieben, aber auch fünf oder sechs, in denen er sich gefühlt wie ein Amateur verhalten hat. Wenn wir ihn als Rohdiamanten sehen wollen, dann muss da in meinen Augen auf der taktischen Ebene schon noch kräftig geschliffen werden.
Nun zu Alidou:
Positive Punkte: Er hat einen starken Antritt, ein gutes Dribbling und traut sich ins Eins-gegen-Eins. Zu meiner Überraschung ist er durchaus kopfballstark, beim Hamburger Ausgleich hat er mehrere Düsseldorfer wie ein Flummi übersprungen.
Negative Punkte: Schwaches und passives Zweikampfverhalten, sowohl offensiv als auch defensiv. Mehrmals lief er einem nach außen gespielten Ball nicht entgegen, wodurch der Düsseldorfer RV den Ball attackieren und direkt einen Konter einleiten konnte. Bei eigenem Ballbesitz zeigte er wenig "Geilheit" auf den Ball, sondern schluffte eher teilnahmslos an der Linie entlang.
Insgesamt sind mir aus 35 Minuten von Alidou knapp drei gute Aktionen in Erinnerung geblieben, aber auch fünf oder sechs, in denen er sich gefühlt wie ein Amateur verhalten hat. Wenn wir ihn als Rohdiamanten sehen wollen, dann muss da in meinen Augen auf der taktischen Ebene schon noch kräftig geschliffen werden.
Alphakeks schrieb:
Bevor von allen Seiten direkt auf mich eingeprügelt wird, betone ich, dass meine Einschätzung hier auf einem halbstündigen Einsatz bei einem Spiel basiert, und somit keine Vollständigkeit haben kann.
mir liegt es fern, auf dich einzuprügeln, weil deine eindrücke so sind wie sie eben sind und du es halt so niederschreibst.
ich bedanke mich schlicht dafür, dass du deine eindrücke mit uns teilst, weil ich sowas immer interessant finde, selbst dann, wenn es nur um ne gute halbe stunde geht.
Alphakeks schrieb:
Wenn wir ihn als Rohdiamanten sehen wollen, dann muss da in meinen Augen auf der taktischen Ebene schon noch kräftig geschliffen werden.
klingt für mich insgesamt nach einem dieser fälle, wo man sich hoffentlich jetzt schon ganz gezielt damit beschäftigt, wohin man den buben noch ne saison verleihen könnte, um an gewissen dingen arbeiten und sich weiterentwickeln zu können.
ich fände es ja mal cool, derartige kandidaten bei entsprechender personallage im bundle zu verleihen, so dass da schon gewisse nutzbringende automatismen für die zukunft hier entstehen könnten, also bspw. sowas richtung alidou und akman gemeinsam ne saison nach wolfsberg zu verleihen (istz ein beispiel, dient nur der eranschaulichung).
Shah0405 schrieb:
Irgendwie hab ich gerade das Gefühl wir landen dieses Jahr tatsächlich im Finale. Ich freu mich schon drauf. Auch wenn wir dann halt 10. in der Liga werden
Das ist noch ein weiter Weg. Und die Gegner, die wir aus dem Weg räumen müssen, sind keine kleinen Kaliber.
Würde mich aber amüsieren, wenn wir in der Liga es nicht in die CL schaffen, dann aber über einen EL-Sieg.
SGE_Werner schrieb:Shah0405 schrieb:
Irgendwie hab ich gerade das Gefühl wir landen dieses Jahr tatsächlich im Finale. Ich freu mich schon drauf. Auch wenn wir dann halt 10. in der Liga werden
Das ist noch ein weiter Weg. Und die Gegner, die wir aus dem Weg räumen müssen, sind keine kleinen Kaliber.
Würde mich aber amüsieren, wenn wir in der Liga es nicht in die CL schaffen, dann aber über einen EL-Sieg.
Ich bin bis heute der Meinung, dass das der Moment war, an dem die Eintracht der CL tatsächlich am nächsten war: Es fehlten zwei Elfmeter und eine Parade von Trapp, um gegen Cheslea ins EL-Finale einzuziehen. Ich bin 100% überzeugt, dass die Eintracht dort Arsenal geschlagen hätte, so mau wie die gegen Chelsea untergegangen sind.
Es bleibt dabei, Borré ist kein waschechter Mittelstürmer, und schon gar kein Knipser. Lewandowski hätte heute aus Borrés Chancen mindestens zwei Tore gemacht. Ein Mittelstürmer, der etwas auf sich hält, muss heute zumindest ein Tor machen.
Im Rückspiel muss man besonders darauf achten, jemanden Fekir auf die Füße zu stellen. Immer wenn der am Ball war, ist etwas Gefährliches passiert. Starker Spieler, feine Technik.
Ein Mini-Lob heute für Lammers: Ich fand er war heute deutlich aggressiver und aktiver als bei seinen letzten Einwechslungen. Eine gute Chance vorne war auch dabei. So kann er zumindest zum wertvollen Joker werden!
Im Rückspiel muss man besonders darauf achten, jemanden Fekir auf die Füße zu stellen. Immer wenn der am Ball war, ist etwas Gefährliches passiert. Starker Spieler, feine Technik.
Ein Mini-Lob heute für Lammers: Ich fand er war heute deutlich aggressiver und aktiver als bei seinen letzten Einwechslungen. Eine gute Chance vorne war auch dabei. So kann er zumindest zum wertvollen Joker werden!
Alphakeks schrieb:
Es bleibt dabei, Borré ist kein waschechter Mittelstürmer, und schon gar kein Knipser. Lewandowski hätte heute aus Borrés Chancen mindestens zwei Tore gemacht. Ein Mittelstürmer, der etwas auf sich hält, muss heute zumindest ein Tor machen.
Im Rückspiel muss man besonders darauf achten, jemanden Fekir auf die Füße zu stellen. Immer wenn der am Ball war, ist etwas Gefährliches passiert. Starker Spieler, feine Technik.
Ein Mini-Lob heute für Lammers: Ich fand er war heute deutlich aggressiver und aktiver als bei seinen letzten Einwechslungen. Eine gute Chance vorne war auch dabei. So kann er zumindest zum wertvollen Joker werden!
Ah komm Alpha, nicht Haar in der Suppe suchen, nicht heute
Die FIFA hat ja gestern bzw. heute verkündet, dass ausländische Spieler die russische Liga einseitig bis zum Sommer verlassen dürfen. Es wird ein Sonder-Transferfenster geöffnet, sodass sich die Spieler einem Verein ihrer Wahl (per sofort!) anschließen können. Vorerst müssen die Spieler dann im Sommer zu ihren russischen Stammvereinen zurückkehren. Wenn natürlich im Sommer der aktuelle Krieg in der Ukraine weiter anhält, wird diese Regelung wahrscheinlich sogar verlängert.
In meinen Augen wäre das doch eine gute Gelegenheit für die Eintracht, den erkennbar immer noch fehlenden Kandidaten für die MS-Position kurzfristig zu verpflichten. Natürlich hat die Saison nicht mehr unendlich viele Spiele, sodass nach Eingewöhnung vielleicht nur noch 5-6 Buli-Spiele für den neuen Mann zur Verfügung stehen. Andererseits ist das finanzielle Risiko auch überschaubar, man würde den neuen Mann ja ohne Ablöse für knappe vier Monate unter Vertrag nehmen. Es könnte also eine sehr risikoarme Variante sein, zumindest was zu probieren.
Aus den verfügbaren Kandidaten sticht Erik Botheim ins Auge. Er wurde von seinem Verein FK Krasnodar schon freigestellt, wäre also "ab morgen" verfügbar. Er ist vom Spielertyp Jovic nicht unähnlich: Robust, technisch stark, guter Kopfball, ein echter Mittelstürmer. Er ist ein interssantes Talent, und könnte die MS-Position bekleiden, wenn man das Paciencia und Lammers offenbar nicht zutraut. Zudem könnte man ihn bis Sommer auch noch "testen", um zu sehen, ob man ihn nicht längerfristig halten möchte.
https://www.transfermarkt.de/erik-botheim/profil/spieler/418559
Könnte eine elegante Lösung sein!
In meinen Augen wäre das doch eine gute Gelegenheit für die Eintracht, den erkennbar immer noch fehlenden Kandidaten für die MS-Position kurzfristig zu verpflichten. Natürlich hat die Saison nicht mehr unendlich viele Spiele, sodass nach Eingewöhnung vielleicht nur noch 5-6 Buli-Spiele für den neuen Mann zur Verfügung stehen. Andererseits ist das finanzielle Risiko auch überschaubar, man würde den neuen Mann ja ohne Ablöse für knappe vier Monate unter Vertrag nehmen. Es könnte also eine sehr risikoarme Variante sein, zumindest was zu probieren.
Aus den verfügbaren Kandidaten sticht Erik Botheim ins Auge. Er wurde von seinem Verein FK Krasnodar schon freigestellt, wäre also "ab morgen" verfügbar. Er ist vom Spielertyp Jovic nicht unähnlich: Robust, technisch stark, guter Kopfball, ein echter Mittelstürmer. Er ist ein interssantes Talent, und könnte die MS-Position bekleiden, wenn man das Paciencia und Lammers offenbar nicht zutraut. Zudem könnte man ihn bis Sommer auch noch "testen", um zu sehen, ob man ihn nicht längerfristig halten möchte.
https://www.transfermarkt.de/erik-botheim/profil/spieler/418559
Könnte eine elegante Lösung sein!
Alphakeks schrieb:
Die FIFA hat ja gestern bzw. heute verkündet, dass ausländische Spieler die russische Liga einseitig bis zum Sommer verlassen dürfen. Es wird ein Sonder-Transferfenster geöffnet, sodass sich die Spieler einem Verein ihrer Wahl (per sofort!) anschließen können. Vorerst müssen die Spieler dann im Sommer zu ihren russischen Stammvereinen zurückkehren. Wenn natürlich im Sommer der aktuelle Krieg in der Ukraine weiter anhält, wird diese Regelung wahrscheinlich sogar verlängert.
In meinen Augen wäre das doch eine gute Gelegenheit für die Eintracht, den erkennbar immer noch fehlenden Kandidaten für die MS-Position kurzfristig zu verpflichten. Natürlich hat die Saison nicht mehr unendlich viele Spiele, sodass nach Eingewöhnung vielleicht nur noch 5-6 Buli-Spiele für den neuen Mann zur Verfügung stehen. Andererseits ist das finanzielle Risiko auch überschaubar, man würde den neuen Mann ja ohne Ablöse für knappe vier Monate unter Vertrag nehmen. Es könnte also eine sehr risikoarme Variante sein, zumindest was zu probieren.
Aus den verfügbaren Kandidaten sticht Erik Botheim ins Auge. Er wurde von seinem Verein FK Krasnodar schon freigestellt, wäre also "ab morgen" verfügbar. Er ist vom Spielertyp Jovic nicht unähnlich: Robust, technisch stark, guter Kopfball, ein echter Mittelstürmer. Er ist ein interssantes Talent, und könnte die MS-Position bekleiden, wenn man das Paciencia und Lammers offenbar nicht zutraut. Zudem könnte man ihn bis Sommer auch noch "testen", um zu sehen, ob man ihn nicht längerfristig halten möchte.
https://www.transfermarkt.de/erik-botheim/profil/spieler/418559
Könnte eine elegante Lösung sein!
Früher hätte ich gesagt, ja das ist eine gute Idee.
Mittlerweile sehe ich sowas kurzfristiges ganz anders.
Vorab vermerkt, natürlich kann es gut gehen, aber ich sehe es sehr skeptisch.
Begründung
Es geht jetzt in die Endphase der Saison, wo Du eine zusammengeschweißte Mannschaft brauchst, die sich auf die anstehenden Aufgaben konzentriert.
Du weißt nie, wie viel Unruhe ein solcher Spezialtransfer bringen kann.
Auf verschiedenste Art und Weise.
Es können sich vorhandene Spieler auf den Slips getreten fühlen, wenn man so einen Nottransfer macht
oder der neue Spieler bringt selbst Unruhe mit.
Das Risiko für ein Paar Spiele Paciencia und Lammers zu verärgern halte ich für unnötig und zu groß.
Paciencia hat gezeigt, das er den Willen hat und Lammers kann theoretisch eher explodieren,
wie ein neuer komplett fremder Spieler.
Dazu kommen weitere Kosten. Umsonst spielt er hier auch nicht.
Im Europapokal wäre er nichtmal spielberechtigt.
und einiges mehr.
Also von mir gäbe es aktuell ein klares Nein zu so einer Aktion.
Alphakeks schrieb:
In meinen Augen wäre das doch eine gute Gelegenheit für die Eintracht, den erkennbar immer noch fehlenden Kandidaten für die MS-Position kurzfristig zu verpflichten. Natürlich hat die Saison nicht mehr unendlich viele Spiele, sodass nach Eingewöhnung vielleicht nur noch 5-6 Buli-Spiele für den neuen Mann zur Verfügung stehen.
ich finde die idee an sich gut, nur würde ich aus den obigen gründen eben wenn dann gerade kein talent holen, sondern eher einen mann mit gewisser nachgewiesener gehobener qualität, der dann eben von der wahrscheinlichkeit her tasächlich möglichst rasch tore abliefert.
wäre er nicht leider verletzt, wäre so jemand wie cordoba quasi die idealbesetzung, zumal da vermutlich sogar noch ein gewisser buddy-faktor für ihn bzgl. borre sprechen würde.
Heute zum Beispiel war er - leider vorm Gegentor - mit im Strafraum
Und sein Kopfball hatte Hinti-Qualitäten der letzten Monate, sprich:
der ging komplett in die falsche Richtung
Und sein Kopfball hatte Hinti-Qualitäten der letzten Monate, sprich:
der ging komplett in die falsche Richtung
philadlerist schrieb:
Heute zum Beispiel war er - leider vorm Gegentor - mit im Strafraum
Und sein Kopfball hatte Hinti-Qualitäten der letzten Monate, sprich:
der ging komplett in die falsche Richtung
Es gab aber auch heute 3-4 Situationen, bei denen Kostic nicht mit zurück gegangen ist (ich achte seit einigen Spielen aus Interesse genauer darauf). Das ist per se ja auch kein Problem, wenn die Kette dann nachrückt und Ndicka als LV den Raum schließt. Nur muss Knauff dann eben wach genug sein, ganz in die Kette als RV mit einzurücken. Ansonsten hat man am langen Pfosten ein Riesenloch, das eine besser als die Hertha spielende Mannschaft gnadenlos ausnutzen würde.
Zumindest dieses defensive Einrücken macht Chandler sehr konzentriert, weshalb man überhaupt erst Kostic diese Freiheiten geben kann. Nur kommt dann von Chandler leider offensiv meistens zu wenig.
Du kannst sogar Recht haben mit Deinen Bedenken im Fall von Lederbusen und Ratbull. Aber in allen anderen Fällen möcht ich echt nicht mehr die Angsthaden Ausfstellung sehen - man muss das defensiv Problem dabei sehen und angehen, aber man kann sich nicht der Offensive berauben aus Angst davor