>
Avatar profile square

Anakiny

1880

#
Timberland schrieb:
HappyAdlerMeenz schrieb:
CaioMania schrieb:
Bitte mal schön die Spieler, die nächstes Jahr in Liga 1 eine wichtige Rolle spielen sollen, so weit wie möglich schonen. Wäre verdammt bitter, wenn sich jetzt noch einer schwer verletzt...


----------------Kessler----------------

A.Jung----Amedick-----Bellaid------Titsch

----------------Lehmann---------------

Matmour-----------Caio----------Korkmaz

-----------Friend------Hoffer-----------


Sorry,ich zahle Eintritt und will dafür eine gute Leistung sehen.Zumal die Meisterschaft doch anreiz genug ist nochmal alles in den letzten zwei Spielen ab zurufen.



Ja gut die Aufstellung ist übertrieben .. Aber meinst du wirklich dass wenn ein Friend oder ein Kessler spielen sollte sich das Eintrittsgeld nicht lohnen würde???


Kessler und Friend aufzustellen macht doch keinen Sinn. Beide werden den Verein verlassen und haben wenig bis keine Spuren hinterlassen.

Hier geht es auch darum, keine Wettbewerbsverzerrung zuzulassen, daher muss natürlich Meier spielen.

Die Eintracht sollte so oder so ähnlich auflaufen:

Nikolov
Jung Anderson Butscher Djakpa
Schwegler Rode
Kittel Meier Köhler
Idrissou


Später dann Korkmaz als erster Einwechsler.
#
tani1977 schrieb:
Anakiny schrieb:
Ich mag Veh auch und hoffe, dass er bleibt.

Aber was einige hier positives über Veh schreiben, ist einzig und alleine der Tatsache geschuldet, dass wir viele Spiele gewonnen haben und relativ erfolgreich sind.

Sollten wir in der Bundesliga aber 4 Spiele am Stück verlieren, rufen die gleichen dann ganz schnell "Veh raus".

Er weiß das und deshalb wird er sich ganz genau angucken, welche Perspektive ihm der Verein bietet.

Das ist legitim und auch gut so. Nicht mehr und nicht weniger.


ich glaube,viele können das schon gut einschätzen,dass es mehr als war als nur gewonnene spiele

es ist für mich seine art,die mannschaft zu erreichen,die mannschaft einzustellen,zu reagieren,wenn es mal nicht läuft..und nicht starr auf seinem konzept zu beharren,sondern auch flexibel reagieren zu können..fehler einzugestehen und sie auch noch während des spiels wieder zu korrigieren

der umgang mit den spielern,seine ehrliche art..hört man ja auch aus dem spielerkreis..er macht keinem was vor...jeder hat seine chance,er muss sie nur nutzen

der erfolg ist auf jedenfall sein verdienst..bzw. hat er einen riesen anteil daran..


Danke, das ist genau das was ich meine: Diese tollen Eigenschaften, die Du Veh zuschreibst, sind noch viel toller, wenn die Mannschaft gewinnt. Dann ist er der perfekte Trainer, der auf alle Situation flexibel reagiert, exzellent mit den Spielern umgeht, die Mannschaft, das Umfeld erreicht etc.

Wenn wir aber anfangen, in der Bundesliga mal ein paar Spiele nicht so gut zu spielen, möglicherweise sogar zu verlieren, dann stehen alle diese Eigenschaften wieder zur Debatte.

Veh ist ein ganz schlauer Typ, er ist sich dessen bewusst.
#
Ich mag Veh auch und hoffe, dass er bleibt.

Aber was einige hier positives über Veh schreiben, ist einzig und alleine der Tatsache geschuldet, dass wir viele Spiele gewonnen haben und relativ erfolgreich sind.

Sollten wir in der Bundesliga aber 4 Spiele am Stück verlieren, rufen die gleichen dann ganz schnell "Veh raus".

Er weiß das und deshalb wird er sich ganz genau angucken, welche Perspektive ihm der Verein bietet.

Das ist legitim und auch gut so. Nicht mehr und nicht weniger.
#
Fans - 1 - Stimmung wie bei einem Heimspiel. Die Platzfeierei nach dem Spiel kann ich nachvollziehen. Finde ich völlig okay.

Nikolov - 4 - Hielt was aufs Tor kam. Wirkte bei hohen Bällen aber sehr unsicher, strahlte hier wenig Souveränität aus.

Jung - 3 - Ganz gut.

Schildenfeld - 2,5 - Gutes Spiel.

Anderson - 2 - Ziemlich gutes Spiel.

Butscher - 2,5 - Verbessert.

Rode - 2,5 - Präsent im Mittelfeld und bemüht, die Löcher zu stopfen.

Lehmann - 4 - Lief ziemlich orientierungslos herum und war manchmal auch nicht gedankenschnell genug. Stand bei der Aachener Anfangsoffensive viel zu oft falsch. Bot sich auch beim Aufbauspiel kaum an. In der 2. Halbzeit etwas besser. Dennoch, ist nicht sein Fußballjahr.

Kittel - 3 - Solide, mit zwei, drei guten Szenen in der Offensive, aber defensiv manchmal etwas zu zaghaft.

Meier - 2,5 - Gutes Spiel, wenn auch ohne Tor.

Köhler - 2,5 - Begann desolat, da gelang ihm gar nichts, danach bester Mann.

Idrissou - 1,5 - Zwei Tore gemacht, das Zweite wunderschön. Auch sonst kämpferisch und stets gefährlich. Ein Garant für den Sieg...und für den Aufstieg.

Matmour - Hat in seinem Spiel etwas den Faden verloren.
Caio - Hat sich über die 5 Minuten sichtlich gefreut.
Hoffer - Hätte 5 Sekunden nach seiner Einwechslung fast das 4:0 gemacht.
#
Fantastisches Spiel. Die Choreo und die ganze Stimmung im Stadion hat unsere Mannschaft sichtlich beflügelt. Man konnte förmlich spüren, wie jeder den Schritt mehr machte. 

Hier die Noten aus der Live-Stadionsicht. 

Nikolov: 3 - Fürs gelegentliche joggen. 

Anderson: 1,5 - Souverän. Verteidigte mit brasilianischem Samba Esprit.

Schildenfeld: 3 - Ein grober Schnitzer zu Beginn, danach ebenfalls souverän.

Jung: 2 - Verbessert, man merkte ihm an, dass er unbedingt aus seinem Leistungsloch wollte. Das ist ihm gelungen.

Butscher: 4 - Leicht verbessert, aber mit wenig Impulsen nach vorne und zu vielen Alibipässen, wovon einige sogar beim Gegner landeten. Hinten ganz okay, aber auch hier nicht immer souverän. 

Schwegler: 3 - Solides Spiel, immer anspielbar und bemüht, manchmal aber auch zu ungenau im Aufbau. Mit einigen Fehlpässen, dennoch mit akzeptabler Leistung. 

Rode: 2 - Gutes Spiel. Immer präsent im Mittelfeld, bei seinen Offensivaktionen stets gefährlich und mit dem Blick für den richtigen Pass. Nahm sich in Halbzeit 2 einige Pausen. Kein Wunder bei dem Laufpensum. 

Matmour: 4 - Wuselte so im Spiel herum. Spielt zurzeit etwas kopflos und ist auch nicht mehr so torgefährlich. Ohne Glück in Zweikampf.

Kittel: 1,5 - Technisch bravourös, mit vielen Ideen und exzellentem Passspiel. War ein Garant des Sieges. 

Meier: 1,5 - Druckvoll in der Offensive, machte hier so gut wie alles richtig. Auch im Spielaufbau immer aktiv, tolles Duo mit Kittel. 

Idrissou: 4 - Nicht wirklich sein Tag, ihm gelang wenig, schafft aber stets Räume für seine Mitspieler. Ist selbst bei so einem Spiel wichtig. 

Lehmann: 4 - Kaum aufgefallen, wie so oft. 
Köhler: Er kam, sah und siegte. 
Friend: Zu kurz. 
#
Diesmal ohne viel Erklärung.

Nikolov: - 3 - Schuldlos am 0:2. Ball war aufs Tor abgefälscht, ist für einen Torwart dann nicht mehr seriös einzuschätzen. Sein Reflex war im Grunde noch eine Großtat.
Jung - 5 - Habe ihn selten so schwach gesehen. Machte nichts aus seinen Möglichkeiten.
Anderson - 4,5 - Unsicher.
Schildenfeld - 4 - Etwas besser als Anderson.
Djakpa - 5 - Heute lief bei ihm so gut wie nichts.
Schwegler - 4,5 - Typischen Schwegler Spiel. Läuft's in der Mannschaft nicht, kann er auch nichts ausrichten.
Rode - 3,5 - Nicht wirklich gut, aber immerhin mit einigen gelungenen Aktionen.
Meier - 3,5 -
Versuchte wieder viel. Mehr nicht.
Köhler - 5 - Schwache Halbzeit.
Idrissou - 5 - Ihm gelang heute auch so gut wie nichts.
Hoffer - 4 - Eine gute Szene, ansonsten untergetaucht.
Matmour - 5 - Ärgerliches Gerenne auf rechts. Flanken sogar noch schwächer als bei Djakpa.
Kittel - 3,5 - Ecken schwach, häufig hängen geblieben, aber mit Eifer und einigen sehr guten Aktionen. ein kleiner Lichtblick.

Frohe Ostern.
#
Heinz Müller wäre aus meiner Sicht die komplett falsche Antwort für das aufkommende Torwartproblem, welches wir mittelfristig bekommen, vielleicht schon kommende Saison.

Wir brauchen einen der vielen talentierten jungen Torhüter, einen, der das Vertrauen des Klubs hat und der von Okas Erfahrung profitieren kann.

Schon Kessler war mehr ein Übergang, mit Fährmann hat man zumindest mal versucht, auf der Torwartposition zukunftsorientiert zu handeln. Das ist dann leider gescheitert, war aber so nicht vorauszusehen.

Schade, dass Özer so oft verletzt ist.
#
Tolles Spiel, klasse Stimmung auf beiden Seiten.

Hier die Noten:

Nikolov - 3,5 - Einziger kleiner Schwachpunkt im Team. Beim Ausflug zu unentschlossen, hielt aber auch einige Schüsse. Werde trotzdem das Gefühl nicht los, dass seine Kurve leicht nach unten zeigt.

Jung – 3 – Solide, aber nicht überragend nach hinten, oft zu zurückhaltend nach vorne. Aber in der zweiten Halbzeit doch mit ein paar Akzenten, einmal zu eigensinnig.

Anderson – 2,5 – Bis zu seiner Auswechslung sicher und gut.

Schildenfeld – 3 – Solide, stellungssicher, was bei ihm keine Selbstverständlichkeit zu sein scheint. Bei einigen Szenen etwas orientierungslos, blieb aber ohne Folgen.

Djakpa – 2,5 – Sein Spiel gefällt mir. Er versucht alles, bietet sich immer an und war auf seiner Seite offensiv sehr aktiv. Große Streuung bei seinen Flanken, aber ein gutes Spiel.

Schwegler – 2 – Der Aufräumer. War irgendwo eine Lücke, er war da. Kam ein Verteidiger in Bedrängnis, Schwegler war sofort zur Unterstützung dabei. Traumpass vor dem 2:0.

Rode – 2,5 – Gutes Spiel, manchmal ziemlich unauffällig. Beschränkte sich lange aufs defensive Mittelfeld, was gut für unser Spiel war. Schöne Vorarbeit vorm 4:0.

Köhler – 2 – Ballsicher und zwar sicherer, als alle anderen Spieler auf dem Platz. Er wirkt sehr selbstbewusst, hat fast immer die richtige Idee und das 1:0 hervorragend vorbereitet. Auch defensiv sehr aktiv und fleißig. Gut.

Meier – 1 – Zwei blitzsaubere Tore. Auch davor schon stets gefährlich und präsent im Mittelfeld. Umschaltspieler Nr. 1. Besser kann ein Meier kaum spielen.

Hoffer – 2,5 – Bemüht und manchmal zu flink für die Verteidiger. Fühlt sich wohl neben Idrissou. Rackert und kämpft, wenn auch nicht immer erfolgreich. Klasse Tor zum 2:0.

Idrissou – 1,5 – Was gibt’s bei Idrissou eigentlich zu meckern? Seine zwei, drei Fehlpässe? Aus meiner Sicht ein Garant für den Sieg. Traumhafte Spieleröffnung vor dem 1:0 Lief danach wie Messi gegen Leverkusen durch und stand perfekt. Meiers 3:0 mit Übersicht vorbereitet. Auch sonst viele gute Szenen und Chancen. Idrissou war wohl der wichtigste Transfer von Bruno Hübner. Man stelle sich mal ein Sturm mit Hoffer und Gekas vor.

Butscher – 2,5 – Kam rein als Union die beste Phase hatte, wirkte hier recht sicher und auch kopfballstark. Hat sich für weitere Einsätze in der Innenverteidigerposition empfohlen.

Lehmann & Matmour –
Zu spät gekommen und unauffällig geblieben.
#
mickmuck schrieb:
ich vermute folgende aufstellung


Nikolov
Jung - Anderson - Schildenfeld - Djakpa
Rode - Schwegler
Matmour - Meier - Köhler
Idrissou




Ja, vermute ich auch und das wäre absolut okay.
Wir müssen im Mittelfeld defensiv einfach kompakter stehen, daher ist die Kombination Rode und Schwegler die bestmögliche Variante.
Vielleicht spielt Butscher für Djakpa.
#
AKUsunko schrieb:
subway schrieb:
Ja, man soll nicht telefonieren und tippen  

Fürth 8 Siege und DDorf 9 Siege bedeutet, dass 25Pkt nicht sicher Aufstiegplatz sind. Also 9 Siege für uns und es klappt garantiert.    


da immernoch viele von denen gegeneinander spielen, bin ich mir ziemlich sicher, dass wir aufsteigen  



Sicher? Was ist hier schon sicher?
Doch nur, dass wir zur gleichen Zeit dann auch zwingend unsere Spiele gegen die vermeintlich leichtere Konkurrenz gewinnen müssen. Erst dann wird ein Schuh draus...
#
Nikolov - 3,5 – Wirkte diesmal nicht immer sicher und etwas fahrig. Hielt ein paar mal gut, hätte sich aber fast den Ball selbst ins Tor geworfen.

Jung – 3 – Solide, mit einer tollen Aktion beim 1:0, ansonsten eher zurückhaltend.

Anderson – 4 – Wirkt in der Defensive nach wie vor nicht immer spritzig. Verlor einige Laufduelle und hatte die Rostocker Offensive nicht immer im Griff. Tolle Aktion beim 1:0.

Schildenfeld – 3,5 – Bis zu seinem Tor erneut ein Schwachpunkt in der Defensive. Danach sicherer und je länger das Spiel dauerte souveräner.

Djakpa – 4 - Das kann er besser. Bemüht, besonderes hinten, aber offensiv glücklos.

Schwegler – 4 – Kein gutes Spiel. War um Struktur bemüht, viel klappte aber nicht, auch hinten mit manchem Bock, Lehmann wäre hierfür im Forum sicherlich 2 Noten schlechter bewertet worden.

Rode – 3 – War bei weitem nicht so gut wie zuletzt. Klar, bemüht, aber oft fahrig, ist oft nicht richtig in die Zweikämpfe gekommen. Schüttelte während des Spiels mehrmals den Kopf, war mit sich auch nicht zufrieden.

Köhler – 2 – Bester Eintrachtler. Was er machte hatte Hand und Fuß. Entwickelt sich zum Torjäger. Kompliment.

Meier – 3 – Hatte viele Chancen, die er meist auch gut abschloss. Scheiterte aber am guten Rostocker Torwart. Im Spielaufbau nicht ganz so präsent wie zuletzt.

Hoffer – 5 – Bemüht, aber erneut ein Ausfall.

Idrissou – 3,5 – Was bewertet die FR da eigentlich? Betrachtet man Idrissous Leistung seriös, muss man folgendes sagen: Defensiv war er resoluter als mancher Innenverteidiger, köpfte so gut wie alles aus dem Strafraum. Offensiv bis zur 80 Minute ohne Akzente, bemüht, aber wie Hoffer ein Ausfall. Wohlgemerkt bis zu 80 Minute. Ein Spiel hat aber 90 Minuten. Am Schluss mit zwei hervorragenden Aktionen: eine saubere Vorarbeit auf Rode, der zum 4:1 traf, danach  das von Butscher hier hoch gelobte, aber viel zu ungenaue Zuspiel, gekonnt im Tor versenkt. Betrachtet man alles zusammen nicht schlechter als 4.

Kittel – 2,5 – Begann fahrig, verlor manche Bälle, denen er auch nicht resolut genug nachsetzte. Steigerte sich enorm, hatte viele gute Aktionen, machte sein Tor und war gegen Ende bester Eintrachtler.

Das Spiel war gegen schwache Rostocker ganz okay, unser Problem ist nach wie vor die Defensive, allen voran die Innenverteidigung und auch das defensive Mittelfeld. Seit langem spielen wir dort zu anfällig nach hinten. Hier müssen wir wieder kompakter werden. Schwegler sollte schnell seine Form finden.
#
mickmuck schrieb:
municadler schrieb:
DeWalli schrieb:
Municadler du hast ja nicht unrecht mit deinem Text zu Hoffer, aber ihm eine 5 geben ?    


hab da auch selbst überlegt - eine 4,5 wäre sicher auch gegangen aufgrund seines Tores- allerdings meiner Meinung nach nur deshalb...


er hat das spielentscheidende tor geschossen, das müsste einen dicken bonus geben.  


Eben. Durch das entscheidende Tor hat Hoffer nicht schlechter als 3 oder 3,5 verdient.
Aber municadler hat das Problem mit Hoffer als alleinige Spitze gut beschrieben. Mit Idrissou an seiner Seite scheint's für ihn besser zu laufen.
#
MrBoccia schrieb:

Ausserdem revidiere ich nach Sichtung der Bilder meine gestrige harsche Kritik an Butscher - hätte er nicht gepennt, wärs trotzdem kein Abseits gewesen. Schuld daher komplett bei Lehmann, der trabt.


Finde ich gut, nicht die Szene, sondern dass Du Deine Meinung anpasst und Lehmann's groteskte Defensivarbeit erkennst.


Ich tue mich nach wie vor schwer, Butscher hier eine Schuld zu geben, aber nach Deiner harschen Kritik habe ich es mir auch noch ein paar mal angesehen. Vielleicht steht Butscher wirklich einen Tick zu tief, aber er hat maximal nur eine Teilschuld, weil er eigentlich gut im Raum steht (bezogen auf seinen Gegenspieler).

Ich betone nochmal was ich gestern schon gesagt habe. Wir müssen dringend wieder eine stabile 6er Position haben, dann läuft's auch in der Verteidigung besser.
#
xxessechsxx schrieb:
Anakiny schrieb:
xxessechsxx schrieb:
Meiner Meinung nach kann ein Spieler wie Schildenfeld der von der ersten Minute neben der Spur war ein Team soweit verunsichern das dann gar nichts mehr geht. Denn wenn man hinten stabil steht kann man meiner Meinung nach befreiter nach vorne aufspielen ohne bei jedem Ballverlust zu Denken das es gleich wieder knallt so wie gestern. Das ist gestern vielleicht das Hauptproblem gewesen.


War es nicht. Gleich werde ich noch zum Schildenfeld-Verteidiger...soweit kommt's noch.
 


Dann verteidige ihn doch mal... Bin gespannt...


Okay, auch für Dich nochmal.

Entscheidend war vor allem die desolate Leistung von Lehmann und die defensiv schwache von Rode.
Sie ließen quasi alles zu und brachten nicht nur Schildenfeld, sondern die gesamte Abwehr in schier aussichtslose Situationen. Auch ein Puyol kann kaum was machen, wenn der Stürmer in Höchstgeschwindigkeit auf ihn zu kommt, wenn er gegen eine Überzahl verteidigen muss oder sein Nebenmann stehen bleibt.

Schildenfeld war schwach, aber zu einer seriösen Analyse gehört einfach, die Schlüsselposition eines jeden Spiels, nämlich die 6, kritisch zu bewerten. Veh wird das tun und reagieren, da bin ich sicher.
#
DeWalli schrieb:
würde mich freuen wenn wir da eine Lösung finden würden mit Schildenfeld auf der Bank.


Ja klar, stimme zu. Schildenfeld gehört jetzt auf die Bank. Amedick ist sicher eine Alternative.

ABER...wenn die 6er (Lehmann, Rode) sich nicht um 100% steigern, nützt das alles nichts. Hoffe hier auf Schwegler.

Denn wie soll man hinten verteidigen, wenn die Stürmer mit hoher Geschwindigkeit durchs Mittelfeld spazieren, wenn Pässe ungehindert in die Gasse gespielt werden können. Das ist auch für gut aufgelegte Innenverteidiger enorm schwer.

Wir haben 6:1 gegen den FSV gewonnen, weil deren 6er turmhoch unterlegen waren und die hüpftsteifen Verteidiger auch nichts (mehr) machen konnten.
#
xxessechsxx schrieb:
Meiner Meinung nach kann ein Spieler wie Schildenfeld der von der ersten Minute neben der Spur war ein Team soweit verunsichern das dann gar nichts mehr geht. Denn wenn man hinten stabil steht kann man meiner Meinung nach befreiter nach vorne aufspielen ohne bei jedem Ballverlust zu Denken das es gleich wieder knallt so wie gestern. Das ist gestern vielleicht das Hauptproblem gewesen.


War es nicht. Gleich werde ich noch zum Schildenfeld-Verteidiger...soweit kommt's noch.
#
peter schrieb:
der bewertung in der rundschau kann ich mich dieses mal nur komplett anschließen.


Oka Nikolov: Kein schönes Spiel für einen Torwart. Bei den Gegentoren absolut machtlos und von seinen Vorderleuten im Stich gelassen, ansonsten wurde er kaum geprüft.


Kaum geprüft?

Sebastian Rode: Immerhin einer, der dagegenhielt, der rackerte und wenigstens etwas versuchte. Ihm merkte man den Willen an, er war viel unterwegs und bereitete den Ausgleich mit einem feinen Querpass vor.

Einseitiger geht's kaum.
#
municadler schrieb:


Und warum Idrissou einfach nicht wirklich fit wird, ist dann die nächste Frage...


Diese Frage ist wirklich gerechtfertigt.
Er foult so viel, weil er immer einen Schritt zu spät kommt. Er hat klar sichtbare Fitnessprobleme, läuft nicht rund.
Hoffe er hat dies bald überwunden.
#
prothurk schrieb:
Anakiny schrieb:
mickmuck schrieb:
Anakiny schrieb:
MrBoccia schrieb:
charlyli schrieb:
Also Butscher schlechter zu benoten als Schildenfeld empfinde ich als katastrophal. Weil da war jeder aber auch wirklich jeder etwas weniger schlecht........

welches Gegentor hat denn Schildenfeld hauptursächlich verschuldet, so wie Butscher das vorentscheidende 3:2?


Was schreibst Du da? Hast Du die Szene überhaupt gesehen?
Geh mal auf sky.de und schaus Dir nochmal ganz genau an. Dann komm wieder und beurteile die Szene nochmal.
 


butscher hat das abseits aufgehoben.  


Bricht Lehmann den Sprint nicht ab und läßt seinen Gegenspieler alleine laufen, kommt es erst gar nicht soweit. Dann spielt der Ballführende möglicherweise einen weiten Ball auf rechts. Wäre dann Butscher rausgerückt, warum hätte er das bei einer richtigen Zweikampfführung von Lehmann eigentlich tun sollen, geht sein Gegenspieler in die Nahstelle und Butscher verliert die entscheidenen Meter. Es sah sicherlich etwas unglücklich aus, aber es war Lehmann's Bock.


Ich hab mir die Szene grade noch einige Male angesehen und bin nach wie vor der Meinung, dass das Tor auf Butschers Kappe geht. Wäre er auf der gleichen Linie seiner Kollegen gewesen, wär der klar ins Abseits gelaufen. Das Lehmann stehen bleibt sieht natürlich blöd aus, interessiert aber niemand, wenn letztlich aufgrund Abseitsstellung die Fahne hochgeht. Kann passieren, grade da er ja erst wenige Wochen dabei ist. Aber wenn man auf Abseits spielt, dann ist derjenige, der pennt auch dran schuld.


Ich bleibe dabei, dass die Abwehr vom defensiven Mittelfeld grandios im Stich gelassen wurde und zwar über das ganze Spiel. In dem Fall war Butscher der Leidtragende, sodass ihm jetzt von vielen hier der Fehler angekreidet wird.

Es ist aber sehr wohl entscheidend, dass Lehmann stehen bleibt. Er hat gar keinen Grund das zu tun. Es ist völlig unmotiviert und sinnfrei, er lässt seinen Gegner einfach alleine weiterlaufen, sodass dieser die Anspielstation Nr. 1 wird. Er verursacht diese Chance erst. Geht er mit, drängt er den Gegner ab, nimmt ihm Geschwindigkeit, oder verhindert gar den Pass.
ABER, der Passgeber spielt dann möglicherweise gar nicht erst dahin, sondern auf den Flügel. Dann würde es hier heißen: Wie konnte Butscher nur soweit aufrücken und auf Abseits spielen.

Wie auch immer...
#
mickmuck schrieb:
Anakiny schrieb:
MrBoccia schrieb:
charlyli schrieb:
Also Butscher schlechter zu benoten als Schildenfeld empfinde ich als katastrophal. Weil da war jeder aber auch wirklich jeder etwas weniger schlecht........

welches Gegentor hat denn Schildenfeld hauptursächlich verschuldet, so wie Butscher das vorentscheidende 3:2?


Was schreibst Du da? Hast Du die Szene überhaupt gesehen?
Geh mal auf sky.de und schaus Dir nochmal ganz genau an. Dann komm wieder und beurteile die Szene nochmal.
 


butscher hat das abseits aufgehoben.  


Bricht Lehmann den Sprint nicht ab und läßt seinen Gegenspieler alleine laufen, kommt es erst gar nicht soweit. Dann spielt der Ballführende möglicherweise einen weiten Ball auf rechts. Wäre dann Butscher rausgerückt, warum hätte er das bei einer richtigen Zweikampfführung von Lehmann eigentlich tun sollen, geht sein Gegenspieler in die Nahstelle und Butscher verliert die entscheidenen Meter. Es sah sicherlich etwas unglücklich aus, aber es war Lehmann's Bock.