Andy
12432
WuerzburgerAdler schrieb:dj_chuky schrieb:Andy schrieb:
Wie geil. Gerade das nicht gegebene Tor am Samstag ist doch ein prima Beispiel gegen diese Technik.
Was wäre denn los gewesen, wenn die TV-Bilder bewiesen hätten, dass Hummels im Abseits stand aber das Tor auf jeden Fall gegeben, da der elektronische Beweis erbracht wurde? Das nicht gegebene Abseits (Fehler #1) dann Tatsachenentscheidung und das nicht gegebene Tor (Fehler #2) dann nur aufgrund der Elektronik gegeben, wider der Tatsachenentscheidung? Na super...
Da muss ich dich enttäuschen. Es geht nicht um den Videobeweis, sondern um die Torlinientechnik.... mehr nicht.
Ich denke, er meint schon das Richtige: Hie Tatsachenentscheidung eines Menschen, da Tatsachenentscheidung einer Maschine. Und das in wenigen aufeinanderfolgenden Sekundenbruchteilen.
Das Mindeste, was folgen würde wäre, dass die von der Maschine "benachteiligte" Mannschaft den Videobeweis als Äquivalent fordern würde, denn: mit Videobeweis = Abseits kein Torschuss und auch keine Maschinenentscheidung.
Yep, das meine ich und sollte @dj_chuky eigentlich auch so rüber gekommen sein?
Wie geil. Gerade das nicht gegebene Tor am Samstag ist doch ein prima Beispiel gegen diese Technik.
Was wäre denn los gewesen, wenn die TV-Bilder bewiesen hätten, dass Hummels im Abseits stand aber das Tor auf jeden Fall gegeben, da der elektronische Beweis erbracht wurde? Das nicht gegebene Abseits (Fehler #1) dann Tatsachenentscheidung und das nicht gegebene Tor (Fehler #2) dann nur aufgrund der Elektronik gegeben, wider der Tatsachenentscheidung? Na super...
Was wäre denn los gewesen, wenn die TV-Bilder bewiesen hätten, dass Hummels im Abseits stand aber das Tor auf jeden Fall gegeben, da der elektronische Beweis erbracht wurde? Das nicht gegebene Abseits (Fehler #1) dann Tatsachenentscheidung und das nicht gegebene Tor (Fehler #2) dann nur aufgrund der Elektronik gegeben, wider der Tatsachenentscheidung? Na super...
Basaltkopp schrieb:
Also ich fand und finde es absolut lustig. Und selbst wenn - dann hätten wir uns halt Jens Keller geschnappt. Womöglich die billigere und bessere Lösung der Trainerfrage.
Nö. Ich finde der taugt als Trainertyp nix. Möchte ich nicht bei der Eintracht sehen. Ist zwar nur meine Meinung. Aber die ist für mich nun mal entscheidend.
Ich hoffe - Rosenkranz betend - auf Kramer, könnte aber aus Neugier mit Di Matteo auch prima leben.
frankblack schrieb:
Find ja die Kommentare zum Daily Mail Artikel super, vorallem:
"Guardiola must be contemplating another sabbatical year."
Ich wusste ja bisher überhaupt nicht wie ich Di Matteo einschätzen sollte, aber in
England gibt es anscheinend nur sehr positive Meinungen zu ihm.
Gibt es. Definitiv! Kumpel von mir wohnt seit Jahren in London und ist (leider) Chelsea-Fan. Der kommt aus dem Schwärmen nicht heraus...
Das ist der Punkt. Und mit dem vermeintlichen Tor von Dortmund kann man die ganze Problematik doch wunderbar durchspielen. Daher verstehe ich nicht, weshalb die Szene eher für pro statt contra Torlinientechnik herhält. War mir das Thema zuvor egal - auch wenn ich mich darüber wundere, weshalb die DFL nicht bis nach der WM mit der Entscheidung gewartet hat, denn bessere Laborbedingungen kann es ja nicht geben - bin ich seit dem Spiel am Samstag klar dagegen, wenn nämlich bei anderen strittigen Entscheidungen weiterhin die Tatsache greift. Es ist doch absurd, wenn ein Tor nur aufgrund der Technik gegeben wird, obwohl dieses evtl. einzig aus einer zuvorigen Fehlentscheidung (hier Abseits übersehen) resultiert.