Azriel
2401
Er heißt Schickhardt und bei seinem seltsamen Rechtsverständnis und Frauenbild würde ich mir doch einen anderen Anwalt wünschen :" Da sitzt der Familienvater mit seinem sechsjährigen Sohn auf der Tribüne und die Frau zu Hause weiß: Meine Lieben kommen um sechs unversehrt zu mir zurück. Das ist der Fußball, den wir wollen. RB ist diesbezüglich ein Leuchtturm." oder : "Es muss zu Hausdurchsuchungen kommen, da muss man auch mal ein paar abgreifen und auch mal einen Tag in der Zelle lassen. Das hat sich immer bewährt"
https://www.sportbuzzer.de/artikel/hopp-anwalt-schickhardt-zur-opferrolle-taugen-diesen-chaoten-nicht/
https://www.sportbuzzer.de/artikel/dietmar-hopp-anwalt-christoph-schickhardt-plakate-reaktion-strafen-konsequenzen/
https://www.sportbuzzer.de/artikel/hopp-anwalt-schickhardt-zur-opferrolle-taugen-diesen-chaoten-nicht/
https://www.sportbuzzer.de/artikel/dietmar-hopp-anwalt-christoph-schickhardt-plakate-reaktion-strafen-konsequenzen/
Wahnsinn...
Polizei in den Block, riskieren dass es völlig eskaliert und es Schwerverletzte gibt? (kennen wir ja nicht zur Genüge)
Auf der anderen Seite stellt sich ein Einsatzleiter in die Presse und erklärt groß und breit warum er seine Leute nicht in den Block schickt. Eben wegen Risikoabwägung und Verhältnismäßigkeit.
Meine Güte.....
Auf Schalke stimmte der königsblaue Vorsänger beim Spiel gegen RB in festen Abständen „Timo Werner ist ein *********“ an. Ist das auch ein Fall, um ein Spiel zu unterbrechen?
Bei allem Verständnis für Deeskalationsstrategien: Da muss die Polizei rein in den Block und denjenigen oder diejenigen in Gewahrsam nehmen. Beleidigung, Anstiften zur Beleidigung, Verstöße gegen das Versammlungsgesetz - da kommt einiges zusammen.
Polizei in den Block, riskieren dass es völlig eskaliert und es Schwerverletzte gibt? (kennen wir ja nicht zur Genüge)
Auf der anderen Seite stellt sich ein Einsatzleiter in die Presse und erklärt groß und breit warum er seine Leute nicht in den Block schickt. Eben wegen Risikoabwägung und Verhältnismäßigkeit.
Meine Güte.....
Wobei das ja nicht mal sicher ist ob das wirklich strafrechtliche relevante Beleidigungen sind.
Nachdem dies hier bei Renate Künast festgelegt wurde:
"So ist es nun zwar nicht mehr erlaubt, Künast als „Stück Scheiße“, „Drecks Fot.ze“, „Drecksau“ oder „S...ampe“ zu bezeichnen, wohl aber als „alte perverse Drecksau“, „altes grünes Drecksschwein“, und auch ein Kommentar wie „der wurde in den Kopf geschissen War genug Platz da kein Hirn vorhanden war/ist“ wurde als zulässig angesehen."
Nachdem dies hier bei Renate Künast festgelegt wurde:
"So ist es nun zwar nicht mehr erlaubt, Künast als „Stück Scheiße“, „Drecks Fot.ze“, „Drecksau“ oder „S...ampe“ zu bezeichnen, wohl aber als „alte perverse Drecksau“, „altes grünes Drecksschwein“, und auch ein Kommentar wie „der wurde in den Kopf geschissen War genug Platz da kein Hirn vorhanden war/ist“ wurde als zulässig angesehen."
Azriel schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Ich glaube auch jemand wie Hütter würde in Berlin nicht glücklich und dadurch Langfristig nicht so erfolgreich.
Wie kommst du darauf?
Weil Trainer von großen Mäzenvereine selten glücklich sind oder in Ruhe arbeiten können.
Siehe HSV, Hannover, 1860 der viele andere Pulverfässer.
Und um als Trainer gut arbeiten zu können um das optimale herausholen zu können,
braucht man eine gewisse Ruhe im Umfeld. Was meinst du warum viele Trainer bei uns unter anderem
auch so erfolgreich waren. Ein gutes Arbeitsklima ist sehr wichtig und passende Kollegen auch.
Was meinst Du warum Mainz, Augsburg oder Freiburg sich so in der Liga lange halten können oder sich
dort Spieler super entwickeln können. Der Druck ist dort ganz anders gelagert.
Bei uns ist das ähnlich, wir profitieren auch sehr vom Teamfaktor.
Naja, das ist jetzt sehr romantisert.
Beim HSV oder Stuttgart kann man genauso ruhig arbeiten wie in Hannover [Ironie off]
Adi hat Erfahrung mit Konstrukt, siehe Salzburg. Und auch wenn Hertha einen Investor hat, die handelnden Personen sind insgesamt "noch" die gleichen und Dardai hat jahrelang in Ruhe arbeiten können.
Bei Covic hat es nur geraucht, weil er mal garnix gerissen hat und den Verein schnurstracks Richtung Liga 2 geführt hat.
Beim HSV oder Stuttgart kann man genauso ruhig arbeiten wie in Hannover [Ironie off]
Adi hat Erfahrung mit Konstrukt, siehe Salzburg. Und auch wenn Hertha einen Investor hat, die handelnden Personen sind insgesamt "noch" die gleichen und Dardai hat jahrelang in Ruhe arbeiten können.
Bei Covic hat es nur geraucht, weil er mal garnix gerissen hat und den Verein schnurstracks Richtung Liga 2 geführt hat.
Auch wenn jetzt die Fussballspieler wieder jammern, man würde Protest zu ihren Lasten austragen, aber vielleicht wäre es wirklich sinnvoll, wenn ALLE Fans die Konstrukte Hoppenheim und Rattenball mit Nichtbeachtung strafen würden.
Man geht gegen diese einfach nicht ins Stadion. Weder auswärts, noch daheim.
Wäre interessant, wie DAS von den Medien und den Veranstaltern gesehen wird, wenn die beiden auf einmal nur noch vor den eigenen Zuschauern spielen.
Leider, leider werden sich dem nicht alle anschließen. Aber die Idee von Rattenball in unserem leeren Stadion abgesehen von ihren 200 mitgereisten Kunden, hätte was für sich.
Man geht gegen diese einfach nicht ins Stadion. Weder auswärts, noch daheim.
Wäre interessant, wie DAS von den Medien und den Veranstaltern gesehen wird, wenn die beiden auf einmal nur noch vor den eigenen Zuschauern spielen.
Leider, leider werden sich dem nicht alle anschließen. Aber die Idee von Rattenball in unserem leeren Stadion abgesehen von ihren 200 mitgereisten Kunden, hätte was für sich.
Das wäre auch mein liebstes Szenario
Ich glaube auch jemand wie Hütter würde
in Berlin nicht glücklich und dadurch Langfristig nicht so erfolgreich.
Ähnlich wie Kovac. Wobei bei ihm das Problem wäre gegen München wäre das wohl trotzdem eine wohlfühloase.
Aber Geld ist zum Glück nicht alles
in Berlin nicht glücklich und dadurch Langfristig nicht so erfolgreich.
Ähnlich wie Kovac. Wobei bei ihm das Problem wäre gegen München wäre das wohl trotzdem eine wohlfühloase.
Aber Geld ist zum Glück nicht alles
Azriel schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Ich glaube auch jemand wie Hütter würde in Berlin nicht glücklich und dadurch Langfristig nicht so erfolgreich.
Wie kommst du darauf?
Weil Trainer von großen Mäzenvereine selten glücklich sind oder in Ruhe arbeiten können.
Siehe HSV, Hannover, 1860 der viele andere Pulverfässer.
Und um als Trainer gut arbeiten zu können um das optimale herausholen zu können,
braucht man eine gewisse Ruhe im Umfeld. Was meinst du warum viele Trainer bei uns unter anderem
auch so erfolgreich waren. Ein gutes Arbeitsklima ist sehr wichtig und passende Kollegen auch.
Was meinst Du warum Mainz, Augsburg oder Freiburg sich so in der Liga lange halten können oder sich
dort Spieler super entwickeln können. Der Druck ist dort ganz anders gelagert.
Bei uns ist das ähnlich, wir profitieren auch sehr vom Teamfaktor.
Übrigens ist der Jogibär seit dieser Aussage für mich gestorben und Nationalmannschaft schaue ich ab jetzt garnicht mehr (hatte es ohnehin schon auf die wichtigen Spiele beschränkt).
https://www.kicker.de/771290/artikel
https://www.kicker.de/771290/artikel
"so hart wie es irgendwie geht"
Das ja nur bedeuten, dass der uebeltaeter zur Strafe an jogis Finger schnuppern muss. Mahlzeit.
Das ja nur bedeuten, dass der uebeltaeter zur Strafe an jogis Finger schnuppern muss. Mahlzeit.
Einen Mainzer zu loben ist schon schwierig, aber dafür, Chapeau !
http://www.supporters-mainz.de/2020/03/post-fuer-dietmar/
http://www.supporters-mainz.de/2020/03/post-fuer-dietmar/
Azriel schrieb:
Letzte Phase vom Winter, kaum Sonne, generell kriegt Rasen in diesen reinen Fußballarenen relativ wenig Licht.
Früher wurde der Rasen (wenn überhaupt) eimmal im Jahr im der Sommerpause erneuert. Jetzt durchaus öfter.
Danke den Eindruck hatte ich auch, aber dafür kein weiteren Infos.
Hyundaii30 schrieb:
aber dafür kein weiteren Infos.
Ich meine mich dunkel daran zu erinnern, dass es nach 2006 mit den ganzen Stadienumbauten überall Rasenprobleme gab und das in einem TV-Bericht mal explizit dokumentiert wurde. Die Greenkeeper hatten damals schon sehr gut ihre "neuen" Schwierigkeiten geschildert. Gerade die Dortmunder haben riesen Probleme nach dem Ausbau ihrer "Wand".
Das hat dem Rasen ein Haufen Sonnenstunden geklaut.
Es ist wohl mehr der Regen, die dauerhafte Belastung und die mäßige Belüftung.
Wir haben doch künstliche Sonnen über dem Platz, das Licht sollte das Problem also eher nicht sein.
Wir haben doch künstliche Sonnen über dem Platz, das Licht sollte das Problem also eher nicht sein.
Kann ich im Prinzip alles unterschreiben.
Aber mal im Ernst: Was war denn mit unserem Platz los? Spielen die da wieder Football?
Aber mal im Ernst: Was war denn mit unserem Platz los? Spielen die da wieder Football?
Azriel schrieb:
Letzte Phase vom Winter, kaum Sonne, generell kriegt Rasen in diesen reinen Fußballarenen relativ wenig Licht.
Früher wurde der Rasen (wenn überhaupt) eimmal im Jahr im der Sommerpause erneuert. Jetzt durchaus öfter.
Danke den Eindruck hatte ich auch, aber dafür kein weiteren Infos.
Azriel schrieb:
Letzte Phase vom Winter, kaum Sonne, generell kriegt Rasen in diesen reinen Fußballarenen relativ wenig Licht.
Früher wurde der Rasen (wenn überhaupt) eimmal im Jahr im der Sommerpause erneuert. Jetzt durchaus öfter.
Und vergiß den vielen Regen und die Dauerbelastung nicht, die SGE spielt schon mehr auf dem Grün als viele andere Mannschaften.
Azriel schrieb:
Gute Aussagen von Zorc im Kicker, der zurecht auch darauf hinweist, dass die Ultras einen großen Beitrag dazu leisten, dass sich die braune Suppe nicht in den Kurven breit macht.
Gerade aus Dortmund hört man immer wieder, dass es da wohl große Probleme gibt.
Hast du auch einen Link dazu?
Ich denke, die Schiris haben irgendwie mit in Betracht gezogen, dass die Bremer Hand hauptsächlich deswegen da oben war, um Chandler den kleinen Schubs zu geben, den es braucht, um den Ball nicht mehr sauber köpfen zu können.
Dass er den Ball dann an die Hand kriegt, ist Pech, aber eben auch eine ausgleichende Gerechtigkeit.
Davon abgesehen, dass die Regel selbst den Schiris da keinen Spielraum lässt - wenn es erstmal bemerkt worden ist!
Dass er den Ball dann an die Hand kriegt, ist Pech, aber eben auch eine ausgleichende Gerechtigkeit.
Davon abgesehen, dass die Regel selbst den Schiris da keinen Spielraum lässt - wenn es erstmal bemerkt worden ist!
philadlerist schrieb:
Ich denke, die Schiris haben irgendwie mit in Betracht gezogen, dass die Bremer Hand hauptsächlich deswegen da oben war, um Chandler den kleinen Schubs zu geben,
Leichtes Schieben ist handelsüblich und wird auch von den Schiris so gesehen (Körperkontakt ist Teil des Spiels).
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Einfluss auf die Entscheidung hatte.
Maßgeblich war, war die Hand am Ball, war die Hand über Schulterhöhe und hat er sich nicht selbst angeschossen.
Azriel schrieb:Also die normale Bewegung ist in so ner Situation doch eigentlich die angelegte Hand am Rücken des Gegenspielers. Trotz VAR kann man seinem Gegenspieler ja immer noch oft genug ne Kleinigkeit "mitgeben". Ich denke immer noch, dass es mit angelegter Hand niemals nen Elfer gegeben hätte.
Von absichtlichem Handspiel kann hier überhaupt keine Rede sein. Selbst von Fahrlässigkeit würde ich noch nicht mal reden.
Und selbst in dieser Situation würde ich eigentlich keinen Elfer sehen wollen, da der Ball ja unerwartet kam (Chandler verpasst). Aber wie will man so etwas richtig regeltechnisch definieren? Der Vorteil der aktuellen Regeln ist eben, dass sie recht eindeutig sind. Damit aber auch wieder "unflexibel".
Biotic schrieb:
Aber wie will man so etwas richtig regeltechnisch definieren?
Uff, keine Ahnung. Gibt ja schon Heerscharen an '"Experten" die da jetzt seit Jahren rumdoktern und verschlimmbessern.
Früher war es natürlich auch nicht perfekt (Absicht muss erkennbar sein). Ist schon sehr schwammig und extrem abhängig von der Sichtweise und dem Bauchgefühl des Schiris.
Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass es mit der alten Regel vor 10 Jahren diesen Elfer nicht gegeben hätte.
Azriel schrieb:Biotic schrieb:
Aber wie will man so etwas richtig regeltechnisch definieren?
Uff, keine Ahnung. Gibt ja schon Heerscharen an '"Experten" die da jetzt seit Jahren rumdoktern und verschlimmbessern.
Früher war es natürlich auch nicht perfekt (Absicht muss erkennbar sein). Ist schon sehr schwammig und extrem abhängig von der Sichtweise und dem Bauchgefühl des Schiris.
Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass es mit der alten Regel vor 10 Jahren diesen Elfer nicht gegeben hätte.
Aber das ist doch genau das, was Biotic meint. Irgendwie muss man es definieren.
Du hast recht, früher wäre das kein Elfer gewesen. Das hat dazu geführt, dass die Verteidiger den Stürmer mit ausgebreiteten Armen gestellt haben. Wurde dieser Arm dann "angeschossen", ging es einfach weiter. War auch nicht OK.
Am leichtesten tut man sich, wenn man sich in die Regelbeschließer hineinversetzt. Dann kann man auch nachvollziehen, dass man irgendeine Definition finden muss, die "absichtlich unabsichtliches" Handspiel ausschließt.
PhillySGE schrieb:
Ich möchte nicht wissen was hier los wäre, wenn das gegen uns gepfiffen worden wäre.
In der Tat...dann wäre hier die Hölle los gewesen....regeltechnisch mag das in Ordnung gewesen sein, im Sinne des Fußballs ist es das nicht....wer sich sowas ausdenkt, kann nie selbst gespielt haben...
Ich habe ja so halb meinen Frieden mit Leverkusen gemacht. Wohne inzwischen auch so nah an deren Stadion, dass ich hinradeln kann und habe aktuell Befürchtungen, dass mein Sohn in der Kita zu nem Leverkusen Fan gemacht wird.
Aber wenn ich dann wieder sehe, dass die in nem Pokalviertelfinale weniger als 19.000 Zuschauer haben, ist das echt erbärmlich.
Aber wenn ich dann wieder sehe, dass die in nem Pokalviertelfinale weniger als 19.000 Zuschauer haben, ist das echt erbärmlich.
Azriel schrieb:
Ein ausverkauftes Stadion in Leverkusen bedeutet 17% der einheimischen Bevölkerung.
Bei der Eintracht sind es nur 6%.
Statistik ist schon was feines.
Bei Lautern bedeutet es fast 50 % und dennoch war früher das Stadion regelmäßig voll.
Cyrillar schrieb:hitiba schrieb:Basaltkopp schrieb:
Wünschen nicht. Aber bei Selke wäre es mir egal gewesen und bei Toprak freut es mich, dass es nicht so schlimm ist.
Das heißt kein Bruch?
"nur" eine Risswunde und wohl eine quetschung. Aber kein bruch.
Danke , freut mich
War gerade selbst beim Doc , hatte das nicht mitbekommen 😊
Du hast noch nie Fussball gespielt oder?
Nach der aktuellen Regel ist es ein klarer Elfer ja.
Aber seine Hand/Faust geht eben nicht absichtlich zum Ball, sondern er schiebt mit beiden Händern Chandler leicht weg. Rechte Hand in der Hüftgegen, linke Hand irgendwo zwischen die Schulterblätter gelegt.
So eine Szene siehst du in jedem Spiel dutzendfach. Das hast du bei jedem Eckball.
Das einzige Problem bei der Sache war, dass sich Chandler verkalkuliert bzw. vom eigenen Mitspieler seitlich leicht weggeschoben wird und den Ball nicht trifft. Nur dadurch trifft der Ball überhaupt auf die Hand des Bremers.
Von absichtlichem Handspiel kann hier überhaupt keine Rede sein. Selbst von Fahrlässigkeit würde ich noch nicht mal reden. Verbreiterung der Körperfläche ist es auch nicht.
Und hätte er die Hand nicht über Schulterhöhe gehabt, hätte es laut Regel auch keinen Elfer gegeben.
Nein, ich bleibe dabei. Wenn eine Regel dazu führt in so einer Situation Elfmeter zu geben, dann ist die Regel Scheiße.
Nach der aktuellen Regel ist es ein klarer Elfer ja.
Aber seine Hand/Faust geht eben nicht absichtlich zum Ball, sondern er schiebt mit beiden Händern Chandler leicht weg. Rechte Hand in der Hüftgegen, linke Hand irgendwo zwischen die Schulterblätter gelegt.
So eine Szene siehst du in jedem Spiel dutzendfach. Das hast du bei jedem Eckball.
Das einzige Problem bei der Sache war, dass sich Chandler verkalkuliert bzw. vom eigenen Mitspieler seitlich leicht weggeschoben wird und den Ball nicht trifft. Nur dadurch trifft der Ball überhaupt auf die Hand des Bremers.
Von absichtlichem Handspiel kann hier überhaupt keine Rede sein. Selbst von Fahrlässigkeit würde ich noch nicht mal reden. Verbreiterung der Körperfläche ist es auch nicht.
Und hätte er die Hand nicht über Schulterhöhe gehabt, hätte es laut Regel auch keinen Elfer gegeben.
Nein, ich bleibe dabei. Wenn eine Regel dazu führt in so einer Situation Elfmeter zu geben, dann ist die Regel Scheiße.
Azriel schrieb:Also die normale Bewegung ist in so ner Situation doch eigentlich die angelegte Hand am Rücken des Gegenspielers. Trotz VAR kann man seinem Gegenspieler ja immer noch oft genug ne Kleinigkeit "mitgeben". Ich denke immer noch, dass es mit angelegter Hand niemals nen Elfer gegeben hätte.
Von absichtlichem Handspiel kann hier überhaupt keine Rede sein. Selbst von Fahrlässigkeit würde ich noch nicht mal reden.
Und selbst in dieser Situation würde ich eigentlich keinen Elfer sehen wollen, da der Ball ja unerwartet kam (Chandler verpasst). Aber wie will man so etwas richtig regeltechnisch definieren? Der Vorteil der aktuellen Regeln ist eben, dass sie recht eindeutig sind. Damit aber auch wieder "unflexibel".
Azriel schrieb:
Das freut mich ehrlich gesagt. Grundsätzlich sind mir die Bremer und auch Hr. Toprak ziemlich schnuppe, schwere Verletzungen wünsche ich dennoch niemandem.
Gute Besserung
Eine schwere Verletzung nicht aber Selke wünsch ich jedesmal dünnpfiff mit Rosettenbrennen bis zum abwinken. Dem muss der ***** so sehr brennen das er so schreien muss wie gestern.
Jedes Spiel reg ich mich so über den auf. Das ist wirklich das größte Popoloch der Liga.
Gut das sich Toprak wohl doch nicht so schwer verletzt hat.
Wünschen nicht. Aber bei Selke wäre es mir egal gewesen und bei Toprak freut es mich, dass es nicht so schlimm ist.
Azriel schrieb:
Ich hab mir die "neue" Handspielregel nochmal durchgelesen und ihr habt recht.
Anhand (hihi) dieser Regel musste auf Elfer entschieden werden. Da gibt es null Handlungsspielraum.
Aber gerade an dieser Szene sieht man imo wie schwachsinnig das ist.
Ich finde es eigentlich ganz angenehm, dass man ein paar klare Regeln geschaffen hat, anhand denen man ein Handspiel festmacht, geschaffen hat. Im Wissen um diese Regel haben halt die Arme im Strafraum nichts in der Luft verloren. Gilt ja für beide Parteien. Wenn der Stürmer irgendwie unabsichtlich den Ball an die Hand bekommt, der Ball fällt nem Spieler vor die Füße und er macht ihn rein, gilt das Tor ja auch nicht. Ich finde daher, auch wenn es gerade bei den Spielern sehr umstritten ist, irgendwie jetzt eindeutiger, als früher zu überlegen, ob da jetzt die Hand zum Ball geht, oder nicht.
Wen man einer so schnellen Mannschaft solche Räume anbietet, braucht man sich nicht zu wundern.
Mir tun die Auswärtsfahrer die Saison echt leid. Eigentlich müssten die kompensiert werden.