Basaltkopp
112318
Adler_im_Exil schrieb:
Gibt es dafür auch eine Begründung? Ein taktisches Foul ist ja ein ganz bewusstest Foul und kein Versehen. Allein deswegen sollte man das auch nachträglich bestrafen.
Ich kenne die Regel zwar auch nicht. Aber ein taktisches Foul ist ja letztlich auch nur dann ein taktisches Foul, wenn sich daraus ein Nachteil für die angreifende Mannschaft ergibt. Wenn man aber Vorteil laufen lässt, ist das logischerweise nicht gleichzeitig ein Nachteil. Von daher finde ich die Regel, sofern das eine offizielle Regel ist, tatsächlich sinnvoll. Gelbe Karten sollen ja auch ihren Sinn haben.
Basaltkopp schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Gibt es dafür auch eine Begründung? Ein taktisches Foul ist ja ein ganz bewusstest Foul und kein Versehen. Allein deswegen sollte man das auch nachträglich bestrafen.
Ich kenne die Regel zwar auch nicht. Aber ein taktisches Foul ist ja letztlich auch nur dann ein taktisches Foul, wenn sich daraus ein Nachteil für die angreifende Mannschaft ergibt. Wenn man aber Vorteil laufen lässt, ist das logischerweise nicht gleichzeitig ein Nachteil. Von daher finde ich die Regel, sofern das eine offizielle Regel ist, tatsächlich sinnvoll. Gelbe Karten sollen ja auch ihren Sinn haben.
Das stimmt schon, aber ich dachte, dass bei einem taktischen Foul ja nicht die schwere des Fouls sondern die Unsportlichkeit mit gelb bestraft wird. Und unsportlich bleibt es, auch wenn am Ende der gefoulten Mannschaft kein Nachteil entsteht.
Naja, vielleicht liegt es auch daran, dass mich taktische Fouls ganz besonders nerven und ich daher gerne immer gelb als gerechtfertigt ansehe. Vielleicht könnte man nur dann kein Gelb zeigen, wenn aus der SItuation dann doch ein Tor fällt. Fällt keins, gibts gelb.
Also ich fand den Angriff auf Brady völlig daneben. Es geht hier niemanden was an, wann er sein Kind ins Bett bringt und wie lange er dafür braucht.
Wenn das Kind feste Zeiten hat, dann hat der Schlusspfiff eines Fußballspiels eben keine Priorität.
Bei jedem normalen User wäre dieser unsägliche Beitrag gelöscht oder zumindest gesperrt worden.
Hier wird sich nicht einmal für das übergriffloche Verhalten entschuldigt, sondern auch noch offensichtlich willkürlich eine gelbe Karte verteilt und somit mit einer Sperre gedroht.
Ganz schön dreist. Insbesondere von einem Mod, der fast nie online ist und dann wohl meint, verpasste Zeiten mit dem eisernen Besen kompensieren zu müssen. Wenn man keine Lust halt, sollte man es dann auch sein lassen.
Wenn das Kind feste Zeiten hat, dann hat der Schlusspfiff eines Fußballspiels eben keine Priorität.
Bei jedem normalen User wäre dieser unsägliche Beitrag gelöscht oder zumindest gesperrt worden.
Hier wird sich nicht einmal für das übergriffloche Verhalten entschuldigt, sondern auch noch offensichtlich willkürlich eine gelbe Karte verteilt und somit mit einer Sperre gedroht.
Ganz schön dreist. Insbesondere von einem Mod, der fast nie online ist und dann wohl meint, verpasste Zeiten mit dem eisernen Besen kompensieren zu müssen. Wenn man keine Lust halt, sollte man es dann auch sein lassen.
Basaltkopp schrieb:
Also ich fand den Angriff auf Brady völlig daneben.
Absolut. Im Falle, dass eine Person, deren Aufgabe es ist, die Einhaltung und Regulierung der Forenrichtlinien zu gewährleisten, sich paradoxerweise durch trollhaftes Verhalten auszeichnet, erweckt dies lediglich mein ungläubiges Staunen.
Das verstehst Du da oben kurz vorm Nordpol nicht! Sowas verstehen nur Experten. Echte Experten!
cyberboy schrieb:Basaltkopp schrieb:
Übrigens - 3:1 gegen 9 Hoppenheimer hört sich an, als wären die nur mit 9 Mann angetreten. Die gelb rote Karte gab es 12 Minuten vor Schluss als es eh schon 3:1 stand. Aber wenn Du halt kein gutes Haar an dem Sieg lassen willst, dann wird man Dich auch mit Fakten kaum überzeugen können.
Und auch bis zum Platzverweis gegen Brooks haben wir schon, mit Ausnahme des obligatorischen Gegentreffers, ein ordentliches Spiel abgeliefert und mächtig Dampf gemacht.
Das ist richtig und selbst wenn man 11 gegen 10 spielt, ändert sich ja in der eigenen Offensive und der gegnerischen Defensive erstmal nichts. Lediglich ein offensiver Gegner, der sonst eher so im Mittelkreis rumgelungert hätte, ist dann nicht mehr da, sofern der Trainer der dezimierten Mannschaft kein Trottel ist.
Also, eine Überzahl bedeutet nicht zwangsläufig, dass man leichter Tore schießen kann, sondern lediglich, dass es der Gegner schwerer haben wird Tore zu schießen.
Adler_im_Exil schrieb:
dass es der Gegner schwerer haben wird Tore zu schießen.
Wobei daa in dem Fall nicht mal einen Unterschied gemacht hat. Da kam vor dem Platzverweis nichts und danach bis zur 60. Minute auch nichts.
Das Führungstor war ja auch eher ein Geschenk als gute Leistung von SAP.
Weiß da jemand die Melodie? Es müsste auch einen deutschen Interpreten geben
War ein gutes Spiel der Eintracht. Die rote Karte hat uns sehr in die Karten gespielt.
Einziger Wermutstropfen ist, dass es Ektiké und Van de Beek es vorne nicht schaffen gegen 9 platte Hoffenheimer Torchancen zu schaffen. 1 gelbe-rote hat Hugo gezogen, aber das ist zu wenig wenn man sich mal anbieten könnte.
Einziger Wermutstropfen ist, dass es Ektiké und Van de Beek es vorne nicht schaffen gegen 9 platte Hoffenheimer Torchancen zu schaffen. 1 gelbe-rote hat Hugo gezogen, aber das ist zu wenig wenn man sich mal anbieten könnte.
Ich will da Ügodö nur zum Teil die Schuld geben. Der hat auch keine gescheiten Pässe bekommen.
Ich habe mir die Szene jetzt noch ein paar Mal angesehen. Wenn überhaupt schaut er einmal kurz nach links. Er kann den Ball gerade noch so erreichen, legt ihn ein Stück vor und versucht dann, dass der Hoppel zuletzt am Ball ist. War er dann vermutlich nicht. Aber sein Blick dabei ist stets auf den Ball. Ständig nach links hat er wahrscheinlich nur in der Zusammenfassung auf NDR3 geschaut. Wie auch immer die das geschnitten haben.
Übrigens - 3:1 gegen 9 Hoppenheimer hört sich an, als wären die nur mit 9 Mann angetreten. Die gelb rote Karte gab es 12 Minuten vor Schluss als es eh schon 3:1 stand. Aber wenn Du halt kein gutes Haar an dem Sieg lassen willst, dann wird man Dich auch mit Fakten kaum überzeugen können.
Übrigens - 3:1 gegen 9 Hoppenheimer hört sich an, als wären die nur mit 9 Mann angetreten. Die gelb rote Karte gab es 12 Minuten vor Schluss als es eh schon 3:1 stand. Aber wenn Du halt kein gutes Haar an dem Sieg lassen willst, dann wird man Dich auch mit Fakten kaum überzeugen können.
Basaltkopp schrieb:
Übrigens - 3:1 gegen 9 Hoppenheimer hört sich an, als wären die nur mit 9 Mann angetreten. Die gelb rote Karte gab es 12 Minuten vor Schluss als es eh schon 3:1 stand. Aber wenn Du halt kein gutes Haar an dem Sieg lassen willst, dann wird man Dich auch mit Fakten kaum überzeugen können.
Und auch bis zum Platzverweis gegen Brooks haben wir schon, mit Ausnahme des obligatorischen Gegentreffers, ein ordentliches Spiel abgeliefert und mächtig Dampf gemacht.
Basaltkopp schrieb:Nord Adler schrieb:
Das hat man unter anderem an der Szene vor dem 1:0 gesehen. Nkounkou versucht unbedingt den Ball zurückzuspielen, was ihm allerdings nicht gelingt und so die Ecke entsteht. Es wäre sehr einfach gewesen, den Ball ins aus zu spielen.
Ich weiß ja nicht, welche Szene Du gesehen hast. In der Szene, die ich gesehen habe, prallt ein Ball von Skhiri (?) ab und Nkounkou will nicht zurück spielen, sondern lediglich den Einwurf zu verhindern. Entscheidet der Fahnenonkel auf Abstoß, dann hat er alles richtig wird er für seinen Einsatz gelobt. Das war einfach nur Pech.
Er hat aber keinesfalls irgendwas zurück spielen wollen und schon gar nicht hätte er den Ball ins Aus spielen müssen. Er hätte ihn ins Aus gehen lassen können, was im Nachhinein die wahrscheinlich bessere Entscheidung gewesen. Aber danach ist es so einfach es besser zu wissen.
Natürlich war das Pech. Aber er läuft mit dem Ball zurück und versucht den Ball zurückzuspielen. Das war aber nicht möglich, da der Hoffenheimer die Seite zugemacht hat und so kommt es zu der Ecke. Wie gesagt, solche Szenen hatten wir schon öfters. Bereits als er mit dem Ball lief, dacht ich mir, er sollte ihn ins aus spielen.
Nord Adler schrieb:
Aber er läuft mit dem Ball zurück und versucht den Ball zurückzuspielen.
Wohin soll er denn sonst laufen, nachdem er den Ball gerade noch erwischt? In vollem Sprint wenden und nach vorne laufen? Ohne den Ball überhaupt richtig zu kontrollieren und mit dem Hoppel am Hacken?
SGE_Werner schrieb:
"Seit dem heutigen Tag ist Dino meiner Meinung nach gescheitert und sollte sofort ausgewechselt werden."
"Das Experiment mit Dino Toppmöller als Cheftrainer ist grandios gescheitert. "
usw.
Darf ich mal nachfragen, ob Dino immer noch als gescheitert gilt? Natürlich ändert der Sieg heute oder der erkämpfte Sieg letzte Woche gegen Heidenheim irgendwas an der vorherigen berechtigten Kritik... Aber vielleicht sollte man mit solchen abschließenden Urteilen zukünftig doch besser warten, oder?
Hurra, wir haben gestern 3:1 gegen 9 Hoppelheimer gewonnen. Ist dadurch die Kritik der Vergangenheit obsolete? Für mich nicht. Auch in der Vergangenheit haben wir phasenweise gezeigt, dass wir Fußball spieleln können. Immer dann, wenn die Manschaft sich aus dem Sicherheitskorsett von Toppmöller befreigt hatte und einfach Fußball spielte.
Es ist doch schon sehr seltsam, dass wir die gesamte Saison über ein sehr verunsicherte Mannschaft haben und keiner danach fragte, woher diese Verunsicherung kommt. Aus der PK mit Dino:
Ich möchte offensiven, mutigen Fußball spielen lassen und eine gute Struktur im Ballbesitz haben mit gutem Gegenpressing.
Davon umgesetzt wurde ansatzweise der Ballbesitzgedanke, der dazu führte, dass wir immer auf Ballsicherung achten, d.h. notfalls zurückspielen. Dieser Gedanke wurde den Spielern so eingebläut, dass sie ihn immer noch nicht richtig einordnen können. Das hat man unter anderem an der Szene vor dem 1:0 gesehen. Nkounkou versucht unbedingt den Ball zurückzuspielen, was ihm allerdings nicht gelingt und so die Ecke entsteht. Es wäre sehr einfach gewesen, den Ball ins aus zu spielen. Ähnliche Fälle gab es in der Vergangenheit schon öfters.
Pacho und auch Koch laufen 30-40 Meter mit dem Ball, um ihn dann an einen freien Spieler zu passen, der aber auch schon vorher frei stand. An der Situation hatte sich nichts geändert. Ein einfacher Pass hätte das Spiel beschleunigt.
Dieser Sicherheits- bzw. Ballbesitzfußball hat die Mannschaft total verunsichert. Frei nach dem Motto "ich darf keinen Fehler machen". Darüber hinaus hat uns dieses Ansinnen auch Punkte gekostet. Wir haben gegen die 4 Kellerkinder lediglich 13 von 24 möglichen Punkten geholt. Man kann nicht alles gewinnen, aber ein paar Punkte mehr und wir würden mit dem BVB und Leipzig um einen CL-Platz kämpfen. Es wird sich in den nächsten Spielen zeigen, ob das gestern der Befreiungsschlag war.
Wenn Dino lernfähig ist und er endlich den Münchner Musterkoffer in die Rumpelkammer stellt, dann kann es vielleicht noch etwas werden.
Egal wie, ich hoffe auf ein Endspiel am 18.5. gegen Leipzig um einen CL-Platz.
Nord Adler schrieb:
Das hat man unter anderem an der Szene vor dem 1:0 gesehen. Nkounkou versucht unbedingt den Ball zurückzuspielen, was ihm allerdings nicht gelingt und so die Ecke entsteht. Es wäre sehr einfach gewesen, den Ball ins aus zu spielen.
Ich weiß ja nicht, welche Szene Du gesehen hast. In der Szene, die ich gesehen habe, prallt ein Ball von Skhiri (?) ab und Nkounkou will nicht zurück spielen, sondern lediglich den Einwurf zu verhindern. Entscheidet der Fahnenonkel auf Abstoß, dann hat er alles richtig wird er für seinen Einsatz gelobt. Das war einfach nur Pech.
Er hat aber keinesfalls irgendwas zurück spielen wollen und schon gar nicht hätte er den Ball ins Aus spielen müssen. Er hätte ihn ins Aus gehen lassen können, was im Nachhinein die wahrscheinlich bessere Entscheidung gewesen. Aber danach ist es so einfach es besser zu wissen.
Basaltkopp schrieb:Nord Adler schrieb:
Das hat man unter anderem an der Szene vor dem 1:0 gesehen. Nkounkou versucht unbedingt den Ball zurückzuspielen, was ihm allerdings nicht gelingt und so die Ecke entsteht. Es wäre sehr einfach gewesen, den Ball ins aus zu spielen.
Ich weiß ja nicht, welche Szene Du gesehen hast. In der Szene, die ich gesehen habe, prallt ein Ball von Skhiri (?) ab und Nkounkou will nicht zurück spielen, sondern lediglich den Einwurf zu verhindern. Entscheidet der Fahnenonkel auf Abstoß, dann hat er alles richtig wird er für seinen Einsatz gelobt. Das war einfach nur Pech.
Er hat aber keinesfalls irgendwas zurück spielen wollen und schon gar nicht hätte er den Ball ins Aus spielen müssen. Er hätte ihn ins Aus gehen lassen können, was im Nachhinein die wahrscheinlich bessere Entscheidung gewesen. Aber danach ist es so einfach es besser zu wissen.
Natürlich war das Pech. Aber er läuft mit dem Ball zurück und versucht den Ball zurückzuspielen. Das war aber nicht möglich, da der Hoffenheimer die Seite zugemacht hat und so kommt es zu der Ecke. Wie gesagt, solche Szenen hatten wir schon öfters. Bereits als er mit dem Ball lief, dacht ich mir, er sollte ihn ins aus spielen.
Basaltkopp schrieb:
Ich weiß ja nicht, welche Szene Du gesehen hast. In der Szene, die ich gesehen habe, prallt ein Ball von Skhiri (?) ab und Nkounkou will nicht zurück spielen, sondern lediglich den Einwurf zu verhindern.
Da Du im Stadion warst, konntest Du nicht sehen, dass er ständig nach links schaute und den Ball zurückspielen wollte.
Eigentlich sind es nicht die Spieler, die nach einem Sieg von der CL träumen.
Noch vor zwei Wochen war alles katastrophal und hätten wir nicht schon so viele Punkte gehabt, wäre wahrscheinlich sogar der Abstieg in Betracht gezogen worden. Nach unserem 2:1 (!) Sieg gestern blickt Durstewitz wieder hoffnungsvoll nach oben. Und bei einer Niederlage in Dortmund steht dann wieder der Absturz in die graue Maus Zone fest.
Mir ist schon klar, dass die Zeilen gefüllt werden wollen. Aber es ist doch nicht verboten, sich damit auch mal Mühe zu geben.
Noch vor zwei Wochen war alles katastrophal und hätten wir nicht schon so viele Punkte gehabt, wäre wahrscheinlich sogar der Abstieg in Betracht gezogen worden. Nach unserem 2:1 (!) Sieg gestern blickt Durstewitz wieder hoffnungsvoll nach oben. Und bei einer Niederlage in Dortmund steht dann wieder der Absturz in die graue Maus Zone fest.
Mir ist schon klar, dass die Zeilen gefüllt werden wollen. Aber es ist doch nicht verboten, sich damit auch mal Mühe zu geben.
SGE_Werner schrieb:
"Seit dem heutigen Tag ist Dino meiner Meinung nach gescheitert und sollte sofort ausgewechselt werden."
"Das Experiment mit Dino Toppmöller als Cheftrainer ist grandios gescheitert. "
usw.
Darf ich mal nachfragen, ob Dino immer noch als gescheitert gilt? Natürlich ändert der Sieg heute oder der erkämpfte Sieg letzte Woche gegen Heidenheim irgendwas an der vorherigen berechtigten Kritik... Aber vielleicht sollte man mit solchen abschließenden Urteilen zukünftig doch besser warten, oder?
Hurra, wir haben gestern 3:1 gegen 9 Hoppelheimer gewonnen. Ist dadurch die Kritik der Vergangenheit obsolete? Für mich nicht. Auch in der Vergangenheit haben wir phasenweise gezeigt, dass wir Fußball spieleln können. Immer dann, wenn die Manschaft sich aus dem Sicherheitskorsett von Toppmöller befreigt hatte und einfach Fußball spielte.
Es ist doch schon sehr seltsam, dass wir die gesamte Saison über ein sehr verunsicherte Mannschaft haben und keiner danach fragte, woher diese Verunsicherung kommt. Aus der PK mit Dino:
Ich möchte offensiven, mutigen Fußball spielen lassen und eine gute Struktur im Ballbesitz haben mit gutem Gegenpressing.
Davon umgesetzt wurde ansatzweise der Ballbesitzgedanke, der dazu führte, dass wir immer auf Ballsicherung achten, d.h. notfalls zurückspielen. Dieser Gedanke wurde den Spielern so eingebläut, dass sie ihn immer noch nicht richtig einordnen können. Das hat man unter anderem an der Szene vor dem 1:0 gesehen. Nkounkou versucht unbedingt den Ball zurückzuspielen, was ihm allerdings nicht gelingt und so die Ecke entsteht. Es wäre sehr einfach gewesen, den Ball ins aus zu spielen. Ähnliche Fälle gab es in der Vergangenheit schon öfters.
Pacho und auch Koch laufen 30-40 Meter mit dem Ball, um ihn dann an einen freien Spieler zu passen, der aber auch schon vorher frei stand. An der Situation hatte sich nichts geändert. Ein einfacher Pass hätte das Spiel beschleunigt.
Dieser Sicherheits- bzw. Ballbesitzfußball hat die Mannschaft total verunsichert. Frei nach dem Motto "ich darf keinen Fehler machen". Darüber hinaus hat uns dieses Ansinnen auch Punkte gekostet. Wir haben gegen die 4 Kellerkinder lediglich 13 von 24 möglichen Punkten geholt. Man kann nicht alles gewinnen, aber ein paar Punkte mehr und wir würden mit dem BVB und Leipzig um einen CL-Platz kämpfen. Es wird sich in den nächsten Spielen zeigen, ob das gestern der Befreiungsschlag war.
Wenn Dino lernfähig ist und er endlich den Münchner Musterkoffer in die Rumpelkammer stellt, dann kann es vielleicht noch etwas werden.
Egal wie, ich hoffe auf ein Endspiel am 18.5. gegen Leipzig um einen CL-Platz.
Alles wie immer. Wenn wir gewinnen, dann liegt es nicht an unseren Fähigkeiten.
An Niederlagen ist immer der Trainer schuld und Siege sind nie sein Verdienst.
Dafür muss man keinen halben Roman schreiben.
An Niederlagen ist immer der Trainer schuld und Siege sind nie sein Verdienst.
Dafür muss man keinen halben Roman schreiben.
Basaltkopp schrieb:
Alles wie immer. Wenn wir gewinnen, dann liegt es nicht an unseren Fähigkeiten.
An Niederlagen ist immer der Trainer schuld und Siege sind nie sein Verdienst.
Dafür muss man keinen halben Roman schreiben.
Du hast recht. Es ist wie immer mit Dir. Nicht auf die angesprochenen Themen eingehen und ein paar Sätze raus hauen, die nichts damit zu tun haben.
Ach ja, Romane erwarten ich von Dir nicht.
Basaltkopp schrieb:Schmidti1982 schrieb:
Dir ist aber schon aufgefallen, dass wir noch die komplette Top 5 vor der Nase (3x auswärts) und das schwerste Restprogramm der gesamten Liga haben, was die Durchschnitsplatzierungen der Gegner angeht?
Nein, ich bin da völlig unwissend. Ich weiß auch nicht, ob wir gegen Abstiegskandidaten oder gegen mitspielende Mannschaft besser spielen. Es stimmt natürlich, dass wir in diesen Spielen nur 14 Punkte geholt haben und Hoffenheim immerhin 6 (Freiburg 12). Natürlich muss man immer auch nach hinten schauen, aber ich fühle jetzt noch keinen Atem der Verfolger in unserem Nacken.
Deswegen erkläre ich es Dir auch gerne.
Das wir Auswärts in Dortmund, Stuttgart und München sehr viel holen, ist relativ unwahrscheinlich.
Leverkusen, die wir zu Hause gerne vermöbelt haben, ist in dieser Saison leider auf einem anderen Level als sonst.
Einzig im letzten Heimspiel gegen die Dosen sind hier Punkte wahrscheinlich.
Das Heimspiel gegen die formstarken und eklig zu bespielenden Augsburger düfte auch brutal werden.
Da von der CL zu träumen, ist wirklich sehr optimistisch. Von mir aus darst du am Ende sehr gerne Recht behalten, aber die Wahrscheinlichkeit mit den Mannschaften, die aktuell hinter uns stehen, ungewollt in Kontakt zu treten, kann man doch als deutlich höher einstufen.
Warum ist es den so unwahrscheinlich das wir bei den Top 5 nichts holen ?
deddy32 schrieb:
Warum ist es den so unwahrscheinlich das wir bei den Top 5 nichts holen ?
Sagt doch niemand, dass das unwahrscheinlich ist. Ich sage nur, dass es nicht in Stein gemeißelt ist.
Basaltkopp schrieb:deddy32 schrieb:
Warum ist es den so unwahrscheinlich das wir bei den Top 5 nichts holen ?
Sagt doch niemand, dass das unwahrscheinlich ist. Ich sage nur, dass es nicht in Stein gemeißelt ist.
Sorry das war nicht auf deinen Beitrag bezogen , sondern auf Schmidti1982 seinen .
derexperte schrieb:Basaltkopp schrieb:
Ich habe mir die Szene jetzt noch mal mehrfach angesehen. Eine eindeutige Fehlentscheidung war es auf keinen Fall. Ich bin aber inzwischen eher sogar der Meinung, dass der Ball von Nkounkou zwar dem SAPler an den Fuß springt, aber Niels im Laufen nochmal mit seinem linken Fuß den Ball berührt.
Der Fahnenonkel war direkt daneben und hat wahrscheinlich richtig entschieden.
Der Schiedsrichterassistent René Rohde -der Nachname wird tatsächlich so geschrieben- hat in dieser Szene wahre Adleraugen an den Tag gelegt.
Man sieht wunderbar, wie er aus nächster Nähe den Blick exakt auf den entscheidenden Ballkontakt hat.
Und Nkounkou ist so schnell, dass man ohne Adleraugen teilweise gar nicht sieht, wenn er den Ball kurz berührt.
Daher gilt auch auch Herrn Rohde größte Anerkennung für seine Präzision.
Soll das ein Witz sein? Es ist nicht eindeutig klar zusehen, aber es muss deutlich sein, dass Nkunkou zuletzt am Ball ist. Dzan Reporter sagt auch nicht eindeutig.
EagleWings1 schrieb:
Dzan Reporter sagt auch nicht eindeutig.
1. der DAZN Reporter ist kein Reporter, sondern Kommentator
2. der DAZN Kommentator wusste ja nicht einmal, wieso Chaibi ausgewechselt wurde. Spricht nicht für ihn!
3. Nur weil er der DAZN Kommentator sagt, ist das ja keine Tatsache
4. Wieso muss man deutlich sehen, dass Nkounkou am Ball ist? Für einen Abstoss müsste man dann auch deutlich sehen, dass der SAPler zuletzt am Ball war!
5. Schau Dir die Szene mal auf Eintracht TV an. Es ist viel wahrscheinlicher, dass Nkounkou zuletzt am Ball war als umgekehrt. Also wenn man objektiv an die Sache rangehen will.
6. Wenn Dir auf DAZN erzählt wird, dass der Storch die Babys bringt... Also nur mal so.
Basaltkopp schrieb:
Wenn Dir auf DAZN erzählt wird, dass der Storch die Babys bringt...
Zu diesem Thema sollten wir uns besser auf die professionellen Plattformen ohne Unparteiische verlassen...
Also grundsätzlich würde ich Dankert auch eine gute und auch sensible Spielführung attestieren. Es war im Großen und ganzen eine Leistung, wie ich sie mir öfter wünschen würde, vor allem in Spielen gegen den BVB 🙄
Dass der Eckball zum 0:1 eher keiner war, ok, das ist so knifflig zu sehen, sowas kann mal passieren. Zumal man sowas dann auch besser verteidigen kann.
Bei Chaibi bin ich aber ganz bei Dankert, dass dieses mimimale Zuspätkommen nicht unbedingt eine zweite Gelbe Karte nach sich ziehen muss. Das war Fingerspitzengefühl at its best. Und Toppmöller hat schnell und richtig reagiert.
Es bleiben aber doch ein paar kleine Fragezeichen. Die Gelbe gegen Akpobuma wegen Handspiels an der Außenlinie nach Götzes Hackentrick finde ich eher unberechtigt. Ob Kabak aber nicht schon nach seinem klaren Foul an Marmoush an der Mittellinie vor der Knauff Chance seine zweite Gelbe sehen müsste? Das ist eigentlich schon die Blaupause für das spätere Foul an Ekitike: erst am Trikot festhalten und dann klassisch die kleine Außensichel ausfahren. Da war Dankert wohl zu sehr damit beschäftigt, den Vorteil laufen zu lassen und hat mal großzügig darüber hinweg gesehen. Wenn man so will, auch ein Frage des Fingerspitzengefühls und fairer Ausgleich zur Chaibi Bewertung. Dass Kabak sich die Gelbrote dann noch abgeholt hat, ist nur gerecht, aber für mich eben knapp 20 Minuten zu spät.
Was ich auch anders sehe, ist das Foul an Ebimbe im 16er. Junior ist eindeutig schneller und spitzelt dem gelben Verteidiger den Ball weg, der dann wiederum sein Bein so in Ebimbes Lauf stellt, dass der ausm Gleichgewicht kommt und strauchelt. Bei freundlicher Auslegung für Hoppenheim ein Kann-Elfer, ich bin mir aber fast sicher - Achtung Verschwörungstheorie -, dass der BVB in derselben Szene gegen uns einen Elfer bekommen würde, spätestens vom VAR. 😅
Ansonsten aber bin ich mit dieser Art der Spielleitung sehr einverstanden.
Dass der Eckball zum 0:1 eher keiner war, ok, das ist so knifflig zu sehen, sowas kann mal passieren. Zumal man sowas dann auch besser verteidigen kann.
Bei Chaibi bin ich aber ganz bei Dankert, dass dieses mimimale Zuspätkommen nicht unbedingt eine zweite Gelbe Karte nach sich ziehen muss. Das war Fingerspitzengefühl at its best. Und Toppmöller hat schnell und richtig reagiert.
Es bleiben aber doch ein paar kleine Fragezeichen. Die Gelbe gegen Akpobuma wegen Handspiels an der Außenlinie nach Götzes Hackentrick finde ich eher unberechtigt. Ob Kabak aber nicht schon nach seinem klaren Foul an Marmoush an der Mittellinie vor der Knauff Chance seine zweite Gelbe sehen müsste? Das ist eigentlich schon die Blaupause für das spätere Foul an Ekitike: erst am Trikot festhalten und dann klassisch die kleine Außensichel ausfahren. Da war Dankert wohl zu sehr damit beschäftigt, den Vorteil laufen zu lassen und hat mal großzügig darüber hinweg gesehen. Wenn man so will, auch ein Frage des Fingerspitzengefühls und fairer Ausgleich zur Chaibi Bewertung. Dass Kabak sich die Gelbrote dann noch abgeholt hat, ist nur gerecht, aber für mich eben knapp 20 Minuten zu spät.
Was ich auch anders sehe, ist das Foul an Ebimbe im 16er. Junior ist eindeutig schneller und spitzelt dem gelben Verteidiger den Ball weg, der dann wiederum sein Bein so in Ebimbes Lauf stellt, dass der ausm Gleichgewicht kommt und strauchelt. Bei freundlicher Auslegung für Hoppenheim ein Kann-Elfer, ich bin mir aber fast sicher - Achtung Verschwörungstheorie -, dass der BVB in derselben Szene gegen uns einen Elfer bekommen würde, spätestens vom VAR. 😅
Ansonsten aber bin ich mit dieser Art der Spielleitung sehr einverstanden.
philadlerist schrieb:
Dass der Eckball zum 0:1 eher keiner war, ok, das ist so knifflig zu sehen, sowas kann mal passieren. Zumal man sowas dann auch besser verteidigen kann.
Schau Dir die Szene auf Eintracht TV einfach noch ein paar mal an. Video 1. Halbzeit, so bei Minute 14:10. Es ist zumindest nicht auszuschließen, dass Nkounkou den Ball nochmal berührt.
Basaltkopp schrieb:EagleWings1 schrieb:
Obwohl man davor schon beim Eckball Entscheidung, die zum gegen Tor geführt hat, benachteiligt würde.
Schau Dir die Szene bei Eintracht TV mal ganz genau an. In der Wiederholung sieht man zumindest, dass es nicht eindeutig war, dass der SAPler zuletzt am Ball war. Ich würde jetzt auch sagen, dass Nkounkou den Ball im Lauf nochmal an den Fuß bekommen hat. Daher eher Respekt für den Fahnenonkel, der das höchstwahrscheinlich richtig entschieden hat.
...und bitte nicht vergessen, dass Niels sich selbst in die beschxxxxx Situation gebracht hat...
haldemadeballflach schrieb:
...und bitte nicht vergessen, dass Niels sich selbst in die beschxxxxx Situation gebracht hat...
Jein, er wollte den Einwurf vermeiden, der im nachhinein die bessere Lösung gewesen wäre. Weiß er aber vorher nicht. Mit Glück gibt es Abstoss und er hat alles richtig gemacht und toll gelämpft.
grossaadla schrieb:
In der Zusammenfassung noch mal die beiden Fouls von Chaibi gesehen.
Da muss man da auch mal ehrlich sagen, dass wir da bei der Linie von Dankert schon sehr viel Glück hatten das er mit gelb rot nicht vorzeitig duschen durfte.
Aber nimmt man ja auch mal gerne.
Warum muss es man hundertmal hier erwähnten, wenn man einmal übervorteilt wird? Obwohl man davor schon beim Eckball Entscheidung, die zum gegen Tor geführt hat, benachteiligt würde.
Wollt ihr nur noch benachteiligt werden? Kriegt ihr nicht genug davon oder habt ihr euch daran gewöhnt? Dann wartet bis Sonntag, auf den Dortmund Fan, der uns wieder verpfeifen wird.
EagleWings1 schrieb:
Obwohl man davor schon beim Eckball Entscheidung, die zum gegen Tor geführt hat, benachteiligt würde.
Schau Dir die Szene bei Eintracht TV mal ganz genau an. In der Wiederholung sieht man zumindest, dass es nicht eindeutig war, dass der SAPler zuletzt am Ball war. Ich würde jetzt auch sagen, dass Nkounkou den Ball im Lauf nochmal an den Fuß bekommen hat. Daher eher Respekt für den Fahnenonkel, der das höchstwahrscheinlich richtig entschieden hat.
Basaltkopp schrieb:EagleWings1 schrieb:
Obwohl man davor schon beim Eckball Entscheidung, die zum gegen Tor geführt hat, benachteiligt würde.
Schau Dir die Szene bei Eintracht TV mal ganz genau an. In der Wiederholung sieht man zumindest, dass es nicht eindeutig war, dass der SAPler zuletzt am Ball war. Ich würde jetzt auch sagen, dass Nkounkou den Ball im Lauf nochmal an den Fuß bekommen hat. Daher eher Respekt für den Fahnenonkel, der das höchstwahrscheinlich richtig entschieden hat.
...und bitte nicht vergessen, dass Niels sich selbst in die beschxxxxx Situation gebracht hat...
Tafelberg schrieb:
keine Gemeckere im SR Thread? Das sollte man im Kalender markieren
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141116?page=1#5657501
Gar kein Gemeckere stimmt jetzt auch nicht.
Und der Fahnenonkel vor der HT hatte wohl auch einen Wettschein laufen, dass SAP (früh) das erste Tor schießt.
Basaltkopp schrieb:
Und der Fahnenonkel vor der HT hatte wohl auch einen Wettschein laufen, dass SAP (früh) das erste Tor schießt.
Ich habe mir die Szene jetzt noch mal mehrfach angesehen. Eine eindeutige Fehlentscheidung war es auf keinen Fall. Ich bin aber inzwischen eher sogar der Meinung, dass der Ball von Nkounkou zwar dem SAPler an den Fuß springt, aber Niels im Laufen nochmal mit seinem linken Fuß den Ball berührt.
Der Fahnenonkel war direkt daneben und hat wahrscheinlich richtig entschieden. Ich ziehen den Wettschein zurück und leiste Abbitte.
Im Stadion sah das gestern ganz klar so aus, als wäre der Ball vom SAPler ins Aus gegangen. Man sollte sich vielleicht die Bilder mal anschauen, bevor man ein Urteil fällt.
Basaltkopp schrieb:
Ich habe mir die Szene jetzt noch mal mehrfach angesehen. Eine eindeutige Fehlentscheidung war es auf keinen Fall. Ich bin aber inzwischen eher sogar der Meinung, dass der Ball von Nkounkou zwar dem SAPler an den Fuß springt, aber Niels im Laufen nochmal mit seinem linken Fuß den Ball berührt.
Der Fahnenonkel war direkt daneben und hat wahrscheinlich richtig entschieden.
Der Schiedsrichterassistent René Rohde -der Nachname wird tatsächlich so geschrieben- hat in dieser Szene wahre Adleraugen an den Tag gelegt.
Man sieht wunderbar, wie er aus nächster Nähe den Blick exakt auf den entscheidenden Ballkontakt hat.
Und Nkounkou ist so schnell, dass man ohne Adleraugen teilweise gar nicht sieht, wenn er den Ball kurz berührt.
Daher gilt auch auch Herrn Rohde größte Anerkennung für seine Präzision.
grossaadla schrieb:
In der Zusammenfassung noch mal die beiden Fouls von Chaibi gesehen.
Da muss man da auch mal ehrlich sagen, dass wir da bei der Linie von Dankert schon sehr viel Glück hatten das er mit gelb rot nicht vorzeitig duschen durfte.
Aber nimmt man ja auch mal gerne.
Warum muss es man hundertmal hier erwähnten, wenn man einmal übervorteilt wird? Obwohl man davor schon beim Eckball Entscheidung, die zum gegen Tor geführt hat, benachteiligt würde.
Wollt ihr nur noch benachteiligt werden? Kriegt ihr nicht genug davon oder habt ihr euch daran gewöhnt? Dann wartet bis Sonntag, auf den Dortmund Fan, der uns wieder verpfeifen wird.
EagleWings1 schrieb:
Warum muss es man hundertmal hier erwähnten, wenn man einmal übervorteilt wird?
Der Schiri kann uns gar nicht übervorteilen. Man kann sich per Definition nur selbst übervorteilen.
EagleWings1 schrieb:
Obwohl man davor schon beim Eckball Entscheidung, die zum gegen Tor geführt hat, benachteiligt würde.
Das kann man aber 100mal erwähnen?
SGE_Werner schrieb:EagleWings1 schrieb:
Aber natürlich die erste gelbe Karte für die Eintracht.
Kabak hat zuvor schon gelb gesehen. Schaust Du wieder Videotext?
Wie genau war das denn jetzt?
Tafelberg schrieb:
keine Gemeckere im SR Thread? Das sollte man im Kalender markieren
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141116?page=1#5657501
Gar kein Gemeckere stimmt jetzt auch nicht.
Und der Fahnenonkel vor der HT hatte wohl auch einen Wettschein laufen, dass SAP (früh) das erste Tor schießt.
Basaltkopp schrieb:
Und der Fahnenonkel vor der HT hatte wohl auch einen Wettschein laufen, dass SAP (früh) das erste Tor schießt.
Ich habe mir die Szene jetzt noch mal mehrfach angesehen. Eine eindeutige Fehlentscheidung war es auf keinen Fall. Ich bin aber inzwischen eher sogar der Meinung, dass der Ball von Nkounkou zwar dem SAPler an den Fuß springt, aber Niels im Laufen nochmal mit seinem linken Fuß den Ball berührt.
Der Fahnenonkel war direkt daneben und hat wahrscheinlich richtig entschieden. Ich ziehen den Wettschein zurück und leiste Abbitte.
Im Stadion sah das gestern ganz klar so aus, als wäre der Ball vom SAPler ins Aus gegangen. Man sollte sich vielleicht die Bilder mal anschauen, bevor man ein Urteil fällt.
Basaltkopp schrieb:
Dortmund hätte ich das 2021 auch nicht zugetraut. Ganz einfach Rezept - selber dafür sorgen, dass man die nötigen Punkte holt, dann muss man nicht auf andere schauen und ggf. auf Schützenhilfe hoffen.
Unser Abstand auf Platz 4 (Tordifferenz: 10 Tore Rückstand auf Dortmund und 12 Tore vor SAP) und 5 sind geringer als der Vorsprung auf Platz 7. Also eher nach vorne schauen. Am Sonntag gewinnen, dann bleibt es mindestens bei 7 Punkten Vorsprung und der Rückstand auf Platz 5 schmilzt auf jeden Fall auf 4 Punkte und auf Platz 4 maximal 6 Punkte.
Dir ist aber schon aufgefallen, dass wir noch die komplette Top 5 vor der Nase (3x auswärts) und das schwerste Restprogramm der gesamten Liga haben, was die Durchschnitsplatzierungen der Gegner angeht?
Das gestern war das erste komplett überzeugende Spiel im Kalenderjahr 2024 und das auch noch gegen unseren Lieblingsgegner Hoffenheim.
Ich bin froh, wenn wir den sechsten Platz über die Ziellinie bringen und nicht von Freiburg und/ oder Augsburg noch kassiert werden.
Schmidti1982 schrieb:
Dir ist aber schon aufgefallen, dass wir noch die komplette Top 5 vor der Nase (3x auswärts) und das schwerste Restprogramm der gesamten Liga haben, was die Durchschnitsplatzierungen der Gegner angeht?
Nein, ich bin da völlig unwissend. Ich weiß auch nicht, ob wir gegen Abstiegskandidaten oder gegen mitspielende Mannschaft besser spielen. Es stimmt natürlich, dass wir in diesen Spielen nur 14 Punkte geholt haben und Hoffenheim immerhin 6 (Freiburg 12). Natürlich muss man immer auch nach hinten schauen, aber ich fühle jetzt noch keinen Atem der Verfolger in unserem Nacken.
Basaltkopp schrieb:Es liegt aber auch dann an unseren Jungs, ob sie den Verfolgern dann Odol in den übelriechenden Rachen sprühen und sie dann doch wieder auf Distanz halten oder ob sie vor Ekel kollabieren und sich überholen lassen.
ich fühle jetzt noch keinen Atem der Verfolger in unserem Nacken
Ich bin wie immer optimistisch und sehe noch einige gute Spiele, egal ob gegen Abstiegskandidaten oder ambitionierte Gegner, auf uns zukommen.
Basaltkopp schrieb:Schmidti1982 schrieb:
Dir ist aber schon aufgefallen, dass wir noch die komplette Top 5 vor der Nase (3x auswärts) und das schwerste Restprogramm der gesamten Liga haben, was die Durchschnitsplatzierungen der Gegner angeht?
Nein, ich bin da völlig unwissend. Ich weiß auch nicht, ob wir gegen Abstiegskandidaten oder gegen mitspielende Mannschaft besser spielen. Es stimmt natürlich, dass wir in diesen Spielen nur 14 Punkte geholt haben und Hoffenheim immerhin 6 (Freiburg 12). Natürlich muss man immer auch nach hinten schauen, aber ich fühle jetzt noch keinen Atem der Verfolger in unserem Nacken.
Nö. Ich hatte auch schon zuvor geschrieben:
Hoffenheim darf erst einmal dezimiert gegen Stuttgart ran... danach gegen Leverkusen! Und Freiburg hat jetzt am nächsten Spieltag Leverkusen vor der Brust.
Auch wenn die Punktausbeute in unserem nächsten Match mau sein sollte: Ich glaube kaum, dass Hoffenheim oder Freiburg großartig an uns ran rücken kann. Eventuell kommt Augsburg näher.. die haben gerade einen Lauf und mit Wolfsburg und Köln keine Kracher vor der Brust. Aber wenn es gut läuft, dann sind es auch nach Spieltag 27 noch 7 Punkte Abstand.
Basaltkopp schrieb:Schmidti1982 schrieb:
Dir ist aber schon aufgefallen, dass wir noch die komplette Top 5 vor der Nase (3x auswärts) und das schwerste Restprogramm der gesamten Liga haben, was die Durchschnitsplatzierungen der Gegner angeht?
Nein, ich bin da völlig unwissend. Ich weiß auch nicht, ob wir gegen Abstiegskandidaten oder gegen mitspielende Mannschaft besser spielen. Es stimmt natürlich, dass wir in diesen Spielen nur 14 Punkte geholt haben und Hoffenheim immerhin 6 (Freiburg 12). Natürlich muss man immer auch nach hinten schauen, aber ich fühle jetzt noch keinen Atem der Verfolger in unserem Nacken.
Deswegen erkläre ich es Dir auch gerne.
Das wir Auswärts in Dortmund, Stuttgart und München sehr viel holen, ist relativ unwahrscheinlich.
Leverkusen, die wir zu Hause gerne vermöbelt haben, ist in dieser Saison leider auf einem anderen Level als sonst.
Einzig im letzten Heimspiel gegen die Dosen sind hier Punkte wahrscheinlich.
Das Heimspiel gegen die formstarken und eklig zu bespielenden Augsburger düfte auch brutal werden.
Da von der CL zu träumen, ist wirklich sehr optimistisch. Von mir aus darst du am Ende sehr gerne Recht behalten, aber die Wahrscheinlichkeit mit den Mannschaften, die aktuell hinter uns stehen, ungewollt in Kontakt zu treten, kann man doch als deutlich höher einstufen.
Gibt es dafür auch eine Begründung? Ein taktisches Foul ist ja ein ganz bewusstest Foul und kein Versehen. Allein deswegen sollte man das auch nachträglich bestrafen.