Basaltkopp

Landroval schrieb:

sondern stellt Fragen an die Mods

Vielleicht werden ja wieder Fragen gestellt, wenn man den Eindruck bekommt, diese werden auch zur Kenntnis genommen und beantwortet... denn ansonsten kann man sich die "Frage(n) an die Moderation" auch schenken und den Thread dicht machen oder umbennen in "Allgemeines Moderations-Gebabbel" oder so...

Juno267 schrieb:

Ich habe eher Angst dass mich die Fernsehkameras groß einfangen während ich meine Freundin küsse und es meine Frau im TV sehen könnte.

Dann darfst du nie zu den Frauen ans Brentano, denn da wird fast jede/r Zuschauer/in irgendwann mal vor oder während des Spiels von den Kameras in groß eingefangen.
SCNR, jetzt wieder schnell zurück zum Thema.
Ich bin auch froh, dass ich mittlerweile meine Wohlfühloase (schöner Begriff, Bommer1974) auf der JGT habe. Und wisst ihr, was das Lustige ist? Da wird (zumindest bei den DK-Inhabern um mich herum) eigentlich nie gefilmt und nur selten fotografiert, höchstens mal ein schneller Schnappschuss von einer besonders schönen Choreo, und dann ist das Handy wieder weg.
Also es braucht im Idealfall gar keine explizit postulierten Regeln, damit die Leute sich vernünftig verhalten.
Aber das haben Oasen wohl so an sich, dass es woanders und um sie herum weniger schön aussieht.

SAW schrieb:

Beim Aufhängen der Banner wurde vom Ordnungsdienst darauf hingewiesen, dass die gestartete Beflaggung so nicht funktionieren würde, wir das ganze aber problemlos nach links verschieben könnten. Auch wenn das schon albern genug war, wurde dem entsprochen und das fragliche Banner umgehängt. Plötzlich sollte die vorgeschlagene Variante aber nun auch nicht mehr gehen. Und weitere Banner wurden beanstandet, da sie nicht am Tor selbst, sondern über dem Tor festgemacht wurden
[...]
In der Faninfo heißt es hierzu: "Alle orangenen Fluchttore im Steh- und Sitzplatzbereich müssen sich jederzeit und vollumfänglich öffnen lassen." Und ob ihr es glaubt oder nicht: Das taten sie nun mal.
[...]
Mehrfach wurde unsererseits angeboten, dass die Feuerwehr doch gerne vorbeikommen könne und dies dann gemeinsam getestet wird. Die Feuerwehr trat aber ausschließlich aus der Ferne über Telefonate mit dem Bochumer Sicherheitsverantwortlichen auf und wollte nicht selbst an den Ort des Geschehens kommen - über die gesamten 50 Minuten hinweg nicht.
[...]
Auch andere Angebote - wie, dass Personen von uns oder der Fanbetreuung sich an die fragliche Stelle begeben und bei einer Gefahrenlage sofort das entsprechende Banner entfernen könnten - wurden kategorisch abgelehnt.

Da das Thema immer noch diskutiert wird, finde ich es fair, auch die Sicht der UF einzubringen. Das gesamte Statement zu Bochum ist im Schwarz auf Weiss vom Stuttgart-Spiel zu finden.

Soll sich jeder selbst seine Meinung zu bilden und entscheiden, wem er glaubt.

Basaltkopp schrieb:

mikulle schrieb:

ein Fluchttor zu versperren, weil die Dortmunder das ja vor 3 Monate auch durften)

Haben die das wirklich gemacht oder wird das immer nur behauptet?

Ich habe keine Ahnung, aber auch der dümmste Mensch sollte nicht die eigenen Fluchtwege blockieren.

Aber kennt denn jemand z.b. den Fluchtwegeplan bei uns im Stadion?  In der NWK haben die Blöcke im Ober- und Mittelrang doch auch immer nur einen Zugang, der auch als Ausgang dient. Was passiert denn, wenn der mal versperrt ist? Wo soll man denn dann hin?

Derrick1986 schrieb:
Wenn wir mal kurz zum Bochum Spiel zurück gehen:

Welches Szenario stellen sich denn Kritiker vor, dass man zufrieden wäre? Also was müsste praktisch geschehen? Was wäre die Reaktion/Aktion, die man sich nach diesem Vorfall gewünscht hat?

Als allererstes muss mal eindeutig geklärt werden, ob das Fluchttor trotz Banner zu öffnen war oder nicht. Wenn nicht, dann muss man auch nicht weiter diskutieren

Wenn es zu öffnen war sehe immer noch mögliche Widersprüche bei den Darstellungen, was den Zugang und das Öffnen der Nottore angeht. Wussten die Ultras dass sie gegen die vorher bekannten Vorschriften  verstoßen oder wurden die Regeln nachträglich geändert? Hier wäre ein möglicher Widerspruch die Aussage hier im Forum und dem Text auf der Tafel in Bochum.

Fanbeauftragte schrieb:

Auf Basis unserer Anfrage wurden uns folgende Fanutensilien genehmigt:
[...}
• Zaunfahnen/Fanclubbanner (soweit Platz vorhanden; Fluchttore müssen frei bleiben)

Uffbasse: Alle orangenen Fluchttore im Steh- und Sitzplatzbereich müssen sich jederzeit und vollumfänglich öffnen lassen.

Vfl Bochum Anzeigetafel schrieb:

solange die Flucht- und Rettungstore verhangen sind, kann das Spiel nicht angepfiffen werden.

Eigentlich ist schon die Aussage der Fanbeauftragten nicht ganz eindeutig. Auf der einen Seite sollen die Fluchttore frei bleiben, im besonders hervorgehobenen "Uffbasse" dann müssen die Tore vollumfänglich zu öffnen sein.

Allein zu sagen, dass entscheidend ist, was das Sicherheitspersonal vor Ort sagt, ist meiner Meinung nach nicht ausreichend. Man sollte schon die einmal aufgestellte Regeln einhalten und diese nicht nach Lust und Laune ändern.
Was bei den Spielen gegen Stuttgart, Gladbach oder Dortmund war, ist auch komplett egal, denn da kennt ja auch keiner die Einzelheiten im Vorfeld und was dann genau geschah.

Ob die Ultras dann den Block verlassen oder nicht ist mir komplett egal, aber wie gesagt, ich bin kein Ultra und wenn die das für angemessen halten, dann sollen sie es tun. Ich bin zumindest drin geblieben, aber ich hätte auch früher das Banner zur Seite geschoben.

Aber so als Tipp an den Vfl für das nächste Mal: Wie wäre es eigentlich die Zäune einfach mal ganz weg zu lassen?

Derrick1986 schrieb:

Wenn wir mal kurz zum Bochum Spiel zurück gehen:

Welches Szenario stellen sich denn Kritiker vor, dass man zufrieden wäre? Also was müsste praktisch geschehen? Was wäre die Reaktion/Aktion, die man sich nach diesem Vorfall gewünscht hat?

Ich weiss nicht, ob ich als "Kritiker" angesprochen bin. Ich habe mir lediglich meine Meinung gebildet und hier geteilt und ich habe keinerlei Erwartung an eine besondere Reaktion oder dass mich irgendwer mit einer Reaktion zufriedenstellen müsste.
Mir hätte es gereicht, wenn man in Zukunft auf Armdrücker-Spielchen mit Sicherheitsbehörden verzichtet, die auf dem Rücken der anderen Zuschauer und teilweise auch auf dem der Mannschaft ausgetragen werden (hier: massive Spielverzögerung). Generell sind sich Zuschauer eher einig, wenn man  den sportlichen Erfolg der Mannschaft in den Mittelpunkt stellt  (es sei denn, es gibt übergeordnetete Zuschauerinteressen: Protest gegen zerstückelte Spieltage ist halt ein etwas anderes Kaliber als die Freiheit, ein Fluchttor zu versperren, weil die Dortmunder das ja vor 3 Monate auch durften)

FFM-SGE-FFM schrieb:
Kann nicht sein das unsere einzige alternative dort Knauf ist der auch maximal limitiert ist

"maximal limitiert" bedeutet ja so viel wie, der kann gar nichts, ist nicht mal kreisklassegeeignet.
Oder wolltest du nur mal nen dummen Spruch los werden, gegenüber einem maximal limitierten Spieler, der 89 Minuten ein starkes U21 Nationalmannschaftspiel gespielt hat, eine Torvorlage und mehr geliefert hat?

Wenn wir mal kurz zum Bochum Spiel zurück gehen:

Welches Szenario stellen sich denn Kritiker vor, dass man zufrieden wäre? Also was müsste praktisch geschehen? Was wäre die Reaktion/Aktion, die man sich nach diesem Vorfall gewünscht hat?

Basaltkopp schrieb:

Juno267 schrieb:
weil es ja nur eine Auflistung von Fakten sein soll,

Welche Fakten wurden denn wo aufgelistet?

Genau oben drüber.  

Wow du hast es wieder geschafft, komplett an der Diskussion vorbei zu argumentieren. Macht es halt fast unmöglich miteinander zu diskutieren bzw. verschiedene Standpunkte auszutauschen.

Dann übernehme ich das mal. Bin absolut kein Dino hater. ABER… der Wechsel nach der Knauf Verletzung hat für mich absolut kein Sinn gemacht. Collins ist ein Verteidiger und das hat man auf der rechten Seite beim besten Willen gemerkt. Seine Offensiv Aktionen konntest du alle samt in die Tonne klopfen.  Dann lieber ein Uzun rein und Umstellung des Systems. Glaube dann hätte man noch einige Tore mehr erzielen können. Bzw muss man halt schon vorher jemanden für den rechten Flügel umschulen. Kann nicht sein das unsere einzige alternative dort Knauf ist der auch maximal limitiert ist. (Siehe vergeigte 100 prozentige)

Basaltkopp schrieb:

Am Ende kann jeder machen was er will, sofern es im Rahmen der Stadionordnung ist.

Eine regelrecht salomonische Aussage von dir. Respekt und Chabot, äh Chapeau mein ich.

Ich denke wir brauchen mal eine genauere Übersicht, die gerne erweitert werden kann.
Durch die Nummerierung kann man in seinem Beitrag dann auch ganz genau angeben, über was man sich gerade aufregt, was man gerne verteidigen möchte oder zu was man allgemein seine Meinung sagen möchte.


SG Eintracht Frankfurt - VfB Stuttgart27. Spieltag, Bundeligasaison 2024-2025 (62. Saison)
Samstag 29.03.2024, 18:30 Uhr
Deutsche Bank Park, Frankfurt am Main
Besondere Vorkommnisse:
1. ein scheiß Böller nach wenigen Spielminuten
2. ein für Teile der Forum-Fanszene geschmackloser Banner


Vielleicht sind die Worte "scheiß" und "geschmacklos" unangebracht, weil es ja nur eine Auflistung von Fakten sein soll, aber ich lass das erstmal so stehen. Wir können ja diskutieren, ob bei zukünftigen Vorfällen neutraler aufgelistet werden soll.

Die letzten Beiträge gingen ja darum, dass sich Menschen tatsächlich nun schon darüber aufregen, das Erlebnis nicht digital erleben zu dürfen. Die Geschichten ausm Paulaner Garten sind dann immer gleich da. Das digitale Erlebnis ist ja generell ein Problem der gesamten Gesellschaft. Gehe mal auf ein Konzert, die Menschen schauen es quasi auf dem Handy, weil sie es mitfilmen. Anstatt es einfach so real zu erleben. Und im Block soll man sich nun mal auf andere Sachen konzentrieren. Eventuell spielt so ein bisschen Romantik mit rein, nach dem Motto, es zählt jetzt nur der Sport, schalte einfach mal 90 Min vom Alltag ab. Und ja einige wollen einfach nirgends auftauchen in soziale Medien etc.

Gestern haben im Unterrang einige Fotos gemacht, Filme gedreht usw. kein Mensch hat was gesagt.

Ein weiterer Punkt ist auch, dass man im „verborgenen“ agieren möchte. Beispiel einer Auswärtsfahrt vor ein paar Jahren:
Die Szene hatte einen geheimen Treffpunkt mit unbekannter Uhrzeit in der Innenstadt. Dort angekommen, filmten einige Passanten den Haufen. Diese wurden dann relativ lautstark angegangen das sofort zu unterlassen. Wieso? Weil man einfach keine Lust hatte, dass die Polizei sofort Bescheid weiß und man so einen gewissen Zeitvorsprung hat. Thema Einkesslung, Platzverweis etc. Und hier ging es tatsächlich nur um einen lauten Marsch zum Stadion.

Ist doch witzig. 😄 Und ohne das Spruchband, hätten viele hier wieder nichts zu schreiben und müssten sich im realen Leben mit Menschen unterhalten und diskutieren.  Wahrscheinlich nicht auf dem Niveau, wie man es hier tut. So versteckt und anonym ist's halt viel schöner. Könnte Wetten, es hat sich niemand nach dem Spiel bei den Ultras beschwert. Dann lieber hier im Forum,wo es genau welche Wirkung erzielt?  

Gut, damit wir hier mal weiter kommen.
Gewalt ist und kann in solchen Fällen keine Lösung sein.
Gibst du mir nun Recht, dass Fotografieren im Block rechtlich problematisch ist und in Social Media hoch zu laden illegal ist, wenn man Personen identifizieren kann?

In Südostasien u.a auch in Bangkok, gab es ein größeres Erdbeben