Bigbamboo
64280
schusch schrieb:
Ahh, ich habs:
"Am 25. Oktober 2006 war das DFB-Pokalspiel zwischen den Stuttgarter Kickers und dem damaligen Bundesligisten Hertha BSC Berlin abgebrochen worden. .... Assistent Kai Voss von einem Bierbecher aus dem Stuttgarter Fanblock am Kopf getroffen worden und zu Boden gegangen war. ....Die Stuttgarter Kickers mussten zudem ein Meisterschaftsspiel unter Ausschluss der Öffentlichkeit austragen und eine Geldstrafe in Höhe von 10.000 Euro zahlen.
Also das gleiche: Linienrichter aua gibt Geisterspiel. Also doch konsequent.
http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,755570,00.html
Dutt zu Leverkusen.
schusch schrieb:
Das war der Strafprozess. Mehr steht da ja erstmal nicht. Und IMHO hat durch das strafrechtliche Urteil, in dem der Werfer ja schuldig gesprochen wurde, Pauli durchaus einen Anknüpfungspunkt für eine Schadensersatzklage. Der Schaden ist ja entstanden. Und wer ihn verursacht hat, dürfte auch ziemlich klar sein, auch wenn in einem Zivilprozess erneut das Verschulden festgestellt werden muss.
Schau halt auch mal in die Kommentare.
schusch schrieb:.
...Hat halt getroffen. Das macht wohl einen Unterschied. ..
Nö, der zweite Werfer war ebenfalls treffsicher.
schusch schrieb:
... Was war den die Strafe bei den Stuttgarter Kickers damals?
Ligageisterspiel und 10k Euronen.
sotirios005 schrieb:EintrachtFan87 schrieb:
Die Fortunen treffen in den Schlussminuten genauso gerne wie wir. Also noch ist das Spiel nicht vorbei.
Ruhig bleiben (mit Zittern, meine ich...), Paderborn hat die beste Abwehr der Liga und bei uns immerhin ein 0:0 gehalten.
Und vor allem dürfte der Schiri diesmal auch nicht mitspielen. Wirkt zumindest bisher so.
Die BZ zur Rolle der Bild:
http://www.berliner-zeitung.de/politik/kredit-affaere-wulff-bedauert,10808018,11314656.html
Wenn man dem sonstigen Rauschen im Blätterwald glauben mag, dann dürfte die Blöd noch einiges im Köcher haben.
http://www.berliner-zeitung.de/politik/kredit-affaere-wulff-bedauert,10808018,11314656.html
Wenn man dem sonstigen Rauschen im Blätterwald glauben mag, dann dürfte die Blöd noch einiges im Köcher haben.
etienneone schrieb:Wie kann man so einen Kack denn überhaupt fragen? Heimblock ist Heimblock ist Heimblock. Da haben andere Farben nichts zu suchen. Und andere Fans eigentlich auch nicht.
Mal ne Frage in die Runde:
Ich wohn in Hamburg und hab durch Glück über nen Bekannten ne Karte für das Spiel am Montag bekommen. Allerdings im Stehblock von den Pauli-Fans. Kann ich mich da mit Eintracht-Trikot und/oder Schal reinstellen, oder ist das eher keine gute Idee?
schusch schrieb:
Ach so meisnte das. Ich sehe da die Chancen einer Klage des Fans eher als gering ein. Er ist ja Mitverursacher des Schadens, an der Rechtmäßigkeit des Anspruches dürfte insofern wenig Zweifel herrschen. Ging dann höchstens um die Höhe. Und da will jetzt ein Gericht sich zuständig fühlen, Binnenverhältnisse von dritten zu beurteilen. Nee, ich glaubs nicht.
Der Pauli-Fan muss gar nicht klagen; Pauli will ja was.
Und wie ein Gericht die Tatsache, dass ein Becherwurf EUR 400.000,-, ein anderer -später erfolgter- EUR 8.000,- kostet, dürfte zumindest mal interessant sein.
Im Lawblog wurde das auch schon angerissen:
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2011/12/06/killer-becher/
schusch schrieb:Und das soll mir jetzt was sagen? Hier geht's doch nicht um Lizenz- oder Transfervorschriften, sondern um Vertragsstrafen, die sich ein Verein dann bei einem Fan auf zivilrechtlichem Weg wiederholen kann / will.
FC Sion fällt grad schön aufs Maul. Grad erst beim CAS. Jetzt gehts vor nem Zivilgericht erstmal um Zuständigkeiten. Und dem FC Sion geht es nicht um Becherwurfdingens. Der ist aus dem UEFA-Cup geflogen und durfte zwei Jahre lang keine Spieler verprflichten.
Hat weiter oben dieser User Schusch schonmal ganz anschaulich erklärt. ,-)
schusch schrieb:
Eine Strafe gibt es für H96. Für den Fan ist es keine Strafe, sondern einen Geltendmachung eines Schadensersatzanspruches. In der Stadionordnung, deren Einhaltung Vertragsbestandteil beim Erwerb einer Karte ist, steht zwar drin, dass Pyro verboten ist, die Grundlage für einen Schadensersatzanspruch, aber nicht wie hoch eine Strafe dafür ist oder wer die Höhe der Strafe festlegt.
Und wie hier auch schon tausendmal geschrieben: Ich bin mal gespannt, wie Ziviligerichte gewürfelte Vertragsstrafen, insbesondere im Hinblick auf die beiden Pauli-Becherwürfe, bewerten. Nach meine Empfinden ist das nämlich das Pech der Vereine, wenn sie sich einer solch dämlichen Willkür unterwerfen.
Und schon simmer wieder in Liga 2. :neutral-face
Dann mal zum Lied: Auch wenn's erschütternd sein mag - in der Ur-Version aus dem Jahr 1972 dieses Liedes gibt's keinerlei Bezug zur Eintracht.
Die Original-Single ist nun übrigens im Museum zu bestaunen; den Original-Text gibt's hier:
http://tinyurl.com/ImHerzenvonEuropa
Dann mal zum Lied: Auch wenn's erschütternd sein mag - in der Ur-Version aus dem Jahr 1972 dieses Liedes gibt's keinerlei Bezug zur Eintracht.
Die Original-Single ist nun übrigens im Museum zu bestaunen; den Original-Text gibt's hier:
http://tinyurl.com/ImHerzenvonEuropa
Ne, heute nicht. Aber drei Minuten gibt's. :neutral-face