Adleriker
8877
#
pelo
Warum Google installieren ? dein Kumpel "Giordani" hat doch geschrieben " der hat Google Alert abonniert." Hast du doch damals gelesen.
pelo schrieb:Was es alles gibt...geht dann jedes Mal, wenn irgendwo das Wort Nazi vorkommt, ein Pop-Up samt Alarmsignal auf? Aber jetzt weiß ich wenigstens, wie manche Leute auf die komischsten Seiten kommen, dachte schon, die forsten das alles von sich aus durch.
Giordani hat doch geschrieben " der hat Google Alert abonniert." Hast du doch damals gelesen.
Blablablubb schrieb:Also hört man von Pegidisten nicht das "N-Wort" ? Sie haben "nur" gegen Muslime was ? Weil der Moslem ja der Inbegriff des Bösen ist. Auf der einen Seite schimpfen sie auf die Lügenpresse, auf der anderen Seite lassen sie sich von ihr in Panik versetzen. Irgendwie kommt mir das alles bekannt vor, dieses Vorverurteilen einer religiösen Gruppe. Und wenn die Leute, dass Selbstmordattentate zum im Koran gepredigt werden, sollten sie sich erstmal ein wenig informieren. Nicht wenige der Asylsuchenden fliehen genau davor & sollen dann hier auf einmal selbst so werden ? Ich wage zu behaupten, dass die Wenigsten dieser Demo-Besucher schonmal direkten Kontakt zu Flüchtlingen hatten, mit ihnen gesprochen oder ihre Story angehört haben. Aber so lässt es sich auch viel einfacher hetzen.
Natürlich wissen sie das. Und nein, warum sollten sie denn Angst vor Heiden haben, oder vor Norwegern, Schweden, Italienern, Spaniern und Co? Sie haben vor der Religion Angst, von der man ständig nur Untaten hört. Und wie bereits gesagt, wenn selbst muslimische Verbände warnen, tragen sie sicher nicht dazu bei, dass diese Angst abgebaut wird.
Du kannst dir also vorstellen, dass es auch Menschen gibt, die gegen alle Ausländer was haben? Ja, kann ich mir auch vorstellen. Sind aber sicher die Wenigsten und denen ist eh nicht mehr zu helfen!
Blablablubb schrieb:Achso, na dann. Wir sind also garnicht dafür verantwortlich was unsere christlichen, abendländischen Staaten für ein Unheil auf der Welt anrichten. Sind ja die Politiker. Aber der durchschnittliche Moslem aus Syrien soll Verantwortung für irgendwelche idiotischen Selbstmordattentäter übernehmen, weil sie sich das Hirn haben waschen lassen ? Und das mit den Schulen, könnte es nicht daran liegen, dass die Regierung diese nicht erst seit gestern im Stich lässt und, wie bei so vielen anderen Institutionen, lieber kürzt als zu investieren ? Ich könnte dir jetzt tausende Beispiele nennen, wo es geklappt hat & du mir wahrscheinlich tausende, bei denen die Migranten straffällig wurden - im Endeffekt beweist es nur, dass jeder Mensch anders ist und das hat wenig mit dem Islam oder Christentum zu tun.
Also erstmal trägt wohl kaum ein privater Bürger von hier irgendwelche religiösen Konflikte auf anderen Kontinenten aus. Auch will er nichts "befreien" oder "Demokratien einführen". Das sind in dem Fall die Politiker. Also ich sehe keine ständigen Berichte über Christen, Buddhisten, Hindus oder wen auch immer, die sich und andere in die Luft sprengen. Ich sehe auch keine Angriffe von Katholiken gegen Evangelen, was vergleichbar mit dem Problem wäre, was sogar Muslime untereinander haben, was du ja selbst angesprochen hast. Und auch in Frankfurt, dass ja gerne als Beispiel gelungener Integration genommen wird, ist nicht alles Gold, was glänzt. Dafür brauche ich nur in die nächste Hauptschule zu schauen.
Und zuletzt komme ich zur "Mehrheit des Volkes". Du weißt doch gar nicht, wie die Mehrheit des Volkes denkt. Schon mal die Idee gehabt, dass die Mehrheit mittlerweile tatsächlich ganz anders denkt, als du es meinst!? Und nur mal angenommen es wäre so, und diese "neue Mehrheit" würde ihre Ansichten demokratisch durchsetzen? Was ist denn dann? Ich meine, das ist nicht abwägig, den Rechtsruck hast du rund um Deutschland schon längst gehabt, und hier scheint er in vollem Gange zu sein!
Was ich aber eigentlich damit sagen wollte:
Selbst wenn die Leute ihre Meinung nicht radikal äußern, so wird sie einigen von euch dennoch nicht passen, und ihr werdet diese Leute dann trotzdem verurteilen!
Ich kann nicht sagen wie die Mehrheit in Deutschland denkt. Ich bin mir aber sicher, dass sie nicht wie Pegida denkt. Ganz einfach & das bedeutet nicht, dass sie kritiklos sind, sondern eben einfach nicht nur hetzen & Nazi-Parolen schmettern.
Wenn jemand seine Meinung äußert ist das sein gutes Recht. Mein gutes Recht ist dann aber auch, meine Meinung dazu zu äußern. Wenn jemand sich Sorgen macht, verurteile ich ihn nicht. Wenn jemand sich aber Sorgen macht, weil die Ausländer alle stinken und uns die Jobs und Weihnachtsmärkte wegnehmen und sowieso nicht zivilisiert sind, dann verurteile ich ihn als das was er ist. Wenn jemand neben NPD´lern und Rassisten läuft und einem wie Bachmann zujubelt, dann ebenfalls. Es bleibt doch überhaupt nicht aus bei diesen Dimensionen darüber zu sprechen, wie man es angeht. Das ist aber nur der Tropfen auf den heißen Stein wenn man gleichzeitig sieht, welche Staaten ihre Interessen an gewissen Konflikten haben.
adlerjunge23FFM schrieb:So, mehr muss ich von deiner Ausführung nicht zitieren, da sich meine Aussage überhaupt nicht auf Pegida bezogen hat. Es war eine Antwort auf den Vorschlag, dass die Mitläufer sich von den Radikalen distanzieren sollen, also dort nicht mehr mitlaufen, sondern evtl. eigene Gruppen bilden, die sich nicht durch Radikalität "auszeichnen". Also kannst du in diesem Hinblick alles, was von Pegidisten kommt, außer Acht lassen.
Also hört man von Pegidisten
Aber eins will ich doch noch ansprechen. Nein, wir sind nicht dafür verantwortlich, was unsere Staatsoberhäupter anrichten, weder dafür, was Frau Merkel gemacht hat, noch was die Weltpolizei aus den USA so treibt. Auch nicht dafür, was gewisse Lobbys in der Hinsicht für Rollen spielen.
Ich bin nur für das verantwortlich, was ich selbst mache. Wenn mir das Handeln anderer nicht passt, dann kann ich mich natürlich dagegen einsetzen, aber Verantwortung trage ich nicht dafür.
Du kannst aber gerne versuchen, mir zur erklären, in wie fern denn "wir" (und wer sind "wir", "Wir, das Volk"?) dafür verantwortlich sind, dass irgendwelche Staaten in anderen Unheil anrichten.
Also bei dem "Wir sind das Volk" von damals, denke ich genauso wie Haliaeetus.
Dass die Pegida-Läufer es auch nicht sind, ist eh klar.
Wie will man das auch definieren?
Ist man "das Volk", sobald man über 50% geht, braucht man eine Zwei-Drittel-Mehrheit?
Am Ende würde es nur stimmen, wenn alle einer Meinung wären, und das passiert eh nie!
Die KZ-Aussage von diesem Pirincci, von dem ich übrigens vor gestern nie was gehört habe,
scheint völlig aus dem Zusammenhang gerissen zu sein, was für unsere Medien
ja nichts untypisches ist. Durch solche Dinge kommen dann Leute eben auch auf "Lügenpresse".
Dies soll er gesagt haben:
"Offenkundig scheint man bei der Macht die Angst und den Respekt vor dem eigenen Volk so restlos abgelegt zu haben, dass man ihm schulterzuckend die Ausreise empfehlen kann, wenn er gefälligst nicht pariert. Es gäbe natürlich auch andere Alternativen. Aber die KZs sind ja leider derzeit außer Betrieb."
Er bezog sich damit wohl auf die Aussage, dass die Leute, denen die Politik nicht passe, ja gehen könnten.
Daher die überspitze Anspielung auf KZ's, die somit nicht auf Ausländer sondern auf Deutsche gemünzt war, zudem natürlich mit der entsprechenden Ironie.
Ich will damit sein restliches Auftreten keinesfalls entschuldigen, aber da sieht man wieder, wie Sachverhalte völlig verdreht werden können und bewusst auch werden. Kennt man ja teilweise auch hier aus dem Forum.
Dass die Pegida-Läufer es auch nicht sind, ist eh klar.
Wie will man das auch definieren?
Ist man "das Volk", sobald man über 50% geht, braucht man eine Zwei-Drittel-Mehrheit?
Am Ende würde es nur stimmen, wenn alle einer Meinung wären, und das passiert eh nie!
Die KZ-Aussage von diesem Pirincci, von dem ich übrigens vor gestern nie was gehört habe,
scheint völlig aus dem Zusammenhang gerissen zu sein, was für unsere Medien
ja nichts untypisches ist. Durch solche Dinge kommen dann Leute eben auch auf "Lügenpresse".
Dies soll er gesagt haben:
"Offenkundig scheint man bei der Macht die Angst und den Respekt vor dem eigenen Volk so restlos abgelegt zu haben, dass man ihm schulterzuckend die Ausreise empfehlen kann, wenn er gefälligst nicht pariert. Es gäbe natürlich auch andere Alternativen. Aber die KZs sind ja leider derzeit außer Betrieb."
Er bezog sich damit wohl auf die Aussage, dass die Leute, denen die Politik nicht passe, ja gehen könnten.
Daher die überspitze Anspielung auf KZ's, die somit nicht auf Ausländer sondern auf Deutsche gemünzt war, zudem natürlich mit der entsprechenden Ironie.
Ich will damit sein restliches Auftreten keinesfalls entschuldigen, aber da sieht man wieder, wie Sachverhalte völlig verdreht werden können und bewusst auch werden. Kennt man ja teilweise auch hier aus dem Forum.
Blablablubb schrieb:immerhin ermittelt jetzt die Staatsanwaltschaft, dann werden wir ja sehen ob dies alles nur überspitzt war
Die KZ-Aussage von diesem Pirincci, von dem ich übrigens vor gestern nie was gehört habe,
scheint völlig aus dem Zusammenhang gerissen zu sein, was für unsere Medien
ja nichts untypisches ist. Durch solche Dinge kommen dann Leute eben auch auf "Lügenpresse".
Dies soll er gesagt haben:"Offenkundig scheint man bei der Macht die Angst und den Respekt vor dem eigenen Volk so restlos abgelegt zu haben, dass man ihm schulterzuckend die Ausreise empfehlen kann, wenn er gefälligst nicht pariert. Es gäbe natürlich auch andere Alternativen. Aber die KZs sind ja leider derzeit außer Betrieb."
Er bezog sich damit wohl auf die Aussage, dass die Leute, denen die Politik nicht passe, ja gehen könnten.
Daher die überspitze Anspielung auf KZ's, die somit nicht auf Ausländer sondern auf Deutsche gemünzt war, zudem natürlich mit der entsprechenden Ironie.
Ich will damit sein restliches Auftreten keinesfalls entschuldigen, aber da sieht man wieder, wie Sachverhalte völlig verdreht werden können und bewusst auch werden. Kennt man ja teilweise auch hier aus dem Foru
Blablablubb schrieb:Okay und dass nicht jeder Flüchtling ein Moslem ist, wissen sie ? Haben sie dann auch Angst vor den Heiden ? Und zu deiner Frage: Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass es da einige Menschen gibt, die sehr wohl einfach nur was gegen Ausländer haben, ja. Ich kann mir dagegen nicht vorstellen, dass sie auch auf der Straße wären wenn dort Norweger und Schweden fliehen würden. Man muss sich doch nur die Sprüche anhören, wie kommst du dann auf die Idee, dass sie generell nix gegen Süd- bzw Ausländer haben ? Wenn, dann widersprechen sie sich selbst. Wie so oft.
Eigentlich gehört diese ganze Pegida-Diskussion in den anderen Thread, aber naja, ich antworte jetzt auch mal hier.
Es geht den Leuten aber nicht nur um die verfehlte Asyl- und Flüchtlingspolitik.
Es geht den Leuten auch darum, dass sie kein Interesse an einer Islamisierung in Deutschland haben
(dem Initialthema von Pegida).
Ob diese Angst, diese Islamophobie auf der einen Seite nur Hirngespinste sind, oder die andere Seite zu naiv ist, dass wurde hier wochenlang durchgekaut und bedarf wohl keiner Neuauflage.
Aber natürlich würden sie genau wie Pegida diese Dinge ansprechen. Dann eben ohne Radikalität.
Und natürlich würde auch diese Bewegung dann in die rechte Ecke gestellt werden.
Meint ihr, die Leute haben Angst vor den Flüchtlingen, weil sie südländisch aussehen?
Nein, die Leute haben Angst vor dem Islam und allem was er mit sich bringt.
Und so lange hier sogar Muslime selbst davor warnen, so lange der Zentralrat der Muslime davor warnt, dass religiöse Konflikte unter Muslimen auf deutschem Boden ausgetragen werden, wird sich das sicher nicht ändern sondern eher noch verstärkt werden.
Und die gefürchtete Islamisierung, sag mir doch bitte wie sie aussieht. Entsteht diese Angst aus Fake-Meldungen a la "Weihnachtsmärkte sollen abgeschafft bzw umbenannt werden, weil sich Muslime damit nicht gut fühlen" ? Dass Moslems sich auch gegenseitig umbringen und deshalb viele fliehen, kommt ihnen nicht in den Sinn ?
"Den Islam" gibt es nicht, es gibt dort keine Pauschallösung, wie man den Islam auslebt. Aber als Christ könnte man sich auch mal fragen, ob der Islam auf der Welt wirklich so viel mehr oder weniger Leid verursacht als das Christentum oder andere Religionen !? Wir sind seit Jahren ganz vorne dabei wenn es darum geht, bestimmte Länder dort zu "befreien" oder die "Demokratie" einzuführen. WIR tragen UNSERE Konflikte ebenfalls auf anderen Kontinenten aus und das nicht erst seit gestern. WIR haben in der heutigen Zeit nunmal auch Verantwortung und nicht nur Privilegien a la Fernseher, Playstation und Dach überm Kopf. Das würde jetzt aber alles zu weit führen, Fakt ist, dass es für jede Panikmache auch genug Gegenthesen gibt - unter anderem in Frankfurt wird täglich gezeigt, dass Integration gelingen kann und mehrere Kulturen zusammen leben können. Wenn man aber von Beginn an sagt "Nein" und es auch garnicht versuchen mag, weil man das eben so sieht, dann ist das schön und gut aber hat nichts mit der "Mehrheit des Volkes" zu tun.
adlerjunge23FFM schrieb:Natürlich wissen sie das. Und nein, warum sollten sie denn Angst vor Heiden haben, oder vor Norwegern, Schweden, Italienern, Spaniern und Co? Sie haben vor der Religion Angst, von der man ständig nur Untaten hört. Und wie bereits gesagt, wenn selbst muslimische Verbände warnen, tragen sie sicher nicht dazu bei, dass diese Angst abgebaut wird.
Okay und dass nicht jeder Flüchtling ein Moslem ist, wissen sie ? Haben sie dann auch Angst vor den Heiden ? Und zu deiner Frage: Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass es da einige Menschen gibt, die sehr wohl einfach nur was gegen Ausländer haben, ja. Ich kann mir dagegen nicht vorstellen, dass sie auch auf der Straße wären wenn dort Norweger und Schweden fliehen würden. Man muss sich doch nur die Sprüche anhören, wie kommst du dann auf die Idee, dass sie generell nix gegen Süd- bzw Ausländer haben ? Wenn, dann widersprechen sie sich selbst. Wie so oft.
Du kannst dir also vorstellen, dass es auch Menschen gibt, die gegen alle Ausländer was haben? Ja, kann ich mir auch vorstellen. Sind aber sicher die Wenigsten und denen ist eh nicht mehr zu helfen!
Und die gefürchtete Islamisierung, sag mir doch bitte wie sie aussieht. Entsteht diese Angst aus Fake-Meldungen a la "Weihnachtsmärkte sollen abgeschafft bzw umbenannt werden, weil sich Muslime damit nicht gut fühlen" ? Dass Moslems sich auch gegenseitig umbringen und deshalb viele fliehen, kommt ihnen nicht in den Sinn ?Dieses Thema wurde hier wochenlang bis zum Erbrechen durchgekaut, aber zu der Zeit warst du in diesem Thread noch nicht oder nur sehr wenig aktiv, glaube ich. Also liegt es dir frei, Hunderte von Seiten nachzulesen, denn ein erneutes Aufrollen würde nichts bringen.
"Den Islam" gibt es nicht, es gibt dort keine Pauschallösung, wie man den Islam auslebt. Aber als Christ könnte man sich auch mal fragen, ob der Islam auf der Welt wirklich so viel mehr oder weniger Leid verursacht als das Christentum oder andere Religionen !? Wir sind seit Jahren ganz vorne dabei wenn es darum geht, bestimmte Länder dort zu "befreien" oder die "Demokratie" einzuführen. WIR tragen UNSERE Konflikte ebenfalls auf anderen Kontinenten aus und das nicht erst seit gestern. WIR haben in der heutigen Zeit nunmal auch Verantwortung und nicht nur Privilegien a la Fernseher, Playstation und Dach überm Kopf. Das würde jetzt aber alles zu weit führen, Fakt ist, dass es für jede Panikmache auch genug Gegenthesen gibt - unter anderem in Frankfurt wird täglich gezeigt, dass Integration gelingen kann und mehrere Kulturen zusammen leben können. Wenn man aber von Beginn an sagt "Nein" und es auch garnicht versuchen mag, weil man das eben so sieht, dann ist das schön und gut aber hat nichts mit der "Mehrheit des Volkes" zu tun.Also erstmal trägt wohl kaum ein privater Bürger von hier irgendwelche religiösen Konflikte auf anderen Kontinenten aus. Auch will er nichts "befreien" oder "Demokratien einführen". Das sind in dem Fall die Politiker. Also ich sehe keine ständigen Berichte über Christen, Buddhisten, Hindus oder wen auch immer, die sich und andere in die Luft sprengen. Ich sehe auch keine Angriffe von Katholiken gegen Evangelen, was vergleichbar mit dem Problem wäre, was sogar Muslime untereinander haben, was du ja selbst angesprochen hast. Und auch in Frankfurt, dass ja gerne als Beispiel gelungener Integration genommen wird, ist nicht alles Gold, was glänzt. Dafür brauche ich nur in die nächste Hauptschule zu schauen.
Und zuletzt komme ich zur "Mehrheit des Volkes". Du weißt doch gar nicht, wie die Mehrheit des Volkes denkt. Schon mal die Idee gehabt, dass die Mehrheit mittlerweile tatsächlich ganz anders denkt, als du es meinst!? Und nur mal angenommen es wäre so, und diese "neue Mehrheit" würde ihre Ansichten demokratisch durchsetzen? Was ist denn dann? Ich meine, das ist nicht abwägig, den Rechtsruck hast du rund um Deutschland schon längst gehabt, und hier scheint er in vollem Gange zu sein!
Was ich aber eigentlich damit sagen wollte:
Selbst wenn die Leute ihre Meinung nicht radikal äußern, so wird sie einigen von euch dennoch nicht passen, und ihr werdet diese Leute dann trotzdem verurteilen!
Blablablubb schrieb:Also hört man von Pegidisten nicht das "N-Wort" ? Sie haben "nur" gegen Muslime was ? Weil der Moslem ja der Inbegriff des Bösen ist. Auf der einen Seite schimpfen sie auf die Lügenpresse, auf der anderen Seite lassen sie sich von ihr in Panik versetzen. Irgendwie kommt mir das alles bekannt vor, dieses Vorverurteilen einer religiösen Gruppe. Und wenn die Leute, dass Selbstmordattentate zum im Koran gepredigt werden, sollten sie sich erstmal ein wenig informieren. Nicht wenige der Asylsuchenden fliehen genau davor & sollen dann hier auf einmal selbst so werden ? Ich wage zu behaupten, dass die Wenigsten dieser Demo-Besucher schonmal direkten Kontakt zu Flüchtlingen hatten, mit ihnen gesprochen oder ihre Story angehört haben. Aber so lässt es sich auch viel einfacher hetzen.
Natürlich wissen sie das. Und nein, warum sollten sie denn Angst vor Heiden haben, oder vor Norwegern, Schweden, Italienern, Spaniern und Co? Sie haben vor der Religion Angst, von der man ständig nur Untaten hört. Und wie bereits gesagt, wenn selbst muslimische Verbände warnen, tragen sie sicher nicht dazu bei, dass diese Angst abgebaut wird.
Du kannst dir also vorstellen, dass es auch Menschen gibt, die gegen alle Ausländer was haben? Ja, kann ich mir auch vorstellen. Sind aber sicher die Wenigsten und denen ist eh nicht mehr zu helfen!
Blablablubb schrieb:Achso, na dann. Wir sind also garnicht dafür verantwortlich was unsere christlichen, abendländischen Staaten für ein Unheil auf der Welt anrichten. Sind ja die Politiker. Aber der durchschnittliche Moslem aus Syrien soll Verantwortung für irgendwelche idiotischen Selbstmordattentäter übernehmen, weil sie sich das Hirn haben waschen lassen ? Und das mit den Schulen, könnte es nicht daran liegen, dass die Regierung diese nicht erst seit gestern im Stich lässt und, wie bei so vielen anderen Institutionen, lieber kürzt als zu investieren ? Ich könnte dir jetzt tausende Beispiele nennen, wo es geklappt hat & du mir wahrscheinlich tausende, bei denen die Migranten straffällig wurden - im Endeffekt beweist es nur, dass jeder Mensch anders ist und das hat wenig mit dem Islam oder Christentum zu tun.
Also erstmal trägt wohl kaum ein privater Bürger von hier irgendwelche religiösen Konflikte auf anderen Kontinenten aus. Auch will er nichts "befreien" oder "Demokratien einführen". Das sind in dem Fall die Politiker. Also ich sehe keine ständigen Berichte über Christen, Buddhisten, Hindus oder wen auch immer, die sich und andere in die Luft sprengen. Ich sehe auch keine Angriffe von Katholiken gegen Evangelen, was vergleichbar mit dem Problem wäre, was sogar Muslime untereinander haben, was du ja selbst angesprochen hast. Und auch in Frankfurt, dass ja gerne als Beispiel gelungener Integration genommen wird, ist nicht alles Gold, was glänzt. Dafür brauche ich nur in die nächste Hauptschule zu schauen.
Und zuletzt komme ich zur "Mehrheit des Volkes". Du weißt doch gar nicht, wie die Mehrheit des Volkes denkt. Schon mal die Idee gehabt, dass die Mehrheit mittlerweile tatsächlich ganz anders denkt, als du es meinst!? Und nur mal angenommen es wäre so, und diese "neue Mehrheit" würde ihre Ansichten demokratisch durchsetzen? Was ist denn dann? Ich meine, das ist nicht abwägig, den Rechtsruck hast du rund um Deutschland schon längst gehabt, und hier scheint er in vollem Gange zu sein!
Was ich aber eigentlich damit sagen wollte:
Selbst wenn die Leute ihre Meinung nicht radikal äußern, so wird sie einigen von euch dennoch nicht passen, und ihr werdet diese Leute dann trotzdem verurteilen!
Ich kann nicht sagen wie die Mehrheit in Deutschland denkt. Ich bin mir aber sicher, dass sie nicht wie Pegida denkt. Ganz einfach & das bedeutet nicht, dass sie kritiklos sind, sondern eben einfach nicht nur hetzen & Nazi-Parolen schmettern.
Wenn jemand seine Meinung äußert ist das sein gutes Recht. Mein gutes Recht ist dann aber auch, meine Meinung dazu zu äußern. Wenn jemand sich Sorgen macht, verurteile ich ihn nicht. Wenn jemand sich aber Sorgen macht, weil die Ausländer alle stinken und uns die Jobs und Weihnachtsmärkte wegnehmen und sowieso nicht zivilisiert sind, dann verurteile ich ihn als das was er ist. Wenn jemand neben NPD´lern und Rassisten läuft und einem wie Bachmann zujubelt, dann ebenfalls. Es bleibt doch überhaupt nicht aus bei diesen Dimensionen darüber zu sprechen, wie man es angeht. Das ist aber nur der Tropfen auf den heißen Stein wenn man gleichzeitig sieht, welche Staaten ihre Interessen an gewissen Konflikten haben.
Blablablubb schrieb:Okay und dass nicht jeder Flüchtling ein Moslem ist, wissen sie ? Haben sie dann auch Angst vor den Heiden ? Und zu deiner Frage: Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass es da einige Menschen gibt, die sehr wohl einfach nur was gegen Ausländer haben, ja. Ich kann mir dagegen nicht vorstellen, dass sie auch auf der Straße wären wenn dort Norweger und Schweden fliehen würden. Man muss sich doch nur die Sprüche anhören, wie kommst du dann auf die Idee, dass sie generell nix gegen Süd- bzw Ausländer haben ? Wenn, dann widersprechen sie sich selbst. Wie so oft.
Eigentlich gehört diese ganze Pegida-Diskussion in den anderen Thread, aber naja, ich antworte jetzt auch mal hier.
Es geht den Leuten aber nicht nur um die verfehlte Asyl- und Flüchtlingspolitik.
Es geht den Leuten auch darum, dass sie kein Interesse an einer Islamisierung in Deutschland haben
(dem Initialthema von Pegida).
Ob diese Angst, diese Islamophobie auf der einen Seite nur Hirngespinste sind, oder die andere Seite zu naiv ist, dass wurde hier wochenlang durchgekaut und bedarf wohl keiner Neuauflage.
Aber natürlich würden sie genau wie Pegida diese Dinge ansprechen. Dann eben ohne Radikalität.
Und natürlich würde auch diese Bewegung dann in die rechte Ecke gestellt werden.
Meint ihr, die Leute haben Angst vor den Flüchtlingen, weil sie südländisch aussehen?
Nein, die Leute haben Angst vor dem Islam und allem was er mit sich bringt.
Und so lange hier sogar Muslime selbst davor warnen, so lange der Zentralrat der Muslime davor warnt, dass religiöse Konflikte unter Muslimen auf deutschem Boden ausgetragen werden, wird sich das sicher nicht ändern sondern eher noch verstärkt werden.
Und die gefürchtete Islamisierung, sag mir doch bitte wie sie aussieht. Entsteht diese Angst aus Fake-Meldungen a la "Weihnachtsmärkte sollen abgeschafft bzw umbenannt werden, weil sich Muslime damit nicht gut fühlen" ? Dass Moslems sich auch gegenseitig umbringen und deshalb viele fliehen, kommt ihnen nicht in den Sinn ?
"Den Islam" gibt es nicht, es gibt dort keine Pauschallösung, wie man den Islam auslebt. Aber als Christ könnte man sich auch mal fragen, ob der Islam auf der Welt wirklich so viel mehr oder weniger Leid verursacht als das Christentum oder andere Religionen !? Wir sind seit Jahren ganz vorne dabei wenn es darum geht, bestimmte Länder dort zu "befreien" oder die "Demokratie" einzuführen. WIR tragen UNSERE Konflikte ebenfalls auf anderen Kontinenten aus und das nicht erst seit gestern. WIR haben in der heutigen Zeit nunmal auch Verantwortung und nicht nur Privilegien a la Fernseher, Playstation und Dach überm Kopf. Das würde jetzt aber alles zu weit führen, Fakt ist, dass es für jede Panikmache auch genug Gegenthesen gibt - unter anderem in Frankfurt wird täglich gezeigt, dass Integration gelingen kann und mehrere Kulturen zusammen leben können. Wenn man aber von Beginn an sagt "Nein" und es auch garnicht versuchen mag, weil man das eben so sieht, dann ist das schön und gut aber hat nichts mit der "Mehrheit des Volkes" zu tun.
crasher1985 schrieb:Das sehe ich nunmal anders. Wenn man deutlich macht, dass es gegen die Flüchtlingspolitik an sich geht und dafür nicht den Flüchtling verantwortlich macht, sondern konstruktive Kritik äußert, wieso sollte man ihnen dann unterstellen Rechts zu sein ? Schau dir doch mal an was für Parolen auf Pegida Demos gebrüllt werden, welche Aussagen ihre Banner & Schilder haben und wer da alles so beteiligt ist. Es will mir einfach net in den Kopp, dass es angeblich keine Alternative geben soll. Dank Pegida allerdings würde es diese Alternative sowieso schwer haben. Für die Medien ist es doch jetzt einfacher jede "systemkritische" Bewegung leicht in diese Ecke zu drängen.
ICh greife mal diese Frage nach Alternativen auf da ich mir dazu auch schon meine Gedanken gemacht habe, Was würde en passieren wenn sich jetzt eine neue Protestbewegung gründet welche gegen die aktuelle Flüchtlingspolitik deomstriert? Sie hätte doch mehr oder weniger mit der Gründung einen ähnlichen bzw. sogar den gleichen Stempel wie Pegida oder nicht?
Ebenso ist die Frage nach den Wortführern sehr interessant. Wer greift sich den bei solchen Demos das Mikro und wer präsentiert sich dort? Es sind doch eigentlich immer die radikaleren Personen. Dabei spielt es keine Rolle gegen wen oder was sich die Demo richtet. Das war eigentlich schon immer so und wird auch immer so bleiben da der tatsächlich einfach nur "besorgte Bürger" selten das Wort übernehmen wird oder will. Dieser möchte einfach nur seinen Protest zum Ausdruck bringen.
Anstatt sich ständig pauschal über Pegida und deren Mitläufer zu äußern wäre es vielleicht mal eine Überlegung wert darüber nachzudenken warum der Zulauf wieder größer wird. Zwischenzeitlich ahtte sich das Thema Pegida fast alleine erledigt weil Ihnen die "Mitläfer" weggebrochen sind.
Betrachtet man die politische Linie unsere Bundesrgierung kann man durchaus eine Parallele zu den Teilnehmerzahlen herstellen.
Als Wortführer braucht es keine Politiker oder rechte Vollhonks wie Bachmann & Konsorten. Ich glaube der "normale" Bürger sollte sich nicht kleiner und unwichtiger machen als er ist. Es gab doch schon den einen oder anderen Protest von Bürgern gegen geplante Projekte, ohne Hass, Gewalt und Fremdenhass. Zu sagen es gäbe keine vernünftige Alternative ist wieder mal nur das Relativieren dieser Gruppe. Wie kann man bei den derzeitigen Vorkommnissen nicht sehen, dass es ein Problem von Rechts gibt ? Noch dazu war das Problem nie weg, nur weil es jetzt mal in den Nachrichten präsenter ist.
Und natürlich können gewisse Aussagen unserer feinen Herren und Damen Politiker als Nährboden dienen und den Zulauf vergrößern. Ebenso wie jede einzelne Pegida-Demo, jedes Schild auf dem steht "Jeder ist einer zuviel" und jeder NPD´ler und sonstiger Rassist, der dort mitläuft, zu Gewalt gegen Flüchtlinge aufruft und das auch noch gutheißt. Von den Kommentaren auf Facebook mal ganz zu schweigen, was man da so zu lesen bekommt - unglaublich. Und ich werde mich solange abfällig über Pegida äußern, bis sie in der Höhle verschwunden sind aus der sie kamen. Das gehört nämlich zur freien Meinungsäußerung, es hindert sie ja auch keiner solche Schilder auf ihren Demos hochzuhalten und rechte Parolen zu brüllen.
adlerjunge23FFM schrieb:Eigentlich gehört diese ganze Pegida-Diskussion in den anderen Thread, aber naja, ich antworte jetzt auch mal hier.
Das sehe ich nunmal anders. Wenn man deutlich macht, dass es gegen die Flüchtlingspolitik an sich geht und dafür nicht den Flüchtling verantwortlich macht, sondern konstruktive Kritik äußert, wieso sollte man ihnen dann unterstellen Rechts zu sein ?
Es geht den Leuten aber nicht nur um die verfehlte Asyl- und Flüchtlingspolitik.
Es geht den Leuten auch darum, dass sie kein Interesse an einer Islamisierung in Deutschland haben
(dem Initialthema von Pegida).
Ob diese Angst, diese Islamophobie auf der einen Seite nur Hirngespinste sind, oder die andere Seite zu naiv ist, dass wurde hier wochenlang durchgekaut und bedarf wohl keiner Neuauflage.
Aber natürlich würden sie genau wie Pegida diese Dinge ansprechen. Dann eben ohne Radikalität.
Und natürlich würde auch diese Bewegung dann in die rechte Ecke gestellt werden.
Meint ihr, die Leute haben Angst vor den Flüchtlingen, weil sie südländisch aussehen?
Nein, die Leute haben Angst vor dem Islam und allem was er mit sich bringt.
Und so lange hier sogar Muslime selbst davor warnen, so lange der Zentralrat der Muslime davor warnt, dass religiöse Konflikte unter Muslimen auf deutschem Boden ausgetragen werden, wird sich das sicher nicht ändern sondern eher noch verstärkt werden.
Blablablubb schrieb:Okay und dass nicht jeder Flüchtling ein Moslem ist, wissen sie ? Haben sie dann auch Angst vor den Heiden ? Und zu deiner Frage: Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass es da einige Menschen gibt, die sehr wohl einfach nur was gegen Ausländer haben, ja. Ich kann mir dagegen nicht vorstellen, dass sie auch auf der Straße wären wenn dort Norweger und Schweden fliehen würden. Man muss sich doch nur die Sprüche anhören, wie kommst du dann auf die Idee, dass sie generell nix gegen Süd- bzw Ausländer haben ? Wenn, dann widersprechen sie sich selbst. Wie so oft.
Eigentlich gehört diese ganze Pegida-Diskussion in den anderen Thread, aber naja, ich antworte jetzt auch mal hier.
Es geht den Leuten aber nicht nur um die verfehlte Asyl- und Flüchtlingspolitik.
Es geht den Leuten auch darum, dass sie kein Interesse an einer Islamisierung in Deutschland haben
(dem Initialthema von Pegida).
Ob diese Angst, diese Islamophobie auf der einen Seite nur Hirngespinste sind, oder die andere Seite zu naiv ist, dass wurde hier wochenlang durchgekaut und bedarf wohl keiner Neuauflage.
Aber natürlich würden sie genau wie Pegida diese Dinge ansprechen. Dann eben ohne Radikalität.
Und natürlich würde auch diese Bewegung dann in die rechte Ecke gestellt werden.
Meint ihr, die Leute haben Angst vor den Flüchtlingen, weil sie südländisch aussehen?
Nein, die Leute haben Angst vor dem Islam und allem was er mit sich bringt.
Und so lange hier sogar Muslime selbst davor warnen, so lange der Zentralrat der Muslime davor warnt, dass religiöse Konflikte unter Muslimen auf deutschem Boden ausgetragen werden, wird sich das sicher nicht ändern sondern eher noch verstärkt werden.
Und die gefürchtete Islamisierung, sag mir doch bitte wie sie aussieht. Entsteht diese Angst aus Fake-Meldungen a la "Weihnachtsmärkte sollen abgeschafft bzw umbenannt werden, weil sich Muslime damit nicht gut fühlen" ? Dass Moslems sich auch gegenseitig umbringen und deshalb viele fliehen, kommt ihnen nicht in den Sinn ?
"Den Islam" gibt es nicht, es gibt dort keine Pauschallösung, wie man den Islam auslebt. Aber als Christ könnte man sich auch mal fragen, ob der Islam auf der Welt wirklich so viel mehr oder weniger Leid verursacht als das Christentum oder andere Religionen !? Wir sind seit Jahren ganz vorne dabei wenn es darum geht, bestimmte Länder dort zu "befreien" oder die "Demokratie" einzuführen. WIR tragen UNSERE Konflikte ebenfalls auf anderen Kontinenten aus und das nicht erst seit gestern. WIR haben in der heutigen Zeit nunmal auch Verantwortung und nicht nur Privilegien a la Fernseher, Playstation und Dach überm Kopf. Das würde jetzt aber alles zu weit führen, Fakt ist, dass es für jede Panikmache auch genug Gegenthesen gibt - unter anderem in Frankfurt wird täglich gezeigt, dass Integration gelingen kann und mehrere Kulturen zusammen leben können. Wenn man aber von Beginn an sagt "Nein" und es auch garnicht versuchen mag, weil man das eben so sieht, dann ist das schön und gut aber hat nichts mit der "Mehrheit des Volkes" zu tun.
DM-SGE schrieb:Keine Toleranz der Intoleranz. Ist doch logisch.
Es gibt gewisse Typen und Typinnen, die reden von Toleranz, meinen aber tatsächlich Intoleranz.
Bezug nehmend auf meinen Beitrag und den Antworten: Auch wenn es weitab jedlicher statistischer Relevanz ist, meine ich doch erkennen zu können, daß nicht einer unserer 'Asylkritiker' Großstadtbwohner ist? Schon irgendwie interessant. Und ein bissl beruhigend, wenn man bedenkt, daß der Anteil an Großstadtbewohnern stetig ansteigt.
Und was wären aktuell geeignete Maßnahmen zur Induktion einer gewissen Neugier auf das Fremde? 3 Wochen Zwangsurlaub pro Jahr im Gallus? Sozusagen eine Art Schocktherapie?
Hier ist ein Interview, das ziemlich deutlich macht, wie rechter Terror in Deutschland funktioniert.
Und es ist nur eines von leider recht vielen Beispielen. Und, ja: Dieses Nazipack ist seit Pegida im Aufwind.
Die Parolen von dort sind Wasser auf deren Mühlen.
Wann es in Güstrow oder Orten mit vergleichbaren Strukturen brennt, danach kannst du die Uhr stellen.
Deutsche Welle
Und es ist nur eines von leider recht vielen Beispielen. Und, ja: Dieses Nazipack ist seit Pegida im Aufwind.
Die Parolen von dort sind Wasser auf deren Mühlen.
Wann es in Güstrow oder Orten mit vergleichbaren Strukturen brennt, danach kannst du die Uhr stellen.
Deutsche Welle
Blablablubb schrieb:Weil Aigner in dem System mit Luc und Haris und der Raute keine angestammte Position hat.
Warum lässt er nicht von Anfang an den Aigner auf dieser seiner angestammten Position spielen, der das viel besser kann? Und Aigner ist kein Einwechselspieler. Aigner braucht Selbstvertrauen, dann ist er stark!
Blablablubb schrieb:Wie soll das jmd von uns fundiert beurteilen, ohne Aigner jemals in der Raute spielen gesehen zu haben? Mein Gefühl sagt mir aber, dass Aigner dafür ungeeignet ist. Das ist halt besonders dumm, da Aigner in den letzten Jahren einer unserer konstantesten und torgefährlichsten Spieler war und nun keinen Platz mehr in der tollen Raute hat. Und ein 4231 ist ohne LA auch recht schwer spielbar.
#Blablablubb vor 39 Minuten als Antwort auf diesen BeitragAnitaBonghit schrieb:
Weil Aigner in dem System mit Luc und Haris und der Raute keine angestammte Position hat.
Und das heißt dann im Umkehrschluss, dass er es nicht kann oder was?
Also schlechter als der Flum hätte er es auch nicht machen können!
Stärke beginnt im Kopf.
Dafür ist das Trainerteam zuständig.
Der Trainer kann nicht motivieren und bringt mit von aussen nicht verständlichen Wechseln noch das letzte Stück Dynamik kaputt.
Hoffentlich begreift Herr Veh, das er auch hier gescheitert ist und zieht die Konsequenzen. HB wird ihn nicht entlassen.
Veh dass!!!!
Dafür ist das Trainerteam zuständig.
Der Trainer kann nicht motivieren und bringt mit von aussen nicht verständlichen Wechseln noch das letzte Stück Dynamik kaputt.
Hoffentlich begreift Herr Veh, das er auch hier gescheitert ist und zieht die Konsequenzen. HB wird ihn nicht entlassen.
Veh dass!!!!
Wehrheimer_Adler schrieb:Richtig, HB wird ihn nicht entlassen, obwohl auch das ab irgendeinem Zeitpunkt hinfällig wäre.
Hoffentlich begreift Herr Veh, das er auch hier gescheitert ist und zieht die Konsequenzen. HB wird ihn nicht entlassen.
Vorher würde er selbst gehen, wie in Stuttgart. Aber wenn er das macht, ist seine Karriere am Ende,
weil den Ruf bekommt er dann nicht mehr weg.
Fakt ist, dass die Mannschaft nicht den Einsatz zeigt, den sie zeigen könnte und müsste.
Dafür gibt es einen Grund! Und welcher auch immer das ist, den muss man jetzt bereinigen!
Nur dann muss man das Maul aufmachen und ihn ansprechen.
Und Hradecky tut mir Leid. Der muss dahinten stehen und weiß gar nicht, was das alles soll!
Ein desaströser Auftritt in Ingolstadt, darüber wurde bereits alles gesagt.
Zwei Wochen Pause, um mal über sich und die eigene Einstellung nachzudenken,
und diese ggf. zu ändern. Was ist passiert? NICHTS! Bis auf wenige Ausnahmen
zeigt die Mannschaft nicht den geringsten Einsatzwillen. Liegt's am Trainer, spielt man gar gegen ihn?
Wenn nicht, was ist dann? Habt ihr nach 4:1 und 6:2 echt gedacht, dass euch alles in den ******
geblasen wird? Nein, auch die Bayern müssen sich Spiel für Spiel aufraffen und dann langt es halt mal
"nur" zu einem 1:0 in Bremen. Ich akzeptiere jede Niederlage, auch in so einer Höhe, wenn ich sehe, dass
ihr gekämpft habt, dass ihr Leidenschaft und Einsatzbereitschaft gezeigt habt.
Ich bin Fan von Armin Veh. Aber ich kann ihn momentan auch nicht mehr verteidigen. Warum lässt er den Flum drin, der x-fach versucht, den Ball am Gladbacher Linksverteidiger außen vorbei zu spielen, und jedes Mal scheitert?
Warum lässt er nicht von Anfang an den Aigner auf dieser seiner angestammten Position spielen, der das viel besser kann? Und Aigner ist kein Einwechselspieler. Aigner braucht Selbstvertrauen, dann ist er stark!
Aber egal wie: Wieso KÄMPFT IHR NICHT? Wieso BIETET IHR EUCH NICHT AN?
Der Sefe hat vorne geackert wie vor seiner Verletzung, aber so gut wie nie hatte er eine Anspielstation.
Irgendwann war dann auch er sauer und hat resigniert!
Das kann es doch nicht sein. Ihr müsste euch jetzt zusammen setzen und die Probleme offen auf den Tisch knallen, und wenn ihr ein Problem mit AV habt, dann sagt es besser gestern als heute!
Jetzt geht's nach Hannover, da haben wir gefühlt seit 50 Jahren nicht mehr gewonnen, dann kommen die Bayern.
Achja, stimmt, gegen Bayern gewinnen wir dann als einzige Mannschaft und steigen dafür ab.
Aue. Was ist mit Aue? Auch da werden wieder ca. 3000 Fans mitreisen, müssen sich 2 Tage Urlaub dafür nehmen, weil sie insgesamt mindestens 15 Stunden unterwegs sind. Mit der aktuellen Leistung werdet ihr auch gegen Aue verlieren, denn die werden kämpfen bis zum Umfallen. Und wenn das dann auch schief geht...
Also, "geht's raus und spialt" endlich wieder Fußball!
Zwei Wochen Pause, um mal über sich und die eigene Einstellung nachzudenken,
und diese ggf. zu ändern. Was ist passiert? NICHTS! Bis auf wenige Ausnahmen
zeigt die Mannschaft nicht den geringsten Einsatzwillen. Liegt's am Trainer, spielt man gar gegen ihn?
Wenn nicht, was ist dann? Habt ihr nach 4:1 und 6:2 echt gedacht, dass euch alles in den ******
geblasen wird? Nein, auch die Bayern müssen sich Spiel für Spiel aufraffen und dann langt es halt mal
"nur" zu einem 1:0 in Bremen. Ich akzeptiere jede Niederlage, auch in so einer Höhe, wenn ich sehe, dass
ihr gekämpft habt, dass ihr Leidenschaft und Einsatzbereitschaft gezeigt habt.
Ich bin Fan von Armin Veh. Aber ich kann ihn momentan auch nicht mehr verteidigen. Warum lässt er den Flum drin, der x-fach versucht, den Ball am Gladbacher Linksverteidiger außen vorbei zu spielen, und jedes Mal scheitert?
Warum lässt er nicht von Anfang an den Aigner auf dieser seiner angestammten Position spielen, der das viel besser kann? Und Aigner ist kein Einwechselspieler. Aigner braucht Selbstvertrauen, dann ist er stark!
Aber egal wie: Wieso KÄMPFT IHR NICHT? Wieso BIETET IHR EUCH NICHT AN?
Der Sefe hat vorne geackert wie vor seiner Verletzung, aber so gut wie nie hatte er eine Anspielstation.
Irgendwann war dann auch er sauer und hat resigniert!
Das kann es doch nicht sein. Ihr müsste euch jetzt zusammen setzen und die Probleme offen auf den Tisch knallen, und wenn ihr ein Problem mit AV habt, dann sagt es besser gestern als heute!
Jetzt geht's nach Hannover, da haben wir gefühlt seit 50 Jahren nicht mehr gewonnen, dann kommen die Bayern.
Achja, stimmt, gegen Bayern gewinnen wir dann als einzige Mannschaft und steigen dafür ab.
Aue. Was ist mit Aue? Auch da werden wieder ca. 3000 Fans mitreisen, müssen sich 2 Tage Urlaub dafür nehmen, weil sie insgesamt mindestens 15 Stunden unterwegs sind. Mit der aktuellen Leistung werdet ihr auch gegen Aue verlieren, denn die werden kämpfen bis zum Umfallen. Und wenn das dann auch schief geht...
Also, "geht's raus und spialt" endlich wieder Fußball!
Blablablubb schrieb:Weil Aigner in dem System mit Luc und Haris und der Raute keine angestammte Position hat.
Warum lässt er nicht von Anfang an den Aigner auf dieser seiner angestammten Position spielen, der das viel besser kann? Und Aigner ist kein Einwechselspieler. Aigner braucht Selbstvertrauen, dann ist er stark!
Blablablubb schrieb:Freut euch!!!
Aue. Was ist mit Aue? Auch da werden wieder ca. 3000 Fans mitreisen, müssen sich 2 Tage Urlaub dafür nehmen, weil sie insgesamt mindestens 15 Stunden unterwegs sind. Mit der aktuellen Leistung werdet ihr auch gegen Aue verlieren, denn die werden kämpfen bis zum Umfallen. Und wenn das dann auch schief geht...
Achja, wo wir schon bei parteien sind...
BODEGAS statt PEGIDA!!!
BODEGAS statt PEGIDA!!!
Gelöschter Benutzer
Wenn an der Geschichte etwas dran ist und der Niersbach davon wusste, ist seine Funktionärskarriere eh zu Ende.
Und wie es Andy schreibt: Die EM 2024 findet dann wohl auch nicht in Deutschland statt.
Schmiergeld-Geschichten, Betrug und aufgeflogene Korruption (u.a. mehrfach Volkswagen, BER, Siemens), gekaufte Weltmeisterschaft, steuerhinterziehende Top-Funktionäre aus Sport und Wirtschaft.... Willkommen in der Bananenrepublik... möchte man meinen.
ich glaube, ich fang jetzt auch an zu bescheißen.
Und wie es Andy schreibt: Die EM 2024 findet dann wohl auch nicht in Deutschland statt.
Schmiergeld-Geschichten, Betrug und aufgeflogene Korruption (u.a. mehrfach Volkswagen, BER, Siemens), gekaufte Weltmeisterschaft, steuerhinterziehende Top-Funktionäre aus Sport und Wirtschaft.... Willkommen in der Bananenrepublik... möchte man meinen.
ich glaube, ich fang jetzt auch an zu bescheißen.
Brodowin schrieb:Um desto mehr Geld es geht, desto mehr wird beschissen und desto mehr Korruption gibt es.
Schmiergeld-Geschichten, Betrug und aufgeflogene Korruption (u.a. mehrfach Volkswagen, BER, Siemens), gekaufte Weltmeisterschaft, steuerhinterziehende Top-Funktionäre aus Sport und Wirtschaft.... Willkommen in der Bananenrepublik... möchte man meinen.
Das ist überall auf der Welt so, nicht nur hier! Das fängt bei kleinen Ausschreibungen (bereits bei Jobvergaben) an und hört bei der Fußball-WM noch lange nicht auf.
Recht unspektakuläre Story. Meiner einer war heute einen trinken im Ort. Um halb 1 hab ich mich nach hause gemacht. Ich wohne an der B 252 und der Heimweg ist bei mir immer ein halber Kilometer entlang er Straße bis ich zu Hause bin. Ich wankte meiner Weges als ein Auto mit Kennzeichen DAH neben mir im Schritttempo fuhr und aus dem Beifahrer Fenster jemand "Scheiß Nazischwein" skandierte. Ich entgegnete nur was er von mir wolle wo ein "Nazisau" zurück kam und das Auto fuhr von dannen.
Selbst eine unglaubliche Story für mich aber diese polarisierung nimmt immer perversere Züge an. Ich bin kein besorgter Bürger, kein AFD/Pegida Verteidiger und hab noch nie was rechteres als die Grünen gewählt. Und sowas darf ich mir inzwischen nur durch mein aussehen (lange haare bis mitte Rücken) anhören weil es immer noch so besorgte gute Bürger aus der mitte gibt die nicht rechts sind und auch schon beim Italiener essen waren aber...
Diese ganze Pegida/Nazi Scheiße lässt es gar nicht mehr zu das es eine politische Mitte gibt.
Selbst eine unglaubliche Story für mich aber diese polarisierung nimmt immer perversere Züge an. Ich bin kein besorgter Bürger, kein AFD/Pegida Verteidiger und hab noch nie was rechteres als die Grünen gewählt. Und sowas darf ich mir inzwischen nur durch mein aussehen (lange haare bis mitte Rücken) anhören weil es immer noch so besorgte gute Bürger aus der mitte gibt die nicht rechts sind und auch schon beim Italiener essen waren aber...
Diese ganze Pegida/Nazi Scheiße lässt es gar nicht mehr zu das es eine politische Mitte gibt.
Also das ist mir völlig unverständlich und hat mit Pegida nun wirklich nichts zu tun. Dein Äußeres würde ich eher mit der gegenteiligen politischen Ausrichtung assoziieren, wie es ja tatsächlich auch ist. Ein "Zeckenschwein" hätte ich also nachvollziehen können, und sowas hätte man dann vielleicht der aktuellen Situation mit Pegida und Co vorwerfen können.
Ich wurde heute mit Nazi Schwein tituliert.... danke Pegida....
Es geht angeblich um schwarze Kassen beim DFB ,damals angeblich bedient vom ehemaligen Adidas Chef.....
Ist das der Adidas Chef,der kurz vor der Vertragsverlängerung beim FC Bähh,dem Uli mit etwas "Spielgeld "zur Steuerhinterziehung verholfen hat ??
das war anscheinend sein Steckenpferd.................
Das scheint die neue Welt zu sein .
Der Mißbrauch des Fußballs auf allen Ebenen . Von der Politik und der mächtigen W irtschaft
Bundesverdienstkreuzträger Blatter, Adidas,
na, hoffentlich kann VW seine Fußballmachenschaften weiter in Golfsburg betreiben .
Irgendwie alles nur noch ein unglaublicher Sumpf, schmutzig,übelriechend und restlos unglaubwürdig.
Ist das der Adidas Chef,der kurz vor der Vertragsverlängerung beim FC Bähh,dem Uli mit etwas "Spielgeld "zur Steuerhinterziehung verholfen hat ??
das war anscheinend sein Steckenpferd.................
Das scheint die neue Welt zu sein .
Der Mißbrauch des Fußballs auf allen Ebenen . Von der Politik und der mächtigen W irtschaft
Bundesverdienstkreuzträger Blatter, Adidas,
na, hoffentlich kann VW seine Fußballmachenschaften weiter in Golfsburg betreiben .
Irgendwie alles nur noch ein unglaublicher Sumpf, schmutzig,übelriechend und restlos unglaubwürdig.
Dirty-Harry schrieb:Diesen Zusammenhang kann man durchaus sehen, aber ich würde bei dem Thema auch die Telekom nicht ganz außer Acht lassen...
Es geht angeblich um schwarze Kassen beim DFB ,damals angeblich bedient vom ehemaligen Adidas Chef.....
Ist das der Adidas Chef,der kurz vor der Vertragsverlängerung beim FC Bähh,dem Uli mit etwas "Spielgeld "zur Steuerhinterziehung verholfen hat ??
das war anscheinend sein Steckenpferd.................
Ok, ich muss zugeben, ich war etwas stürmisch, weil mich so einige Sachen etwas erzürnen im Moment, habe überreagiert! Weitermachen!
Das :
Gibts keine DEUTSCHEN Arbeitslosen? Das Schicksal der armen DEUTSCHEN Hartzer ist doch neuerdings so superwichtig...?
Gibts keine DEUTSCHEN Arbeitslosen? Das Schicksal der armen DEUTSCHEN Hartzer ist doch neuerdings so superwichtig...?
Eintracht-Er schrieb:Naja, ich hoffe doch, dass er verstanden hat, dass meine Aussage nur ein Spaß war, deshalb ja auch sicherheitshalber der Smiley.
Das :
Gibts keine DEUTSCHEN Arbeitslosen? Das Schicksal der armen DEUTSCHEN Hartzer ist doch neuerdings so superwichtig...?
Von daher fasste ich seine Antwort auch als Spaß auf und habe darauf gar nicht erst reagiert.
Sollte ich etwa daran zweifeln? Hmm...
Ok, ich muss zugeben, ich war etwas stürmisch, weil mich so einige Sachen etwas erzürnen im Moment, habe überreagiert! Weitermachen!
Das ist eine ganz arme in diesem Niveau selbst hier noch nicht erreichte Ebene! Glückwunsch!
Das :
Gibts keine DEUTSCHEN Arbeitslosen? Das Schicksal der armen DEUTSCHEN Hartzer ist doch neuerdings so superwichtig...?
Gibts keine DEUTSCHEN Arbeitslosen? Das Schicksal der armen DEUTSCHEN Hartzer ist doch neuerdings so superwichtig...?
Oh Wunder, oh Wunder, wer hätte das nur gedacht?
Ob der Niersbach mal wieder so total überrascht und verwundert ist? Oh wait... diesmal war er ja direkt... die Ausrede klappt also schonmal nicht.
Ob der Niersbach mal wieder so total überrascht und verwundert ist? Oh wait... diesmal war er ja direkt... die Ausrede klappt also schonmal nicht.
WuerzburgerAdler schrieb:Na ist doch super. ArbeitsplätzeBlablablubb schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Dazu ist ein nicht unerheblicher Aufwand nötig, bis hin zu Gewaltanwendung. Die prophylaktisch ausgesprochene "Abschiebehaft" gibt es nicht umsonst.
Dass man Abschiebungskandidaten bis zu ihrer Abschiebung trotzdem nicht verhungern lässt, finde ich eigentlich vollkommen normal und keiner Erwähnung wert.
Naja gut, dann muss man für die Zukunft also auch in dem Bereich Personal aufstocken.
Ja, uns geschundenen Seelen bleibt auch nichts erspart. seufz
Blablablubb schrieb:Gibts keine DEUTSCHEN Arbeitslosen? Das Schicksal der armen DEUTSCHEN Hartzer ist doch neuerdings so superwichtig...?
Genau, wir stellen die Flüchtlinge dazu ein, die Asylanträge der Armutszuwanderer.....äh, nein