Brady
77686
Raggamuffin schrieb:https://de.wikipedia.org/wiki/Bolero_(Jacke)
Zurück zu den Inhalten der AfD.
Wie nennt man eigentlich das Jackenärmel-ohne-Jacke-Dingsbums, das die Frauke gestern getragen hat?
Und wofür ist das gut?
Eintracht-Er schrieb:beide Beiträge gehören eher in den wieder offenen (oh weiagrinning: AfD Thread?friseurin schrieb:
Das gilt aber für beide Seiten.
Gerade jetzt wird die AfD mehrfach als nicht demokratisch bezeichnet. Man grenzt damit komplett aus. Die Wähler bezichtigt man damit, auch nicht unbedingt demokratisch zu sein. Man beleidigt also große Wählergruppen. Dann klingt wie oft durch, das sehe doch jeder, dass die (AfD) unfähig seien, mithin wird dem Wähler dann noch Dummheit unterstellt, dass er das nicht merkt.
So wird man sicher keine Wähler zurückgewinnen, indem man sich in selbstgerechten Frust mit Ausgrenzung ergeht.
Tafelberg schrieb:So einen politischen allgemein Thread müsste es....ach lassen wir das...Eintracht-Er schrieb:friseurin schrieb:
Das gilt aber für beide Seiten.
Gerade jetzt wird die AfD mehrfach als nicht demokratisch bezeichnet. Man grenzt damit komplett aus. Die Wähler bezichtigt man damit, auch nicht unbedingt demokratisch zu sein. Man beleidigt also große Wählergruppen. Dann klingt wie oft durch, das sehe doch jeder, dass die (AfD) unfähig seien, mithin wird dem Wähler dann noch Dummheit unterstellt, dass er das nicht merkt.
So wird man sicher keine Wähler zurückgewinnen, indem man sich in selbstgerechten Frust mit Ausgrenzung ergeht.
beide Beiträge gehören eher in den wieder offenen (oh weiagrinning: AfD Thread?
Soviel zur Flüchtlingspolitik
Ich könnte mir vorstellen, dass die Menschen in Köln und Berlin Angst haben, dass es bei Ihnen so wird wie im Osten....
Was jetzt Griechenland mit MV zu tun hat, wisst auch nur ihr...
Eintracht-Er schrieb:Nö. Ihr wird vorgeworfen, für eine Politik zu stehen, die NPDler dazu bringt, sie zu wählen.
Wird der AfD jetzt noch vorgeworfen, die NPD unter 5 gedrückt zu haben, indem sie Wähler gewonnen hat?
Selbstverständlich wurde sie als das gegründet. Lücke hatte ja auch zunächst Wirtschaftsprofessoren etc. um sich geschart. Die grundsätzlich berechtigte Skepsis gegenüber dem Neuen und Unbekannten wurde in dem Fall sicher teils überzogen formuliert. Dumm halt von Lücke die Tür dann tatsächlich den Rechten zu öffnen und sich im Rausch auf Wachstum jedem noch so dummen Nazi anzudienen. Die haben ihn dann ja auch raus gedrängt.
Dass die AfD letztlich davon profitiert hat, dass andere Parteien zu unkritisch gewesen sind und sich vielfach nur noch selbst verwaltet haben, ist sicher richtig. Als Neuling muss man sich ja auch abgrenzen, was natürlich am ehesten gelingt, wenn man aneckt und Medienpräsenz - etwas durch das Vertreten populistischer Thesen - erlangt. Dennoch wurde sie als als wirtschaftsliberale Partei gegründet.
Dass die AfD letztlich davon profitiert hat, dass andere Parteien zu unkritisch gewesen sind und sich vielfach nur noch selbst verwaltet haben, ist sicher richtig. Als Neuling muss man sich ja auch abgrenzen, was natürlich am ehesten gelingt, wenn man aneckt und Medienpräsenz - etwas durch das Vertreten populistischer Thesen - erlangt. Dennoch wurde sie als als wirtschaftsliberale Partei gegründet.
Haliaeetus schrieb:Wird das jetzt der neue AfD Thread?
Selbstverständlich wurde sie als das gegründet. Lücke hatte ja auch zunächst Wirtschaftsprofessoren etc. um sich geschart. Die grundsätzlich berechtigte Skepsis gegenüber dem Neuen und Unbekannten wurde in dem Fall sicher teils überzogen formuliert. Dumm halt von Lücke die Tür dann tatsächlich den Rechten zu öffnen und sich im Rausch auf Wachstum jedem noch so dummen Nazi anzudienen. Die haben ihn dann ja auch raus gedrängt.
Dass die AfD letztlich davon profitiert hat, dass andere Parteien zu unkritisch gewesen sind und sich vielfach nur noch selbst verwaltet haben, ist sicher richtig. Als Neuling muss man sich ja auch abgrenzen, was natürlich am ehesten gelingt, wenn man aneckt und Medienpräsenz - etwas durch das Vertreten populistischer Thesen - erlangt. Dennoch wurde sie als als wirtschaftsliberale Partei gegründet.
stormfather3001 schrieb:die Frage an die Kanzlerin oder auch an Herrn Gabriel, ob sie antreten werden, ist für die Journaliisten halt "Pflichtaufgaben", langweilt aber, zumindest mich.
der zweifelhaften Frage, ob sie wieder Kanzlerin werden möchte
Frau Merkel wird sicher im Herbst die Frage mit "ja" beantworten und Herr Gabriel sie irgendwann Anfang 2017.
Tafelberg schrieb:Sollte Gabriel Kk werden....bekommt die SPD keine 20%...stormfather3001 schrieb:
der zweifelhaften Frage, ob sie wieder Kanzlerin werden möchte
die Frage an die Kanzlerin oder auch an Herrn Gabriel, ob sie antreten werden, ist für die Journaliisten halt "Pflichtaufgaben", langweilt aber, zumindest mich.
Frau Merkel wird sicher im Herbst die Frage mit "ja" beantworten und Herr Gabriel sie irgendwann Anfang 2017.
Darf ich zusammenfassen? Dich stört, dass Merkel den Eindruck erweckt hat, sie habe sich von der Armenien-Resolution des Bundestages distanziert und als das zur Sprache kam, da eher ausgewichen denn klar gestellt wurde, so dass man zumindest den Eindruck gewinnen könnte, sie stünde nicht hinter der Resolution und hielte sie darüber hinaus gehend auch nicht für bindend?
So etwa? Was spricht denn dagegen, dass man das dann auch anspricht? Es kann doch auch nicht in Deinem Sinne sein, einen Link zu einem Interview einzustellen, in dem es möglicherweise um deutlich mehr als dieses eine Thema geht. Ich hatte jetzt einfach mal den Titel genommen und schon hätte ich nichts auszusetzen gehabt. An dem Vorgehen zu der Resolution allerdings sehr wohl.
Und genau diese Idee steckt hinter dem "ein Link ist keine Diskussionsgrundlage".
also als Hauptpunkt, daneben noch andere Dinge. D'accord. Aber schreib das doch
So etwa? Was spricht denn dagegen, dass man das dann auch anspricht? Es kann doch auch nicht in Deinem Sinne sein, einen Link zu einem Interview einzustellen, in dem es möglicherweise um deutlich mehr als dieses eine Thema geht. Ich hatte jetzt einfach mal den Titel genommen und schon hätte ich nichts auszusetzen gehabt. An dem Vorgehen zu der Resolution allerdings sehr wohl.
Und genau diese Idee steckt hinter dem "ein Link ist keine Diskussionsgrundlage".
also als Hauptpunkt, daneben noch andere Dinge. D'accord. Aber schreib das doch
Haliaeetus schrieb:Ich hoffe der 60ziger liest hier mit...
Darf ich zusammenfassen? Dich stört, dass Merkel den Eindruck erweckt hat, sie habe sich von der Armenien-Resolution des Bundestages distanziert und als das zur Sprache kam, da eher ausgewichen denn klar gestellt wurde, so dass man zumindest den Eindruck gewinnen könnte, sie stünde nicht hinter der Resolution und hielte sie darüber hinaus gehend auch nicht für bindend?
So etwa? Was spricht denn dagegen, dass man das dann auch anspricht? Es kann doch auch nicht in Deinem Sinne sein, einen Link zu einem Interview einzustellen, in dem es möglicherweise um deutlich mehr als dieses eine Thema geht. Ich hatte jetzt einfach mal den Titel genommen und schon hätte ich nichts auszusetzen gehabt. An dem Vorgehen zu der Resolution allerdings sehr wohl.
Und genau diese Idee steckt hinter dem "ein Link ist keine Diskussionsgrundlage".
also als Hauptpunkt, daneben noch andere Dinge. D'accord. Aber schreib das doch
Für die AfD ist Kohlendioxid ja auch ein wunderbarer Stoff, von dem es in unserer Atmosphäre gar nicht genug geben kann. Daher will man den Ausstoff von Co2 auch nicht reduzieren und Klimaschutzorganisationen nicht mehr unterstützen.
Dümmer gehts doch nun wirklich nicht mehr. Und Leute die so einen Unsinn glauben sollen Entscheidungen für die Bürger treffen?
Ohne die Flüchtlinge würde es die AfD doch gar nicht geben und es ist traurig wie viele Menschen auf diesen Zug der Rechten aufspringen.
Dümmer gehts doch nun wirklich nicht mehr. Und Leute die so einen Unsinn glauben sollen Entscheidungen für die Bürger treffen?
Ohne die Flüchtlinge würde es die AfD doch gar nicht geben und es ist traurig wie viele Menschen auf diesen Zug der Rechten aufspringen.
AdlerBonn schrieb:Beim Abfackeln von Raketen und Böllern....ach lassen wir das...
Für die AfD ist Kohlendioxid ja auch ein wunderbarer Stoff, von dem es in unserer Atmosphäre gar nicht genug geben kann. Daher will man den Ausstoff von Co2 auch nicht reduzieren und Klimaschutzorganisationen nicht mehr unterstützen.
Dümmer gehts doch nun wirklich nicht mehr. Und Leute die so einen Unsinn glauben sollen Entscheidungen für die Bürger treffen?
Ohne die Flüchtlinge würde es die AfD doch gar nicht geben und es ist traurig wie viele Menschen auf diesen Zug der Rechten aufspringen.
Bin leider nicht wahlberechtigt in MV. Das von der AfD, da neue Partei, hab ich trotzdem gelesen.
Wie nennt man eigentlich das Jackenärmel-ohne-Jacke-Dingsbums, das die Frauke gestern getragen hat?
Und wofür ist das gut?