ce, ehemals concordi-eagle
3368
WuerzburgerAdler schrieb:
Lieber CE, ich warte seit über 12 Jahren darauf, dass mir mal einer der 15 - 20 Inhaber der Meinungsherrschaft hier mir meine Meinung mal so richtig wegbeißt. Zum Beispiel die, dass die rechte Außenbahn nach wie vor eine unserer Schwachstellen ist.
Ums Verrecken will das keiner machen. Und sowas nennst du Meinungsherrschaft?
Da lachen ja die Hühner.
Lieber Würze,
ich glaube da gibt es keinen Dissens zwischen Meinungsmehrheit und Meinungsminderheit.
Ceterum censeo, Brodowin esse delendam.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Ceterum censeo, Brodowin esse delendam.
Da bin ich anderer Meinung (sic!).
Erstens gibt es da - nur als Beispiel - einen weiter oben von dir Gelobten, der hier in keinster Weise zurücksteht. Zweitens hat Brodowin wiederholt Aussagen widerrufen, sich entschuldigt, Einsicht gezeigt, wenn er mal über die Stränge schlug. Dies gilt auch für BK, FA und viele andere.
Für manche allerdings nicht.
Gelöschter Benutzer
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Unabhängig von den guten, alten Usern, die wir verloren haben, gerade weil hier ein Meinungsmonopol herrscht. Ich könnte hier aus dem Stand ca. 40 wirklich qualitativ gute User aufzählen, die alle mehr oder weniger weg sind. Fast alle alten Mods sind weg.
Es macht hier auch keinen Spaß mehr. Ich schreibe ganz selten und eher aus Trotz, weil ich nicht ganz einsehe, diesen ca. 20 Usern die Meinungshoheit zu überlassen. Ansonsten widme ich mich wieder dem Intellektuellen Blog (wie selten dämlich ist diese Bezeichnung eigentlich) Blog G wieder.
Diese alte Leier kann ich inzwischen ehrlich gesagt auch nicht mehr hören. Ja, hier sind zahlreiche User verloren gegangen, darunter auch gute. Aber es herrscht hier genau so wenig ein Meinungsmonopol wie früher zu den Zeiten, als sich die damalige "Forums-Elite" in den Eine-Millionen-Beiträge und Kopf-an-Kopf Thraeds im Gebabbel tummelte und dort sogar Neu-User oder ungeliebte User regelrecht mobbte. Ich war mit Sicherheit seit 5 Monaten nicht mehr auf Blog-G aber zuvor habe ich da ab und zu mal gelesen. Und meiner persönlichen Meinung nach sind die Beiträge dort inhaltlich und vom Niveau deutlich schlechter als in diesem Forum, insbesondere seit Stefan Krieger sich dort aus der Diskussion raus hält (oder ist der inzwischen zurück gekehrt?). Und in Sachen Umgangston ist das auch kein Hort der Glückseeligen.
Da sind doch wirklich fast nur noch verbitterte Boomer am Start. Zumindest ist das mein Eindruck. Aber es ist doch schön, wenn das Internet für alle Zielgruppen Angebote zur Verfügung stellt.
Dass hier unliebsame Meinungen per se vom Meinungs-Monopol abgebügelt werden ist eine haltlose Unterstellung, die fast schon Züge vom AfD-Klientel oder von den Covidioten hat. Jeder der hier auf die Kraft des Argumentes setzt und dabei nicht ständig Beleidigungen in seine Texte einbaut, wird hier gelesen und ernst genommen. Mit Gegenargumenten und hier und da auch einer Portion Polemik muss man aber halt rechnen. Dass ist im Blog-G aber auch nicht anders, oder? Und war auch früher in diesem Forum nicht anders.
Es besteht also eigentlich keine Notwendigkeit, in die Opfer-Rolle zu schlüpfen.
Brodowin schrieb:
Dass hier unliebsame Meinungen per se vom Meinungs-Monopol abgebügelt werden ist eine haltlose Unterstellung, die fast schon Züge vom AfD-Klientel oder von den Covidioten hat.
Ganz vorsichtig Du. Das lass ich mir von Dir als direkte Antwort auf meinen Post ganz sicher nicht unterstellen. Ich werde einen Strafantrag prüfen. Du gehörst hier schon lange weg, wegen Deiner nur beleidigenden Posts.
Eintracht Frankfurt darf gerne prüfen, ob sie so einen User weiter posten lässt oder ob ich ihn per Strafantrag entfernen muss. Letzteres weder ich gerne tun.
Vielleicht kannst Du Dich mit Deinem "fast" rausreden, ich glaube allerdings nicht. Wir werden sehen, ich gebe der Eintracht 24 Stunden, dann geht die Starfanzeige raus.
Weißt Du Brodowin, Du kannst mich gerne als Trottel oder sonst was bezeichnen aber wenn Du mich in eine rechte Ecke stellen willst, herrscht Krieg.
Gelöschter Benutzer
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Weißt Du Brodowin, Du kannst mich gerne als Trottel oder sonst was bezeichnen aber wenn Du mich in eine rechte Ecke stellen willst, herrscht Krieg.
Es war niemals meine Absicht, dich in eine rechte Ecke zu stellen. Ich habe Vokabeln wie "Meinungsmonopol" in den letzten Jahren oft aus bestimmten Richtungen gehört, die ich damit assoziiert habe. Und so wie ich dich aus deinen Beiträgen hier kennen gelernt habe, hast du es doch nicht nötig, solche Begriffe zu verwenden. Darauf wollte ich hinweisen.
Und falls es deine Zeit zulässt, würde ich mich über eine Begründung freuen, warum ich hier schon lange weg gehöre und wegen welcher meiner "nur beleidigenden Posts". Gerne auch per PN.
Ich bin hochgradig irritiert.
Ich biete meinen Platz auf der Liste übrigens gerne einer kritischen Stimme wie Dir oder Sledge_Hammer an. Ein solches Treffen profitiert von Meinungspluralismus und ich bin sowohl im Beruf als auch auf z.B Elternabenden nie jemand, der draufhaut und in den Angriffsmodus übergeht. (Na gut, dämlichen Elternfragen und Vorwürfen begegne ich arrogant-aggressiv....)
Insofern würde ich auf einem Treffen mit dem Vorstand garantiert nicht als Stänkerer und Kritiker auffallen. Wenn es hilft, ein differenzierteres Bild abzugeben, dann gebt mir Bescheid.
Ich biete meinen Platz auf der Liste übrigens gerne einer kritischen Stimme wie Dir oder Sledge_Hammer an. Ein solches Treffen profitiert von Meinungspluralismus und ich bin sowohl im Beruf als auch auf z.B Elternabenden nie jemand, der draufhaut und in den Angriffsmodus übergeht. (Na gut, dämlichen Elternfragen und Vorwürfen begegne ich arrogant-aggressiv....)
Insofern würde ich auf einem Treffen mit dem Vorstand garantiert nicht als Stänkerer und Kritiker auffallen. Wenn es hilft, ein differenzierteres Bild abzugeben, dann gebt mir Bescheid.
Siegtaladler schrieb:
die alles positiv seher gibt es hier genug....
Das gleichst Du ja ganz alleine aus
Basaltkopp schrieb:Siegtaladler schrieb:
die alles positiv seher gibt es hier genug....
Das gleichst Du ja ganz alleine aus
Basalti, das hast Du doch gar nicht nötig. Es ist nun mal so, dass hier ca. 15-20 User durch Dauerpostings eine Meinungsherrschaft vorgeben wollen. Dem ist aber nicht so. Es gibt noch ein paar tausend andere, die die Meinungsherrschaft nur so ankotzt, dass sie hier nicht mehr schreiben.
Unabhängig von den guten, alten Usern, die wir verloren haben, gerade weil hier ein Meinungsmonopol herrscht. Ich könnte hier aus dem Stand ca. 40 wirklich qualitativ gute User aufzählen, die alle mehr oder weniger weg sind. Fast alle alten Mods sind weg.
Es macht hier auch keinen Spaß mehr. Ich schreibe ganz selten und eher aus Trotz, weil ich nicht ganz einsehe, diesen ca. 20 Usern die Meinungshoheit zu überlassen. Ansonsten widme ich mich wieder dem Intellektuellen Blog (wie selten dämlich ist diese Bezeichnung eigentlich) Blog G wieder.
In der Sache selbst ist zu sagen, dass es natürlich heute noch nicht zu bestimmen ist, wie der Kader aussehen wird. Aber dass wir in 2 Transferperioden (ohne Corona) versäumt haben, einen RM/RA zu verpflichten, ist m.E. suboptimal.
Ob der Trend zu den Kohrs, Ilsankers, Traps e.t.c. also zu gestandenen Spieler ohne große Tendenz nach unten oder oben zielführend sein wird, wird man sehen. Ich persönlich habe Zweifel und werde gerne jeden Irrtum einräumen.
Das habe ich ernst gemeint. Wenn man seine Historie liest - so gut wie kein positiver Beitrag. Selbst nach dem Pokalsieg nichts positives. Stattdessen beschwert er sich, dass er sonntags in Frankfurt keine T-Shirts kaufen konnte.
Wenn Kritik konstruktiv vorgetragen wird, dann ist das völlig in Ordnung. Da diskutiere ich auch sehr gerne.
Aber SH gehört definitiv nicht zu den Usern, mit denen man einen Sachverhalt konstruktiv diskutieren kann und der Siegtaladler genauso wenig.
Du hast Dich übrigens noch nicht angemeldet.
Wenn Kritik konstruktiv vorgetragen wird, dann ist das völlig in Ordnung. Da diskutiere ich auch sehr gerne.
Aber SH gehört definitiv nicht zu den Usern, mit denen man einen Sachverhalt konstruktiv diskutieren kann und der Siegtaladler genauso wenig.
Du hast Dich übrigens noch nicht angemeldet.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Ich schreibe ganz selten und eher aus Trotz, weil ich nicht ganz einsehe, diesen ca. 20 Usern die Meinungshoheit zu überlassen. Ansonsten widme ich mich wieder dem Intellektuellen Blog (wie selten dämlich ist diese Bezeichnung eigentlich) Blog G wieder.
Hm, ich stimme Dir sogar zu, dass es mir hier an Meinungsvielfalt fehlt und diverse gute User, die nicht mehr da sind, fehlen. Wenn ich aber im Blog-G lese, lese ich auch nicht viel Meinungsvielfalt. Und oft auch User, die früher auch sehr gut darin waren, andere Meinungen wegzubeißen und Leute dafür anzugehen, wie sie denken. Das ist dort auch oft ziemlich einseitig, nur halt die andere Meinung. Es ist wie so oft in der heutigen Zeit, es bilden sich für diverse Lager eigene Plattformen und andere Meinungen werden zu oft weggebissen. Das ist aber übrigens kein Sonderding für dieses Forum. Wer sich mal in anderen Vereinsforen umschaut, sieht selbiges. Und bei Vereinen, wo es zwei Foren gibt, haben sich die Meinungslager auch aufgeteilt (zB Hertha, Bayern, Bremen). Man sucht sich eben die Plattform aus, an der man genug Leute hat, die einem die eigene Meinung bestätigen und in der man am wenigsten Widerstand hat. Wahrlich keine Eigenart nur hier. Das fällt mir tatsächlich sehr oft auf und ist eigentlich schade. Ich will nicht mal ausschließen, dass ich nicht auch meinen Teil dazu beigetragen habe (wenn auch sicherlich andere das noch prägnanter tun).
Gelöschter Benutzer
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Unabhängig von den guten, alten Usern, die wir verloren haben, gerade weil hier ein Meinungsmonopol herrscht. Ich könnte hier aus dem Stand ca. 40 wirklich qualitativ gute User aufzählen, die alle mehr oder weniger weg sind. Fast alle alten Mods sind weg.
Es macht hier auch keinen Spaß mehr. Ich schreibe ganz selten und eher aus Trotz, weil ich nicht ganz einsehe, diesen ca. 20 Usern die Meinungshoheit zu überlassen. Ansonsten widme ich mich wieder dem Intellektuellen Blog (wie selten dämlich ist diese Bezeichnung eigentlich) Blog G wieder.
Diese alte Leier kann ich inzwischen ehrlich gesagt auch nicht mehr hören. Ja, hier sind zahlreiche User verloren gegangen, darunter auch gute. Aber es herrscht hier genau so wenig ein Meinungsmonopol wie früher zu den Zeiten, als sich die damalige "Forums-Elite" in den Eine-Millionen-Beiträge und Kopf-an-Kopf Thraeds im Gebabbel tummelte und dort sogar Neu-User oder ungeliebte User regelrecht mobbte. Ich war mit Sicherheit seit 5 Monaten nicht mehr auf Blog-G aber zuvor habe ich da ab und zu mal gelesen. Und meiner persönlichen Meinung nach sind die Beiträge dort inhaltlich und vom Niveau deutlich schlechter als in diesem Forum, insbesondere seit Stefan Krieger sich dort aus der Diskussion raus hält (oder ist der inzwischen zurück gekehrt?). Und in Sachen Umgangston ist das auch kein Hort der Glückseeligen.
Da sind doch wirklich fast nur noch verbitterte Boomer am Start. Zumindest ist das mein Eindruck. Aber es ist doch schön, wenn das Internet für alle Zielgruppen Angebote zur Verfügung stellt.
Dass hier unliebsame Meinungen per se vom Meinungs-Monopol abgebügelt werden ist eine haltlose Unterstellung, die fast schon Züge vom AfD-Klientel oder von den Covidioten hat. Jeder der hier auf die Kraft des Argumentes setzt und dabei nicht ständig Beleidigungen in seine Texte einbaut, wird hier gelesen und ernst genommen. Mit Gegenargumenten und hier und da auch einer Portion Polemik muss man aber halt rechnen. Dass ist im Blog-G aber auch nicht anders, oder? Und war auch früher in diesem Forum nicht anders.
Es besteht also eigentlich keine Notwendigkeit, in die Opfer-Rolle zu schlüpfen.
Lieber CE, ich warte seit über 12 Jahren darauf, dass mir mal einer der 15 - 20 Inhaber der Meinungsherrschaft hier mir meine Meinung mal so richtig wegbeißt. Zum Beispiel die, dass die rechte Außenbahn nach wie vor eine unserer Schwachstellen ist.
Ums Verrecken will das keiner machen. Und sowas nennst du Meinungsherrschaft?
Da lachen ja die Hühner.
Ums Verrecken will das keiner machen. Und sowas nennst du Meinungsherrschaft?
Da lachen ja die Hühner.
Ich weiß, dass ich mit meine Meinung allein da stehe. Aber ich mag Sledges Posts Sind halt annersd als der hier vorherrschende Mainstream.
Klar bekommt er manchmal auch zurecht einen Einlauf aber häufig legt er einen Finger in durchaus bestehende Wunden.
Ich finde mich häufiger bei ihm wieder, als bei den, von in etwa 8 Dauerpostern vorgegebenen Dauerlobenshymnen.
Nur meine höchstpersönliche Meinung.
Klar bekommt er manchmal auch zurecht einen Einlauf aber häufig legt er einen Finger in durchaus bestehende Wunden.
Ich finde mich häufiger bei ihm wieder, als bei den, von in etwa 8 Dauerpostern vorgegebenen Dauerlobenshymnen.
Nur meine höchstpersönliche Meinung.
In 99% seiner Beiträge wird er persönlich, aktuell verbeißt er sich an Tafelberg, dem er absurderweise vorwirft keine eigene Meinung zu haben.
Sachliche und konstruktive Beiträge von ihm sind mit viel Wohlwollen im Promillebereich.
Möglicherweise legt er die Finger in die Wunden, aber so gut wie nie sachlich. Man kann auch Finger in die Wunden legen und sachlich begründen was nicht richtig läuft. Aber selbst bei den Punkten, wo er von der Sache her durchaus nicht falsch liegt, ist er so bissig und polemisch, dass er eine konstruktive Diskussion im Keim erstickt.
Sachliche und konstruktive Beiträge von ihm sind mit viel Wohlwollen im Promillebereich.
Möglicherweise legt er die Finger in die Wunden, aber so gut wie nie sachlich. Man kann auch Finger in die Wunden legen und sachlich begründen was nicht richtig läuft. Aber selbst bei den Punkten, wo er von der Sache her durchaus nicht falsch liegt, ist er so bissig und polemisch, dass er eine konstruktive Diskussion im Keim erstickt.
Man kann einen Finger in Wunden legen, sicher.
Manche Zeitgenossen bevorzugen hierfür einen Lötkolben und das tut er permanent.
Manche Zeitgenossen bevorzugen hierfür einen Lötkolben und das tut er permanent.
Gelöschter Benutzer
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Ich weiß, dass ich mit meine Meinung allein da stehe. Aber ich mag Sledges Posts Sind halt annersd als der hier vorherrschende Mainstream.
Klar bekommt er manchmal auch zurecht einen Einlauf aber häufig legt er einen Finger in durchaus bestehende Wunden.
Ich finde mich häufiger bei ihm wieder, als bei den, von in etwa 8 Dauerpostern vorgegebenen Dauerlobenshymnen.
Nur meine höchstpersönliche Meinung.
Ich sag mal so: Wenn ein Grundschulkind seine Lehrerin permanent mit "Fo tze" anspricht, dann wird es in der Beurteilung dieses Kindes eine untergeordnete Rolle spielen, dass dieses Kind auch ab und zu mal ne 2 in Mathe schreibt.
Und solange Sledge entweder nicht in der Lage ist die grundsätzlichen Normen von zwischenmenschlichen Umgangsformen was Respekt und Anstand betrifft anzuwenden oder diese willentlich missachtet, ist mir der Inhalt seiner hin und wieder sachbezogenen Beiträge scheißegal.
Aber nur meine höchstpersönliche Meinung.
top, sehe ich auch so...die alles positiv seher gibt es hier genug....
In diesem Beitrag steckt so viel Unwissen und plumpes Stammtischgerede, das ist unfassbar.
Jeder, der nicht 8 Stunden aufm Bau malocht, kassiert nur ab und hat sein Gehalt nicht verdient, oder? Lass uns Berater doch einfach abschaffen und 19jährige Jungprofis alleine ihre Verträge mit den Rechtsanwälten der Clubs verhandeln. Passt schon, die Vereine werden bestimmt immer im Sinne der Spieler agieren und faire Gehälter zahlen.
Jeder, der nicht 8 Stunden aufm Bau malocht, kassiert nur ab und hat sein Gehalt nicht verdient, oder? Lass uns Berater doch einfach abschaffen und 19jährige Jungprofis alleine ihre Verträge mit den Rechtsanwälten der Clubs verhandeln. Passt schon, die Vereine werden bestimmt immer im Sinne der Spieler agieren und faire Gehälter zahlen.
ExilNRWler schrieb:
Lass uns Berater doch einfach abschaffen und 19jährige Jungprofis alleine ihre Verträge mit den Rechtsanwälten der Clubs verhandeln. Passt schon, die Vereine werden bestimmt immer im Sinne der Spieler agieren und faire Gehälter zahlen.
Nein, nein die Profis sollte sich auch einen Anwalt nehmen. Von irgendwas müssen wir doch leben
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:ExilNRWler schrieb:
Lass uns Berater doch einfach abschaffen und 19jährige Jungprofis alleine ihre Verträge mit den Rechtsanwälten der Clubs verhandeln. Passt schon, die Vereine werden bestimmt immer im Sinne der Spieler agieren und faire Gehälter zahlen.
Nein, nein die Profis sollte sich auch einen Anwalt nehmen. Von irgendwas müssen wir doch leben
Ohje, der arme Profi, der dich dann zum Anwalt hat. Wenn ich mir vorstelle, dass du zu einem gewissen Zeitpunkt die Daten an den anderen Verein faxen musst, wird mir ganz anders. Wahrscheinlich würde dein Fax von einem Transfer 6 Jahre später ankommen. Die armen Klienten hätten wahrscheinlich nur einen einzigen Vereinswechsel in ihrer Karriere mit dir als Berater / Anwalt
Antiorakel
Basaltkopp schrieb:
Antiorakel
Du hast noch niemals von irgendwas irgendeine Ahnung gehabt.
Willkommen im Club!
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Du hast noch niemals von irgendwas irgendeine Ahnung gehabt.
Zumindest das wusste ich aber.
Zuber ist absoluter Bundesligadurchschnitt, nicht mehr aber auch nicht weniger.
Da ich absolut gegen seine Verpflichtung war/bin, sind das bei meiner Trefferquote (in Bezug auf Vorhersagen von Transfers) beste Voraussetzungen, dass er hier völlig durchstartet.
Daher, Befürworter oder Kritiker, ich finde ihn richtig schlecht als Transfer und daher wird er ein 2. Kostic, zur Not auf rechts.
Sollte ich allerdings irgendeinen Transfer gut finden, war es das dann.
Euer Orakel
Da ich absolut gegen seine Verpflichtung war/bin, sind das bei meiner Trefferquote (in Bezug auf Vorhersagen von Transfers) beste Voraussetzungen, dass er hier völlig durchstartet.
Daher, Befürworter oder Kritiker, ich finde ihn richtig schlecht als Transfer und daher wird er ein 2. Kostic, zur Not auf rechts.
Sollte ich allerdings irgendeinen Transfer gut finden, war es das dann.
Euer Orakel
Antiorakel
Scheint sich weiter zu konkretisieren. Wohl 2,5 Mio.
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-und-darmstadt-98,bundesliga-ticker-104.html
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-und-darmstadt-98,bundesliga-ticker-104.html
aquilarius, Du hast eine PN.
Immerhin wäre er finanziell machbar.
Und ich glaube, das die meisten von den neuen Verstärkungen enttäuscht sein werden, die angekündigt wurden.
Und ich glaube, das die meisten von den neuen Verstärkungen enttäuscht sein werden, die angekündigt wurden.
Hyundaii30 schrieb:
Immerhin wäre er finanziell machbar.
Und ich glaube, das die meisten von den neuen Verstärkungen enttäuscht sein werden, die angekündigt wurden.
Dann lieber einen echten Kracher für unsere Problemzone und finanziell machbar wäre er auch.
https://www.transfermarkt.de/marcel-kracher/profil/spieler/82534
Nur mal theoretisch gedacht, ohne Kenntnis jeweiliger Vertragsklauseln:
Der abgebende Verein ist doch nicht verpflichtet, bei einem Transfer Ratenzahlungen zu vereinbaren, das ist doch freiwillig oder ein Entgegenkommen.
Man kann auch gleich auf der vollen Summe bestehen oder der Transfer platzt...
Wenn Westham oder sonstwer einen Spieler nur per Ratenzahlung verpflichten kann, weil sie die volle Summe nicht aufbringen, sollen sie die Finger von lassen....
Oder ist das zu naiv gedacht.....?
Der abgebende Verein ist doch nicht verpflichtet, bei einem Transfer Ratenzahlungen zu vereinbaren, das ist doch freiwillig oder ein Entgegenkommen.
Man kann auch gleich auf der vollen Summe bestehen oder der Transfer platzt...
Wenn Westham oder sonstwer einen Spieler nur per Ratenzahlung verpflichten kann, weil sie die volle Summe nicht aufbringen, sollen sie die Finger von lassen....
Oder ist das zu naiv gedacht.....?
cm47 schrieb:
Nur mal theoretisch gedacht, ohne Kenntnis jeweiliger Vertragsklauseln:
Der abgebende Verein ist doch nicht verpflichtet, bei einem Transfer Ratenzahlungen zu vereinbaren, das ist doch freiwillig oder ein Entgegenkommen.
Man kann auch gleich auf der vollen Summe bestehen oder der Transfer platzt...
Wenn Westham oder sonstwer einen Spieler nur per Ratenzahlung verpflichten kann, weil sie die volle Summe nicht aufbringen, sollen sie die Finger von lassen....
Oder ist das zu naiv gedacht.....?
Natürlich kann auch der Verkäufer auf Bedingungen bestehen, die dann erfüllt werden oder der Deal platzt.
Aber die Eintracht hat ja möglicherweise auch Interesse an Ratenzahlungen (Stichwort Steuern).
Da ja kürzlich die Bilanzen veröffentlicht wurden - zählen offene Ratenzahlungen für Spieler eigentlich auch zu den Verbindlichkeiten?
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:cm47 schrieb:
Nur mal theoretisch gedacht, ohne Kenntnis jeweiliger Vertragsklauseln:
Der abgebende Verein ist doch nicht verpflichtet, bei einem Transfer Ratenzahlungen zu vereinbaren, das ist doch freiwillig oder ein Entgegenkommen.
Man kann auch gleich auf der vollen Summe bestehen oder der Transfer platzt...
Wenn Westham oder sonstwer einen Spieler nur per Ratenzahlung verpflichten kann, weil sie die volle Summe nicht aufbringen, sollen sie die Finger von lassen....
Oder ist das zu naiv gedacht.....?
Natürlich kann auch der Verkäufer auf Bedingungen bestehen, die dann erfüllt werden oder der Deal platzt.
Aber die Eintracht hat ja möglicherweise auch Interesse an Ratenzahlungen (Stichwort Steuern).
Der Gewinn durch die Verkauf wurde schon realisiert, die Steuern sind also schon ausgelöst worden. Ich vermute vielmehr, dass das mittlerweile bei den hohen Summen Gang und Gäbe ist und jeder dieses Spiel mitmacht, wir umgekehrt ja angeblich auch, wenn Spieler gekauft wurden/werden.
Ja er hält 66,6 % darf aber weiterhin nur 4 von 9 Aufsichtsratsposten besetzen. Wahrscheinlich ist das das neue 50+1.
Motoguzzi999 schrieb:
Ja er hält 66,6 % darf aber weiterhin nur 4 von 9 Aufsichtsratsposten besetzen. Wahrscheinlich ist das das neue 50+1.
Nee, Windhorst hält 66,6% der Kommanditanteile aber Hertha hält noch 100% der geschäftsführenden Komplementärin. Letztere ist entscheidend.
Danke für die Erläuterung, aber die Frage ist doch, warum jemand soviel Geld ausgibt, ohne ein entsprechendes Mitspracherecht zu fordern? Und warum hat Windhorst in der ersten Tranche dann 49 % Prozent gekauft? Als ob er die 50+1 Regel respektieren würde.
Frankfurter-Bob schrieb:
Ja, aber allein, dass der Verband auf das Rumgeheule eines Herrn Kuppka reagierte war ja der blanke Hohn.
Das war noch schlimmer. Der Korruppka, wie wir ihn damals im Forum nannten, hätte keinen Einblick in die Unterlagen haben dürfen, doch durch Klüngelei beim DFB bekam er diesen. Dadurch das er Einblick bekam konnte er eine Bürgschaft bei der Helaba torpedieren, was den kurzfristigen Lizenzentzug für uns zur Folge hatte. Korrupka setzte dann noch seinen CSU-Parteifreund Gauweiler als Anwalt ein um uns den Kampf für die Lizenz möglichst schwer zu machen. Das DFB-Gericht entschied gegen uns, da half der Klüngel noch. Aber ein ordentliches Gericht ließ sich von diesen Almöhis nicht vorführen und wir bekamen die Lizenz wieder.
propain schrieb:
Korrupka setzte dann noch seinen CSU-Parteifreund Gauweiler als Anwalt ein um uns den Kampf für die Lizenz möglichst schwer zu machen.
Gegen Gauweiler hätte ich blind und mit Ohrenschützern vor Gericht gewonnen. Wurde dann ja auch. Hätte selbst Steppi gewonnen.
Tafelberg schrieb:
Schaaf offensichtlich nicht
Kann mich nicht erinnern, dass wir unter Schaaf über 50 Spiele pro Saison gemacht haben.
Motoguzzi,
großartig.
großartig.
Hier habe ich auch noch herzhaft gelacht. Urkomisch, auch wenn die Nähe zur Realität erdrückend ist.
SGEWerner,
ich mag die Dresdner net aber man muss auch konstatieren, dass sie unter dem neuen Trainer in der Rückrunde in 7 Spielen 11 Punkte holten und 8. der Rückrunde waren.
Kann man negieren aber eine gewisse Wahrscheinlichkeit spricht dafür, dass Dresden unter normalen Bedingungen eine größere Chance auf den Klassenerhalt gehabt hätte, als sie es aktuell haben.
Und bitte vergleiche nicht Hin- und Rückrunde, sonst würden wir wahrscheinlich absteigen.
ich mag die Dresdner net aber man muss auch konstatieren, dass sie unter dem neuen Trainer in der Rückrunde in 7 Spielen 11 Punkte holten und 8. der Rückrunde waren.
Kann man negieren aber eine gewisse Wahrscheinlichkeit spricht dafür, dass Dresden unter normalen Bedingungen eine größere Chance auf den Klassenerhalt gehabt hätte, als sie es aktuell haben.
Und bitte vergleiche nicht Hin- und Rückrunde, sonst würden wir wahrscheinlich absteigen.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
ich mag die Dresdner net aber man muss auch konstatieren, dass sie unter dem neuen Trainer in der Rückrunde in 7 Spielen 11 Punkte holten und 8. der Rückrunde waren.
Das ist völlig korrekt. Das waren aber auch die Gegner, gegen die sie in der Hinrunde immerhin 9 Punkte zusammen kratzen konnten. Bis auf Heidenheim war da kein einziges Topteam dabei. Jetzt waren die Hälfte der Gegner Topteams. Ich glaube eher, dass Corona grundsätzlich Dresden raus gebracht hat. Die hatten gerade nach den beiden Siegen gegen Regensburg und Aue einen leichten Aufwärtstrend und wurden dann von der Corona-Pause gestoppt.
Unter normalen Bedingungen hätte Dresden sicherlich eine größere Chance gehabt. Das habe ich auch in keinem Wort angezweifelt. Dresden soll aber nicht so tun seit Wochen, als wäre das der Hauptgrund für den Abstieg. Wer nach 25 Spielen auf dem letzten Platz steht, hat vorher halt auch einiges falsch gemacht. Mich stört nicht der Punkt, dass sie die Wettbewerbsverzerrung ansprechen, sondern dass sie in den letzten Wochen fast ausschließlich diesen Punkt ansprechen und nicht ihre eigene Leistung.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Und bitte vergleiche nicht Hin- und Rückrunde, sonst würden wir wahrscheinlich absteigen.
Wir hätten dann 36 Punkte, das reicht diese Saison. Ist aber kein Ruhmesblatt.
Laut calcio mercato soll Milan angeblich 15 Mio. aufgerufen haben.
https://www.msn.com/de-de/sport/fussball/ac-mailand-legt-moderates-preisschild-für-andré-silva-fest/ar-BB1328rM
https://www.msn.com/de-de/sport/fussball/ac-mailand-legt-moderates-preisschild-für-andré-silva-fest/ar-BB1328rM
Ich hatte mit einem größeren Preisschild gerechnet.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Laut calcio mercato soll Milan angeblich 15 Mio. aufgerufen haben.
https://www.msn.com/de-de/sport/fussball/ac-mailand-legt-moderates-preisschild-für-andré-silva-fest/ar-BB1328rM
Da sollte die Eintracht zugreifen! Für einen Top-Stürmer von internationalem Niveau (Nationalspieler Portugal), der zudem gerade bei uns in der Bundesliga (23 Spiele 11 Tore), im DFB-Pokal und der Eurologa seinen Wert beweist, wirklich preiswert!
Egal, wie der deal mit Rebic und Milan weitergehen mag!
Sledge_Hammer schrieb:propain schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Aber es gibt halt Leute, die mit seinem Glanz nicht zurecht kamen und den Abstieg an ihm aufhängen wollen. Lächerlich.
Macht genau wer? Du bist und bleibst ein feiger Schwätzer.
Ah der eine von zwei getroffenen Hunden...
Geht das hier eigentlich noch weiter oder seid ihr etwa schon fertig? Ich möchte nochmal ausdrücklich erinnern, wie provokant diese Antwort ist. Und die Antwort davor. Also was ist? Da ich damals noch sehr jung war, hätte ich das jetzt schon gerne ausgefochten, ob der Jay Jay Weltklasse oder schlecht war.
Adlerdenis schrieb:
Da ich damals noch sehr jung war, hätte ich das jetzt schon gerne ausgefochten, ob der Jay Jay Weltklasse oder schlecht war.
Vielleicht können sich die beiden ja auf "offensiv Weltklasse, defensiv schlecht" einigen.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:Adlerdenis schrieb:
Da ich damals noch sehr jung war, hätte ich das jetzt schon gerne ausgefochten, ob der Jay Jay Weltklasse oder schlecht war.
Vielleicht können sich die beiden ja auf "offensiv Weltklasse, defensiv schlecht" einigen.
Tatsächlich hat Stepi aber den guten JayJay in dessen ersten Bundesligaspiel (1992) als Verteidiger eingesetzt!
Und lieber Adlerdenis, damals waren wir alle hier noch jung!
Außer cm47, latürnich!
Ach. wäre das schön.
Endlich investor- und invenstitionsgesteuerte Clubs.
Keine Mitgliederdeppen mehr, die kritisch sind.
Oder kritische Fans.
Keine scheiß Stehplätze mehr.
Endlich noch mehr Qatar, Saudi Arabia, China, Russland Sponsoren.
Chancengleichheit!
Weil, dann kann einfach jeder schauen, dass er den reichsten Sponsor findet.
Wappen- und oder Farben- oder Namensänderungen der Clubs.
Farmteams all over the world.
Ich kann es kaum noch abwarten.
Endlich investor- und invenstitionsgesteuerte Clubs.
Keine Mitgliederdeppen mehr, die kritisch sind.
Oder kritische Fans.
Keine scheiß Stehplätze mehr.
Endlich noch mehr Qatar, Saudi Arabia, China, Russland Sponsoren.
Chancengleichheit!
Weil, dann kann einfach jeder schauen, dass er den reichsten Sponsor findet.
Wappen- und oder Farben- oder Namensänderungen der Clubs.
Farmteams all over the world.
Ich kann es kaum noch abwarten.
reggaetyp schrieb:
Ach. wäre das schön.
Endlich investor- und invenstitionsgesteuerte Clubs.
Keine Mitgliederdeppen mehr, die kritisch sind.
Oder kritische Fans.
Keine scheiß Stehplätze mehr.
Endlich noch mehr Qatar, Saudi Arabia, China, Russland Sponsoren.
Chancengleichheit!
Weil, dann kann einfach jeder schauen, dass er den reichsten Sponsor findet.
Wappen- und oder Farben- oder Namensänderungen der Clubs.
Farmteams all over the world.
Ich kann es kaum noch abwarten.
Tja John,
so wird es kommen. Ich bin wahrlich ein Anhänger der sozialen Marktwirtschaft, der Turbokapitalismus beim Fussball (samt Korruption e.t.c.) kotzt mich aber nur noch an.
Deshalb bin ich seit rund 1,5 Jahren raus.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:reggaetyp schrieb:
Ach. wäre das schön.
Endlich investor- und invenstitionsgesteuerte Clubs.
Keine Mitgliederdeppen mehr, die kritisch sind.
Oder kritische Fans.
Keine scheiß Stehplätze mehr.
Endlich noch mehr Qatar, Saudi Arabia, China, Russland Sponsoren.
Chancengleichheit!
Weil, dann kann einfach jeder schauen, dass er den reichsten Sponsor findet.
Wappen- und oder Farben- oder Namensänderungen der Clubs.
Farmteams all over the world.
Ich kann es kaum noch abwarten.
Tja John,
so wird es kommen. Ich bin wahrlich ein Anhänger der sozialen Marktwirtschaft, der Turbokapitalismus beim Fussball (samt Korruption e.t.c.) kotzt mich aber nur noch an.
Deshalb bin ich seit rund 1,5 Jahren raus.
Ja was interessiert schon die Meinung der Fans?! Wichtig ist nur noch das Geld und (erkaufte und keine erarbeiteten) Erfolge.
Ja das entfernt einen vom Fussball, der früher so wichtig für die Seele war.
Allerdings sind dann auch solche Corona Zeiten leichter zu überstehen.
Leider werden wir die alten Zeiten nicht mehr erleben, in denen der sportliche Wettkampf im Vordergrund stand.
Kompliment für Deine Stärke Dich komplett abzuwenden. Das kann ich noch nicht, aber das Desinteresse wird immer größer.
Irgendwann wird es auch bei mir so weit sein.
wegjubler schrieb:
Peters geht. Da fragt man sich natürlich warum jetzt?
Weil er nicht Insolvenz anmelden wollte?
Ums Verrecken will das keiner machen. Und sowas nennst du Meinungsherrschaft?
Da lachen ja die Hühner.