ce, ehemals concordi-eagle
4120
Gelöschter Benutzer
Dafür müssen aber wohl gewisse Voraussetzungen erfüllt sein. Tore/Spiele von Gonca. Der Deal könnte alleine auch am Klassenerhalt von Schalke scheitern.
Ich würde keinen Cent darauf setzen, dass die Kaufpflicht greift.
Ich würde keinen Cent darauf setzen, dass die Kaufpflicht greift.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Also ich tendiere mal zu der Vermutung das die Aussage von Gonco:
"Es ist ein weiterer Schritt in meiner Karriere, jetzt hier ein Teil dieses großen Clubs in Deutschland zu sein"
im Zusammenhang mit der (schon eher üblichen) Fanbelobigung eher für eine Kaufpflicht als für eine Kaufoption spricht. Klingt für mich ziemlich endgültig.
Das vermute ich auch, zumal er sich auch auf Instagram so endgültig verabschiedet hat.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Also ich tendiere mal zu der Vermutung das die Aussage von Gonco:
"Es ist ein weiterer Schritt in meiner Karriere, jetzt hier ein Teil dieses großen Clubs in Deutschland zu sein"
im Zusammenhang mit der (schon eher üblichen) Fanbelobigung eher für eine Kaufpflicht als für eine Kaufoption spricht. Klingt für mich ziemlich endgültig.
Nunja, auch ein Rückschritt ist ein weiterer Schritt.
Meiner, zugegebenermaßen unerheblichen, Meinung zufolge muss ein Strafraumstürmer eine gute Antizipationsfähigkeit und eine schnelle Reaktion haben. Ein guter Antritt wäre auch noch hilfreich, auf die reine Spitzengeschwindigkeit sollte es eigentlich weniger ankommen.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Meiner, zugegebenermaßen unerheblichen, Meinung zufolge muss ein Strafraumstürmer eine gute Antizipationsfähigkeit und eine schnelle Reaktion haben. Ein guter Antritt wäre auch noch hilfreich, auf die reine Spitzengeschwindigkeit sollte es eigentlich weniger ankommen.
Natürlich. Gedankenschnelligkeit ist wesentlich wichtiger als Endgeschwindigkeit. Und gedankenschnell ist Dost auf jeden Fall. Das sieht man bei seinen Toren, bei seinen Vorlagen (Wolfsburg auf Kamada!) und bei seinen superschnellen Weiterleitungen im Mittelfeld. Typisch hierfür die direkte Weiterleitung auf Paciencia gegen die Bayern.
Einzig die Präsenz würde ich bemängeln. Er ist zu wenig im Spielgeschehen eingebunden. Außerdem fehlt ihm zum Pressen eine gewisse defensive Zweikampftechnik. So hat man bisweilen das Alex-Meier-Gefühl: wir sind einer weniger.
Tauscht eure tiefe Verbundenheit zueinander doch dann ab jetzt bitte per PN aus, unterlasst das Off-Topic und kehrt zum eigentlichen Thema zurück.
Mache mer.
Ich wollte nur klarstellen, dass ich den Würze mag. Nur haben wir seit Schaaf unterschiedliche Auffassungen. Und net alles ist ernst gemeint.
Außerdem hoffe ich, dass das Forumstreffen ein voller Erfolg wird. Und wir ganz viel erfahren.
Ich wollte nur klarstellen, dass ich den Würze mag. Nur haben wir seit Schaaf unterschiedliche Auffassungen. Und net alles ist ernst gemeint.
Außerdem hoffe ich, dass das Forumstreffen ein voller Erfolg wird. Und wir ganz viel erfahren.
Großartig, der Erfinder des "man muss nur alle Fußballer in Kurzarbeit stecken" dann ist alles gut, will es gut sein lassen.
Kündigungsmöglichkeiten sind ja deswegen obsolet, weil die anderen Vereine keine nehmen. Ja ne, ist klar.
Kündigungsmöglichkeiten sind ja deswegen obsolet, weil die anderen Vereine keine nehmen. Ja ne, ist klar.
Jesses. Fang halt gleich noch mit Caio an.
Gute Nacht.
Gute Nacht.
Brodowin schrieb:ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Unabhängig von den guten, alten Usern, die wir verloren haben, gerade weil hier ein Meinungsmonopol herrscht. Ich könnte hier aus dem Stand ca. 40 wirklich qualitativ gute User aufzählen, die alle mehr oder weniger weg sind. Fast alle alten Mods sind weg.
Es macht hier auch keinen Spaß mehr. Ich schreibe ganz selten und eher aus Trotz, weil ich nicht ganz einsehe, diesen ca. 20 Usern die Meinungshoheit zu überlassen. Ansonsten widme ich mich wieder dem Intellektuellen Blog (wie selten dämlich ist diese Bezeichnung eigentlich) Blog G wieder.
Diese alte Leier kann ich inzwischen ehrlich gesagt auch nicht mehr hören. Ja, hier sind zahlreiche User verloren gegangen, darunter auch gute. Aber es herrscht hier genau so wenig ein Meinungsmonopol wie früher zu den Zeiten, als sich die damalige "Forums-Elite" in den Eine-Millionen-Beiträge und Kopf-an-Kopf Thraeds im Gebabbel tummelte und dort sogar Neu-User oder ungeliebte User regelrecht mobbte. Ich war mit Sicherheit seit 5 Monaten nicht mehr auf Blog-G aber zuvor habe ich da ab und zu mal gelesen. Und meiner persönlichen Meinung nach sind die Beiträge dort inhaltlich und vom Niveau deutlich schlechter als in diesem Forum, insbesondere seit Stefan Krieger sich dort aus der Diskussion raus hält (oder ist der inzwischen zurück gekehrt?). Und in Sachen Umgangston ist das auch kein Hort der Glückseeligen.
Da sind doch wirklich fast nur noch verbitterte Boomer am Start. Zumindest ist das mein Eindruck. Aber es ist doch schön, wenn das Internet für alle Zielgruppen Angebote zur Verfügung stellt.
Dass hier unliebsame Meinungen per se vom Meinungs-Monopol abgebügelt werden ist eine haltlose Unterstellung, die fast schon Züge vom AfD-Klientel oder von den Covidioten hat. Jeder der hier auf die Kraft des Argumentes setzt und dabei nicht ständig Beleidigungen in seine Texte einbaut, wird hier gelesen und ernst genommen. Mit Gegenargumenten und hier und da auch einer Portion Polemik muss man aber halt rechnen. Dass ist im Blog-G aber auch nicht anders, oder? Und war auch früher in diesem Forum nicht anders.
Es besteht also eigentlich keine Notwendigkeit, in die Opfer-Rolle zu schlüpfen.
Das mit diesem AfD-Argument ist einfach nur dämlich und ohne Substanz und spiegelt letztlich die Qualität deiner Beiträge in den vergangenen Monaten wieder.
Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass es ältere Kandidaten hier gibt, die sag ich mal „exotische“ Ansichten, die vielleicht schon etwas zu kritisch sind (aber ohne Beleidigungen), gerne mal völlig überheblich und sarkastisch durch den Kakao ziehen und hierbei sich gegenseitig noch pushen.
Äußert man Kritik kommt schnell so was plattes wie: „Ist klar, wir werden sicher absteigen“ etc. Nervt nur noch und macht das Forum zunehmen langweiliger.
Auch wenn ich inhaltlich mit SH meistens nicht wirklich übereinstimme, finde ich sein Contra gegen User, die aufgrund ihrer Beitragszahlen ein ohnehin viel zu großes Selbstbild haben, eigentlich mal ganz erfrischend.
Wenn es nur beleidigend wird, ist das natürlich Quatsch.
Ehemals Michael@Owen schrieb:Brodowin schrieb:ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Unabhängig von den guten, alten Usern, die wir verloren haben, gerade weil hier ein Meinungsmonopol herrscht. Ich könnte hier aus dem Stand ca. 40 wirklich qualitativ gute User aufzählen, die alle mehr oder weniger weg sind. Fast alle alten Mods sind weg.
Es macht hier auch keinen Spaß mehr. Ich schreibe ganz selten und eher aus Trotz, weil ich nicht ganz einsehe, diesen ca. 20 Usern die Meinungshoheit zu überlassen. Ansonsten widme ich mich wieder dem Intellektuellen Blog (wie selten dämlich ist diese Bezeichnung eigentlich) Blog G wieder.
Diese alte Leier kann ich inzwischen ehrlich gesagt auch nicht mehr hören. Ja, hier sind zahlreiche User verloren gegangen, darunter auch gute. Aber es herrscht hier genau so wenig ein Meinungsmonopol wie früher zu den Zeiten, als sich die damalige "Forums-Elite" in den Eine-Millionen-Beiträge und Kopf-an-Kopf Thraeds im Gebabbel tummelte und dort sogar Neu-User oder ungeliebte User regelrecht mobbte. Ich war mit Sicherheit seit 5 Monaten nicht mehr auf Blog-G aber zuvor habe ich da ab und zu mal gelesen. Und meiner persönlichen Meinung nach sind die Beiträge dort inhaltlich und vom Niveau deutlich schlechter als in diesem Forum, insbesondere seit Stefan Krieger sich dort aus der Diskussion raus hält (oder ist der inzwischen zurück gekehrt?). Und in Sachen Umgangston ist das auch kein Hort der Glückseeligen.
Da sind doch wirklich fast nur noch verbitterte Boomer am Start. Zumindest ist das mein Eindruck. Aber es ist doch schön, wenn das Internet für alle Zielgruppen Angebote zur Verfügung stellt.
Dass hier unliebsame Meinungen per se vom Meinungs-Monopol abgebügelt werden ist eine haltlose Unterstellung, die fast schon Züge vom AfD-Klientel oder von den Covidioten hat. Jeder der hier auf die Kraft des Argumentes setzt und dabei nicht ständig Beleidigungen in seine Texte einbaut, wird hier gelesen und ernst genommen. Mit Gegenargumenten und hier und da auch einer Portion Polemik muss man aber halt rechnen. Dass ist im Blog-G aber auch nicht anders, oder? Und war auch früher in diesem Forum nicht anders.
Es besteht also eigentlich keine Notwendigkeit, in die Opfer-Rolle zu schlüpfen.
Das mit diesem AfD-Argument ist einfach nur dämlich und ohne Substanz und spiegelt letztlich die Qualität deiner Beiträge in den vergangenen Monaten wieder.
Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass es ältere Kandidaten hier gibt, die sag ich mal „exotische“ Ansichten, die vielleicht schon etwas zu kritisch sind (aber ohne Beleidigungen), gerne mal völlig überheblich und sarkastisch durch den Kakao ziehen und hierbei sich gegenseitig noch pushen.
Äußert man Kritik kommt schnell so was plattes wie: „Ist klar, wir werden sicher absteigen“ etc. Nervt nur noch und macht das Forum zunehmen langweiliger.
Auch wenn ich inhaltlich mit SH meistens nicht wirklich übereinstimme, finde ich sein Contra gegen User, die aufgrund ihrer Beitragszahlen ein ohnehin viel zu großes Selbstbild haben, eigentlich mal ganz erfrischend.
Wenn es nur beleidigend wird, ist das natürlich Quatsch.
Yep, Michael, nichts anderes wollte ich sagen, mal durch den Kakao, wird hier aber nicht gerne gesehen. Muss SGEWerner aber leider aushalten, auch wenn es ihm nicht passt und die Harmonie stört.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Muss SGEWerner aber leider aushalten, auch wenn es ihm nicht passt und die Harmonie stört.
Darf ich Dich für die Unterstellungen dessen, was ich denke und fühle, auch anzeigen?
Joachim, Deiner hingegen war eher so suboptimal.
Wenn sich einer nicht wohlfühlt, ist es sein erstes Anliegen, das zu verändern. Ansonsten wäre es ein "closed shop".
Kann man natürlich auch anstreben.
Wenn sich einer nicht wohlfühlt, ist es sein erstes Anliegen, das zu verändern. Ansonsten wäre es ein "closed shop".
Kann man natürlich auch anstreben.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Wenn sich einer nicht wohlfühlt, ist es sein erstes Anliegen, das zu verändern.
Jetzt mal ehrlich Uli, das magst Du und manch anderer ja vor vier, fünf Jahren noch ernsthaft versucht haben. Aber danach? Das ist doch eher das Benennen der Zustände, aber mE
lässt sich eben nicht mehr die Zeit zurückdrehen. Die Alten kommen eher nicht mehr zurück. Da sind viele schon vor 7, 8 Jahren gegangen, viele dann noch 2016. Seitdem ist eigentlich der verbliebene Userstamm recht stabil.
Ich sehe da doch auch in Deinen Beiträgen nicht mehr viel Hoffnung, dass sich daran was ändert. Wer soll denn bitte zurück kommen?
Uli, jetzt mach mal nen Punkt. Natürlich ist es ein erklärtes Ziel des Eintrachtforums, eine geschlossene Gesellschaft zu bilden. Das macht ungeheuer viel Sinn und ist demnach auch vollkommen logisch.
Zu diesem Behufe hat sich eine 15 - 20 Mann starke Task Force gebildet, die andere Meinungen, insbesondere die von Neuankömmlingen, wegbeißt. Das wird sie so lange tun, bis die Zahl der User auf ca. 15 - 20 gesunken ist. Und hinter all dem steckt vermutlich Bill Gates. Oder die Merkel.
Einzig SH, der Rächer der Enterbten, hält die Fahne der Unterdrückten und Beleidigten noch hoch. Mit sorgsam ausgewählten Worten und Hoch-Diplomatie bietet er der Meinungsherrschaft die Stirn.
Irgendwann ist auch mal gut.
Zu diesem Behufe hat sich eine 15 - 20 Mann starke Task Force gebildet, die andere Meinungen, insbesondere die von Neuankömmlingen, wegbeißt. Das wird sie so lange tun, bis die Zahl der User auf ca. 15 - 20 gesunken ist. Und hinter all dem steckt vermutlich Bill Gates. Oder die Merkel.
Einzig SH, der Rächer der Enterbten, hält die Fahne der Unterdrückten und Beleidigten noch hoch. Mit sorgsam ausgewählten Worten und Hoch-Diplomatie bietet er der Meinungsherrschaft die Stirn.
Irgendwann ist auch mal gut.
Gelöschter Benutzer
Ich finde, dass wir mit Wolf auf rechts gar nicht so schlecht waren. Und auch da Costa hat 18/19 auf rechts einige gute Auftritte gehabt.
Marco, der war wirklich gut. Und Würze, der auch.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Ceterum censeo, Brodowin esse delendam.
Da bin ich anderer Meinung (sic!).
Erstens gibt es da - nur als Beispiel - einen weiter oben von dir Gelobten, der hier in keinster Weise zurücksteht. Zweitens hat Brodowin wiederholt Aussagen widerrufen, sich entschuldigt, Einsicht gezeigt, wenn er mal über die Stränge schlug. Dies gilt auch für BK, FA und viele andere.
Für manche allerdings nicht.
WuerzburgerAdler schrieb:ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Ceterum censeo, Brodowin esse delendam.
Da bin ich anderer Meinung (sic!).
Erstens gibt es da - nur als Beispiel - einen weiter oben von dir Gelobten, der hier in keinster Weise zurücksteht. Zweitens hat Brodowin wiederholt Aussagen widerrufen, sich entschuldigt, Einsicht gezeigt, wenn er mal über die Stränge schlug. Dies gilt auch für BK, FA und viele andere.
Für manche allerdings nicht.
Deine Meinung bleibt Dir natürlich vorbehalten.
Unbenommen. Vorbehalten bleibt mir was anderes.
Warten wir mal ab, wie die Meinungsherrschaft das sieht.
Und die Smileys sind immer noch zum Fremdschämen.
Warten wir mal ab, wie die Meinungsherrschaft das sieht.
Und die Smileys sind immer noch zum Fremdschämen.
Lieber CE, ich warte seit über 12 Jahren darauf, dass mir mal einer der 15 - 20 Inhaber der Meinungsherrschaft hier mir meine Meinung mal so richtig wegbeißt. Zum Beispiel die, dass die rechte Außenbahn nach wie vor eine unserer Schwachstellen ist.
Ums Verrecken will das keiner machen. Und sowas nennst du Meinungsherrschaft?
Da lachen ja die Hühner.
Ums Verrecken will das keiner machen. Und sowas nennst du Meinungsherrschaft?
Da lachen ja die Hühner.
WuerzburgerAdler schrieb:
Lieber CE, ich warte seit über 12 Jahren darauf, dass mir mal einer der 15 - 20 Inhaber der Meinungsherrschaft hier mir meine Meinung mal so richtig wegbeißt. Zum Beispiel die, dass die rechte Außenbahn nach wie vor eine unserer Schwachstellen ist.
Ums Verrecken will das keiner machen. Und sowas nennst du Meinungsherrschaft?
Da lachen ja die Hühner.
Lieber Würze,
ich glaube da gibt es keinen Dissens zwischen Meinungsmehrheit und Meinungsminderheit.
Ceterum censeo, Brodowin esse delendam.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Ceterum censeo, Brodowin esse delendam.
Da bin ich anderer Meinung (sic!).
Erstens gibt es da - nur als Beispiel - einen weiter oben von dir Gelobten, der hier in keinster Weise zurücksteht. Zweitens hat Brodowin wiederholt Aussagen widerrufen, sich entschuldigt, Einsicht gezeigt, wenn er mal über die Stränge schlug. Dies gilt auch für BK, FA und viele andere.
Für manche allerdings nicht.
Gelöschter Benutzer
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Unabhängig von den guten, alten Usern, die wir verloren haben, gerade weil hier ein Meinungsmonopol herrscht. Ich könnte hier aus dem Stand ca. 40 wirklich qualitativ gute User aufzählen, die alle mehr oder weniger weg sind. Fast alle alten Mods sind weg.
Es macht hier auch keinen Spaß mehr. Ich schreibe ganz selten und eher aus Trotz, weil ich nicht ganz einsehe, diesen ca. 20 Usern die Meinungshoheit zu überlassen. Ansonsten widme ich mich wieder dem Intellektuellen Blog (wie selten dämlich ist diese Bezeichnung eigentlich) Blog G wieder.
Diese alte Leier kann ich inzwischen ehrlich gesagt auch nicht mehr hören. Ja, hier sind zahlreiche User verloren gegangen, darunter auch gute. Aber es herrscht hier genau so wenig ein Meinungsmonopol wie früher zu den Zeiten, als sich die damalige "Forums-Elite" in den Eine-Millionen-Beiträge und Kopf-an-Kopf Thraeds im Gebabbel tummelte und dort sogar Neu-User oder ungeliebte User regelrecht mobbte. Ich war mit Sicherheit seit 5 Monaten nicht mehr auf Blog-G aber zuvor habe ich da ab und zu mal gelesen. Und meiner persönlichen Meinung nach sind die Beiträge dort inhaltlich und vom Niveau deutlich schlechter als in diesem Forum, insbesondere seit Stefan Krieger sich dort aus der Diskussion raus hält (oder ist der inzwischen zurück gekehrt?). Und in Sachen Umgangston ist das auch kein Hort der Glückseeligen.
Da sind doch wirklich fast nur noch verbitterte Boomer am Start. Zumindest ist das mein Eindruck. Aber es ist doch schön, wenn das Internet für alle Zielgruppen Angebote zur Verfügung stellt.
Dass hier unliebsame Meinungen per se vom Meinungs-Monopol abgebügelt werden ist eine haltlose Unterstellung, die fast schon Züge vom AfD-Klientel oder von den Covidioten hat. Jeder der hier auf die Kraft des Argumentes setzt und dabei nicht ständig Beleidigungen in seine Texte einbaut, wird hier gelesen und ernst genommen. Mit Gegenargumenten und hier und da auch einer Portion Polemik muss man aber halt rechnen. Dass ist im Blog-G aber auch nicht anders, oder? Und war auch früher in diesem Forum nicht anders.
Es besteht also eigentlich keine Notwendigkeit, in die Opfer-Rolle zu schlüpfen.
Brodowin schrieb:
Dass hier unliebsame Meinungen per se vom Meinungs-Monopol abgebügelt werden ist eine haltlose Unterstellung, die fast schon Züge vom AfD-Klientel oder von den Covidioten hat.
Ganz vorsichtig Du. Das lass ich mir von Dir als direkte Antwort auf meinen Post ganz sicher nicht unterstellen. Ich werde einen Strafantrag prüfen. Du gehörst hier schon lange weg, wegen Deiner nur beleidigenden Posts.
Eintracht Frankfurt darf gerne prüfen, ob sie so einen User weiter posten lässt oder ob ich ihn per Strafantrag entfernen muss. Letzteres weder ich gerne tun.
Vielleicht kannst Du Dich mit Deinem "fast" rausreden, ich glaube allerdings nicht. Wir werden sehen, ich gebe der Eintracht 24 Stunden, dann geht die Starfanzeige raus.
Weißt Du Brodowin, Du kannst mich gerne als Trottel oder sonst was bezeichnen aber wenn Du mich in eine rechte Ecke stellen willst, herrscht Krieg.
Gelöschter Benutzer
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Weißt Du Brodowin, Du kannst mich gerne als Trottel oder sonst was bezeichnen aber wenn Du mich in eine rechte Ecke stellen willst, herrscht Krieg.
Es war niemals meine Absicht, dich in eine rechte Ecke zu stellen. Ich habe Vokabeln wie "Meinungsmonopol" in den letzten Jahren oft aus bestimmten Richtungen gehört, die ich damit assoziiert habe. Und so wie ich dich aus deinen Beiträgen hier kennen gelernt habe, hast du es doch nicht nötig, solche Begriffe zu verwenden. Darauf wollte ich hinweisen.
Und falls es deine Zeit zulässt, würde ich mich über eine Begründung freuen, warum ich hier schon lange weg gehöre und wegen welcher meiner "nur beleidigenden Posts". Gerne auch per PN.
Ich bin hochgradig irritiert.
Ich biete meinen Platz auf der Liste übrigens gerne einer kritischen Stimme wie Dir oder Sledge_Hammer an. Ein solches Treffen profitiert von Meinungspluralismus und ich bin sowohl im Beruf als auch auf z.B Elternabenden nie jemand, der draufhaut und in den Angriffsmodus übergeht. (Na gut, dämlichen Elternfragen und Vorwürfen begegne ich arrogant-aggressiv....)
Insofern würde ich auf einem Treffen mit dem Vorstand garantiert nicht als Stänkerer und Kritiker auffallen. Wenn es hilft, ein differenzierteres Bild abzugeben, dann gebt mir Bescheid.
Ich biete meinen Platz auf der Liste übrigens gerne einer kritischen Stimme wie Dir oder Sledge_Hammer an. Ein solches Treffen profitiert von Meinungspluralismus und ich bin sowohl im Beruf als auch auf z.B Elternabenden nie jemand, der draufhaut und in den Angriffsmodus übergeht. (Na gut, dämlichen Elternfragen und Vorwürfen begegne ich arrogant-aggressiv....)
Insofern würde ich auf einem Treffen mit dem Vorstand garantiert nicht als Stänkerer und Kritiker auffallen. Wenn es hilft, ein differenzierteres Bild abzugeben, dann gebt mir Bescheid.
Gelöschter Benutzer
Siegtaladler schrieb:
die alles positiv seher gibt es hier genug....
Das gleichst Du ja ganz alleine aus
Gelöschter Benutzer schrieb:Siegtaladler schrieb:
die alles positiv seher gibt es hier genug....
Das gleichst Du ja ganz alleine aus
Basalti, das hast Du doch gar nicht nötig. Es ist nun mal so, dass hier ca. 15-20 User durch Dauerpostings eine Meinungsherrschaft vorgeben wollen. Dem ist aber nicht so. Es gibt noch ein paar tausend andere, die die Meinungsherrschaft nur so ankotzt, dass sie hier nicht mehr schreiben.
Unabhängig von den guten, alten Usern, die wir verloren haben, gerade weil hier ein Meinungsmonopol herrscht. Ich könnte hier aus dem Stand ca. 40 wirklich qualitativ gute User aufzählen, die alle mehr oder weniger weg sind. Fast alle alten Mods sind weg.
Es macht hier auch keinen Spaß mehr. Ich schreibe ganz selten und eher aus Trotz, weil ich nicht ganz einsehe, diesen ca. 20 Usern die Meinungshoheit zu überlassen. Ansonsten widme ich mich wieder dem Intellektuellen Blog (wie selten dämlich ist diese Bezeichnung eigentlich) Blog G wieder.
In der Sache selbst ist zu sagen, dass es natürlich heute noch nicht zu bestimmen ist, wie der Kader aussehen wird. Aber dass wir in 2 Transferperioden (ohne Corona) versäumt haben, einen RM/RA zu verpflichten, ist m.E. suboptimal.
Ob der Trend zu den Kohrs, Ilsankers, Traps e.t.c. also zu gestandenen Spieler ohne große Tendenz nach unten oder oben zielführend sein wird, wird man sehen. Ich persönlich habe Zweifel und werde gerne jeden Irrtum einräumen.
Gelöschter Benutzer
Das habe ich ernst gemeint. Wenn man seine Historie liest - so gut wie kein positiver Beitrag. Selbst nach dem Pokalsieg nichts positives. Stattdessen beschwert er sich, dass er sonntags in Frankfurt keine T-Shirts kaufen konnte.
Wenn Kritik konstruktiv vorgetragen wird, dann ist das völlig in Ordnung. Da diskutiere ich auch sehr gerne.
Aber SH gehört definitiv nicht zu den Usern, mit denen man einen Sachverhalt konstruktiv diskutieren kann und der Siegtaladler genauso wenig.
Du hast Dich übrigens noch nicht angemeldet.
Wenn Kritik konstruktiv vorgetragen wird, dann ist das völlig in Ordnung. Da diskutiere ich auch sehr gerne.
Aber SH gehört definitiv nicht zu den Usern, mit denen man einen Sachverhalt konstruktiv diskutieren kann und der Siegtaladler genauso wenig.
Du hast Dich übrigens noch nicht angemeldet.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Ich schreibe ganz selten und eher aus Trotz, weil ich nicht ganz einsehe, diesen ca. 20 Usern die Meinungshoheit zu überlassen. Ansonsten widme ich mich wieder dem Intellektuellen Blog (wie selten dämlich ist diese Bezeichnung eigentlich) Blog G wieder.
Hm, ich stimme Dir sogar zu, dass es mir hier an Meinungsvielfalt fehlt und diverse gute User, die nicht mehr da sind, fehlen. Wenn ich aber im Blog-G lese, lese ich auch nicht viel Meinungsvielfalt. Und oft auch User, die früher auch sehr gut darin waren, andere Meinungen wegzubeißen und Leute dafür anzugehen, wie sie denken. Das ist dort auch oft ziemlich einseitig, nur halt die andere Meinung. Es ist wie so oft in der heutigen Zeit, es bilden sich für diverse Lager eigene Plattformen und andere Meinungen werden zu oft weggebissen. Das ist aber übrigens kein Sonderding für dieses Forum. Wer sich mal in anderen Vereinsforen umschaut, sieht selbiges. Und bei Vereinen, wo es zwei Foren gibt, haben sich die Meinungslager auch aufgeteilt (zB Hertha, Bayern, Bremen). Man sucht sich eben die Plattform aus, an der man genug Leute hat, die einem die eigene Meinung bestätigen und in der man am wenigsten Widerstand hat. Wahrlich keine Eigenart nur hier. Das fällt mir tatsächlich sehr oft auf und ist eigentlich schade. Ich will nicht mal ausschließen, dass ich nicht auch meinen Teil dazu beigetragen habe (wenn auch sicherlich andere das noch prägnanter tun).
Gelöschter Benutzer
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Unabhängig von den guten, alten Usern, die wir verloren haben, gerade weil hier ein Meinungsmonopol herrscht. Ich könnte hier aus dem Stand ca. 40 wirklich qualitativ gute User aufzählen, die alle mehr oder weniger weg sind. Fast alle alten Mods sind weg.
Es macht hier auch keinen Spaß mehr. Ich schreibe ganz selten und eher aus Trotz, weil ich nicht ganz einsehe, diesen ca. 20 Usern die Meinungshoheit zu überlassen. Ansonsten widme ich mich wieder dem Intellektuellen Blog (wie selten dämlich ist diese Bezeichnung eigentlich) Blog G wieder.
Diese alte Leier kann ich inzwischen ehrlich gesagt auch nicht mehr hören. Ja, hier sind zahlreiche User verloren gegangen, darunter auch gute. Aber es herrscht hier genau so wenig ein Meinungsmonopol wie früher zu den Zeiten, als sich die damalige "Forums-Elite" in den Eine-Millionen-Beiträge und Kopf-an-Kopf Thraeds im Gebabbel tummelte und dort sogar Neu-User oder ungeliebte User regelrecht mobbte. Ich war mit Sicherheit seit 5 Monaten nicht mehr auf Blog-G aber zuvor habe ich da ab und zu mal gelesen. Und meiner persönlichen Meinung nach sind die Beiträge dort inhaltlich und vom Niveau deutlich schlechter als in diesem Forum, insbesondere seit Stefan Krieger sich dort aus der Diskussion raus hält (oder ist der inzwischen zurück gekehrt?). Und in Sachen Umgangston ist das auch kein Hort der Glückseeligen.
Da sind doch wirklich fast nur noch verbitterte Boomer am Start. Zumindest ist das mein Eindruck. Aber es ist doch schön, wenn das Internet für alle Zielgruppen Angebote zur Verfügung stellt.
Dass hier unliebsame Meinungen per se vom Meinungs-Monopol abgebügelt werden ist eine haltlose Unterstellung, die fast schon Züge vom AfD-Klientel oder von den Covidioten hat. Jeder der hier auf die Kraft des Argumentes setzt und dabei nicht ständig Beleidigungen in seine Texte einbaut, wird hier gelesen und ernst genommen. Mit Gegenargumenten und hier und da auch einer Portion Polemik muss man aber halt rechnen. Dass ist im Blog-G aber auch nicht anders, oder? Und war auch früher in diesem Forum nicht anders.
Es besteht also eigentlich keine Notwendigkeit, in die Opfer-Rolle zu schlüpfen.
Lieber CE, ich warte seit über 12 Jahren darauf, dass mir mal einer der 15 - 20 Inhaber der Meinungsherrschaft hier mir meine Meinung mal so richtig wegbeißt. Zum Beispiel die, dass die rechte Außenbahn nach wie vor eine unserer Schwachstellen ist.
Ums Verrecken will das keiner machen. Und sowas nennst du Meinungsherrschaft?
Da lachen ja die Hühner.
Ums Verrecken will das keiner machen. Und sowas nennst du Meinungsherrschaft?
Da lachen ja die Hühner.
Ich weiß, dass ich mit meine Meinung allein da stehe. Aber ich mag Sledges Posts Sind halt annersd als der hier vorherrschende Mainstream.
Klar bekommt er manchmal auch zurecht einen Einlauf aber häufig legt er einen Finger in durchaus bestehende Wunden.
Ich finde mich häufiger bei ihm wieder, als bei den, von in etwa 8 Dauerpostern vorgegebenen Dauerlobenshymnen.
Nur meine höchstpersönliche Meinung.
Klar bekommt er manchmal auch zurecht einen Einlauf aber häufig legt er einen Finger in durchaus bestehende Wunden.
Ich finde mich häufiger bei ihm wieder, als bei den, von in etwa 8 Dauerpostern vorgegebenen Dauerlobenshymnen.
Nur meine höchstpersönliche Meinung.
Gelöschter Benutzer
In 99% seiner Beiträge wird er persönlich, aktuell verbeißt er sich an Tafelberg, dem er absurderweise vorwirft keine eigene Meinung zu haben.
Sachliche und konstruktive Beiträge von ihm sind mit viel Wohlwollen im Promillebereich.
Möglicherweise legt er die Finger in die Wunden, aber so gut wie nie sachlich. Man kann auch Finger in die Wunden legen und sachlich begründen was nicht richtig läuft. Aber selbst bei den Punkten, wo er von der Sache her durchaus nicht falsch liegt, ist er so bissig und polemisch, dass er eine konstruktive Diskussion im Keim erstickt.
Sachliche und konstruktive Beiträge von ihm sind mit viel Wohlwollen im Promillebereich.
Möglicherweise legt er die Finger in die Wunden, aber so gut wie nie sachlich. Man kann auch Finger in die Wunden legen und sachlich begründen was nicht richtig läuft. Aber selbst bei den Punkten, wo er von der Sache her durchaus nicht falsch liegt, ist er so bissig und polemisch, dass er eine konstruktive Diskussion im Keim erstickt.
Gelöschter Benutzer
Man kann einen Finger in Wunden legen, sicher.
Manche Zeitgenossen bevorzugen hierfür einen Lötkolben und das tut er permanent.
Manche Zeitgenossen bevorzugen hierfür einen Lötkolben und das tut er permanent.
Gelöschter Benutzer
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Ich weiß, dass ich mit meine Meinung allein da stehe. Aber ich mag Sledges Posts Sind halt annersd als der hier vorherrschende Mainstream.
Klar bekommt er manchmal auch zurecht einen Einlauf aber häufig legt er einen Finger in durchaus bestehende Wunden.
Ich finde mich häufiger bei ihm wieder, als bei den, von in etwa 8 Dauerpostern vorgegebenen Dauerlobenshymnen.
Nur meine höchstpersönliche Meinung.
Ich sag mal so: Wenn ein Grundschulkind seine Lehrerin permanent mit "Fo tze" anspricht, dann wird es in der Beurteilung dieses Kindes eine untergeordnete Rolle spielen, dass dieses Kind auch ab und zu mal ne 2 in Mathe schreibt.
Und solange Sledge entweder nicht in der Lage ist die grundsätzlichen Normen von zwischenmenschlichen Umgangsformen was Respekt und Anstand betrifft anzuwenden oder diese willentlich missachtet, ist mir der Inhalt seiner hin und wieder sachbezogenen Beiträge scheißegal.
Aber nur meine höchstpersönliche Meinung.
top, sehe ich auch so...die alles positiv seher gibt es hier genug....
In diesem Beitrag steckt so viel Unwissen und plumpes Stammtischgerede, das ist unfassbar.
Jeder, der nicht 8 Stunden aufm Bau malocht, kassiert nur ab und hat sein Gehalt nicht verdient, oder? Lass uns Berater doch einfach abschaffen und 19jährige Jungprofis alleine ihre Verträge mit den Rechtsanwälten der Clubs verhandeln. Passt schon, die Vereine werden bestimmt immer im Sinne der Spieler agieren und faire Gehälter zahlen.
Jeder, der nicht 8 Stunden aufm Bau malocht, kassiert nur ab und hat sein Gehalt nicht verdient, oder? Lass uns Berater doch einfach abschaffen und 19jährige Jungprofis alleine ihre Verträge mit den Rechtsanwälten der Clubs verhandeln. Passt schon, die Vereine werden bestimmt immer im Sinne der Spieler agieren und faire Gehälter zahlen.
ExilNRWler schrieb:
Lass uns Berater doch einfach abschaffen und 19jährige Jungprofis alleine ihre Verträge mit den Rechtsanwälten der Clubs verhandeln. Passt schon, die Vereine werden bestimmt immer im Sinne der Spieler agieren und faire Gehälter zahlen.
Nein, nein die Profis sollte sich auch einen Anwalt nehmen. Von irgendwas müssen wir doch leben
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:ExilNRWler schrieb:
Lass uns Berater doch einfach abschaffen und 19jährige Jungprofis alleine ihre Verträge mit den Rechtsanwälten der Clubs verhandeln. Passt schon, die Vereine werden bestimmt immer im Sinne der Spieler agieren und faire Gehälter zahlen.
Nein, nein die Profis sollte sich auch einen Anwalt nehmen. Von irgendwas müssen wir doch leben
Ohje, der arme Profi, der dich dann zum Anwalt hat. Wenn ich mir vorstelle, dass du zu einem gewissen Zeitpunkt die Daten an den anderen Verein faxen musst, wird mir ganz anders. Wahrscheinlich würde dein Fax von einem Transfer 6 Jahre später ankommen. Die armen Klienten hätten wahrscheinlich nur einen einzigen Vereinswechsel in ihrer Karriere mit dir als Berater / Anwalt
Gelöschter Benutzer
Antiorakel
Gelöschter Benutzer schrieb:
Antiorakel
Du hast noch niemals von irgendwas irgendeine Ahnung gehabt.
Willkommen im Club!
Gelöschter Benutzer
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Du hast noch niemals von irgendwas irgendeine Ahnung gehabt.
Zumindest das wusste ich aber.
Zuber ist absoluter Bundesligadurchschnitt, nicht mehr aber auch nicht weniger.
Da ich absolut gegen seine Verpflichtung war/bin, sind das bei meiner Trefferquote (in Bezug auf Vorhersagen von Transfers) beste Voraussetzungen, dass er hier völlig durchstartet.
Daher, Befürworter oder Kritiker, ich finde ihn richtig schlecht als Transfer und daher wird er ein 2. Kostic, zur Not auf rechts.
Sollte ich allerdings irgendeinen Transfer gut finden, war es das dann.
Euer Orakel
Da ich absolut gegen seine Verpflichtung war/bin, sind das bei meiner Trefferquote (in Bezug auf Vorhersagen von Transfers) beste Voraussetzungen, dass er hier völlig durchstartet.
Daher, Befürworter oder Kritiker, ich finde ihn richtig schlecht als Transfer und daher wird er ein 2. Kostic, zur Not auf rechts.
Sollte ich allerdings irgendeinen Transfer gut finden, war es das dann.
Euer Orakel
Gelöschter Benutzer
Antiorakel
Scheint sich weiter zu konkretisieren. Wohl 2,5 Mio.
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-und-darmstadt-98,bundesliga-ticker-104.html
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-und-darmstadt-98,bundesliga-ticker-104.html
aquilarius, Du hast eine PN.
Immerhin wäre er finanziell machbar.
Und ich glaube, das die meisten von den neuen Verstärkungen enttäuscht sein werden, die angekündigt wurden.
Und ich glaube, das die meisten von den neuen Verstärkungen enttäuscht sein werden, die angekündigt wurden.
Hyundaii30 schrieb:
Immerhin wäre er finanziell machbar.
Und ich glaube, das die meisten von den neuen Verstärkungen enttäuscht sein werden, die angekündigt wurden.
Dann lieber einen echten Kracher für unsere Problemzone und finanziell machbar wäre er auch.
https://www.transfermarkt.de/marcel-kracher/profil/spieler/82534
Nur mal theoretisch gedacht, ohne Kenntnis jeweiliger Vertragsklauseln:
Der abgebende Verein ist doch nicht verpflichtet, bei einem Transfer Ratenzahlungen zu vereinbaren, das ist doch freiwillig oder ein Entgegenkommen.
Man kann auch gleich auf der vollen Summe bestehen oder der Transfer platzt...
Wenn Westham oder sonstwer einen Spieler nur per Ratenzahlung verpflichten kann, weil sie die volle Summe nicht aufbringen, sollen sie die Finger von lassen....
Oder ist das zu naiv gedacht.....?
Der abgebende Verein ist doch nicht verpflichtet, bei einem Transfer Ratenzahlungen zu vereinbaren, das ist doch freiwillig oder ein Entgegenkommen.
Man kann auch gleich auf der vollen Summe bestehen oder der Transfer platzt...
Wenn Westham oder sonstwer einen Spieler nur per Ratenzahlung verpflichten kann, weil sie die volle Summe nicht aufbringen, sollen sie die Finger von lassen....
Oder ist das zu naiv gedacht.....?
cm47 schrieb:
Nur mal theoretisch gedacht, ohne Kenntnis jeweiliger Vertragsklauseln:
Der abgebende Verein ist doch nicht verpflichtet, bei einem Transfer Ratenzahlungen zu vereinbaren, das ist doch freiwillig oder ein Entgegenkommen.
Man kann auch gleich auf der vollen Summe bestehen oder der Transfer platzt...
Wenn Westham oder sonstwer einen Spieler nur per Ratenzahlung verpflichten kann, weil sie die volle Summe nicht aufbringen, sollen sie die Finger von lassen....
Oder ist das zu naiv gedacht.....?
Natürlich kann auch der Verkäufer auf Bedingungen bestehen, die dann erfüllt werden oder der Deal platzt.
Aber die Eintracht hat ja möglicherweise auch Interesse an Ratenzahlungen (Stichwort Steuern).
Gelöschter Benutzer
Da ja kürzlich die Bilanzen veröffentlicht wurden - zählen offene Ratenzahlungen für Spieler eigentlich auch zu den Verbindlichkeiten?
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:cm47 schrieb:
Nur mal theoretisch gedacht, ohne Kenntnis jeweiliger Vertragsklauseln:
Der abgebende Verein ist doch nicht verpflichtet, bei einem Transfer Ratenzahlungen zu vereinbaren, das ist doch freiwillig oder ein Entgegenkommen.
Man kann auch gleich auf der vollen Summe bestehen oder der Transfer platzt...
Wenn Westham oder sonstwer einen Spieler nur per Ratenzahlung verpflichten kann, weil sie die volle Summe nicht aufbringen, sollen sie die Finger von lassen....
Oder ist das zu naiv gedacht.....?
Natürlich kann auch der Verkäufer auf Bedingungen bestehen, die dann erfüllt werden oder der Deal platzt.
Aber die Eintracht hat ja möglicherweise auch Interesse an Ratenzahlungen (Stichwort Steuern).
Der Gewinn durch die Verkauf wurde schon realisiert, die Steuern sind also schon ausgelöst worden. Ich vermute vielmehr, dass das mittlerweile bei den hohen Summen Gang und Gäbe ist und jeder dieses Spiel mitmacht, wir umgekehrt ja angeblich auch, wenn Spieler gekauft wurden/werden.
Ja er hält 66,6 % darf aber weiterhin nur 4 von 9 Aufsichtsratsposten besetzen. Wahrscheinlich ist das das neue 50+1.
Motoguzzi999 schrieb:
Ja er hält 66,6 % darf aber weiterhin nur 4 von 9 Aufsichtsratsposten besetzen. Wahrscheinlich ist das das neue 50+1.
Nee, Windhorst hält 66,6% der Kommanditanteile aber Hertha hält noch 100% der geschäftsführenden Komplementärin. Letztere ist entscheidend.
Danke für die Erläuterung, aber die Frage ist doch, warum jemand soviel Geld ausgibt, ohne ein entsprechendes Mitspracherecht zu fordern? Und warum hat Windhorst in der ersten Tranche dann 49 % Prozent gekauft? Als ob er die 50+1 Regel respektieren würde.
"Es ist ein weiterer Schritt in meiner Karriere, jetzt hier ein Teil dieses großen Clubs in Deutschland zu sein"
im Zusammenhang mit der (schon eher üblichen) Fanbelobigung eher für eine Kaufpflicht als für eine Kaufoption spricht. Klingt für mich ziemlich endgültig.