concordia-eagle
45581
prothurk schrieb:
Und selbst sonst vernünftige User wie C-E haben in der Vergangenheit Beiträge gepostet, die absolut so nicht geeignet und auch wohl nicht gedacht waren, eine konstruktive Diskussion führen zu können.
Er meint Deine lausigen Tipps beim Tippspiel.
SGE-URNA schrieb:Lass mich überlegen, wie könnte man das verhindern.... hmmm... konsequente Moderation ? Ich weiß ein völlig neues Konzept. Lieber sperrt man unliebsame user wie boccia, brady, DA mal eben für 3 Monate....
Fast noch schlimmer als diese (glücklicherweise recht singulären) Totalausfälle, ist aber die Penetranz einiger User, die schlichtweg ncht in der Lage sind, irgendeinen Inhalt zu transportieren, aber trotzdem jeden Thread zumüllen.
Taunusabbel schrieb:Na und. Steck sie in einen Sack, Knüppel druff und es trifft immer den Richtigen.
Lass mich überlegen, wie könnte man das verhindern.... hmmm... konsequente Moderation ? Ich weiß ein völlig neues Konzept. Lieber sperrt man unliebsame user wie boccia, brady, DA mal eben für 3 Monate....
concordia-eagle schrieb:Wen jetzt, die Mods ? Oder die 3 Querulanten ?Taunusabbel schrieb:
Lass mich überlegen, wie könnte man das verhindern.... hmmm... konsequente Moderation ? Ich weiß ein völlig neues Konzept. Lieber sperrt man unliebsame user wie boccia, brady, DA mal eben für 3 Monate....
Na und. Steck sie in einen Sack, Knüppel druff und es trifft immer den Richtigen.
1000
concordia-eagle schrieb:Ich gehe davon aus, dass Du 100 schreiben wolltest.
1000
Ohne U23 in der höchstmöglichen Spielklasse können die jungen Spieler Wettkampferfahrung nur durch Einsätze in der BuLi bekommen. Das war in den letzten Jahren schwer, weil das die Situation der Eintracht und die einzelnen Spielstände selten hergegeben haben.
Deswegen ist es wichtig, die die etablierteren Spieler in dieser Saison öfter mal 3:0 zur Halbzeit vorlegen, damit Kovac ab der 60sten mal die jungen reinwerfen kann
So wird ein Turnschuh draus
Deswegen ist es wichtig, die die etablierteren Spieler in dieser Saison öfter mal 3:0 zur Halbzeit vorlegen, damit Kovac ab der 60sten mal die jungen reinwerfen kann
So wird ein Turnschuh draus
philadlerist schrieb:Einverstanden, so mache mers.
Deswegen ist es wichtig, die die etablierteren Spieler in dieser Saison öfter mal 3:0 zur Halbzeit vorlegen, damit Kovac ab der 60sten mal die jungen reinwerfen kann
concordia-eagle schrieb:Ich glaube den Vorzug des damals aktuell ersten der Torjägerliste wird er verkraftet haben. Eher das Sportinvalide (und damals schon kein Skibbe Freund) Amanatidis und der ebenfalls Dauerverletzte und sportlich kaum noch relevante Fenin ihm immer noch vorgezogen wurden hat den Abwanderungswunsch gestärkt. Aber hier zeigte sich doch ein Grundsatzproblem, lieber die bewährten Kräfte die mal teuer waren nicht verärgern, und ihnen lieber die Kurzeinsätze, in denen sie nix mehr rissen, geben, als dem hoffnungsvollen jungen Talent.
Und obwohl Kempf und Waldschmidt sicher noch nicht durchgestartet sind, wollten die ja unbedingt weg. Tosun floh vor Skibbe, der im Trainingslager den dickbäuchigen und noch immer volltrunkenen Gekas vorzog.
Also letzte Saison hätte ich lieber mal junge Spieler der Position als Ersatz gesehen, als zu gucken, wo Hasebe jetzt schon wieder hingestellt wird, während Russ auf die Hasebe Position rutscht.
Aber Du hast recht, viele der weggegangenen Jugendspieler haben es nicht geschafft. Ich erinnere mich wie hier gegen Funkel geschimpft wurde, als Galm und Hess nicht hochgezogen wurden. (was damals auch eigentlich keine Jugendspieler waren, sondern bei Stuttgart gescheiterte Amateure, die zur Verstärkung unserer Amateure geholt wurden).
In der jüngeren Vergangenheit erinnere ich mich aber immerhin noch an Stefan Bell, der damals bei der Verpflichtung als Riesentalent galt, U21 Nationalspieler war, nach immerhin schon einer guten 2.Liga Saison bei 1860 zu uns kam, aber hinter Schildenfeld nicht zu Einsätzen kam und schnell wieder weg ist.
Exil-Adler-NRW schrieb:Das hätte uns aber nichts gebracht, Bell "mit Gewalt" in die Mannschaft zu bringen. Mainz hatte ihn für ein Jahr geliehen und sich geweigert, uns eine Kaufoption zu gewähren. Und Bell hat dann auch in Mainz noch ein gutes Jahr gebraucht, bis er zu nennenswerten Einsätzen kam.
In der jüngeren Vergangenheit erinnere ich mich aber immerhin noch an Stefan Bell, der damals bei der Verpflichtung als Riesentalent galt, U21 Nationalspieler war, nach immerhin schon einer guten 2.Liga Saison bei 1860 zu uns kam, aber hinter Schildenfeld nicht zu Einsätzen kam und schnell wieder weg ist.
Würze, ja bei Veh sind wir uns allereinigst.
concordia-eagle schrieb:Bell hatte denke ich aber auch selber zu wenig Geduld, Inder Rückrunde hätte es besser laufen können, bei 1860 hatte er gut gespielt.Exil-Adler-NRW schrieb:
In der jüngeren Vergangenheit erinnere ich mich aber immerhin noch an Stefan Bell, der damals bei der Verpflichtung als Riesentalent galt, U21 Nationalspieler war, nach immerhin schon einer guten 2.Liga Saison bei 1860 zu uns kam, aber hinter Schildenfeld nicht zu Einsätzen kam und schnell wieder weg ist.
Das hätte uns aber nichts gebracht, Bell "mit Gewalt" in die Mannschaft zu bringen. Mainz hatte ihn für ein Jahr geliehen und sich geweigert, uns eine Kaufoption zu gewähren. Und Bell hat dann auch in Mainz noch ein gutes Jahr gebraucht, bis er zu nennenswerten Einsätzen kam.
Würze, ja bei Veh sind wir uns allereinigst.
Wobei da ja noch der Armin war... ?
Bist Du Dir sicher mit der Kaufoption? Ich hatte irgendwie immer eine Kaufoption von einer Millionen im Kopf.
In einigen Artikeln ist auch davon die Rede:
http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_bundesliga2/newspage_422268.html
http://www.transfermarkt.de/mainz-bestaetigt-wechsel-von-bell-zur-eintracht-/view/news/66410
http://www.derwesten.de/sport/fussball/2_bundesliga/eintracht-nimmt-mainzer-bell-unter-vertrag-id4801106.html
Richtig konkretes habe ich dazu nicht gefunden. Ich hatte jedenfalls immer im Hinterkopf, dass wir ihn hätten behalten können. Will mich jetzt aber auch nicht drauf festlegen. Groß drüber nachgedacht hat man ja, nachdem er bei uns war dann eh nicht mehr, nachdem immer Gordon gespielt hat und Bell zurück nach Mainz floh.
Richtig, dass es danach auch noch dauerte bis er einen Stammplatz bei Mainz hatte. Aber das war eine Liga höher und lag daran, dass er sich dann relativ schnell schwer verletzte.
Bei mir ist halt hängen geblieben. Großes Talent mit unbestritten viel Potential, der schon vorher bewiesen hatte sich in Liga 2 durchsetzen zu können und U21 Nationalspieler zu werden und der sich auch später in der Bundesliga durchsetzte, der bei uns aber in Liga 2 nicht spielte und hinter Schildenfeld (der durchaus kritisch gesehen wurde) auf der Bank blieb. Ist für mich (bislang) eine andere Kategorie als Kempf, der nunmal mit Zambrano/Anderson ein Top Duo vor sich hatte.
In einigen Artikeln ist auch davon die Rede:
http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_bundesliga2/newspage_422268.html
http://www.transfermarkt.de/mainz-bestaetigt-wechsel-von-bell-zur-eintracht-/view/news/66410
http://www.derwesten.de/sport/fussball/2_bundesliga/eintracht-nimmt-mainzer-bell-unter-vertrag-id4801106.html
Richtig konkretes habe ich dazu nicht gefunden. Ich hatte jedenfalls immer im Hinterkopf, dass wir ihn hätten behalten können. Will mich jetzt aber auch nicht drauf festlegen. Groß drüber nachgedacht hat man ja, nachdem er bei uns war dann eh nicht mehr, nachdem immer Gordon gespielt hat und Bell zurück nach Mainz floh.
Richtig, dass es danach auch noch dauerte bis er einen Stammplatz bei Mainz hatte. Aber das war eine Liga höher und lag daran, dass er sich dann relativ schnell schwer verletzte.
Bei mir ist halt hängen geblieben. Großes Talent mit unbestritten viel Potential, der schon vorher bewiesen hatte sich in Liga 2 durchsetzen zu können und U21 Nationalspieler zu werden und der sich auch später in der Bundesliga durchsetzte, der bei uns aber in Liga 2 nicht spielte und hinter Schildenfeld (der durchaus kritisch gesehen wurde) auf der Bank blieb. Ist für mich (bislang) eine andere Kategorie als Kempf, der nunmal mit Zambrano/Anderson ein Top Duo vor sich hatte.
cm47 schrieb:Naja, die Thematik ist wohl etwas vielschichtiger.concordia-eagle schrieb:
Der Ansatz ist m.E. falsch.
Jugend allein ist weder ein Qualitätsmerkmal noch ein Aufstellungskriterium.
Ein Trainer sieht die Spieler regelmäßig im Training und sollte immer den Spieler aufstellen, der dem gesamten Team am meisten hilft.
Dabei ist logischerweise die jeweilige Qualität des Spielers und dessen "Kompatibilität zum Rest der Mannschaft entscheidend aber sicher nicht das Alter. Wären 2 Spieler absolut gleichwertig, kann der jüngere vielleicht bevorzugt werden aber nicht wenn ein Qualitätsunterschied da ist.
Eben.....und so dürften das auch die meisten Trainer sehen....was nicht heißt, jüngeren Spielern keine Chance zu geben....
Hin und wieder kann ein Trainer auch perspektivisch aufstellen. D.h. einen Spieler bringen, der zu seiner Weiterentwicklung die Spielpraxis braucht und von dem man sich mittelfristig bessere Leistungen oder Aufschlüsse über seine Fähigkeiten unter dem Druck des Gegners erhofft statt eines Spielers, der zwar im Moment vielleicht die sicherere Wahl wäre, von dem aber keine Steigerungen mehr zu erwarten sind. Nur als Beispiel.
Friedhelm Funkel mag sowohl als negatives wie als positives Beispiel herhalten: die Ehrenrunde von Markus Weißenberger in dessen letzter Halbsaison war kontraproduktiv, auch wenn dieser seine gewohnte Leistung gebracht hat. Stattdessen wäre - im gesicherten Mittelfeld stehend - der Einsatz von Nachwuchskräften für die darauf folgende Saison hilfreicher gewesen.
Ganz anders bei Sebi Jung: dieser wurde von Funkel trotz mancher Unsicherheit mitunter dem arrivierten Ochs vorgezogen, weil Jung eine bessere Perspektive versprach.
Man sieht: die Thematik ist nicht ganz so einfach.
WuerzburgerAdler schrieb:Das ist schon klar.
Man sieht: die Thematik ist nicht ganz so einfach.
Aber Du schreibst es selbst "im gesicherten Mittelfeld stehend". Das hast Du in der Buli sehr selten. Meist ist es Abstiegskampf oder Platz 6 oder 7 ist in Reichweite.
Und Du bist als Trainer erledigt, wenn Du wissentlich einen schlechteren Spieler aufstellst. Jedenfalls im Profibereich.
Wenn der jüngere Spieler (fast) ebenbürtig ist, ok dann kann man ihn immer mal wieder werfen aber nicht wenn erkennbare Leistungsunterschiede zu sehen sind.
Und die Anzahl der jungen Spieler, die bei uns weg sind und woanders reüssierten erscheint mir überschaubar.
Und obwohl Kempf und Waldschmidt sicher noch nicht durchgestartet sind, wollten die ja unbedingt weg. Tosun floh vor Skibbe, der im Trainingslager den dickbäuchigen und noch immer volltrunkenen Gekas vorzog.
concordia-eagle schrieb:Wir sind da schon nah beieinander. Aber Tosun ist ein gutes Beispiel. Ich bilde mir ein, ein gutes Auge für den einzelnen Spieler zu haben. Von Tosun war ich überzeugt, dass er eine/mehrere Chancen verdient gehabt hätte. Sein entschlossener Zug zum Tor war beeindruckend für sein Alter.WuerzburgerAdler schrieb:
Man sieht: die Thematik ist nicht ganz so einfach.
Das ist schon klar.
Aber Du schreibst es selbst "im gesicherten Mittelfeld stehend". Das hast Du in der Buli sehr selten. Meist ist es Abstiegskampf oder Platz 6 oder 7 ist in Reichweite.
Und Du bist als Trainer erledigt, wenn Du wissentlich einen schlechteren Spieler aufstellst. Jedenfalls im Profibereich.
Wenn der jüngere Spieler (fast) ebenbürtig ist, ok dann kann man ihn immer mal wieder werfen aber nicht wenn erkennbare Leistungsunterschiede zu sehen sind.
Und die Anzahl der jungen Spieler, die bei uns weg sind und woanders reüssierten erscheint mir überschaubar.
Und obwohl Kempf und Waldschmidt sicher noch nicht durchgestartet sind, wollten die ja unbedingt weg. Tosun floh vor Skibbe, der im Trainingslager den dickbäuchigen und noch immer volltrunkenen Gekas vorzog.
Wir sind uns sicher auch einig, dass es nicht geht, wie Veh es gemacht hat: Ausschließlich und immer die bekannte Sicherheitslösung aufzustellen und gleichzeitig auf Testspiele, die den Jungen Praxis gegeben hätten, zu verzichten. Schlechter gehts nun wirklich nimmer.
Ansonsten stimmt vieles, was du schreibst.
concordia-eagle schrieb:Ich glaube den Vorzug des damals aktuell ersten der Torjägerliste wird er verkraftet haben. Eher das Sportinvalide (und damals schon kein Skibbe Freund) Amanatidis und der ebenfalls Dauerverletzte und sportlich kaum noch relevante Fenin ihm immer noch vorgezogen wurden hat den Abwanderungswunsch gestärkt. Aber hier zeigte sich doch ein Grundsatzproblem, lieber die bewährten Kräfte die mal teuer waren nicht verärgern, und ihnen lieber die Kurzeinsätze, in denen sie nix mehr rissen, geben, als dem hoffnungsvollen jungen Talent.
Und obwohl Kempf und Waldschmidt sicher noch nicht durchgestartet sind, wollten die ja unbedingt weg. Tosun floh vor Skibbe, der im Trainingslager den dickbäuchigen und noch immer volltrunkenen Gekas vorzog.
Also letzte Saison hätte ich lieber mal junge Spieler der Position als Ersatz gesehen, als zu gucken, wo Hasebe jetzt schon wieder hingestellt wird, während Russ auf die Hasebe Position rutscht.
Aber Du hast recht, viele der weggegangenen Jugendspieler haben es nicht geschafft. Ich erinnere mich wie hier gegen Funkel geschimpft wurde, als Galm und Hess nicht hochgezogen wurden. (was damals auch eigentlich keine Jugendspieler waren, sondern bei Stuttgart gescheiterte Amateure, die zur Verstärkung unserer Amateure geholt wurden).
In der jüngeren Vergangenheit erinnere ich mich aber immerhin noch an Stefan Bell, der damals bei der Verpflichtung als Riesentalent galt, U21 Nationalspieler war, nach immerhin schon einer guten 2.Liga Saison bei 1860 zu uns kam, aber hinter Schildenfeld nicht zu Einsätzen kam und schnell wieder weg ist.
Der Ansatz ist m.E. falsch.
Jugend allein ist weder ein Qualitätsmerkmal noch ein Aufstellungskriterium.
Ein Trainer sieht die Spieler regelmäßig im Training und sollte immer den Spieler aufstellen, der dem gesamten Team am meisten hilft.
Dabei ist logischerweise die jeweilige Qualität des Spielers und dessen "Kompatibilität zum Rest der Mannschaft entscheidend aber sicher nicht das Alter. Wären 2 Spieler absolut gleichwertig, kann der jüngere vielleicht bevorzugt werden aber nicht wenn ein Qualitätsunterschied da ist.
Jugend allein ist weder ein Qualitätsmerkmal noch ein Aufstellungskriterium.
Ein Trainer sieht die Spieler regelmäßig im Training und sollte immer den Spieler aufstellen, der dem gesamten Team am meisten hilft.
Dabei ist logischerweise die jeweilige Qualität des Spielers und dessen "Kompatibilität zum Rest der Mannschaft entscheidend aber sicher nicht das Alter. Wären 2 Spieler absolut gleichwertig, kann der jüngere vielleicht bevorzugt werden aber nicht wenn ein Qualitätsunterschied da ist.
concordia-eagle schrieb:Eben.....und so dürften das auch die meisten Trainer sehen....was nicht heißt, jüngeren Spielern keine Chance zu geben....
Der Ansatz ist m.E. falsch.
Jugend allein ist weder ein Qualitätsmerkmal noch ein Aufstellungskriterium.
Ein Trainer sieht die Spieler regelmäßig im Training und sollte immer den Spieler aufstellen, der dem gesamten Team am meisten hilft.
Dabei ist logischerweise die jeweilige Qualität des Spielers und dessen "Kompatibilität zum Rest der Mannschaft entscheidend aber sicher nicht das Alter. Wären 2 Spieler absolut gleichwertig, kann der jüngere vielleicht bevorzugt werden aber nicht wenn ein Qualitätsunterschied da ist.
concordia-eagle schrieb:Das sehe ich nicht so. Wenn ein Jugendspieler - sagen wir mal - 5 Spiele braucht, um besser zu werden als der beste Spieler, den Eintracht Frankfurt kaufen könnte, dann muss, so sehe ich das, die Eintracht diesen Weg gehen, selbst wenn dieser Jugendspieler diese 5 Spiele schlechter wäre.
Der Ansatz ist m.E. falsch.
Jugend allein ist weder ein Qualitätsmerkmal noch ein Aufstellungskriterium.
Ein Trainer sieht die Spieler regelmäßig im Training und sollte immer den Spieler aufstellen, der dem gesamten Team am meisten hilft.
Dabei ist logischerweise die jeweilige Qualität des Spielers und dessen "Kompatibilität zum Rest der Mannschaft entscheidend aber sicher nicht das Alter. Wären 2 Spieler absolut gleichwertig, kann der jüngere vielleicht bevorzugt werden aber nicht wenn ein Qualitätsunterschied da ist.
Das gilt übrigens auch, wenn es 15- 34 Spiele dauert. Man muss ja den Jugendspieler dann auch nicht ständig spielen lassen. Mal ein Einsatz hier, dann ein Spiel, dann bei Erschöpfung oder Formkrise ne Pause. Nur halt geplant und systematisch statt zufällig je nachdem, wer sich gerade verletzt hat.
concordia-eagle schrieb:Danke. So und nicht anders. Das lustige ist ja, dass Leute wie der Koreaner die jungen Spieler, die noch kein Profispiel gemacht haben, 0,0 beurteilen können. Aber immer schön fordern, dass "deutsch und jung" eingesetzt werden müssen. Das ist echt konsequent.
Der Ansatz ist m.E. falsch.
Jugend allein ist weder ein Qualitätsmerkmal noch ein Aufstellungskriterium.
Ein Trainer sieht die Spieler regelmäßig im Training und sollte immer den Spieler aufstellen, der dem gesamten Team am meisten hilft.
Dabei ist logischerweise die jeweilige Qualität des Spielers und dessen "Kompatibilität zum Rest der Mannschaft entscheidend aber sicher nicht das Alter. Wären 2 Spieler absolut gleichwertig, kann der jüngere vielleicht bevorzugt werden aber nicht wenn ein Qualitätsunterschied da ist.
Wäre auch so drauf gekommen was du meinst?
Bei mir ging es aber nicht nur um die Gebühr, sondern auch ums Gehalt, kann mir gut vorstellen dass Everton der Eintracht sehr entgegengekommen ist.
Bei mir ging es aber nicht nur um die Gebühr, sondern auch ums Gehalt, kann mir gut vorstellen dass Everton der Eintracht sehr entgegengekommen ist.
Mainhattener schrieb:Den englischen Klubs wird gar nix anderes übrig bleiben als den meisten der aufnehmenden Vereinen sehr entgegenzukommen, da schon die mittleren Buli-Vereine die dort gezahlten Gehälter kaum stemmen können.
Wäre auch so drauf gekommen was du meinst?
Bei mir ging es aber nicht nur um die Gebühr, sondern auch ums Gehalt, kann mir gut vorstellen dass Everton der Eintracht sehr entgegengekommen ist.
In Frankreich, Italien oder Spanien sieht das nicht anders aus. Und die dortigen Topklubs leihen nicht, die kaufen selbst
concordia-eagle schrieb:Alle kassieren da sicher auch nicht Monstergehälter, im Jugendbereich kassiert auch da nicht alle wie in der Bundesliga.Mainhattener schrieb:
Wäre auch so drauf gekommen was du meinst?
Bei mir ging es aber nicht nur um die Gebühr, sondern auch ums Gehalt, kann mir gut vorstellen dass Everton der Eintracht sehr entgegengekommen ist.
Den englischen Klubs wird gar nix anderes übrig bleiben als den meisten der aufnehmenden Vereinen sehr entgegenzukommen, da schon die mittleren Buli-Vereine die dort gezahlten Gehälter kaum stemmen können.
In Frankreich, Italien oder Spanien sieht das nicht anders aus. Und die dortigen Topklubs leihen nicht, die kaufen selbst
Die grossen Vereine versuchen aber halt mit den Spielern Geld zu machen wenn sie die Spieler nicht selber brauchen, da werden wie bei Chelsea die Spieler totgeliehen sogar bis zum eigentlichen Vertragsende, da dort keine Jahr Vertrag vorhanden sein muss.
Leider sind in England die Spieler zur Ware verkommen, da werden Spieler schon fast nur zum direkten Geld machen geholt.
Mit Leihgebühren kann man schonmal einen Teil der Ablöse wieder reinholen.
Wir haben damals für Piazon 1 Million Leihgebühr bezahlt.
Die geholten Leihspieler sind vergleichbar, auch die abgebenden Vereine.
5 Millionen als Leihgebühren halte ich daher nicht für ausgeschlossen.
Die geholten Leihspieler sind vergleichbar, auch die abgebenden Vereine.
5 Millionen als Leihgebühren halte ich daher nicht für ausgeschlossen.
Friendly_Fire schrieb:Die Vorgabe lautete 5,5 Mio Überschuss.Bobic sagte, die Vorgabe sei erfüllt. Daher erachte ich 5 Mio. Leihgebühren für höchst unwahrscheinlich.
Wir haben damals für Piazon 1 Million Leihgebühr bezahlt.
Die geholten Leihspieler sind vergleichbar, auch die abgebenden Vereine.
5 Millionen als Leihgebühren halte ich daher nicht für ausgeschlossen
Es kommt nicht darauf an, wie hoch der MW ist, sondern ob ManU bereit ist den Spieler zu verkaufen.
Auch kommt es darauf an, ob der Spieler überhaupt dauerhaft hier spielen oder sich in England durchsetzen will.
Liegt nicht immer an den Deppen der Eintracht, die definitiv gar nichts können.
Auch kommt es darauf an, ob der Spieler überhaupt dauerhaft hier spielen oder sich in England durchsetzen will.
Liegt nicht immer an den Deppen der Eintracht, die definitiv gar nichts können.
Basaltkopp schrieb:Du Oberblödmannsgehilfe! Dann macht man halt ein Angebot, was Manchester United gar nicht
Es kommt nicht darauf an, wie hoch der MW ist, sondern ob ManU bereit ist den Spieler zu verkaufen.
Auch kommt es darauf an, ob der Spieler überhaupt dauerhaft hier spielen oder sich in England durchsetzen will.
Liegt nicht immer an den Deppen der Eintracht, die definitiv gar nichts können.
ablehnen kann.
https://www.youtube.com/watch?v=k25wI_TiYuU
concordia-eagle schrieb:Insgesamt 10x Links und 6x Rechts.Mainhattener schrieb:
Er hat immer eher Zentral oder halt Links gespielt.
Nö. Lt.tm hat er letzte Saison 22 mal hängende Spitze 3 mal MS, 3 mal RA und nur einmal LA gespielt.
Also ist zentral bevorzugt aber er hat häufiger rechts als links gespielt
http://www.transfermarkt.de/shani-tarashaj/leistungsdatendetails/spieler/184381/wettbewerb/C1/verein/504
Ich mache mir weniger Gedanken über einen weitern RA - Hrgota hat zum Beispiel lang genug als RA in Schweden gespielt - als darüber dass Joel wohl kaum Spielpraxis bekommen wird.
Mainhattener schrieb:Ich schrobte doch letzte Saisonconcordia-eagle schrieb:Mainhattener schrieb:
Er hat immer eher Zentral oder halt Links gespielt.
Nö. Lt.tm hat er letzte Saison 22 mal hängende Spitze 3 mal MS, 3 mal RA und nur einmal LA gespielt.
Also ist zentral bevorzugt aber er hat häufiger rechts als links gespielt
http://www.transfermarkt.de/shani-tarashaj/leistungsdatendetails/spieler/184381/wettbewerb/C1/verein/504
Insgesamt 10x Links und 6x Rechts.
Ich mache mir weniger Gedanken über einen weitern RA - Hrgota hat zum Beispiel lang genug als RA in Schweden gespielt - als darüber dass Joel wohl kaum Spielpraxis bekommen wird.
Bei Joel glaube ich wirklich, dass es nicht für die 1. Liga reicht. Er glänzt durch tolle Technik und auch immer dann, wenn körperlos gespielt wird. Mich erinnert er an Toski.
concordia-eagle schrieb:Er hat immer eher Zentral oder halt Links gespielt.MemmingerAdler schrieb:
die Position RA macht mir ein wenig sorgen...
Also unser japanischalbanischer Schweizer hat zwar meist zentral gespielt aber doch durchaus einige Spiele auf RA gemacht. Die Position ist ihm jedenfalls nicht fremd.
Mainhattener schrieb:Nö. Lt.tm hat er letzte Saison 22 mal hängende Spitze 3 mal MS, 3 mal RA und nur einmal LA gespielt.
Er hat immer eher Zentral oder halt Links gespielt.
Also ist zentral bevorzugt aber er hat häufiger rechts als links gespielt
http://www.transfermarkt.de/shani-tarashaj/leistungsdatendetails/spieler/184381/wettbewerb/C1/verein/504
concordia-eagle schrieb:Insgesamt 10x Links und 6x Rechts.Mainhattener schrieb:
Er hat immer eher Zentral oder halt Links gespielt.
Nö. Lt.tm hat er letzte Saison 22 mal hängende Spitze 3 mal MS, 3 mal RA und nur einmal LA gespielt.
Also ist zentral bevorzugt aber er hat häufiger rechts als links gespielt
http://www.transfermarkt.de/shani-tarashaj/leistungsdatendetails/spieler/184381/wettbewerb/C1/verein/504
Ich mache mir weniger Gedanken über einen weitern RA - Hrgota hat zum Beispiel lang genug als RA in Schweden gespielt - als darüber dass Joel wohl kaum Spielpraxis bekommen wird.
die Position RA macht mir ein wenig sorgen...
MemmingerAdler schrieb:Also unser japanischalbanischer Schweizer hat zwar meist zentral gespielt aber doch durchaus einige Spiele auf RA gemacht. Die Position ist ihm jedenfalls nicht fremd.
die Position RA macht mir ein wenig sorgen...
concordia-eagle schrieb:Hab das mal ergänzt. So viel Zeit muss ein.
Also unser japanischalbanischer Schweizer mit kosovarischen Wurzeln
concordia-eagle schrieb:Er hat immer eher Zentral oder halt Links gespielt.MemmingerAdler schrieb:
die Position RA macht mir ein wenig sorgen...
Also unser japanischalbanischer Schweizer hat zwar meist zentral gespielt aber doch durchaus einige Spiele auf RA gemacht. Die Position ist ihm jedenfalls nicht fremd.
MrBoccia schrieb:
Du hast "Danke, Heribert" vergessen
Um ihn ging es aber nicht.
concordia-eagle schrieb:Immernoch im Hellmann raus Modus ?
Um ihn ging es aber nicht.
Cadred schrieb:Sowohl Trapp als auch Hradecky waren und sind absolute Glücksgriffe für die Eintracht, nix gegen Oka. Hätte jedoch nicht gedacht, dass die SGE Torwärte dieses Kalibers bekommt.. Da hatten wir ja noch ganz andere Kandidaten im Kader mit dem typischen Eintracht Verletzungs Glück, siehe Elfer-Killer Pröll.
Wie lange war den Trapp hier bevor er verkauft wurde? Und wie wurde er ersetzt? Es kommt immer jemand nach.
Wiedwald war auch eher ein Wackel-Torwart wie man bei Bremen sehen kann.
Cadred schrieb:Naja aber seien wir mal ehrlich diese Art "Fussball-Romantik" als Underdog durch die Liga zu geistern der sauber wirtschaftet und keine Risiken eingeht gewinnst du keinen Blumentopp. Das ist ja nur die halbe "Kraft" mit der ein Kaufmann arbeitet.
Stand ja auch nicht auf dem Programm von HB da galt eine andere Divise. Jetzt hat man aber gesagt man will auch mal aus günstig eingekauften Spielern einen wirtschaftlichen Erfolg ziehen. Das ist neu und kann demnach in der Vergangenheit noch gar nicht gezogen haben. Das dies mit Leihspielern etwas schwierig zu bewerkstelligen ist, ist den Verantwortlichen sicher auch klar, diese Saison wird das Projekt also noch keine Früchte tragen aber solche Konzepte sollten auch besser langfristig ausgelegt sein.
Heri's bestreben hätte nicht nur Geld sparen, sondern auch erwirtschaften sollen. Wie will man aber was erwirtschaften, wenn man keine Risiken eingeht, obwohl man sich ein schönes Eigenkapital angespart hat?
Ich persönlich hoffe, dass man mit Kovac als Trainer lange plant, der Mann war eine gute Wahl für die Position des Trainers und den Bobic wollen wir jetzt mal auch nicht "weghaten", erstmal abwarten.
TROTZDEM bin ich mit dieser Art der Leihgeschäfte wie sie jetzt in der Sommerpause stattfanden nicht zufrieden...ich finde es komplett unwirtschaftlich und unrentabel. Auch als Fussball-Fan muss man es sehen wie es ist....Fussball ist ein Millionen Geschäft und die vereine sind zu Firmen mutiert, da hat man es mit so einer Art und Wiese wie die Eintracht agiert sicher nicht leicht.
NoTikiTaka schrieb:Das kann ich durchaus nachvollziehen aber diese Sommerpause haben wir auch die Besonderheit, dass ein 5-6 Mio. Delta aufgefüllt werden muss. Sonst nämlich hätten wir für eben diese 5-6 Mio. auch Spieler kaufen können.
TROTZDEM bin ich mit dieser Art der Leihgeschäfte wie sie jetzt in der Sommerpause stattfanden nicht zufrieden.
Mainhattener schrieb:Jetzt wird man sehen, ob er wirklich die Graupe ist, wie viele hier dachten.
Kann auch zu, Niedermeier geht zum SCF
Hyundaii30 schrieb:Wieso jetzt?
Jetzt wird man sehen, ob er wirklich die Graupe ist, wie viele hier dachten.
Man kennt ihn doch nun wirklich lange genug und weiß was er kann und was nicht.
Hefekuchen bleibt länger frisch wenn man ihn später backt.
Basaltkopp schrieb:Basalti, ist mir völlig wurscht. Übertragen gesagt scheint Hellmann mit den Ultras zu kuscheln. Ich will das nicht mehr. ich will dass sich die Ultras verpissen. Ich jedenfalls brauche die nicht. Weder den Dauersingsang, noch deren Glaube an das Gewaltmonopol.
Hefekuchen bleibt länger frisch wenn man ihn später backt.
Ich werde demnächst noch einen offenen Brief an Herrn Hellmann verfassen und danach sind die Ultras raus (ich weiß durchaus, dass nicht alle Straftäter sind, mir genügt aber das Decken) oder ich bin es. Ok. ich bin sicher verzichtbar.
concordia-eagle schrieb:Wenn's nach mir geht, behalte ich dann doch lieber dich...wenn ich es mir zweimal überlege - auch ohne dochBasaltkopp schrieb:
Hefekuchen bleibt länger frisch wenn man ihn später backt.
Basalti, ist mir völlig wurscht. Übertragen gesagt scheint Hellmann mit den Ultras zu kuscheln. Ich will das nicht mehr. ich will dass sich die Ultras verpissen. Ich jedenfalls brauche die nicht. Weder den Dauersingsang, noch deren Glaube an das Gewaltmonopol.
Ich werde demnächst noch einen offenen Brief an Herrn Hellmann verfassen und danach sind die Ultras raus (ich weiß durchaus, dass nicht alle Straftäter sind, mir genügt aber das Decken) oder ich bin es. Ok. ich bin sicher verzichtbar.
concordia-eagle schrieb:Vielleicht wäre ein gemeinsamer Brief nachdrücklicher? So in der Art einer Petition? Nur ein Gedanke.Aus Forumsmitgliedern?Basaltkopp schrieb:
Hefekuchen bleibt länger frisch wenn man ihn später backt.
Basalti, ist mir völlig wurscht. Übertragen gesagt scheint Hellmann mit den Ultras zu kuscheln. Ich will das nicht mehr. ich will dass sich die Ultras verpissen. Ich jedenfalls brauche die nicht. Weder den Dauersingsang, noch deren Glaube an das Gewaltmonopol.
Ich werde demnächst noch einen offenen Brief an Herrn Hellmann verfassen und danach sind die Ultras raus (ich weiß durchaus, dass nicht alle Straftäter sind, mir genügt aber das Decken) oder ich bin es. Ok. ich bin sicher verzichtbar.
Finde deine Idee gut.
derspringer schrieb:nee, das hat mit Größe nix zu tun, das ist nur wahnsinnig
Ich weiß nicht ob es größenwahnsinnig ist, aber bei einem Sieg gegen Darmstadt träume ich wieder von der Euro League und bei einer Niederlage geht die Welt unter.
philadlerist schrieb:Lass Dir nix erzählen.
nee, das hat mit Größe nix zu tun
bluerider schrieb:Ein Katastrophe wäre das!
Hatte mich halt gewundert, weil im Kader steht Staatsbürgerschaft USA.
Danke für die Info. Bin ich ja beruhigt wäre ja sonst mega peinlich.
concordia-eagle schrieb:überraschenderweise bist du zu spät
Luc ist fix.
https://mobile.twitter.com/SEG_Football/status/770004576707764225
Basaltkopp schrieb:Ist mir aufgefallen,habe auch nichts gegen Huszti als 8er neben mascarell oder hasebe.Aber nicht auf den außen.
Dir ist aber schon aufgefallen, dass Spieler wie Huszti das Tor vorbereitet und wir gegen Ende in Unterzahl gespielt haben? Oh Joghurtmischel....
Yoannmiguel schrieb:M.E. ist Huszti nur bei Ballbesitz häufiger rausgerückt. Ohne ihn fand ich unser DM erheblich offener. Daran ändert auch seine schwache Zweikampfquote nichts.
Ist mir aufgefallen,habe auch nichts gegen Huszti als 8er neben mascarell oder hasebe.Aber nicht auf den außen.
"Niemand" ist so nicht richtig. Nur weil sich viele User nicht öffentlich äußern, ist es nicht so, dass es sie nicht gibt. Viele sind genervt von den immer gleichen Nörglern und das ist kein subjektives Empfinden, sondern belegt durch die Rückmeldung eben dieser User.
Und selbst sonst vernünftige User wie C-E haben in der Vergangenheit Beiträge gepostet, die absolut so nicht geeignet und auch wohl nicht gedacht waren, eine konstruktive Diskussion führen zu können.
Jeder User der gesperrt oder ermahnt wird, erhält eine PN mit Begründung. Oft genug folgt dann noch ein PN Dialog mit dem jeweiligen User, in dem dann mit ihm ausführlich diskutiert wird.
Nein, da es immer wieder die selben User sind, die sich im Ton vergreifen, drohen, beleidigen, wundert es mich nicht. Aber es ist eben nur ein kleiner Teil der User, die zugegeben in einer hohen Schlagzahl posten.
Ich bin an so gut wie jedem Spieltag vorm Museum und man kann mich da persönlich treffen und sprechen. Dort habe ich schon einige User kennen gelernt und die mich. Dort wurde durchaus auch kritisch miteinander gesprochen. Den allermeisten hat man angemerkt, dass es ihnen ums Forum und um die Eintracht geht. Dies liest sich dann auch hier im Forum so. Bei einigen Usern, die hier oft und ständig nur gegen die Moderation, gegen die Eintracht oder deren Verantwortliche "schießen" habe ich den Eindruck, dass es denen nur um sich selbst geht. Um ihr virtuelles Ego. Bislang hat sich noch keine Gelegenheit ergeben um festzustellen, ob ich mit diesem Eindruck richtig liege oder ob ich mich täusche. Ist bei einigen auch schwierig, da die eben nur virtuell einen ****** in der Hose haben.