Cyrillar

Cyrillar schrieb:

adlerkadabra schrieb:

Eingeschnürt, Dauerdruck. Gefällt nicht.

Ich habe die höhere Logik unseres Spiels inzwischen erfasst

Cyrillar schrieb:

SGE_Werner schrieb:

Laut infratest-Dimap-Umfrage eine Mehrheit für einen härteren Lockdown. Das zum Thema "Aber alle wollen doch Lockerungen"

https://www.businessinsider.de/politik/deutschland/umfrage-grosse-mehrheit-der-deutschen-will-harten-lockdown/

Wollen auch alle. Und Die aktuelle Lage stimmt ja auch nicht gerade froh. Aber dann 2-3 Wochen alles zu. Wenn das Kind nicht in die Kita/Schule darf sollte Papa auch nicht ans Band bei Mercedes .  Und danach nicht wieder 3 Wochen diskutieren was wann wie lange auf macht sondern einfach mal Tübingen und Rostock imitieren. Das gesamte Leben langsam hoch fahren, streng wissenschaftlich beobachtet.
Leider sind wir dann schon wieder Mitte Juni und das Spiel fängt von vorne an. Die einen warnen, die anderen wollen wieder alles auf machen ausser dem privaten Bereich , die Zahlen steigen und Deutschland diskutiert wieder über Schließungen bis wir wieder ein exponentiellen Anstieg sind.

Wir hinken dem Virus einfach 2-3 Monate hinterher und Spalten die Nation in Öffner und Schließer ohne dem Mittelweg bei moderaten zahlen eine Chance zu geben.

Und wenn ich mir die Zahlen anschaue wäre das mit den Schließungen ja auch nur Semierfolgreich.
Kontrollierte Öffnung mit Tests und halt impfen bis zum abwinken.

Die Leute nicht in den eigenen Keller treiben sondern Mitnehmen und unter Kontrolle langsam aber stetig alle Bereiche langsam hochfahren.

Den Zeitpunkt, um zwei-drei Wochen die Schotten dicht zu machen, haben wir doch schon wieder verpennt. Dies hätte analog zu den Osterferien passieren müssen, dann hätten wir einen Effekt gehabt.
Ich habe es ja schonmal vor zwei Wochen geschrieben:
Die Infektionszahlen werden jetzt langsam wieder sinken oder zumindestens stagnieren (Ferien, Feiertage und damit weniger Testungen sei dank). Dann wird sich das Mitte April wieder langsam ändern und in der dritten April Woche werden die Zahlen wieder stärker steigen. Und dann wird man Anfang Mai nicht drumherum kommen in den Lockdown zu gehen.
Hier werden Branchen sukzessive zerstört und das mit voller Absicht.. und niemand kümmert es!

Cyrillar schrieb:

Wir verhindern jetzt aufgrund 9 toter "im Zusammenhang mit AZ" vermutlich hunderte tote (Achtung Ironie) mit oder an Corona gestorbene in den nächsten Wochen.

Das eventuell die Gruppe "Frauen unter 60" das Angebot mit AZ überdenken und ablehnen ist ok aber ihnen und allen anderen Gruppen die Impfung vorenthalten trotz einer Zustimmung/Einwilligung der jeweiligen Person ist dumm.

Da geh ich komplett konform.
Mir ging es nur um die abermals schlechte Presse bezüglich AZ, was unsere Politiker sogar noch befeuern. Das Thema ist einfach zu brisant und sensibel, da erwarte ich von einem MP dem Millionen Bürger an den Lippen hängen schon das er überlegt was und wie er es sagt...

"Hab kein gutes Gefühl" und "wer sich traut soll die Möglichkeit haben" ist da eher suboptimal.

Cyrillar schrieb:

Hier ist doch die Chance für Eigenverantwortung. Es gibt das Impfgespräch mit dem Arzt und ich entscheide für mich ob ich das Risiko mit AZ eingehe.

Das ist richtig und finde ich grundsätzlich eine gute Lösung. Man sollte das ganze aber anders verkaufen als Söder das tut. Seine Sätze sind katastrophal.
Bin eben mal ein bisschen durch die Netzwelt gesurft und hab geschaut was auf diversen social media Kanälen so los ist. Ich kann nur sagen: Die Schwurbler und Impfgegner gehen nach der AZ-Meldung ab wie Schmitz Katze.
Ich befürchte das spätestens jetzt sehr viele Menschen Abstand nehmen von AZ.
Selbst bei den Vernünftigen wachsen die Zweifel.

Ich hoffe das man trotzdem noch genug Freiwillige findet. Wenn die Dosen am Ende wirklich liegenbleiben sollten wäre das fatal.

Was natürlich einen gewissen Vorrat an Impfstoff vorraus setzt damit die Betriebsärzte loslegen können.

Da unsere Kita seit 3 Wochen wegen diverser Fälle zu ist, war ich quasi beruflich dort. Dinos angucken...

Mein Umfeld meldet übrigens für einige Kitas die gleiche Lage. "Die Kitas sind offen" bleibt in den nächsten Wochen nur die halbe Wahrheit.

Cyrillar schrieb:

Gestern Zitat Lauterbach: die Leute wollen dich doch nur testen lassen um Party zu machen ... Tübingen hat er als "süß" abgetan.

Verstehe ich nicht. Von wo bis wo geht das Zitat und was meint er damit? Ist für mich so nicht erkennbar.

magst du vielleicht mal erklaeren, welche virologen in einer tour den  lockdown predigen?

die virologen und epidemiologen, von denen ich lese, die ein konzept haben, sehen einen lockdown zwar als eines der effektivsten werkzeuge, um die inzidenzen zu senken, gerade wenn das kind in den brunnen gefallen ist.

aber alle sehen einen lockdown lediglich als uebergangswerkzeug und vor allem als ein werkzeug von vielen um die pandemie zu bekaempfen.

das ziel ist es einen lockdown so kurz wie moeglich zu halten, da die folgen fuer wirtschaft und psyche der menschen nicht gerade positiv sind. um ihn kurz zu halten, sollte er moeglichst kurz sein.

ich weiss nicht genau, warum lauterbach die schnelltests in tuebingen kritisiert hat. aber schnelltests sind auch nur ein werkzeug in der bekaempfung der pandemie und sie muessen in einer gewissen mindestanzahl bzw frequenz durchgefuehrt werden, damit sie ueberhaupt einfluss auf die infektionszahlen haben koennen.

in der regel ist die kritik von lauterbach fundiert.

welche wissenschaftler stellen sich dem diskurs nicht mehr? nenn doch mal ein paar namen?


genau heute vor einem jahr ist neuseeland in einen kompletten lockdown gegangen. sie haben schon lange keine internen faelle mehr, waehrenddessen werden hier "alternative" rezepte gesucht werden, waehrend steigender zahlen geoeffnet wird und man sich dann wundert, dass die zahlen weiter steigen, dabei haben sich die grundlagen der pandemiebekaempfung sicher nicht geaendert.

mal als kleiner denkanstoss und weil es ja von so vielen gefordert wurde, im moment werden nicht mehr die inzidenzen als kontrollparamter genommen, inzidenzen sind quasi belanglos geworden, obwohl noch darueber gesprochen wird.

auch wenn es nicht ausgesprochen wird, aber die aktuelle steuergroesse werden aller wahrscheinlichkeit nach die its zahlen werden, sprich es wird reagiert werden, wenn die intensivstationen mit coronapatienten volllaufen, leer waren sie nie, nur die anzahl der beatmeten patienten ist zurueckgegangen.

dann werden alle wieder ganz ueberrascht sein.

Cyrillar schrieb:

Biontech sind 42 Tage empfohlen und AZ liegt glaub bei 10-12 Wochen?

Und Problem ist meiner Information nach wieder (typisch deutsch) die Haftung wenn man die empfohlene Zeitspanne nicht hält.

Das ist anderen Ländern aber wohl egal.

Zumal bei uns ja , auch typisch deutsch, alles terminlich geregelt sein muss.
Heut den ersten Schuss und wie und wann soll man sicherstellen daß der Bürger sich den zweiten holt bzw wann soll der Bürger mitbekommen (nehmen wir den 78 jährigen ohne Internet und leichten Gedächtnislücken aber allein lebend) das alle den ersten haben und er sich den zweiten holen kann ?

Hm schade. Habe es vermutet, aber ein Sieg gegen Schalke am kommenden Spieltag hätte ihn vllt. noch zwei, drei weitere Spiele beschert.

Cyrillar schrieb:


Die gleichen verbieten uns jedoch den Umgang mit den engsten vertrauten. Die Menschen die man liebt und die man braucht.

da hier ja einige die ganze zeit schreiben, dass sämtliche treffen verboten seien:
die kontaktbeschränkungen (zumindest in hessen) beziehen sich nur auf den öffentlichen raum, während es für die eigenen vier wände lediglich eine "dringende empfehlung" gibt, sich hier nicht zu treffen.
mit der absurden folge, dass du 100 leute zur party in der stickigen wohnung einladen darfst, aber draußen an der frischen luft, wo das risiko minimal ist, nur eine weitere person aus einem anderen haushalt treffen darfst. von verweilverboten, nächtlichen ausgangssperren und ähnlichen scherzen mal ganz abgesehen. mit der folge, dass immer mehr leute die regelungen kaum noch beachten.
eigentlich müsste sich die politik jetzt hinstellen und sagen, dass man doch gerne freunde und familie an ostern draußen treffen solle, von mir aus auch mit abstand und maske zum osterspaziergang, aber doch gefälligst zusammenkünfte in geschlossenen räumen unbedingt zu vermeiden hat.
aber das wäre dann wohl die nächste kaum noch vermittelbare kehrtwendung..

Wie bereits gesagt: Ich wollte deine Probleme keineswegs abtun, und auch sonst niemand hier.
Aber ich muss dir jetzt auch mal ehrlich sagen: Du könntest auch mit deinen Kindern ihre Großeltern besuchen, ohne ne 3-Tages-Fete mit 20 Leuten zu schmeißen. Das, was du da vorhast, klingt für mich deutlich mehr nach Privatvergnügen, als wenn Tafelberg oder ich zum Friseur gehen. "Lebensnotwendig" ist deine Familienfeier in dieser Form auf keinen Fall.

Was aber lebensnotwendig ist, ist ein Einkommen, auch für Friseure.

Und auch als Kunde geht es da übrigens nicht nur um persönliche Eitelkeiten. Mir persönlich ist mein Aussehen auch nicht so wichtig, in der Geschäftswelt isses das aber nun mal schon. Ich MUSS also zum Friseur gehen, wenn es geht, weil es beruflich einfach nicht toleriert wird, scheiße auszusehen, sobald es vermeidbar ist.
Für dich wäre die Beatles-Frisur vielleicht kein Problem, für mich aber schon.
Deine Darstellung, dass Friseurbesuche unnötige Eitelkeiten sind, deine Familienfeier mit 20 Leuten aber psychologisch notwendig, muss ich daher zurückweisen.

Aber du darfst ebenfalls zum Frisör, wir ebenfalls nicht „feiern“. Ich verstehe nicht so ganz, worauf du hinaus möchtest..

Cyrillar schrieb:

Ich persönlich komm damit sogar klar aber Frauen und auch Kinder nimmt so etwas richtig mit.

Puh, über diese Aussage solltest du noch mal nachdenken.

Cyrillar schrieb:

Adlerdenis schrieb:

Was zum Teufel hast du als mit den Frisören?
Was bitte haben jetzt Leute, die unter Hygienevorschriften beim Friseur waren, mit deinem familiären Problemen zu tun?
Soll ich mich jetzt schämen, weil ich beim Friseur war, du aber kein Familienfest feiern darfst? Ich sehe da keine Logik drin.

So kann man es sehen. Aber mir ist deine Frisur scheißegal und Ich sehe dort ebenfalls ein Risiko. Und mein Seelenwohl und meine Familie sind mir wichtiger.

Du darfst aber dahin, ich darf nicht "Feiern".

Ich persönlich komm damit sogar klar aber Frauen und auch Kinder nimmt so etwas richtig mit.

Ob du nicht hübsch bist interessiert aktuell doch Niemand da du ja eh nicht auf die Piste kannst.

Wie Skyeagle schon sagt: Das gilt doch beides für alle.
Bei dir liest sich ja das so, als wär den einen ihre amilie wichtig, den anderen halt ihre Frisur.
Wir haben uns das ja nicht ausgesucht, sondern sind genauso der Politik ausgeliefert wie du.
Nur weil dir deine Frisur offenbar egal ist, sind die frisierten Menschen nicht Schuld an deiner Situation.
Und was du halt völlig außer Acht lässt, ist die Tatsache, dass es da nicht nur um Eitelkeiten geht, sondern auch einfach berufliche Existenzen.
Versteh das bitte nicht falsch, ich will deine Situation in keinster Weise verharmlosen, aber gesellschaftlich sind Friseur-Öffnungen alleine schon deshalb wichtiger als deine Party.

Ich hatte dich schon verstanden. Denkst du, mir geht es anders?

Es gibt in dieser Pandemie viel Gutes, Vernünftiges, Mut machendes. In allen Bereichen. Zum Beispiel die Wissenschaft, die grandiosen Erklärungen, die extrem schnelle Entwicklung von Impfstoffen, die aufopferungsvolle Arbeit von Medizinern und Pflegern, die noch immer funktionierende Versorgung der Bevölkerung und die Disziplin einer klaren Mehrheit in der Bevölkerung. Und eine Politik, die im Grundsatz eben keine Politik eines Bolsonaro oder eines Trump ist.

Und dann gibt es halt noch die Schwurbler, die Egoisten, die Besserwisser auf der einen und unfähige Politiker auf der anderen Seite - zumeist auf Länderebene, aber auch im Bund - aber nicht nur auf der Regierungsbank.
So ist das halt - was willst du machen? Es bleibt real doch nur, sich einen eigenen Pandemieplan zu machen. Darauf wollte ich hinaus.

Was zum Teufel hast du als mit den Frisören?
Was bitte haben jetzt Leute, die unter Hygienevorschriften beim Friseur waren, mit deinem familiären Problemen zu tun?
Soll ich mich jetzt schämen, weil ich beim Friseur war, du aber kein Familienfest feiern darfst? Ich sehe da keine Logik drin.

Cyrillar schrieb:

Gladbach ist da die letzten Jahre ein gutes Beispiel. Ruckzuck bist du ggf nur 8 und gar nicht international vertreten oder nur EL ... Da kommen dann schon Ansagen von Eberl das man international dabeisein muss weil man sonst Probleme bekommt.

Das ist das Schicksal aller Traditionsvereine und verdeutlicht nochmal in aller Klarheit das Plastikproblem.

Einmal in den Sphären der CL angekommen ist man zur Teilnahme verdammt. Schön zu sehen am Beispiel Bremen, das, als es dann einmal nicht mehr reichte, rasch den Weg nach unten antrat. Werksclubs und ähnliche Konstrukte überstehen sowas.

Cyrillar schrieb:

Gladbach ist da die letzten Jahre ein gutes Beispiel. Ruckzuck bist du ggf nur 8 und gar nicht international vertreten oder nur EL ... Da kommen dann schon Ansagen von Eberl das man international dabeisein muss weil man sonst Probleme bekommt.

Das Problem ist richtig, kann man aber nicht generell gelten lassen.
Jeder Verein hat selbst genug Möglichkeiten ein finanzielles Desaster zu verhindern.
Ich denke unsere Gehälter sind mittlerweile schon oberes Bundesligamittelmaß und damit völlig ok.
Es wird aber immer Vereine geben, die einzelnen Spielern Topangebote machen werden, mit denen wir nicht mithalten dürfen.
Selbst wenn wir jetzt einmalig in die CL kommen sollten, sollte man keinesfalls verrückt spielen und die Gehaltsstruktur mächtig nach oben schrauben.
Ich würde der Gesamten Mannschaft einen Bonus beim erreichen des Ziels zahlen.
Dazu kommen dann noch durch die  (Mehr-) Erfolge mehr Siegprämien, Torprämien usw.
Damit dürfte jeder Spieler zufrieden aus dieser Saison gehen.

Zur neuen Saison würde ich ein ähnliches attraktives Erfolgsmodell schnüren.
Hat die Mannschaft Erfolg verdienen der Verein und die Spieler viel Geld.
Wenn nicht muss man wenigstens nicht die Mannschaft sofort durch Zwangsverkäufe schwächen.
Fette Verträge würde ich weder bei Kostic, Trapp, Ndicka, Silva oder irgendjemanden sonst machen.
Das würde schnell in die falsche Richtung gehen.
Da viele Spieler von uns das erste mal in der CL dabei wären, sollte das Anreiz genug sein, hier zu bleiben
und in der CL sogar Stammspieler sein zu können.
Junge Spieler wie Ndicka, Kamada, Barkok usw. könnten sich beweisen.
Selbst ein Silva müßte sich beweisen.
Für erfahrene Spieler wie Trapp, Hasebe, Hinteregger, könnte es die letzte Chance sein nochmal in der CL zu spielen.

Sollten wir also tatsächlich Vierter werden sehe ich keine große Fluchtgefahr. Im Gegenteil.
Und selbst wenn einer gehen will, haben wir hunderte Interessante Spieler, die sich freuen würden mit der Eintracht in der CL um die Siege kämpfen zu dürfen.

Teure Gehälter-> nein danke.
Faire Bezahlung-> ja bitte.

Cyrillar schrieb:

Und das ist auch kein Vorwurf an Silva oder Kostic und den Rest. Die nehmen das maximale das sie bekommen können. ... ...

Zur Zeit verzichten sie auf einen Teil ihrer Gehälter.
Hab mal ein bissi mehr Respekt. Danke.