double_pi
7344
McSGE schrieb:
...wenn du den trotz der auch von dir erkannten fehler (unehrlichkeit, blenderei, verarschung der öffentlichkeit ("ruhen lassen des dr.-titels ...und das als jurist), rufschädigung von untergebenen und sehr geschmeidiges finden von sündenböcken) für den besten hälst, was hälst du dann von den anderen? sind das küchenschaben???
joah, garnicht schlecht! kommt dem was ich denke schon sehr nahe! ,-)
21,5 Prozent der Doktorarbeit von Karl-Theodor zu Guttenberg stammt nicht von ihm - das glauben die Initiatoren der Internetplattform GuttenPlag Wiki. 3521 von 16.325 Zeilen sind demnach Plagiate. Und die Suche ist noch lange nicht zu Ende.
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,746881,00.html
das sind unfassbare zahlen. wie kann man nur denken, dass das keinem auffällt?
ich wünsche mir trotzdem, dass guttenberg nicht zurücktritt! er soll seinen doktortitel abgeben, nicht mehr überall einen auf dicke hose machen, seine untergebenen nicht bei der ersten gelegenheit den laufpass geben und dann ist auch gut...
ich halte ihn für einen der besten minister in der aktuellen regierung. ein verlust von ihm, wäre ein verlust für deutschland.
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,746881,00.html
das sind unfassbare zahlen. wie kann man nur denken, dass das keinem auffällt?
ich wünsche mir trotzdem, dass guttenberg nicht zurücktritt! er soll seinen doktortitel abgeben, nicht mehr überall einen auf dicke hose machen, seine untergebenen nicht bei der ersten gelegenheit den laufpass geben und dann ist auch gut...
ich halte ihn für einen der besten minister in der aktuellen regierung. ein verlust von ihm, wäre ein verlust für deutschland.
Revolution in Lybien - im SPON-Live-Ticker kann man nachvollziehen, was grade passiert:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,746923,00.html
gestern mubarak und morgen gaddafi? man wäre das schön... danach wäre der iran dran!
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,746923,00.html
gestern mubarak und morgen gaddafi? man wäre das schön... danach wäre der iran dran!
carmelo anthony wechselt zu den knicks :
http://www.kicker.de/news/basketball/startseite/548953/artikel_Das-Melo-Drama-endet-im-Big-Apple.html
http://www.kicker.de/news/basketball/startseite/548953/artikel_Das-Melo-Drama-endet-im-Big-Apple.html
grätsche schrieb:
ich will tosun ja auch nicht kleinreden. sehen wir, wie er sich entwickelt.
zur technik - dass man mit training aus ochs oder meier einen robben oder özil machen kann, halte ich für ein gerücht. dafür braucht es talent, was paddy nicht hat. seine stärke ist die physis wie auch seinerzeit bei loddar madddäus. das jeder bulikicker auch über eine entsprechende technik verfügen muss ist klar, aber aus ochs wird kein robben und aus ama kein gomez.
und gerade der von dir angesprochene druck in der offensive sowie gefährliche flanken kommen von ihm reichlich selten. leider.
kann man auch nicht. robben ist extrem dribbelstark, dazu kommt dass er einen guten schuss hat und vergleichsweise wenig zeit braucht um einen schuss nach dem er ihn sich selbst vorgelegt hat zum abschluss zu bringen. da gehört mehr zu als einfach nur technik. özil hat ein hervorragendes auge und das bestreben möglichst direkt zu spielen und das spiel damit schnell zu machen. du kannst nicht einfach einen spieler nehmen, die technik abziehen und sagen, der ist so wie ich nur, dass ich keine technik habe.
der vergleich von ochs mit caio war nicht nur aus der hüfte, sondern ich finde, dass die beiden sehr gut miteinander vergleichbar sind - mit ausnahme der schusstechnik und der von dir angesprochenen physis vielleicht. ochs ist der antitechniker-caio mit besser physis und caio ist der ego-ochs mit nem guten torabschluss.
und gomez ist jetzt auch nicht der techniker, finde ich. eher ein typischer strafraumstürmer - vielleicht besser mit gekas vergleichbar mit aussnahme der größe.
aber hier gehts ja um die trainer, deshalb... back to topic.
grätsche schrieb:
wenn technik und ballbehandlung sich so einfach trainieren liesen, gäbe es mehr spieler wie robben oder messi und ama könnte endlich mal einen ball stoppen und paddy würde gute flanken schlagen oder selbst gefährlich nach innen ziehen.
jeder hat halt sein limit. aber nochmal - ein ochs in guter form verstärkt uns.
natürlich spielen in der türkei nicht nur blinde, aber das niveau ist mit der buli nicht zu vergleichen. und gaziatemspor ist mir bisher in internationalen wettbewerben nicht wirklich aufgefallen. bei uns stehen mainz, freiburg und hannover weit oben und niemand käme auf die idee, die clubs als topadressen des deutschen fussballs zu nennen.
technik ist nicht schwer zu trainieren. nur leider ist technik in der bundesliga eine komponente, die nicht wirklich beachtet und wohl kaum trainiert wird. messi ist nur so gut, weil er mit ball am fuss extrem schnell und ballsicher ist. caio hat auch ne gute technik, ist aber vergleichsweise langsam. technik alleine bringts nicht.
ochs hat im endeffekt eine aufgabe - flanken bringen und dadurch druck über die rechte seite zu entfachen! und genau das macht er. ich glaube nicht, dass bayern auf flanken verzichtet. ochs könnte den part von hamit ohne große probleme übernehmen. und schalke ist nicht viel schlechter als bayern, denke ich.
nochmal... die spieler die ich aufgezählt habe, spielen bei besiktas. sonst würde tosun wohl kaum ne minute spielen. es geht mir auch nicht darum gaziantep als topadresse zu benennen. es geht darum klarzumachen, dass in der türkei guter fussball gespielt wird und zwar nicht nur von den topvereinen. tosun ist jetzt teil dieser liga und darf sich endlich entwickeln.
grätsche schrieb:
ochs hat sich bei bayen nicht durchgesetz, weil ihm für dieses niveau die klasse fehlt. guter charakter, eifrig und bissig, aber technische defizite, die richtig gute rechte offensive nicht haben. sonst könnten wir ihn weder halten noch bezahlen.
was die spielstärke der türkischen liga und speziell gaziantepspor angeht, sollten wir die kirche im dorf lassen.
wir werden sehen, wie sich tosun entwickelt und die zeit wird zeigen, ob uns da ein knaller durch die lappen gegangen ist oder nicht.
was zählt, sind drei punkte gegen die schwaben und da juckt mich ein tosun, tsoumo oder alvarez im moment nicht die bohne.
wenn das die argumente von bayern waren, dann waren sie aber ganzschön blöd. technik lässt sich trainieren, charakter und einstellung nicht. naja, schalke hätte ja wohl ne ordentliche stange für ihn hingelegt. wer weiß was zum ende der saison noch passiert.
naja, gaziantep liegt auf platz 5 - einen platz vor besiktas (trainer bernd schuster, beste spieler: hugo almeida, mehmet aurelio, simao, fabian ernst, guti, roberto hilbert, quaresma, manuel fernandez, matteo ferrari, ibrahim toraman tomas sivok und torwart rüstü).
wer denken will, dass in der türkei nur blinde fussball spielen, der darf das gerne tun, aber ich halte diese einschätzung für falsch. tosun hätte wunderbar zur eintracht gepasst, grade bei unseren beiden alternden stürmern gekas und amanatidis. seine zeit wäre gekommen, grade wenn eine saison mal mit einem abstieg endet, womit wir hier alle jederzeit rechnen müssen.
singender_adler schrieb:
Mal wieder eine astreine Aktion der Volksvertreter...
http://www.fr-online.de/politik/koalition-will-ohne-zuschauer-an-den-gau-erinnern/-/1472596/7293980/-/index.html
oh mann, wie kann man sowas bringen?
da kann man den angehörigen der tschernobylopfer ja gleich ins gesicht rotzen.
grätsche schrieb:
wenn die beiden solche kracher sind, warum hat dein kein anderes buli-team zugeschlagen ? bei bayern 2 war ochs auch schon und hat sich nicht durchgesetzt.
was die wertsteigerung angeht ( stand winterpause ! ),
sind jung, tzavellas und auch rode sicher spieler, die ihren wert gesteigert haben. bei kittel besteht die hoffnung,
dass er sich entwickelt und auch ein kevin kraus wird seinen weg machen.
wir sind immer schnell dabei, alles schlecht zu reden.
nur preiswerte kracher zu verpflichten, gelingt weder mainz noch dortmund. und was ich als stuttgarter fan über die ausleihe von schieber denken würde, ist klar. skibbe wäre dafür zu recht zerrissen worden.
ochs hat sich bei bayern nicht durchgesetzt - gut für uns - schlecht für bayern!
tosun hat sich bei uns nicht durchgesetzt, aber bei gaziantepspor - gut für gaziantep - schlecht für uns!
du sprichst zurecht die anderen jugendspieler aus unserem team an. die darf man natürlich nicht vergessen! skibbe hat ihnen die benötigte spielzeit gegeben, sie haben sich gut entwickelt und haben eine zukunft in unserem team. darüber bin ich sehr froh und danke skibbe dafür! aber die abgänge von alva und tosun hätten verhindert werden müssen. dabei bleibe ich.
grätsche schrieb:
@ double
in ein, zwei jahren wird man beurteilen können, ob die abgänge von tosun und alvarez ein fehler waren. trotz der misslichen lage halte ich die vorhanden spieler für deutlich stärker.
zwei tore in der süper lig sind noch kein beweis internationaler klasse.
wenn die besser sind wieso treffen die dann nicht? ich meine gekas ist besser. aber die anderen?
ich denke zwar auch, dass die die da sind besser sind, aber darum gehts eigentlich nicht. es geht darum, dass man für seine spieler einen adäquaten preis erzielt, bzw. deren entwicklung unterstützt, um mit deren verkauf irgendwann mal ne ordentliche stange geld zu verdienen. und 550k sind einfach mal garnix für nen u21-spieler. anstatt rumzumecker, dass bruchhagen mehr geld rausrücken soll, hätte skibbe mal lieber mehr auf jüngere spieler gesetzt. so generiert man nämlich geld - siehe dortmund, mainz, freiburg u.a.
grätsche schrieb:
caio hat in brasilien auch schöne tore geschossen.
doch leider hat weder die brasilianische liga noch die süper lig das niveau der bundesliga.
willst du damit sagen, dass tosun sich in der bundesliga nicht durchgesetzt hätte? ich denke, dass hat er mittlerweile eindrucksvoll wiederlegt.
tosun hat alles richtig gemacht. die eintracht zu verlassen und zu irgendeinem club zu wechseln, der ihn spielen lässt, war genau das was er gebraucht hat. und wir sind die dummen, die ihn für unverschämte 550k ziehen lassen.
die diskussion um den trainer sollte keinem spieler in irgendeiner form sicherheit geben - im gegenteil. alle sitzen im selben boot und müssen zusammen daran arbeiten, dass die probleme beseitigt werden. allerdings glaube ich nicht, dass die spieler jetzt locker lassen, denn der trainer ist schnell weg, aber die spieler müssen u.u. jahrelang um den wiederaufstieg kämpfen.
jetzt wo ich mir das so durch den kopf gehen lasse... ein abstieg wäre vielleicht garnicht so schlimm. allerdings wäre das mit tosun und alvarez noch viel weniger schlimm gewesen. wie konnte das nur passieren, dass die beiden uns verlassen haben. das war aus meiner sicht das schlimmste, was in skibbes bisheriger zeit bei uns passiert ist.
jetzt wo ich mir das so durch den kopf gehen lasse... ein abstieg wäre vielleicht garnicht so schlimm. allerdings wäre das mit tosun und alvarez noch viel weniger schlimm gewesen. wie konnte das nur passieren, dass die beiden uns verlassen haben. das war aus meiner sicht das schlimmste, was in skibbes bisheriger zeit bei uns passiert ist.
arti schrieb:
sö... holen wir derstec nochmal "hoch"...
mal ne frage: mit dispoten und diktatoren hätte man desertec durchziehen "könen/wollen". wie siehts nun aus?singender_adler schrieb:
Das DLR rechnet mit knapp 6 Cent/kWh (mehr als heute (http://www.gruene-coburg.de/images/14_Gr..._ab_2008.jpg
) kann also nicht verlangt werden, d.h. die grossen Energieunternehmen (die alle auch schon bei Desertec dabei sind) können auch ohne Atomenergie noch genug verdienen... (die Korruption in der Politik realistisch betrachtet).
http://www.desertec.org/de/index.html
(http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11125209/?page=1)
oder haben die atomenergie-konzerne auch bei den aufständen die finger im spiel? "bevor desertec unsere schönen AKWs hinfällig macht, stürzen wir eben alle diktatoren der mittelmeer-anrainerstaaten..."
das gehört meiner meinung nach nicht in diesen thread. du versuchst uns nur zu beschäftigen, oder? dir gehts nicht um erkenntnisse, vermute ich.
was hier reingehört ist die frage, ob du das projekt desertec für sinnvoll hälst um atomkraftwerke abzubauen. tust du das?
über einen folgetrainer zu diskutieren halte ich nicht für unrealistisch. skibbes karriere bei der eintracht hat seit der rückrunde einen tiefen kratzer bekommen, der sehr schwer zu kitten sein wird - egal was noch kommt. im moment sieht auch nichts danach aus, dass sich die entwicklung in den nächsten spielen zum positiven verändern sollte. wir haben wieder nicht mal ein einziges tor geschossen - nicht weil wir pech hatten, sondern weil wir kaum in der lage waren chancen rauszuspielen. und das war in den meisten spielen der rückrunde so.
allerdings MUSS sich im nächsten spiel (abstiegsgipfel gegen stuttgart) dringend etwas ändern, sonst kanns ganz schnell gehen. wenn wir es gegen stuttgart nicht schaffen nen punkt zu holen und gar wieder zu null verlieren, siehts ganz düster aus.
allerdings MUSS sich im nächsten spiel (abstiegsgipfel gegen stuttgart) dringend etwas ändern, sonst kanns ganz schnell gehen. wenn wir es gegen stuttgart nicht schaffen nen punkt zu holen und gar wieder zu null verlieren, siehts ganz düster aus.
Foofighter schrieb:
Ich bleibe dabei (auch wenn ich vorhin gelöscht wurde) :
Thread ist überflüssig. Alles schon hundertmal angesprochen und durchdiskutiert.
Jetzt kommt´s nochmal geballt hier....
Warum ?????
weil wir (ich zumindest) nicht bei der von dir angesprochenen diskussion dabei waren und auch nix davon wissen. ich finde auch, dass solche beiträge eher ins gebabbel gehören, aber dann wäre hier bald wohl ein neuer thread in diesem stil offen.
so what? - einfach ignorieren oder weiterposten... wenn die mods den thread zuhaben wollen, dann machen die das schon.
wie gesagt, die atomkraft an sich ist ja nicht das problem, sondern wir menschen sind es. wir die nach dem kapital streben sollen, weil das system so funktioniert. man kann es ja nicht mal jmd verübeln, wenn er aus kostengründen an der sicherheit spart, weil das alle überall tun. das system funktioniert so. akws sind in der regel erzeugnisse von börsengeführten unternehmen - natürlich profitoptimieren die solange bis sie eines tages merken, "da haben wir wohl ein bisl zu viel optimiert". es ist nur eine frage der zeit bis mal wieder was größeres passiert.
hier zum wiederholten mal ein auszug aus einem artikel, den ich genauso sehe:
Das Zeitalter der "Spillonomics"
Ob Offshore-Drilling, Atomtechnologie, Raumfahrt - oder der Handel mit Derivaten: Ein komplexes System, dessen Risiken nicht bis ins letzte Detail erforscht sind, bleibt immer ein Wagnis. Als die Atomkraft jung war, diskutierte die Gesellschaft noch über den GAU - den Größten Anzunehmenden Unfall. Waren die AKW gerüstet, diese Katastrophe zu bestehen? Das war die Frage, der sich die Ingenieure damals stellen mussten.
Heute regiert ein anderer Geist, und der Wirtschaftskolumnist David Leonhardt hat in einem Essay für das "New York Times Magazine" gar ein neues Zeitalter ausgerufen: Verhaltensweisen, wie sie in der Ölindustrie oder an den Finanzmärkten herrschen, seien eine Erscheinung der "Spillonomics", sagt Leonhardt in Anlehnung an den US-Bestseller "Freakonomics" über die Wirtschaftsmechanismen des Alltags aus dem Jahr 2005.
Frei übersetzt bedeutet "Spillonomics": "Katastrophenwirtschaft". Die Ölpest (oil spill) und andere Desaster werden in Kauf genommen. Zum einen, weil man die Risiken eben nicht kalkulieren kann, weil sich die X-Faktoren Natur, Zufall, Schlamperei, Betrug, Sabotage nicht berechnen lassen, selbst wenn man es wollte.
Zum anderen aber ist für Spill-Ökonomen alles nur eine Frage der Abwägung: Die Wahrscheinlichkeit, dass es zu einer Verkettung von Problemen kommt wie auf der "Bluewater Horizon" oder bei den Subprime-Krediten, wird als so gering eingeschätzt, dass man sich davon das Geschäft nicht verderben lässt.
Und so bohren Öl-Multis immer tiefer, bis es zum Flameout kommt; spekulieren Finanzjongleure immer wilder, bis Banken und ganze Volkswirtschaften in Existenznot geraten; fliegen Astronauten, bis ihr Space Shuttle als Feuerwerk am Himmel über Texas verglüht.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,698232,00.html
es ist okay zu sagen, dass man bereit ist dieses risiko für sich, seine kinder und alle anderen betroffenen in kauf zu nehmen, damit wir alle strom haben. aber es war möglich dieses risiko soweit zu reduzieren, dass man heute schon diverse atommeiler abschalten könnte und den ausbau alternativer energieerzeugnisse voranzutreiben. diese chance ist allerdings vertan worden und es wurden unnötigerweise alle atommeiler verlängert. das ist der status quo - für mich ein untragbarer zustand.
hier zum wiederholten mal ein auszug aus einem artikel, den ich genauso sehe:
Das Zeitalter der "Spillonomics"
Ob Offshore-Drilling, Atomtechnologie, Raumfahrt - oder der Handel mit Derivaten: Ein komplexes System, dessen Risiken nicht bis ins letzte Detail erforscht sind, bleibt immer ein Wagnis. Als die Atomkraft jung war, diskutierte die Gesellschaft noch über den GAU - den Größten Anzunehmenden Unfall. Waren die AKW gerüstet, diese Katastrophe zu bestehen? Das war die Frage, der sich die Ingenieure damals stellen mussten.
Heute regiert ein anderer Geist, und der Wirtschaftskolumnist David Leonhardt hat in einem Essay für das "New York Times Magazine" gar ein neues Zeitalter ausgerufen: Verhaltensweisen, wie sie in der Ölindustrie oder an den Finanzmärkten herrschen, seien eine Erscheinung der "Spillonomics", sagt Leonhardt in Anlehnung an den US-Bestseller "Freakonomics" über die Wirtschaftsmechanismen des Alltags aus dem Jahr 2005.
Frei übersetzt bedeutet "Spillonomics": "Katastrophenwirtschaft". Die Ölpest (oil spill) und andere Desaster werden in Kauf genommen. Zum einen, weil man die Risiken eben nicht kalkulieren kann, weil sich die X-Faktoren Natur, Zufall, Schlamperei, Betrug, Sabotage nicht berechnen lassen, selbst wenn man es wollte.
Zum anderen aber ist für Spill-Ökonomen alles nur eine Frage der Abwägung: Die Wahrscheinlichkeit, dass es zu einer Verkettung von Problemen kommt wie auf der "Bluewater Horizon" oder bei den Subprime-Krediten, wird als so gering eingeschätzt, dass man sich davon das Geschäft nicht verderben lässt.
Und so bohren Öl-Multis immer tiefer, bis es zum Flameout kommt; spekulieren Finanzjongleure immer wilder, bis Banken und ganze Volkswirtschaften in Existenznot geraten; fliegen Astronauten, bis ihr Space Shuttle als Feuerwerk am Himmel über Texas verglüht.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,698232,00.html
es ist okay zu sagen, dass man bereit ist dieses risiko für sich, seine kinder und alle anderen betroffenen in kauf zu nehmen, damit wir alle strom haben. aber es war möglich dieses risiko soweit zu reduzieren, dass man heute schon diverse atommeiler abschalten könnte und den ausbau alternativer energieerzeugnisse voranzutreiben. diese chance ist allerdings vertan worden und es wurden unnötigerweise alle atommeiler verlängert. das ist der status quo - für mich ein untragbarer zustand.
ich bin für erstmal weiter an skibbe festhalten! sollte das nicht spätestens in zwei spielen eine deutliche besserung geben, sollte man die konsequenzen ziehen.
ich hab hier schon ein paar tolle namen gehört. hier meine gedanken dazu:
favre - ist ja leider schon weg, wäre aber der perfekte coach für uns gewesen. ist einer von denen, die aus wenig geld großen erfolg produzieren können. da sollte man dran denken, wenn man sich wundert wieso gladbach in den kommenden jahren besser abschneidet, so sie denn wirklich noch die klasse halten sollten.
klinsmann - würde mit sicherheit nicht kommen und wäre wohl auch zu teuer. desweiteren wäre mir das experiment zu gross, bei seiner mangelnden erfahrung. aber ein guter ist er bestimmt, wenn man sich klarmacht bei welchen größen er gelernt hat.
doll - wieso nicht? ich hab zwar die befürchtung, dass doll bei misserfolg wieder durchdreht und einen auf pressebepöbler macht, aber an sich würde er mit seiner menschlichen art gut zur eintracht passen. war zu seiner erfolgreichen zeit ein wunschtrainer von mir. jetzt hat man ihn ne weile nicht gesehen - vielleicht hat er sich ja weiterentwickelt.
daum - wäre klasse, aber wohl auch zu teuer. ich fürchte der kommt nur, wenn er geld in die hand nehmen darf und aussichten auf das internationale geschäft hat.
schuster - siehe daum.
rangnick - siehe daum.
schur - kann ich nicht wirklich bewerten. hat nen guten schnitt bei der u17. wäre wohl die billigste variante, aber wenn er nicht erfolgreich ist, dann ist auch der u17-trainer weg.
in meinen augen muss das auch nicht unbedingt ein ex-spieler von uns sein - nicht mal unbedingt deutscher, wenn ihr mich fragt.
ich hab hier schon ein paar tolle namen gehört. hier meine gedanken dazu:
favre - ist ja leider schon weg, wäre aber der perfekte coach für uns gewesen. ist einer von denen, die aus wenig geld großen erfolg produzieren können. da sollte man dran denken, wenn man sich wundert wieso gladbach in den kommenden jahren besser abschneidet, so sie denn wirklich noch die klasse halten sollten.
klinsmann - würde mit sicherheit nicht kommen und wäre wohl auch zu teuer. desweiteren wäre mir das experiment zu gross, bei seiner mangelnden erfahrung. aber ein guter ist er bestimmt, wenn man sich klarmacht bei welchen größen er gelernt hat.
doll - wieso nicht? ich hab zwar die befürchtung, dass doll bei misserfolg wieder durchdreht und einen auf pressebepöbler macht, aber an sich würde er mit seiner menschlichen art gut zur eintracht passen. war zu seiner erfolgreichen zeit ein wunschtrainer von mir. jetzt hat man ihn ne weile nicht gesehen - vielleicht hat er sich ja weiterentwickelt.
daum - wäre klasse, aber wohl auch zu teuer. ich fürchte der kommt nur, wenn er geld in die hand nehmen darf und aussichten auf das internationale geschäft hat.
schuster - siehe daum.
rangnick - siehe daum.
schur - kann ich nicht wirklich bewerten. hat nen guten schnitt bei der u17. wäre wohl die billigste variante, aber wenn er nicht erfolgreich ist, dann ist auch der u17-trainer weg.
in meinen augen muss das auch nicht unbedingt ein ex-spieler von uns sein - nicht mal unbedingt deutscher, wenn ihr mich fragt.
ja, aber die eu mit ihren importzöllen ist daran zumindest mitschuld - damit haben wir die afrikanische landwirtschaft über jahrzehnte effektiv kleingehalten, was dazu geführt hat, dass nur vereinzelt wirtschaft in afrika entstehen konnte. entwicklungsgelder auf der einen seite und null entgegenkommen auf der anderen, das ist typisch eu.