edmund

Go, Gesa, go!
Gesa Felicitas rennt.
Eintracht

Basaltkopp schrieb:

Zwei Dumme ein Gedanke. Der kam mir auch in den Sinn.

Mir auch. Mir auch ...

(ups, als dumm geoutet ... )

Eintracht-Er schrieb:

Quellen, die unbehaglichen Inhalt haben sind also per definitionem fragwürdig. Du kennst meine Quellen gar nicht genau.
So gefällst du der Mutti: Alles alternativlos ! Sehr gut 1, setzen!
Und Spaß macht das oft gar nicht so sehr, wenn man Sachen weiterdenkt oder sich bestehende unfassbare Sachverhalte klar macht.

nein, die quelle ist nicht fragwürdig, weil sie einen unbehaglichen inhalt hat, sondern weil sie mit verschörungstheorien und angstmache glänzt und weil sie nicht zu letzt in diesem artikel einfach falsche sachen schreibt.

wir können uns ja den spass machen und uns mit dem text auseinandersetzen, wobei ich vermute, daß das ähnlich wie im thread zum klimawandel wenig sinnvoll sein wird.

wenn ich solche texte lese, ist für mich der erste check der schreibstil und der check fällt bei dem von dir verlinkten text schon negativ aus. schlecht geschrieben, polemisch, nicht durch quellen gedeckt, die kollegen auf deren einladung appel angeblich in china weilt, werden nicht genannt, der autor schreibt von sich in der dritten person, alles in allem ein artikel der vom schreibstil noch nicht mal in einer schülerzeitung veröffentlich werden würde.
check schreibstil: durchgefallen

ein zweiter check ist der autorencheck, der autor ist ein 82 jahre alter emeritierte professor der materialkunde, energieerzeugung ist definitiv nicht sein fachgebiet, allerdings (und das wird im artikel natürlich nicht erwähnt) ist er der pressesprecher dieses vereins, der im artikel (beworben) erwähnt wird.
Autorencheck: keine fachkunde, dafür aber mitglied in dem verein für den im artikel werbung gemacht wird (natürlich ohne erwähnung im artikel) --> durchgefallen

wenn artikel durch schon durch die beiden ersten checks fallen, lohnt es in der regel kaum, sich weiter damit auseinanderzusetzen. aber das können wir ja hier zum spass ja mal machen.

der werte professor behauptet, die chinesen würden nur mal so als höfliche geschäftspartner 1 milliarde euro verpulvern um ihre geschäftspartner zufrieden zu stellen. klingt sehr plausibel, daß die chinesen in eine angeblich nicht rentable technik investieren, nur aus höflichkeit. diese behauptung ist selbstverständlich nicht nachprüfbar und nicht belegt.

weiterhin behauptet der autor, daß windenergie in china eine randerscheinung sei. diese aussage ist nicht nur fragwürdig, sie ist schlicht und einfach falsch, denn china investiert massiv in windenergie. nicht nur in windenergie sondern generell in erneuerbare energien. der spiegel schreibt, daß china 2013 erstmal mehr in die installation von erneuerbaren investiert hat,  als in fossile energien (inkl. kernenergie). diese zahlen sind im übrigen ganz leicht nachzurprüfen.

der autor behauptet weiterhin, china würde u.a. auf kohle zur energieerzeugung setzen, auch diese behauptung ist falsch. china tut im moment alles um den einsatz von kohle zu reduzieren, das land leidet unter massiven luftproblemen. china will mit ablauf der nächsten drei jahre keine neuen kohleminen mehr genehmigen, schreibt bloomberg hier:
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-12-30/china-plans-to-raise-wind-solar-power-capacity-by-21-in-2016

im übrigen scheint china das eeg gesetz, das lt. dem autor angeblich belächelt wird, kopieren zu wollen, um den dringend benötigten ausbau weiter forcieren zu können.

ich möchte mir nicht die mühe machen, den faktencheck bis zum ende fortzusetzen, wenn schon am anfang alles falsch und/oder dubios bzw .nicht nachprüfbar ist. mal abgesehen davon, daß der artikel ein werbeartikel für den verein ist, in dem der mann mitglied ist, wobei dieser verein, dann wieder als einzige quelle zitiert wird.

faktencheck: durchgefallen

nichts an diesem artikel, was ich nachgeprüft habe,  ist glaubwürdig oder wahr, vielleicht sind das die sachen, die du mal weiterdenken solltest.....

aber ich vermute, daß dich das nicht interessieren wird, es geht nicht um tatsachen, sondern um glauben....

Wedge schrieb:

Erst ein Land ins Unglück stürzen und dann nicht die Nüsse es durchzuziehen. Erbärmlich.

Was sollte er denn "durchziehen" und wie hätte er das tun sollen?

Er war Parteichef einer Oppositionspartei. Da hat man in der Regel keine Macht etwas "durchzuziehen". Wenn man ohne Regierungsverantwortung und mit einem einzelnen mickrigen Sitz im Parlament etwas "durchziehen" könnte, ja dann ...

Im Übrigen ist er schon zweimal vom Amt des Parteichefs zurückgetreten und wiedergekommen.

Assist Sefe.

BBC forecast: UK votes to leave European Union with 309 out of 382 results declared

http://www.bbc.com/news/uk-politics-36615028

zur zeit ein + von ca 900.000 Stimmen für leave

Dirty-Harry schrieb:

"Froschfresser mögen keine Rosbeefs "

was soll das auch sein? Halb Pferd halb Rind? Also sowas wie Möter?

Freut mich

Keine Quelle.
Einfach ganz gute Leute, die gut zu meiner Eintracht passen könnten.
Unsere Kragenweite.

Mit Quelle oder Taxifahrer?

Einen Mod

planscher08 schrieb:

Die Finanzierung der Neuverpflichtungen ist äußerst spannend. Bis jetzt seh ich da kaum Spielraum. Da grast Bruno wohl die halbe Welt ab um in Hintertimbuktu ein Weißrussen zu finden der für 2 Bierdeckel spielt.

Ich bin ehrlich, ich möchte den Job dieses Jahr nicht machen.
Selbst privat gesehen, habe ich mir früher oft mit neuen Spielern für die Eintracht beschäftigt.
Diese Jahr ist das erste mal, das ich fast gar nichts in der Richtung mache.

Es gibt so viele unbekannte Faktoren, das ich gar nicht einschätzen kann, wer nächste Saison zu Kovacs neuer Spielweise (man bedenke, er wird anders als in den letzten Spielen unserer Mannschaft, die Mannschaft
spielen lassen), die neue Spielweise kennt noch keiner von uns.

Deswegen weiß ich nichtmal, wo wir wie viele Spieler benötigen. ich weiß nur, das wir viele neue günstige Spieler benötigen. Und da fast alle älteren Spieler bleiben (Huszti, Meier, Hasebe usw.)  und wir angeblich die Mannschaft
verjüngen wollen, müßte ja viel in der Richtung passieren. Wie gesagt, ich lasse mich überraschen.

http://www.t-online.de/sport/id_78069678/ex-bundesliga-coach-sascha-lewandowski-tot-aufgefunden.html

Auch grade gelesen.
R.I.P.

Das allererste Mal, dass ich so einem AFD-Heini bewusst und länger zugehört / zugeschaut habe. Die Idioten bekommen gerade im Schnitt 15%? Mein Gott...

Exil-Adler-NRW schrieb:

Warum hätte Veh auch Interesse haben sollen, dass ihm die Software eines unserer Spieler erklärt, dass unser Ball hin- und hergeschiebe nichts bringt.

Das hat er doch (hoffentlich) selber gemerkt, dass alles was er spielen lassen hat, nicht mehr erfolgreich war.
Er hatte aber keinen Plan, was er spielen lassen muss. damit der Erfolg zurück kommt. Und das hätte ihm die Software auch nicht verraten.

Aus eigener, zum Glück gerade so ungeblitzter Erfahrung weiß ich, dass die Stelle fies ist. Ampel wird gelb, also will man noch schnell drüber. Das wäre aber auch blöd, da man dann ja auch geblitzt werden könnte weil man zu schnell fährt. Also lieber Bremsscheiben erwärmen und das Reaktionsvermögen des Hinterherfahrenden testen.

@Pelo

bevor ich da wieder etwas verfremden: deine, gestern und heute vertretenen, Positionen sind also, dass auf der einen seite nicht belegt ist, dass gauland das gesagt hat. aber, wenn er es denn gesagt hat, dann ist das ok, du möchtest ja auch nicht neben  boateng wohnen.

dein argument mit der gewalttäigkeit gegen die freundin als grund hat gauland jedenfalls nicht gemeint wenn er den mann ja gar nicht kennt.

meinen Dank und Alles Gute  Stefan!!