edmund
17424
Natürlich ist eine Lösung am Verhandlungstisch besser als noch mehr Leid und Tod.
Verhandlungen setzen eine Augenhöhe der beiden Seiten voraus. Sobald eine Seite der Meinung ist, auch wenn die Verhandlungen scheitern, werden sich für ihn keine Nachteile ergeben, wird es keine Verhandlung, sondern ein Diktat.
Verhandlungen setzen eine Augenhöhe der beiden Seiten voraus. Sobald eine Seite der Meinung ist, auch wenn die Verhandlungen scheitern, werden sich für ihn keine Nachteile ergeben, wird es keine Verhandlung, sondern ein Diktat.
“It’s unfortunate that when Russia is waging war against Ukraine, the German chancellor belongs to the political party that has the most complicated relationship with Russia.”
https://t.co/g6Oqvs43XL
Journalistin der Deutschen Welle
“The longer Germany, the most powerful and influential country on the continent, hesitates,” writes @jagodamarinic, “the more devastation Mr. Putin can unleash.”
https://t.co/YE7C88Z0Tk in der NYT
Zwei Beispiele für die internationale Wahrnehmung von Herrn Scholz
https://t.co/g6Oqvs43XL
Journalistin der Deutschen Welle
“The longer Germany, the most powerful and influential country on the continent, hesitates,” writes @jagodamarinic, “the more devastation Mr. Putin can unleash.”
https://t.co/YE7C88Z0Tk in der NYT
Zwei Beispiele für die internationale Wahrnehmung von Herrn Scholz
Vael schrieb:hawischer schrieb:
Gestern abend Hart aber Fair geschaut. Wer noch Argumente sucht gegen die Appeasement-Politik, die von den Linken, großen Teilen der SPD, einschließlich des Kanzlerkurses vertreten wird, dem empfehle ich, sich die Sendung in der Mediathek anzuschauen.
https://www.ardmediathek.de/sendung/hart-aber-fair/Y3JpZDovL3dkci5kZS9oYXJ0IGFiZXIgZmFpcg
Waffen die Geliefert wurden, vom Kanzleramt aus, ist also appeasment, sorry, das ist mir zu polemisch. Bei den Linken, da geh ich konform, aber das andere geht mir zu weit.
"Appeasement-Politik bezeichnet eine Politik der Zugeständnisse, der Zurückhaltung, der Beschwichtigung und des Entgegenkommens gegenüber Aggressionen zur Vermeidung eines Krieges" (Definition Wikipedia)
Nun ist bereits Krieg, aber dennoch macht Scholz eine Politik der dieser Definition nahe kommt. Auch in Abstimmung mit dem französischen Präsidenten Macron, der ohne Widerspruch aus Berlin sagte:
Gesichtswahrung für Wladimir Putin. „Wir dürfen Russland nicht demütigen“.
https://www.fr.de/meinung/altes-denken-91594446.html
Selenskyi sagte im ZDF:
"Wir brauchen von Kanzler Scholz die Sicherheit, dass Deutschland die Ukraine unterstützt. Er und seine Regierung müssen sich entscheiden", so Selenskyj am Montagabend. Deutschland dürfe keinen Spagat zwischen der Ukraine und den Beziehungen zu Russland versuchen."
Andere mögen die Politik des Kanzlers gutheißen. Ich verstehe sie nicht, ich weiß nicht was er will. Erst spricht er das Wort Nordstream2 nicht aus, dann den Begriff "schwere Waffen", jetzt weigert er sich zu sagen, den "Krieg muss die Ukraine gewinnen, stattdessen "die Ukraine muss Bestand haben", oder "die Ukraine darf nicht verlieren "
Alles das lässt Interpretationen zu, die Russland gesichtswahrend aus der Sache herauskommen lassen kann. Selenskyi hat Recht, wenn er auch von Deutschland klare Bekenntnisse erwartet. Verliert die Ukraine ihre Souveränität, verliert Europa.
@hawischer: ich bin zu 95% bei Dir!
Der einzige Punkt, an dem ich unsicher bin, ist: ob wir nicht immer noch die Augen aufhalten müssen, nach einer für Putin (in seiner imperialistischen Logik) gesichtswahrenden Ausfahrt?
Das wäre eine krasse Verhaltenszumutung, ich weiß.
Nein, mir wäre lieber, Putin würde von innen gestürzt.
Die Vorstellung, dass Russland ein vearmtes, riesiges und nukleares Nordkorea 2.0 wird, finde ich auch nicht sonderlich attraktiv.
Es ist super schwierig.
Dazu kommt der Antiamerikanismus an den Rändern und zum Teil auch in der Mitte der deutschen Gesellschaft oder wie der Ressortleiter Ausland des SPIEGEL Mathieu von Rohr formuliert:
"Putins bester Verbündeter ist immer noch der Antiamerikanismus vieler in Deutschland – Putin kann tun, was er will, USA sind immer am bösesten."
https://t.co/oCc5Z4hBEP
Der einzige Punkt, an dem ich unsicher bin, ist: ob wir nicht immer noch die Augen aufhalten müssen, nach einer für Putin (in seiner imperialistischen Logik) gesichtswahrenden Ausfahrt?
Das wäre eine krasse Verhaltenszumutung, ich weiß.
Nein, mir wäre lieber, Putin würde von innen gestürzt.
Die Vorstellung, dass Russland ein vearmtes, riesiges und nukleares Nordkorea 2.0 wird, finde ich auch nicht sonderlich attraktiv.
Es ist super schwierig.
Dazu kommt der Antiamerikanismus an den Rändern und zum Teil auch in der Mitte der deutschen Gesellschaft oder wie der Ressortleiter Ausland des SPIEGEL Mathieu von Rohr formuliert:
"Putins bester Verbündeter ist immer noch der Antiamerikanismus vieler in Deutschland – Putin kann tun, was er will, USA sind immer am bösesten."
https://t.co/oCc5Z4hBEP
Natürlich ist eine Lösung am Verhandlungstisch besser als noch mehr Leid und Tod.
Verhandlungen setzen eine Augenhöhe der beiden Seiten voraus. Sobald eine Seite der Meinung ist, auch wenn die Verhandlungen scheitern, werden sich für ihn keine Nachteile ergeben, wird es keine Verhandlung, sondern ein Diktat.
Verhandlungen setzen eine Augenhöhe der beiden Seiten voraus. Sobald eine Seite der Meinung ist, auch wenn die Verhandlungen scheitern, werden sich für ihn keine Nachteile ergeben, wird es keine Verhandlung, sondern ein Diktat.
edmund schrieb:
Der einzige Punkt, an dem ich unsicher bin, ist: ob wir nicht immer noch die Augen aufhalten müssen, nach einer für Putin (in seiner imperialistischen Logik) gesichtswahrenden Ausfahrt?
Wir können ihm ja einen Tauschhandel anbieten: Sachsen geht an Russland. Dafür zieht sich Russland dauerhaft aus der Ukraine zurück.
edmund schrieb:
Der einzige Punkt, an dem ich unsicher bin, ist: ob wir nicht immer noch die Augen aufhalten müssen, nach einer für Putin (in seiner imperialistischen Logik) gesichtswahrenden Ausfahrt?
Dafür hätte ich bis vor paar Wochen noch plädiert. Aber unlängst gelesene Einschätzungen zu Putins Handeln lassen mich das inzwischen anders sehen. Die russische Aggression braucht wohl den größtmöglichen Dämpfer, um weiterreichende Gelüste gleich im Keim zu ersticken.
Dafür wäre genau jetzt der rechte Zeitpunkt, da moderne russische Waffensysteme gerade Mangelware zu sein scheinen und das Z mittlerweile auf Tanks aus den 60er Jahren spazieren gefahren wird. Das sollte genutzt werden, um den Aggressor auf heimisches Gelände zurückzudrängen. Bei weiter anhaltenden Sanktionen vor allem auch auf technischem Gebiet könnte, mit einigem Glück, erstmal Schicht im Kriegsschacht sein.
edmund schrieb:
Kenne nur einen Song von denen 😅
Das würde mich wundern.
Zumindest im Zusammenhang mit der Eintracht solltest du trotzdem zwei weitere kennen
https://youtu.be/3BHYc0ccYqc
Und
https://youtu.be/jY9C1Y4GULQ
edmund schrieb:
Kenne nur einen Song von denen 😅
Das würde mich wundern.
Zumindest im Zusammenhang mit der Eintracht solltest du trotzdem zwei weitere kennen
https://youtu.be/3BHYc0ccYqc
Und
https://youtu.be/jY9C1Y4GULQ
edmund schrieb:
Frage ging an @Lattenknaller 😊
Schon klar, fand den nur so platt, das ich nicht widerstehen konnte....
Alles gut und prima
Können wir das Thema Corona hier vielleicht mal rauslassen.
Ich weiß ja nicht, was er gesagt hat, aber es wird ja selbst für die Einäugigen immer offensichtlicher, dass die Regierung sich ganz offensichtlich verrannt hat (gegen eine Evaluierung der Maßnahmen wehrt sie sich ja mit Händen und Füßen).
Von daher sollten wir Meinungen tolerieren, die weder rassistisch oder sexistisch sind.
Ansonsten sind wir nämlich genau das, gegen was wir eigentlich sind: Diskriminierend!
Und bitte keine Corona-Diskussion. Das dann gerne per PN.
Ich weiß ja nicht, was er gesagt hat, aber es wird ja selbst für die Einäugigen immer offensichtlicher, dass die Regierung sich ganz offensichtlich verrannt hat (gegen eine Evaluierung der Maßnahmen wehrt sie sich ja mit Händen und Füßen).
Von daher sollten wir Meinungen tolerieren, die weder rassistisch oder sexistisch sind.
Ansonsten sind wir nämlich genau das, gegen was wir eigentlich sind: Diskriminierend!
Und bitte keine Corona-Diskussion. Das dann gerne per PN.
edmund schrieb:
Mich würde interessieren, wie oft er den Ball an die Latte knallte
Dein Ernst? Oh jeh....
edmund schrieb:
Frage ging an @Lattenknaller 😊
Schon klar, fand den nur so platt, das ich nicht widerstehen konnte....
Alles gut und prima
den transfer von einem torjäger wie weghorst, der in seinen letzten drei vollen saisons an spielen/toren/vorlagen folgendes hinbekommen hat
34/17/7 - 3 kopfballtore
32/16/3 (unter og) - 3 kopfballtore
34/20/9 (unter og) - 6 kopfballtore
vom verbleib kostics abhängig machen zu wollen, nur, weil er 1,97 groß ist und kostic ein flankengott ist, finde ich ziemlich köstlich - zumal weghorst eben nicht nur kopfball kann, sondern deutlich mehr tore mit rechts erzielt und auch ein top elferschütze ist... der ist ein torjäger vor dem herren, der weiß wo die hütte steht, wie seine zahlen eindrucksvoll belegen.
https://www.transfermarkt.de/wout-weghorst/alletore/spieler/228645
34/17/7 - 3 kopfballtore
32/16/3 (unter og) - 3 kopfballtore
34/20/9 (unter og) - 6 kopfballtore
vom verbleib kostics abhängig machen zu wollen, nur, weil er 1,97 groß ist und kostic ein flankengott ist, finde ich ziemlich köstlich - zumal weghorst eben nicht nur kopfball kann, sondern deutlich mehr tore mit rechts erzielt und auch ein top elferschütze ist... der ist ein torjäger vor dem herren, der weiß wo die hütte steht, wie seine zahlen eindrucksvoll belegen.
https://www.transfermarkt.de/wout-weghorst/alletore/spieler/228645
edmund schrieb:
Mich würde interessieren, wie oft er den Ball an die Latte knallte
Dein Ernst? Oh jeh....
Eintracht-Laie schrieb:Basaltkopp schrieb:
Für einen Pendler, der jeden Tag 50, 80, 100 km oder noch mehr fahren muss tut das schon weh. Insbesondere wenn der Sprit innerhalb von einer Woche um 50 Cent teurer wird.
Diese Leute würde ich dann gerne einmal fragen, ob sie jetzt wenigstens teilweise auf öffentliche Verkehrsmittel ausweichen und das € 9 Ticket nutzen.
Wenn nein - dann Klappe halten und nicht mehr über die hohen Kosten jammern.
Mein persönlicher Eindruck:
Sehr wenige steigen um, obwohl sie es könnten. Ich selbst mache es auch nicht 100%.
Es gibt jetzt eine günstige Alternative, in meinen Augen fast zu günstig...und dennoch bezweifele ich dass die Leute die doch so sehr unter den Preisen leiden und auf das Auto "angewiesen" sind in großer Zahl umsteigen.
ich finde es immer wieder erstaunlich, wie sehr sich gerade Bewohner der Ballungszentren echauffieren, dass Pendler nicht den ÖPNV nutzen...nur ist der in eher ländlichen Regionen (und das sind auch oftmals die direkt vor den Städten) dieser halt kaum ausgebaut bis schlichtweg nicht existent. Für die 13 Km einfach aus meinem Ort zur Arbeit in einer mittelgroßen Stadt bräuche ich mit dem ÖPNV halt locker mal 1.5 Stunden....und das halt auch zu Zeiten, da mir das null bringt. Verkehrswende wird halt zu sehr nur auf den Ballungsraum beschränkt.
edmund schrieb:
Will nicht oberlehrerhaft daher kommen, nur als Idee:
13 km wären auch eine gute E-Bike Entfernung, oder nicht?
nette Idee - Siegerland: sehr bergig, keine Radwege, schlechtes Wetter (das soll aber nicht das Argument sein), aber ich fange um 7.45 an und müsste garantiert vorher duschen nach der Radfahrt und dafür ist dann weder Zeit noch Räumlichkeiten. Bin die Strecke aber durchaus schon heimwärts zu Fuß vor den Ferien. Also bitte nicht falsch verstehen.
edmund schrieb:
Wen es interessiert, wie es mit der Bahn zu Pfingsten in den letzten zehn Jahren (ohne 9-Euro-Ticket) war, der möge die Schlagzeilen des Tagesspiegels lesen:
https://twitter.com/ak_hipp/status/1534038285672230912?t=1t9-2Qnbml-mEUyflXMsjw&s=19
Man könnte dem ja mal entgegen wirken als Verantwortlicher bei der Bahn.
edmund schrieb:
Ramsauer
Dobrindt
Scheuer
Es ist die Elite der bürgerlichen Mitte welche eben die Hände im Schoß hatten.
Wen es interessiert, wie es mit der Bahn zu Pfingsten in den letzten zehn Jahren (ohne 9-Euro-Ticket) war, der möge die Schlagzeilen des Tagesspiegels lesen:
https://twitter.com/ak_hipp/status/1534038285672230912?t=1t9-2Qnbml-mEUyflXMsjw&s=19
https://twitter.com/ak_hipp/status/1534038285672230912?t=1t9-2Qnbml-mEUyflXMsjw&s=19
edmund schrieb:
Wen es interessiert, wie es mit der Bahn zu Pfingsten in den letzten zehn Jahren (ohne 9-Euro-Ticket) war, der möge die Schlagzeilen des Tagesspiegels lesen:
https://twitter.com/ak_hipp/status/1534038285672230912?t=1t9-2Qnbml-mEUyflXMsjw&s=19
Man könnte dem ja mal entgegen wirken als Verantwortlicher bei der Bahn.
edmund schrieb:
Wen es interessiert, wie es mit der Bahn zu Pfingsten in den letzten zehn Jahren (ohne 9-Euro-Ticket) war, der möge die Schlagzeilen des Tagesspiegels lesen:
https://twitter.com/ak_hipp/status/1534038285672230912?t=1t9-2Qnbml-mEUyflXMsjw&s=19
Ich denke aber, dass sich die Kommentare der Vergangenheit größtenteils auf den Fernverkehr beziehen, über volle ICEs, fehlende Wagen etc. das wenigste betrifft den Nahverkehr
Wedge schrieb:
Wieviele Ampeln und Leitplanken willste denn da abflexen?
Hätten mal alle wie wir in Friedberg so einen schönen Panzer-Kreisel
Mein einfaches Sofortprogramm:
- Kurzstreckenflüge (alle) untersagen
- Subventionen für Kerosin/Luftfahrt vollständig streichen
- Benzinpreis/ Tankrabatt als Subvention für Konzerne sofort weg
- 9-Euro-Ticket für immer
- Öffis Ringbusse Straßenbahn etc. massivst ausbauen
Innenstädte möglichst autofrei machen/halten.
- Kurzstreckenflüge (alle) untersagen
- Subventionen für Kerosin/Luftfahrt vollständig streichen
- Benzinpreis/ Tankrabatt als Subvention für Konzerne sofort weg
- 9-Euro-Ticket für immer
- Öffis Ringbusse Straßenbahn etc. massivst ausbauen
Innenstädte möglichst autofrei machen/halten.
Jaja 😎
# ‰ Bereich
# ‰ Bereich
is the Game over?
heute partei internes Misstrauens Votum gegen Johnson
Meines Erachtens ist das überfällig nach den ganzen Skandalen, befürchte aber Johnson darf bleiben
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/misstrauensvotum-gegen-boris-johnson-in-konservativer-partei-18083489.html
heute partei internes Misstrauens Votum gegen Johnson
Meines Erachtens ist das überfällig nach den ganzen Skandalen, befürchte aber Johnson darf bleiben
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/misstrauensvotum-gegen-boris-johnson-in-konservativer-partei-18083489.html
edmund schrieb:
Ich befürchte, dass er durchkommt
Natürlich was denn sonst! Konservative eben. Partygate pffft.
Zur Info für alle, die sich auf den Stand bringen wollen.
Dass so rückwärts gewandte Positionen angesichts der massiven Dringlichkeit der Energiewende tatsächlich noch Zuspruch erfahren, kann einen depressiv stimmen.
http://www.taz.de/Archiv-Suche/!5856544
Dass so rückwärts gewandte Positionen angesichts der massiven Dringlichkeit der Energiewende tatsächlich noch Zuspruch erfahren, kann einen depressiv stimmen.
http://www.taz.de/Archiv-Suche/!5856544
Versteh mich nicht falsch, aber deine moralische Standhaftigkeit hätte ich mir bezüglich Merkels Politik auch mal gewünscht. Da hattest du weit weniger ideologische Skrupel, was deiner SPD und Kanzlerkritik doch ein wenig ein Gschmäckle verschaft. Schließlich ist es Scholz, der Merkels Erbe am ehesten repräsentiert.