Eintracht-Laie

magicien schrieb:

Frankfurter-Bob schrieb:

Aramist raus aus dem Stadion... Herrlich. Leider danach der nächste Caterer. Ich vermiss die alten Buden

ich vermisse die alten Buden nicht.Zu wenige und Service zu langsam. Entweder verpasste man das Ende der ersten Halbzeit oder den Anfang der zweiten.

Aber es kann deutlich besser werden mit dem neuen Caterer als bei  Aramist

Ich denke das alles Entscheidende ist hier die Digitalisierung des Caterings. Wenn man mit Handy (das wäre mir persönlich am liebsten), Kreditkarte, EC oder einer eigens für die Eintracht geschaffenen Möglichkeit zahlen kann ohne lange Aufladeprozesse an Extraständen und irgendwelchen pre-paid Geschichten wo man sein Geld nicht schnell zurückbekommt, dann wirds interessant und auch besser. Hier ist das Konzept komplett zu verbessern.

Es ist ja nicht die Qualität der Cola oder des Bieres, das wird nicht viel besser werden denn Bier aus Plastikbechern schmeckt nunmal wie Bier aus Plastikbechern. Und das Essen innerhalb des Stadions scheint mir akzeptabel zu sein (kann ich aber nicht wirklich beurteilen).

Was Aramark nicht hinbekommen hat ist den Service in einer passenden Geschwindigkeit und ohne Aufwand für den Kaufenden zu leisten. Hier wird aus meiner Sicht der Knackpunkt zwischen gutem und schlechtem Caterer liegen.

Aber wenn ich Hellmann richtig verstanden habe arbeiten sie ja an einer eigenen e-commerce Plattform um uns allen das Leben im Stadion zu erleichtern, ich bin gespannt.

Gruß
tobago

Eintracht-Laie schrieb:

Nein, ich gehöre nicht zu dieser Gruppe und nein, ich verstehe die Motivation dahinter auch nicht - aber ich frage mich tatsächlich welche Mühe es macht, diese 3-4 Usernamen flugs zu anonymisieren?

Mühe nicht sonderlich. Es verfälscht aber das Ergebnis, wenn ich den Namen komplett rausnehme (vor allem dann, wenn die Person zu den Top-Schreiberlingen gehört in einem Forum) und zum anderen wäre auch ein "k.A." nicht sonderlich besser, dann würde jeder rausfinden können, wer denn da fehlt, insbesondere wenn die Person eine tragende Rolle im Unterforum hat. Das würde dann entsprechend zu den augenrollenden Reaktionen führen. Das lenkt dann auch wieder nur von der eigentlichen Arbeit und deren Sinn ab.

Brodowin schrieb:

Nun meine ernst gemeinte Frage: Wie geht man mit so einem Beitrag im Sinne einer guten Diskussionskultur um? Was wäre eine angemessene Reaktion?

Ganz ehrlich: Ich ignoriere sowas.
Natürlich kann man von Seiten der Moderatoren auch gerne mal so einen User darauf hinweisen (z.B. per PM), dass wir hier versuchen eine andere Diskussionskultur zu pflegen und bei weiderholtem Provozieren, gibt es mal eine Woche auf der virtuellen Auswechselbank. Das Konzept funktioniert schon im Kindergarten. Wenn sich ein Kind nicht benimmt, landet es früher oder später auf der Strafbank. Natürlich könnten die Erzieher die anderen Kinder auch dazu aufrufen "Gleiches mit Gleichem zu vergelten". Dann hast du aber mit hoher Wahrscheinlichkeit Chaos und nach nem halben Jahr die ersten Erzieher, die sich mit Burn-Out krankmelden.

Das ist völlig richtig. Aber was soll man machen?

Wenn man jetzt nur rein ans Geschäft denkt, hat Falette einen gültigen Vertrag und müsste sich eben noch mehr aufdrängen wenn er spielen will. Andererseits muss man sich fragen, ob Hütter weiter nicht mit ihm plant. Wenn das so wäre, würde man sich überlegen müssen, ob es Sinn macht, einen Spieler im Kader zu halten, den man nur fürs Trainieren bezahlt.

Der nächste Schritt oder der nächste Gedanke geht dann über das reine (schmutzige) Geschäft hinaus und beihaltet die menschliche Seite. Da wäre dann die Frage, ob man einem Menschen, der sich offenbar so untadelig verhält wie Simon und offenbar so gar keine Chance mehr hat, die Chance verwähren woanders sein Glück zu finden.

Die Entscheidung ist so oder so nicht einfach. Rein vom menschlichen her gesehen, muss man ihn gehen lassen wenn er will. Aber selbst wenn man nur ans Geschäft denkt ist die Entscheidung nicht so eindeutig. Hier muss man auch nicht zwingend zu dem Schluss kommen, dass der Angestellte Simon F. seinen Vertrag zu erfüllen hat.

keithgreen schrieb:

Verstehe ich nicht, wie man einen so Zweikampfstarken Spieler Falette gehen lässt.Und das in der jetzigen Situation.
Da braucht es mehr Spieler wie Falette, mehr Büffel!

Ja, Du hast durchaus recht. Falette ist einer, der sich vielleicht nicht so leicht einscheißt wie der Großteil der Mannschaft ab der 30. Minute gegen Köln bis zum Schlußpfiff in Paderborn.
Allerdings muss man auch sehen, dass Hütter eben wohl so gar nicht (mehr) mit ihm plant. Ein Einsatz in 31 Spielen spricht eine mehr als deutliche Sprache, oder?
Ob man ihn allerdings einem direkten Konkurrenten überlassen sollte wäre da schon eine andere Frage.

Du unterwirfst Dich als Verein den Regeln des Verbands. Und der kann die Regeln gestalten wie er will. Entweder machst Du das mit oder Du spielst nicht mit. Ziemlich mies aber so funktioniert es.