Endless
10856
Endless schrieb:
Unseren Postboten sehe ich übrigens immer mit Maske - sogar auf dem Fahrrad.
Man kann es aber auch übertreiben. Hat der Frau und Kinder? Trägt der dann daheim auch immer Maske? Die Wahrscheinlichkeit, dass er sich bei solchen Kontakten ansteckt ist weit höher als aufm Fahrrad oder beim Zustellen.
Selbst die Übervorsichtigen in meinem Bekanntenkreis, die fast immer Maske tragen, hatten die letzten Wochen mit Corona-Infektionen zu kämpfen. Die haben sich auch permanent getestet. Ich glaub einfach, dass selbst viele Menschen mit Vernunft einfach in gewisser Weise kapituliert haben, weil sie wissen, dass sie mit ihrem Verhalten zwar die Häufigkeit von Infektionen für sich und ihr Umfeld verringern (auch ein ehrenwertes Ziel), aber am Ende viele der Infektionen durch direkten Kontakt mit Bekannten usw. entstehen und man mit denen eben nicht immer mit Maske verkehren will bis zum Ende seines Lebens.
Ich werde weiterhin auf Arbeit eine Maske tragen, wenn ich mit einer Person länger als ne Minute auf unter 2 Metern quatsche. Ich werde weiterhin meine Maske im Zug tragen und wenn der Supermarkt voll ist ebenfalls. Und ich werde weiterhin mich dumm von der Seite anquatschen lassen, warum ich die Maske trage. Aber ich bin mittlerweile desillusioniert, weil das Maskentragen in Supermärkten oder Zügen vermutlich nur einen Bruchteil zur Reduzierung des Infektionsgeschehens beiträgt, wenn gleichzeitig sich Dutzende Menschen bei Feiern usw. anstecken.
Alles richtig, mit Ndicka erhöht man die Chancen auf sportlichen Erfolg, ohne ihn reduziert man die Chancen, da man unserer Abwehr Stabilität nehmen würde, insbesondere auch deshalb, weil Hinti schon weg ist. Wie sich die Neuen in die Bundesliga einfinden, ist komplett offen.
Das wissen die Verantwortlichen alles selbst und müssen schauen, was am Ende aus deren Sicht wirtschaftlich sinnvoll ist. Schwere Entscheidung.
Das wissen die Verantwortlichen alles selbst und müssen schauen, was am Ende aus deren Sicht wirtschaftlich sinnvoll ist. Schwere Entscheidung.
Schönesge schrieb:
Das wissen die Verantwortlichen alles selbst und müssen schauen, was am Ende aus deren Sicht wirtschaftlich sinnvoll ist. Schwere Entscheidung.
Es wurde seitens der Verantwortlichen doch schon alles zu einem sehr frühen Zeitpunkt gesagt. Die Spieler werden NICHT abgegeben, wenn sie bleiben wollen. Wäre sonst ja schön blöd, denn durch die CL Teilnahme werden die guten Spieler Ihren Marktwert eher noch steigern. Und N'Dicka ist einer dieser Spieler. Dazu kommt was du sagst, nämlich dass er unserer Abwehr Stabilität gibt.
Ich vermute daher, dass dies noch eine der leichteren Entscheidungen ist.
Gelöschter Benutzer
Endless schrieb:
Die Spieler werden NICHT abgegeben, wenn sie bleiben wollen.
Ist ja auch kein Sklavenmarkt.
Endless schrieb:
Wäre sonst ja schön blöd, denn durch die CL Teilnahme werden die guten Spieler Ihren Marktwert eher noch steigern.
Nützt uns aber nichts, wenn Ndicka, Kostic und Kamada jeweils 100 Mio wert wären, aber ablösefrei gehen dürfen.
Endless schrieb:
Ich vermute daher, dass dies noch eine der leichteren Entscheidungen ist.
Die Entscheidung ist intern sicher schon gefallen. Man wird sich eine Schmerzgrenze gesetzt haben. Wenn Ndicka ein Angebot von einem Verein bekommt und gehen will, wird man ihn auch gehen lassen, wenn der neue Verein diese Mindestsumme (besser noch plus x) bezahlt.
Und genau das stößt mir so sauer auf. Die Welt ist voller Egoisten und das wird wohl auch immer so bleiben.
Die Masse scheint außerdem in einem Hamsterrad gefangen zu sein.
"Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern dass er nicht tun muss, was er nicht will.“
"Mit der Dummheit ist das so: Man selber merkt nichts davon."
Die Masse scheint außerdem in einem Hamsterrad gefangen zu sein.
"Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern dass er nicht tun muss, was er nicht will.“
"Mit der Dummheit ist das so: Man selber merkt nichts davon."
Wedge schrieb:
Wir haben einen Krankenstand den man normalerweise zwischen November und Februar hat.
Wobei heutzutage auch jeder bei den kleinsten Symptomen daheimbleibt oder aufgrund eines positiven Tests daheim bleiben muss...
Auch dieser Umstand schlägt sich aktuell nieder.
Ich selbst war früher bspw. schon öfters in einem ähnlichen oder schlimmeren Zustand arbeiten wie unter Corona, würde mir heutzutage -zurecht- nicht mehr im Traum einfallen.
Ob das jetzt die Mehrzahl ist oder nicht, wichtig dabei ist ja auch, dass das Gros wieder unbeschadet zurückkommt. Und aktuell es auch keine Anhaltspunkte für ein neues Alpha oder Delta gibt.
Oder wollen wir ab sofort einfach verhindern, dass niemand mehr an irgendwas erkranken kann?
Versteht mich nicht falsch, aber irgendwelche Einschränkungen aktuell oder im Herbst schon rechtfertigen zu wollen, sehe ich einfach nicht.
Keinen Lockdown, keine Zuschauerbeschränkung, keine sinnlos FFP2-Maske an der frischen Luft, nichts...
Von Masken in ÖPNV etc., Sonderregelungen in Altenheimen... rede ich gar nicht. Das macht durchaus Sinn und ist in meinen Augen auch keine Einschränkung.
derjens schrieb:
Versteht mich nicht falsch, aber irgendwelche Einschränkungen aktuell oder im Herbst schon rechtfertigen zu wollen, sehe ich einfach nicht.
Keinen Lockdown, keine Zuschauerbeschränkung, keine sinnlos FFP2-Maske an der frischen Luft, nichts...
Von Masken in ÖPNV etc., Sonderregelungen in Altenheimen... rede ich gar nicht. Das macht durchaus Sinn und ist in meinen Augen auch keine Einschränkung.
Masken im ÖPNV und Altenheimen bedeutet für dich keine Einschränkung, im Freien aber schon? Wo ist da für dich der Unterschied?
Wie schon erwähnt, gilt die relative Sicherheit im Freien nur bei Einhaltung des Mindestabstands. Ich habe das Gefühl, dass dies einfach nicht verstanden wird oder die Masse bei dieser Einschränkung zur Sicherheit bewusst weghört. Aus diesem Grunde macht es vielerorts auch im Freien Sinn, Maske zu tragen. Gerade mit den neuen Varianten, welche schnell übertragen werden können.
Wie auch immer- beim Sprechen können einzelne, größere Partikel bis zu 5m weit fliegen (ohne Maske) und wie ich finde macht das bei den leicht übertragbaren Varianten (geringe Viruslast) einen großen Unterschied, ob man die Partikel mit oder ohne Maske abbekommt.
Endless schrieb:derjens schrieb:
Versteht mich nicht falsch, aber irgendwelche Einschränkungen aktuell oder im Herbst schon rechtfertigen zu wollen, sehe ich einfach nicht.
Keinen Lockdown, keine Zuschauerbeschränkung, keine sinnlos FFP2-Maske an der frischen Luft, nichts...
Von Masken in ÖPNV etc., Sonderregelungen in Altenheimen... rede ich gar nicht. Das macht durchaus Sinn und ist in meinen Augen auch keine Einschränkung.
Masken im ÖPNV und Altenheimen bedeutet für dich keine Einschränkung, im Freien aber schon? Wo ist da für dich der Unterschied?
Wie schon erwähnt, gilt die relative Sicherheit im Freien nur bei Einhaltung des Mindestabstands. Ich habe das Gefühl, dass dies einfach nicht verstanden wird oder die Masse bei dieser Einschränkung zur Sicherheit bewusst weghört. Aus diesem Grunde macht es vielerorts auch im Freien Sinn, Maske zu tragen. Gerade mit den neuen Varianten, welche schnell übertragen werden können.
Wie auch immer- beim Sprechen können einzelne, größere Partikel bis zu 5m weit fliegen (ohne Maske) und wie ich finde macht das bei den leicht übertragbaren Varianten (geringe Viruslast) einen großen Unterschied, ob man die Partikel mit oder ohne Maske abbekommt.
Derzeit ist es offensichtlich so, dass eine Mehrheit der Gesellschaft der Meinung von derjens ist. Die Clubs sind voll, die Bars sind voll, die Urlaubsflieger sind voll. Und der Stellenwert von Corona in den Medien ist stark gesunken.
Endless schrieb:derjens schrieb:
Versteht mich nicht falsch, aber irgendwelche Einschränkungen aktuell oder im Herbst schon rechtfertigen zu wollen, sehe ich einfach nicht.
Keinen Lockdown, keine Zuschauerbeschränkung, keine sinnlos FFP2-Maske an der frischen Luft, nichts...
Von Masken in ÖPNV etc., Sonderregelungen in Altenheimen... rede ich gar nicht. Das macht durchaus Sinn und ist in meinen Augen auch keine Einschränkung.
Masken im ÖPNV und Altenheimen bedeutet für dich keine Einschränkung, im Freien aber schon? Wo ist da für dich der Unterschied?
Wie schon erwähnt, gilt die relative Sicherheit im Freien nur bei Einhaltung des Mindestabstands. Ich habe das Gefühl, dass dies einfach nicht verstanden wird oder die Masse bei dieser Einschränkung zur Sicherheit bewusst weghört. Aus diesem Grunde macht es vielerorts auch im Freien Sinn, Maske zu tragen. Gerade mit den neuen Varianten, welche schnell übertragen werden können.
Wie auch immer- beim Sprechen können einzelne, größere Partikel bis zu 5m weit fliegen (ohne Maske) und wie ich finde macht das bei den leicht übertragbaren Varianten (geringe Viruslast) einen großen Unterschied, ob man die Partikel mit oder ohne Maske abbekommt.
Ich antworte mal stellvertretend.
Ja, auch im Freien kann man sich anstecken, wenngleich die Gefahr im Inneren deutlich größer ist was mittlerweile schon x-mal von Wissenschaftlern und Aerosolforschern nachgewiesen wurde.
Also macht es sehr wohl einen Unterschied in der Verhältnismäßigkeit ob ich im ÖPNV oder Altenheim eine Maske aufziehen muß oder draußen beim Spaziergang im Park.
Es gibt natürlich auch da gewisse Abstufungen... alleine joggen gehen ist was anderes als in der vollen NWK stehen, das ist klar.
Aber auch da bleibt mir nur die alte Leier von der Eigenverantwortung. Wer das Risiko nicht eingehen möchte bleibt halt einfach daheim.
Eintracht-Laie schrieb:
In der Bevölkerung sehe ich diese Bereitschaft schon und auch keine ausgeprägte Tendenz zur Abstumpfung. Ich wage sogar zu behaupten dass wir viel weiter sind als vor Corona. Was das Bewusstsein für den Schutz von Alten angeht etc.
Eintracht-Laie schrieb:
Was den Stellenwert seitens Politik und örtlicher Verwaltung für den Schutz vulnerabler Gruppen angeht, dies werden wir im Herbst / Winter erleben.
Du bist also der Meinung, dass die Gesellschaft mit dem Thema sensibler umgeht? Was ich sehe, sind Leute ohne Maske im Supermarkt oder bei Festen dicht an dicht. Und am nächsten Tag gehen Sie wieder zu Oma und Opa und gar zu Ihrem Arbeitsplatz (ins Altenheim). Und wie ich finde, ist das keine Ausnahme, sondern eher Normalzustand. Und was viele vergessen: Zum Schutz der Alten gehört auch der Selbstschutz. Bloß bedeutet dies Entbehrungen...
Wenn die Politik nichts tut, wird die Bevölkerung noch weniger tun .Nicht, weil einzelne Menschen andere gefährden möchten, sondern vielmehr weil sie unzureichend aufgeklärt sind. Analog zum "Sicherheitsgefühl" nach Corona-Schnelltests - also allgemein auf Corona nichts mehr geben und dann mit einem Schnelltest das Gewissen beruhigen. Ich gebe hier beispielsweise zu bedenken, dass selbst im Freien nur eine relative Sicherheit bei Einhaltung des Mindestabstands gegeben ist- und wer genau geht nun mit dem Thema sensibel um?
Ich erinnere z.B. an die chaotischen Zustände in Brasilien, nach dem Ausbruch von Corona. So wie es scheint, hat sich die Masse dort nicht geschützt, obwohl die Nachrichten um die ganze Welt gingen. Ganz abgesehen davon, was die dortige Regierung über Corona denkt. Und in Deutschland leben auch nur Menschen.
Also entweder schränkt die Politik die Menschen ein oder wir müssen mit einem Flickenteppich leben. Gesamtgesellschaftlich sind wir noch lange nicht weit genug um uns die Einschränkungen selbst aufzuerlegen.
Nun gehöre ich allerdings zu den Menschen, die alle möglichen Maßnahmen ergreifen um eine Infektion zu vermeiden. Und wie ich finde gehen die Meinungen zu Corona zu stark auseinander, als dass man hier komplett auf Eigenverantwortung des Einzelnen ohne Freiheitseinschränkungen setzen kann - hat man ja z.B. beim Rauchen ist Gaststätten auch nicht gemacht.
Endless schrieb:
Also entweder schränkt die Politik die Menschen ein oder wir müssen mit einem Flickenteppich leben. Gesamtgesellschaftlich sind wir noch lange nicht weit genug um uns die Einschränkungen selbst aufzuerlegen.
Das würde in der Breite der Bevölkerung sowohl Empathie, als auch Hirn erfordern.
Die Chancen sind meiner Meinung nach eher dürftig.
Endless schrieb:
Du bist also der Meinung, dass die Gesellschaft mit dem Thema sensibler umgeht? Was ich sehe, sind Leute ohne Maske im Supermarkt oder bei Festen dicht an dicht. Und am nächsten Tag gehen Sie wieder zu Oma und Opa und gar zu Ihrem Arbeitsplatz (ins Altenheim). Und wie ich finde, ist das keine Ausnahme, sondern eher Normalzustand
Was man auch oft sieht, zur Begrüßung sich umarmen oder Küsschen links und rechts geben.
Endless schrieb:
Du bist also der Meinung, dass die Gesellschaft mit dem Thema sensibler umgeht? Was ich sehe, sind Leute ohne Maske im Supermarkt oder bei Festen dicht an dicht. Und am nächsten Tag gehen Sie wieder zu Oma und Opa und gar zu Ihrem Arbeitsplatz (ins Altenheim).
Ja.
Ich kenne diese Meinungen natürlich. Leute die genau zählen wie viele Menschen in einem Supermarkt oder auch im Freien noch Masken tragen. Schreckliche Berichte aus dem ÖPNV etc. Da macht jeder so seine Erfahrungen, ich z.B. verwende in unregelmäßigen Abständen Busse im Kreis Offenbach und ich war überraschend hoch die Maskentragequote war, auch in den letzten Wochen.
Aber dies sind halt Einzelerfahrungen, zudem ging es mir eher um vulnerable Gruppen.
Wie sah es denn vor Corona aus? (Alle Zahlen reine Beispiele, geht mir um die generelle Richtung).
Von 100 Besuchern in einem Altenheim
5 haben sich vorbildlich verhalten
5 haben wenigstens halbwegs vernünftig reagiert
90 haben sich keine Gedanken gemacht
Nach Corona, nach all den Berichten was man tun kann um andere zu schützen
20 verhalten sich 100% vernünftig
25 verhalten sich zwar nicht perfekt, aber machen wesentlich mehr als vorher und sind halbwegs vernünftig.
55 haben sich kaum verändert
Damit kann jeder sagen "Die meisten verhalten sich unvernünftig, denen sind die Alten scheißegal..." Aber es ging mir nicht darum ob jetzt alles perfekt ist, sind Menschen nie.
Sondern dass wir viel weiter sind als vor Corona. Was das Bewusstsein für den Schutz von Alten angeht etc.
Und dieser Meinung bin ich weiterhin.
Für mich hört sich das Gesamtpaket nach "nächster Schritt" an.
Wir konnten diesmal viele, qualitativ hochwertige Spieler verpflichten und sind durch die zusätzlichen, ungeplanten Einnahmen nicht gezwungen, tragende Säulen der vergangenen Saison zu verkaufen.
Wäre super, bedingt allerdings wahrscheinlich auch, dass man sich in der nächsten Saison zumindest für die EL qualifizieren muss, um einen Verkauf von Leistungsträgern zu verhindern.
Diese Aggressivität auf dem Transfermarkt ist ein echtes Novum bei der Eintracht.
Wir konnten diesmal viele, qualitativ hochwertige Spieler verpflichten und sind durch die zusätzlichen, ungeplanten Einnahmen nicht gezwungen, tragende Säulen der vergangenen Saison zu verkaufen.
Wäre super, bedingt allerdings wahrscheinlich auch, dass man sich in der nächsten Saison zumindest für die EL qualifizieren muss, um einen Verkauf von Leistungsträgern zu verhindern.
Diese Aggressivität auf dem Transfermarkt ist ein echtes Novum bei der Eintracht.
Endless schrieb:
Für mich hört sich das Gesamtpaket nach "nächster Schritt" an.
Wir konnten diesmal viele, qualitativ hochwertige Spieler verpflichten und sind durch die zusätzlichen, ungeplanten Einnahmen nicht gezwungen, tragende Säulen der vergangenen Saison zu verkaufen.
Wäre super, bedingt allerdings wahrscheinlich auch, dass man sich in der nächsten Saison zumindest für die EL qualifizieren muss, um einen Verkauf von Leistungsträgern zu verhindern.
Diese Aggressivität auf dem Transfermarkt ist ein echtes Novum bei der Eintracht.
Ja, die Erwartungshaltung steigt und natürlich auch der Druck sportlich erfolgreich zu sein.
Nochmal Platz 11 wird man kaum verkaufen können, es sei denn man gewinnt erneut einen Pokal (DFB, EL, CL) was aber nicht das wahrscheinlichste Szenario ist...
Sollte der aktuelle Kader so bleiben wie er ist sehe ich grundsätzlich nur Bayern, BVB, RB stärker als uns, auf dem gleichen Niveau wie wir evtl. noch Leverkusen. Das ist ein absoluter Quantensprung für uns.
Die Frage ist halt ob Glasner es schafft das Potential der Mannschaft so herauszukitzeln das wir tatsächlich um die Top 5 mitspielen können.
Zumindest Platz 6 und 7 sollte aber drin sein nächste Saison... vorausgesetzt das der Kader bleibt wie er ist, sollte ein Kostic oder N'Dicka gehen ändert sich die Situation. Das sind zwei Säulen die am Ende den Unterschied machen können zwischen Platz 8 und Platz 6 oder zwischen CL-Gruppenphase und CL-Achtelfinale.
Dann bleibt er eben.
5 Mio EUR/Jahr ist eine echte Hausnummer und in der Höhe schon verrückt. Dennoch auch im Vergleich für einen Unterschiedsspieler durchaus angemessen.
Vor allem wird man im Auge behalten, dass man ihn evtl. gegen eine noch viel höhere Ablöse verkaufen kann, sollte er auch in der CL auftrumpfen und noch lange Vertrag haben. Das hohe Gehalt wäre da in meinen Augen ziemlich gut investiert.
Ich nehme an, dass Kostic noch min. 5 Jahre auf Top-Niveau performen kann.
5 Mio EUR/Jahr ist eine echte Hausnummer und in der Höhe schon verrückt. Dennoch auch im Vergleich für einen Unterschiedsspieler durchaus angemessen.
Vor allem wird man im Auge behalten, dass man ihn evtl. gegen eine noch viel höhere Ablöse verkaufen kann, sollte er auch in der CL auftrumpfen und noch lange Vertrag haben. Das hohe Gehalt wäre da in meinen Augen ziemlich gut investiert.
Ich nehme an, dass Kostic noch min. 5 Jahre auf Top-Niveau performen kann.
Endless schrieb:
Dann bleibt er eben.
Noch isses nicht offiziell, wenn ich nix verpasst habe
Endless schrieb:
Dann bleibt er eben.
5 Mio EUR/Jahr ist eine echte Hausnummer und in der Höhe schon verrückt. Dennoch auch im Vergleich für einen Unterschiedsspieler durchaus angemessen.
Vor allem wird man im Auge behalten, dass man ihn evtl. gegen eine noch viel höhere Ablöse verkaufen kann, sollte er auch in der CL auftrumpfen und noch lange Vertrag haben. Das hohe Gehalt wäre da in meinen Augen ziemlich gut investiert.
Ich nehme an, dass Kostic noch min. 5 Jahre auf Top-Niveau performen kann.
Die FR hält übrigens dagegen zum 5 Mio Gerücht.
„ Das gilt auch für Filip Kostic. Ein Bericht, wonach der serbische Flankengott ein nachgebessertes Angebot der Eintracht annehmen will, entspricht nicht den Tatsachen. Auch die angebliche Offerte von avisierten fünf Millionen Euro per annum ist so nie hinterlegt worden, so viel kann die Eintracht gar nicht bieten. Der Stand ist unverändert, alles offen bis zum Transferschluss, auch wenn Kostic beileibe nicht den Eindruck macht, weg zu wollen. „Schauen wir, was passiert“, sagt Sportvorstand Markus Krösche.“
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/eintracht-goetze-praesent-kamada-praechtig-fussball-news-91662546.html
Kadesh schrieb:
Warum sollte er hier verlängern für vielleicht 1-2mio mehr, wenn er nächstes Jahr mindestens das doppelte bis dreifache an Handgeld kassieren kann?
Kostic hat überhaupt keinen Druck. Entweder er bekommt dieses Jahr seinen Wechsel zu Juve oder er spielt als unser Superstar n Jahr hier Champions League und bekommt dann seinen Wechsel plus das Geld was ihn durch nen sofortigen Wechsel durch die Lappen ging oben drauf.
Dass er jetzt auf einmal unterperformt und ihn nächstes Jahr niemand mehr haben will, ist mehr als unwahrscheinlich bei seiner Konstanz.
Wenn das Leben immer so planbar wäre:
Neuer Trainer, neuer Sportdirektor in Turin? Wäre nicht das erste mal seit Moggi.
Die bisherigen Spieler in Turin überzeugen und es besteht kein Handlungsbedarf.
Verletzungen? Kann man das planen, keine zu bekommen?
Es gibt viele Gründe für einen Spieler im Hochsommer seiner Karriere nicht alles rosarot zu sehen. Kommt auch auf die persönliche Risikopräferenz des Spielers an. Kostic ist jetzt sicherlich nicht mittellos, aber es gibt bestimmt zahlreiche Spieler mit weniger Können, die mit gutdotierten Verträgen mehr Sicherheit auf dem Konto haben.
Concordia Cordalis schrieb:
Kostic ist jetzt sicherlich nicht mittellos, aber es gibt bestimmt zahlreiche Spieler mit weniger Können, die mit gutdotierten Verträgen mehr Sicherheit auf dem Konto haben.
In diesen Gehaltsklassen geht es nicht um Sicherheit, sondern es geht Menschen hauptsächlich darum, noch mehr Geld anzuhäufen oder eben in der Liste der Reichen (Fussballspieler) aufzusteigen. Das hat absolut nichts mehr mit Vernunft zu tun.
Endless schrieb:Concordia Cordalis schrieb:
Kostic ist jetzt sicherlich nicht mittellos, aber es gibt bestimmt zahlreiche Spieler mit weniger Können, die mit gutdotierten Verträgen mehr Sicherheit auf dem Konto haben.
In diesen Gehaltsklassen geht es nicht um Sicherheit, sondern es geht Menschen hauptsächlich darum, noch mehr Geld anzuhäufen oder eben in der Liste der Reichen (Fussballspieler) aufzusteigen. Das hat absolut nichts mehr mit Vernunft zu tun.
Bei dem eitlen Fatzke wie Lewandowski, der sich neidvoll mit Messi misst und seinen Körper wie ein Instagrammmodel präsentiert um anschliessend die Brötchen mit dem Hubschrauber zu besorgen, würde ich das vermutlich unterschreiben.
Bei Kostic nicht. Der hat seine Wechselambitionen nicht nur einmal zurückgestellt. Und natürlich macht es wie bei jedem Menschen einen Unterschied, ob ich für das gleiche Geld ein oder zwei Jahre arbeiten muss. Zumal die Zeit zum Geldverdienen zeitlich limitiert ist.
Wenn es Kostic nur um Geld ginge, würde er nicht nur in Italien seine Arbeitskraft anbieten lassen. Da geht man dann in die Premiere League oder gleich nach China, Saudi-Arabien.
Im übrigen sind die Preise wie sie sind. Das werfe ich keinem vor. Ich würde es vermutlich auch nutzen. Da bin ich neidfrei.
Endless schrieb:
In diesen Gehaltsklassen geht es nicht um Sicherheit, sondern es geht Menschen hauptsächlich darum, noch mehr Geld anzuhäufen oder eben in der Liste der Reichen (Fussballspieler) aufzusteigen. Das hat absolut nichts mehr mit Vernunft zu tun.
Naja, auf der einen Seite fühlen sich viele Menschen auch anhand ihres Einkommens bewertet. D.h. je mehr sie verdienen, als desto besser werden sie angesehen.
Dann gibt es auch viele Spieler - gerade aus dem Ausland - die das Geld nicht nur für "sich alleine verdienen".
Siehe aktuell Mané. Oder Subotič.
Ich glaube, es war Toni Kroos, der mal sagte: "Klar sind mir vielleicht 3-4 Mio mehr oder weniger nicht so wichtig wie das Wohlfühlen in einem Verein.
Wenn ich dann aber Arturo Vidal sehe, von dem halb Montevideo abhängt, da kann ich verstehen, dass er jedes bessere Angebot annimmt, egal, wo er dann spielt."
Bei Kostic vermute ich jetzt nicht, dass viele Menschen von ihm abhängen.
Und ich glaube auch, dass es ihm auch ums Wohlfühlen geht.
Aber er will wohl tatsächlich nochmal in Italien spielen. Also ist das schon das" Wohlfühlen ".
Ich glaube an den Kostic-Verbleib erst, wenn das Transferfenster schließt oder er (für mich am unwahrscheinlichsten, aber Hoffnung habe ich natürlich) den Vertrag verlängert.
Wuschelblubb schrieb:
Ich glaube an den Kostic-Verbleib erst, wenn das Transferfenster schließt oder er (für mich am unwahrscheinlichsten, aber Hoffnung habe ich natürlich) den Vertrag verlängert.
Da bin ich bei dir. Wenn man die Vergangenheit betrachtet, ist die Wahrscheinlichkeit auf einen Verbleib eher gering.
Endless schrieb:Wuschelblubb schrieb:
Ich glaube an den Kostic-Verbleib erst, wenn das Transferfenster schließt oder er (für mich am unwahrscheinlichsten, aber Hoffnung habe ich natürlich) den Vertrag verlängert.
Da bin ich bei dir. Wenn man die Vergangenheit betrachtet, ist die Wahrscheinlichkeit auf einen Verbleib eher gering.
Ich gehe mittlerweile fast davon aus das Filip das eine Jahr CL bei uns noch mitnehmen will um dann ablösefrei deutlich attraktiver für allerhand Klubs zu sein. Hinzu kommt noch Handgeld.
Warum sollte er ausgerechnet jetzt verlängern? Bevor er sich in der CL ins Schaufenster stellen kann?
Ich denke er hätte auch richtig Bock hier bei uns CL zu spielen. Dann müsste man halt auf eine Ablösesumme verzichten aber sollte er ähnlich abliefern wie letzte Saison soll es uns recht sein.
Mensch, hätte ich mir da doch mal Links gesetzt . Es gab ja auch gezielte Untersuchungen mit einer Quantifizierung, wieviel Prozent der Leistungsfähigkeit bzgl. Herz, Lunge etc. (nach einer Infektion) in etwa eingebüßt wird. Denn wie bekannt sein sollte, nistet sich Corona in den Organen ein. Darüber wird viel zu wenig gesprochen, wahrscheinlich um Ängste zu vermeiden.
Xaver08 schrieb:
Das kann sich natürlich noch ändern, im Vergleich dazu zeigt die deutsche EPILOCstudie ein Risiko für Longcovid von 20-30% (nicht final, und meines Wissens nicht Variantenspezifisch, dem Zeitpunkt nach eher auf Delta gemünzt. Meines Wissens nach erachtet man das Risiko für Longcovid bei Omikron als geringer im Vergleich zu vorhergehenden Varianten).
Wenn das Risiko so hoch wäre, würden wir aber noch deutlich mehr davon hören. Ich frage mich immer, wo die ganzen Personen mit LongCovid sind. Ich kenne kaum einen, der nach 4-6 Wochen noch größere Nachwirkungen hat. Es gibt welche, teils mit heftigen Symptomen, aber da reden wir von vllt. 2, 3 oder 4 %.
Na gut, ne Kollegin hatte 5 Wochen lang nach Corona Reizhusten, bis der weg war. Gilt das auch schon als LongCovid?
SGE_Werner schrieb:Xaver08 schrieb:
Das kann sich natürlich noch ändern, im Vergleich dazu zeigt die deutsche EPILOCstudie ein Risiko für Longcovid von 20-30% (nicht final, und meines Wissens nicht Variantenspezifisch, dem Zeitpunkt nach eher auf Delta gemünzt. Meines Wissens nach erachtet man das Risiko für Longcovid bei Omikron als geringer im Vergleich zu vorhergehenden Varianten).
Wenn das Risiko so hoch wäre, würden wir aber noch deutlich mehr davon hören. Ich frage mich immer, wo die ganzen Personen mit LongCovid sind. Ich kenne kaum einen, der nach 4-6 Wochen noch größere Nachwirkungen hat. Es gibt welche, teils mit heftigen Symptomen, aber da reden wir von vllt. 2, 3 oder 4 %.
Bitte betrachte auch Folgendes:
Nach einer Untersuchung (kann aktuell die Quelle nicht nennen) sind es nur 1/3 der Betroffenen, die sich eine Long-Covid Erkrankung eingestehen und auch nur ein Teil davon geht zum Arzt. Die Dunkelziffer ist da riesig!
Und den meisten Erkrankten fehlt dann einfach vielleicht nur 3% der Leistungsfähigkeit, weshalb es Viele auch nicht direkt wahrnehmen.
Allerdings wissen wir noch zu wenig, wie lange die Einschränkung anhält oder ob sich der Zustand mit der Zeit nicht sogar verschlechtert.
Ich versuche da lieber eine Infektion so gut es geht zu vermeiden.
LDKler_neu schrieb:
Ehrlich gesagt fehlt mir jetzt gerade gar nichts, ich lebe völlig normal und bin zufrieden.
Aber es gibt sie halt auch, die Stadiongänger, Konzertbesucher, Spieleabendefans, Kneipengänger...
Dein Ansatz repräsentiert vermutlich eher nicht die allgemeine Mehrheit, ist ja aber auch nicht schlimm.
derjens schrieb:LDKler_neu schrieb:
Ehrlich gesagt fehlt mir jetzt gerade gar nichts, ich lebe völlig normal und bin zufrieden.
Aber es gibt sie halt auch, die Stadiongänger, Konzertbesucher, Spieleabendefans, Kneipengänger...
Dein Ansatz repräsentiert vermutlich eher nicht die allgemeine Mehrheit, ist ja aber auch nicht schlimm.
Das stimmt zwar, bloß ist das alles Gewohnheit und teils auch Zwang.
Mensch, jetzt komme ich tatsächlich zu den "Kollateralschäden bei Kindern und Jugendlichen" durch die Corona-Einschränkungen.
Und Vorsicht, denn dies stellt nur meine persönliche Meinung dar und soll die dahingehenden Erkenntnisse nicht in Frage stellen!
Dies steht doch auch immer im direkten Bezug zum sozialen Miteinander. Homeofficetäter werden bestätigen können, dass hier ganz andere Kompetenzen nötig sind.
So ist es dann auch beim digitalen Lernen. Denn hier muss man zwangsweise lernen, auch alleine zurecht zu kommen.
Dahingehend hat die Pandemie gezeigt, dass es auch sehr viele Erwachsene gibt, die nichts mit sich anzufangen wissen, da Sie ihr ganzes Leben in Gruppen verbracht haben und diesen Kontakt benötigen.
Und wie soll ich sagen- in diese Richtung wird man schon als Kind "gedrillt". Nicht falsch verstehen, es ist ja nicht unbedingt etwas Schlechtes. Nur macht es das Leben unter gewissen Umständen auch schwieriger und unerträglicher. Und das sind genau die Umstände, welche nicht der Normalität entsprechen, sprich z.B. Corona oder Krieg.
Und das macht eben den Unterschied aus, ob man auch zu Corona-Zeiten zufrieden ist oder nicht.
Krass guter Beitrag Endless, da steckt soviel Wahrheit drin!
SGE_Werner schrieb:
Weltweit sind die Todeszahlen im Juni mit ca. 43.400 "erträglich" gewesen, wenn man bedenkt, dass wir im Juni letzten Jahres 282.000 hatten. Der Juni ist damit der niedrigste Monat seit März 2020, damals waren es auch gut 43.000
Wahnsinn. Ich hatte überhaupt nicht mehr auf dem Radar, dass damals bereits so viele Menschen gestorben sind. Um so weniger kann ich verstehen, dass es von Anbeginn an so viele Menschen gab, die jegliche Maßnahmen für sinnlose Staatsschikane hielten.
Luzbert schrieb:SGE_Werner schrieb:
Weltweit sind die Todeszahlen im Juni mit ca. 43.400 "erträglich" gewesen, wenn man bedenkt, dass wir im Juni letzten Jahres 282.000 hatten. Der Juni ist damit der niedrigste Monat seit März 2020, damals waren es auch gut 43.000
Wahnsinn. Ich hatte überhaupt nicht mehr auf dem Radar, dass damals bereits so viele Menschen gestorben sind. Um so weniger kann ich verstehen, dass es von Anbeginn an so viele Menschen gab, die jegliche Maßnahmen für sinnlose Staatsschikane hielten.
War der Staat nicht schon immer Schuld an allem?
Erst gestern etwas auswärts zu Essen geholt. Da habe ich außer uns niemanden mit Maske gesehen. Dabei ist das ein einfacher und effizienter Weg sich vor einer Infektion zu schützen. Entweder die Leute haben nicht aufgepasst, oder sie denken Corna wäre schon vorbei, oder die Infektionen sind Ihnen mittlerweile egal.
Im Herbst/Winter kommt dann ggf. das böse Erwachen. Und dann wird es durch die Nachlässigkeit ungleich schwerer, nötige Maßnahmen durchzusetzen.
Oder sie sind nach z.B. 3 Impfungen und 2 Infektionen (mit mal einem Tag schlapp sein) einfach der Meinung man kann dieses "Risiko" eingehen. Also 5 Minuten mit anderen Menschen im Raum aufs Essen zu warten.
Ganz ehrlich, willst Du es ihnen vorwerfen?
So wie es nicht richtig ist Menschen mit Maske dumm anzumachen, so falsch fände ich es wenn man jetzt Leute die keine Maske tragen anprangert. Einfach mal ein bisschen relaxt bleiben. Ja, da draußen gibt es einen Virus und ja, es gibt Menschen denen macht er sehr zu schaffen. Aber es grassiert jetzt auch keine Todes-Seuche da draußen, es gibt Impfungen und niemandem ist es verboten ne Maske zu tragen.
Ganz ehrlich, willst Du es ihnen vorwerfen?
So wie es nicht richtig ist Menschen mit Maske dumm anzumachen, so falsch fände ich es wenn man jetzt Leute die keine Maske tragen anprangert. Einfach mal ein bisschen relaxt bleiben. Ja, da draußen gibt es einen Virus und ja, es gibt Menschen denen macht er sehr zu schaffen. Aber es grassiert jetzt auch keine Todes-Seuche da draußen, es gibt Impfungen und niemandem ist es verboten ne Maske zu tragen.
Endless schrieb:
Im Herbst/Winter kommt dann ggf. das böse Erwachen. Und dann wird es durch die Nachlässigkeit ungleich schwerer, nötige Maßnahmen durchzusetzen.
Professor Stöhr, Epidemiologe und früherer Leiter des globalen Influenzaprogrammes der WHO, aktuell Mitglied des Expertenrates der Bundesregierung, warnt davor, exakt diesen Effekt des "bösen Erwachens" im Herbst durch Vermeidung einer natürlichen Immunisierung qua Infektion zum momentanen Zeitpunkt zu verstärken.
Seine Einschätzung dazu lässt sich, kompakt zusammengefasst, bei Wikipedia nachlesen, ergänzend noch der Link zu einem Interview in der "Welt" vom 23.6.22:
https://www.welt.de/wissenschaft/video239501165/Corona-Virologe-Stoehr-zum-Sinn-eine-Maske-im-Sommer-zu-tragen.html
Götze erzählt das die Eintracht wohl schon vor der letzten Saison angefragt hat, Alario war ja auch schon im Gespräch und steht nun bei uns auf dem Platz. Kolo-Muani war auch schon sehr lange auf unserem Zettel und war auch frühzeitig eingetütet und steht jetzt bei uns auf dem Platz.
Alidou war auch früh schon fix, Matanovic steht auch schon lange fest und stößt nächste Saison zu uns.
Also das Krösche hier aufgeschlagen ist und alle (langfristige) Planung über den Haufen geworfen hat kann man nun auch nicht weiterhin behaupten. Und auch Glasner scheint sich ja mit den Planungen von Bobic und Hütter bestens angefreundet zu haben.
Da wird von der SGE anscheinend wirklich langfristig geplant zu werden. Und zwar für alle Eventualitäten (Polter/Alario, Götze/Talent aus Südamerika etcpp)
Und selbst wenn Verkaufskandidaten bleiben haben die neuen wohl das Potential problemlos ein Jahr zu hochklassigen Vereinen verliehen zu werden.
Irgendwie scheint da selbst so etwas ungeplantes wie Hintis Karriereende nichts ins Wanken zu bringen.
Ich möchte mir gar nicht ausmalen was passiert wenn die neuen wirklich einschlagen und Hauge auch durchstartet
Alidou war auch früh schon fix, Matanovic steht auch schon lange fest und stößt nächste Saison zu uns.
Also das Krösche hier aufgeschlagen ist und alle (langfristige) Planung über den Haufen geworfen hat kann man nun auch nicht weiterhin behaupten. Und auch Glasner scheint sich ja mit den Planungen von Bobic und Hütter bestens angefreundet zu haben.
Da wird von der SGE anscheinend wirklich langfristig geplant zu werden. Und zwar für alle Eventualitäten (Polter/Alario, Götze/Talent aus Südamerika etcpp)
Und selbst wenn Verkaufskandidaten bleiben haben die neuen wohl das Potential problemlos ein Jahr zu hochklassigen Vereinen verliehen zu werden.
Irgendwie scheint da selbst so etwas ungeplantes wie Hintis Karriereende nichts ins Wanken zu bringen.
Ich möchte mir gar nicht ausmalen was passiert wenn die neuen wirklich einschlagen und Hauge auch durchstartet
Cyrillar schrieb:
Irgendwie scheint da selbst so etwas ungeplantes wie Hintis Karriereende nichts ins Wanken zu bringen.
Ich möchte mir gar nicht ausmalen was passiert wenn die neuen wirklich einschlagen und Hauge auch durchstartet
Dahingehend wäre ich dafür, Hauge zu verleihen. Denn ich kann mir nicht vorstellen, dass er bei uns zu relevanten Einsatzzeiten kommt.
Sind in meinen Augen alles hausgemachte Probleme.
Die Bevölkerung wurde auch bezüglich LC viel zu wenig sensibilisiert.
Anders ist es für mich unerklärlich, dass man mit Maske im Supermarkt momentan teils fast alleine dasteht., oder Großveranstaltungen wieder unbesorgt stattfinden.
Und was ist z.B. mit den Schulen? Anscheinend hat man es versäumt, effiziente Filteranlagen zu installieren. Über die Maskenpflicht wurde lange diskutiert, obwohl es viel bringt. Untersuchungen haben doch unlängst gezeigt, dass Masken und Filter die Infektionsgefahr in Klassenräumen sehr deutlich verringern und ohne die Maßnahmen ein infizierter Schüler während eines Tages fast alle Mitschüler im Raum infiziert.
Diese tragen die Infektionen dann nach Hause und tragen zum hohen Krankenstand bei. Hier hätte man auch ein Konzept für digitales Lernen auf den Weg bringen können- auch für die Zeit nach der Pandemie.
Der hoher Krankenstand ist dann eine Folgeerscheinung von allen Versäumnissen. Hier wird dann von Arbeitgeberseite ständig mit dem Finger auf die Politik gezeigt, obwohl die Bevölkerung dies in Eigenverantwortung gut regeln könnte. Macht sie allerdings nur ungenügend, da der einzelne Mensch ein Egoist ist und naja, wie soll ich sagen, unsichtbare Gefahren oft missachtet?
Die Bevölkerung wurde auch bezüglich LC viel zu wenig sensibilisiert.
Anders ist es für mich unerklärlich, dass man mit Maske im Supermarkt momentan teils fast alleine dasteht., oder Großveranstaltungen wieder unbesorgt stattfinden.
Und was ist z.B. mit den Schulen? Anscheinend hat man es versäumt, effiziente Filteranlagen zu installieren. Über die Maskenpflicht wurde lange diskutiert, obwohl es viel bringt. Untersuchungen haben doch unlängst gezeigt, dass Masken und Filter die Infektionsgefahr in Klassenräumen sehr deutlich verringern und ohne die Maßnahmen ein infizierter Schüler während eines Tages fast alle Mitschüler im Raum infiziert.
Diese tragen die Infektionen dann nach Hause und tragen zum hohen Krankenstand bei. Hier hätte man auch ein Konzept für digitales Lernen auf den Weg bringen können- auch für die Zeit nach der Pandemie.
Der hoher Krankenstand ist dann eine Folgeerscheinung von allen Versäumnissen. Hier wird dann von Arbeitgeberseite ständig mit dem Finger auf die Politik gezeigt, obwohl die Bevölkerung dies in Eigenverantwortung gut regeln könnte. Macht sie allerdings nur ungenügend, da der einzelne Mensch ein Egoist ist und naja, wie soll ich sagen, unsichtbare Gefahren oft missachtet?
Endless schrieb:
Können wir uns darauf einigen, dass es durchaus erstaunlich ist, dass wir uns schon mit Spielern dieser Kategorie beschäftigen können? Wenn man ihn günstig transferieren kann, sollte man das machen. Ist ja nun auch nicht so, als wäre Götze nur ein aufstrebender Zweitligakicker...
Vielen Dank! +1
Bei aller berechtigten Kritik / notwendigen Diskussionen bin ich auch froh und dankbar, in welchem ‚Spieler-Regal‘ wird uns momentan bewegen. Für die alten ‚Recken‘ die die Eintracht schon seit langem verfolgen, ist das ein wunderbares Gefühl. Also: ich finde das sehr, sehr positiv! Bin allerdings trotz aller Euphorisierung offen für sachliche (!) Diskussionen und halte die durchaus für fruchtbar.
Falls die Gerüchte stimmen sollten:
4Mio € /Jahr für einen Spieler, der seinen Wert für die Eintracht noch nicht unter Beweis gestellt hat (und früher overrated war) und gleichzeitig bietet man Kostic 4 Mio € /Jahr an?
Irgendwas passt da meiner Meinung nach nicht so ganz.
Nur letztlich kann ich die aktuelle Leistungsfähigkeit von Götze gar nicht einschätzen. Auf jeden Fall ist er ein gestandener Spieler und wenn man ihm ein so hohes Gehalt anbieten sollte, dann wird man sehr hohe Erwartungen an ihn haben, als Verstärkung bzw. dann wahrscheinlich auch Führungsspieler. Ob er diese Position wirklich ausfüllen kann?
Wagen könnte man es durchaus, vor allem wen gute Alternativen fehlen. Nur dann hoffe ich auf einen leistungsbezogenen Vertrag.
Gerade nochmal nachgelesen. Bei Dortmund soll er wohl 10Mio€/Jahr verdient haben.
4Mio € /Jahr für einen Spieler, der seinen Wert für die Eintracht noch nicht unter Beweis gestellt hat (und früher overrated war) und gleichzeitig bietet man Kostic 4 Mio € /Jahr an?
Irgendwas passt da meiner Meinung nach nicht so ganz.
Nur letztlich kann ich die aktuelle Leistungsfähigkeit von Götze gar nicht einschätzen. Auf jeden Fall ist er ein gestandener Spieler und wenn man ihm ein so hohes Gehalt anbieten sollte, dann wird man sehr hohe Erwartungen an ihn haben, als Verstärkung bzw. dann wahrscheinlich auch Führungsspieler. Ob er diese Position wirklich ausfüllen kann?
Wagen könnte man es durchaus, vor allem wen gute Alternativen fehlen. Nur dann hoffe ich auf einen leistungsbezogenen Vertrag.
Gerade nochmal nachgelesen. Bei Dortmund soll er wohl 10Mio€/Jahr verdient haben.
Falls die Gerüchte stimmen sollten:
4Mio € /Jahr für einen Spieler, der seinen Wert für die Eintracht noch nicht unter Beweis gestellt hat (und früher overrated war) und gleichzeitig bietet man Kostic 4 Mio € /Jahr an?
Irgendwas passt da meiner Meinung nach nicht so ganz.
Nur letztlich kann ich die aktuelle Leistungsfähigkeit von Götze gar nicht einschätzen. Auf jeden Fall ist er ein gestandener Spieler und wenn man ihm ein so hohes Gehalt anbieten sollte, dann wird man sehr hohe Erwartungen an ihn haben, als Verstärkung bzw. dann wahrscheinlich auch Führungsspieler. Ob er diese Position wirklich ausfüllen kann?
Wagen könnte man es durchaus, vor allem wen gute Alternativen fehlen. Nur dann hoffe ich auf einen leistungsbezogenen Vertrag.
Gerade nochmal nachgelesen. Bei Dortmund soll er wohl 10Mio€/Jahr verdient haben.
4Mio € /Jahr für einen Spieler, der seinen Wert für die Eintracht noch nicht unter Beweis gestellt hat (und früher overrated war) und gleichzeitig bietet man Kostic 4 Mio € /Jahr an?
Irgendwas passt da meiner Meinung nach nicht so ganz.
Nur letztlich kann ich die aktuelle Leistungsfähigkeit von Götze gar nicht einschätzen. Auf jeden Fall ist er ein gestandener Spieler und wenn man ihm ein so hohes Gehalt anbieten sollte, dann wird man sehr hohe Erwartungen an ihn haben, als Verstärkung bzw. dann wahrscheinlich auch Führungsspieler. Ob er diese Position wirklich ausfüllen kann?
Wagen könnte man es durchaus, vor allem wen gute Alternativen fehlen. Nur dann hoffe ich auf einen leistungsbezogenen Vertrag.
Gerade nochmal nachgelesen. Bei Dortmund soll er wohl 10Mio€/Jahr verdient haben.
Du meinst die ganzen alten Menschen, die ohne Maske im Supermarkt rumrennen? Verstehe ich auch nicht! Und ganz ehrlich: In dem ganzen Durcheinander von irrationalem Verhalten kann es fast nur noch um Selbstschutz gehen- und nebenbei schützt man dann auch effektiv andere.
Warum jetzt viele so tun, dass sie nur eine Maske tragen um andere zu schützen, verstehe ich nicht. Corona bedeutet nicht nur die Chance auf milde, sondern auch auf schwere Verläufe und vor allem LC und eben noch nicht vollständig abschätzbaren Langzeitfolgen. Und selbst mit dem Wissen weigern sich die Menschen sogar im Supermarkt Maske zu tragen. Ist allerdings wie immer. Die meisten verstehen es erst, wenn sie die Leiden am eigenen Leib erfahren haben.
Ich komme mir jedenfalls nicht blöd vor, wenn ich im Supermarkt Maske trage und selbst wenn ich der einzige Maskenträger bin.
Unseren Postboten sehe ich übrigens immer mit Maske - sogar auf dem Fahrrad.