Endless
10856
nisol13 schrieb:
Ich gehe sogar ein Stück weiter, ich behaupte das ein Kohr uns dieses Jahr das ein oder andere mal sehr weitergeholfen hätte, die Physis das kämpferische was er auf den Platz bringt, vermisse ich bei uns manchmal ein wenig.
Bitte was? Wie ich finde, haben wir exzellente Kämpfer in der Mannschaft, gerade auf Kohrs Position. Viel mehr geht da nicht.
Endless schrieb:nisol13 schrieb:
Ich gehe sogar ein Stück weiter, ich behaupte das ein Kohr uns dieses Jahr das ein oder andere mal sehr weitergeholfen hätte, die Physis das kämpferische was er auf den Platz bringt, vermisse ich bei uns manchmal ein wenig.
Bitte was? Wie ich finde, haben wir exzellente Kämpfer in der Mannschaft, gerade auf Kohrs Position. Viel mehr geht da nicht.
Ja Jakic und einen Rode welcher halb Invalide ist.
Ilsanker sehe ich mehr in der IV.
Gerade in den Spielen bei dem man Zentral mit allen drei agiert, wäre ein Kohr nicht die schlechteste Alternative. Man sieht deutlich das er der Schlüssel für das Mainzer Spiel ist, ohne Kohr tut sich Mainz unglaublich schwer. Natürlich wäre mir ein physisch starker mit toller Übersicht und Technik auch lieber, aber die wachsen halt auch nicht auf Bäumen. Man liest immer häufiger das Rodes Körper nicht mehr mitmacht und das Karriereende vor der Tür steht, ein Kohr wäre sicherlich nicht die schlechteste Alternative um darauf zu reagieren.
Endless schrieb:
Und ich bin weiterhin fest davon überzeugt, dass wir auch dieses Jahr die internationalen Plätze erreichen können. Auch CL ist möglich.
Das ist zwar schon, das Du das jetzt schreibst, weil sonst liest man das nur nach 2-3 Siegen in Folge.
Ich glaube weiterhin das es die berühmte Übergangssaison bleibt und man irgendwo zwischen Platz 8-12 landet.
Und das wäre okay für mich wenn man dafür noch 1-2 Runden in der Europa-League weiter kommt.
Hyundaii30 schrieb:
Ich glaube weiterhin das es die berühmte Übergangssaison bleibt und man irgendwo zwischen Platz 8-12 landet.
Das bleibt dir ungenommen. Und zum jetzigen Zeitpunkt empfände ich das auch nicht als tragisch, da für den Sommer schon einige hoffnungsvolle Neuzugänge feststehen. Und wie ich finde, ist das mal eine echte Neuerung bei uns. Doof wäre nur, wenn uns bei einem Platz im Mittelfeld Stammkräfte verlassen würden- nur wegen dem Wegfall des internationalen Geschäfts. Zumindest will man dieses Szenario möglichst vermeiden.
Endless schrieb:
Doof wäre nur, wenn uns bei einem Platz im Mittelfeld Stammkräfte verlassen würden- nur wegen dem Wegfall des internationalen Geschäfts. Zumindest will man dieses Szenario möglichst vermeiden.
Davor habe ich so wenig Angst wie nie zu vor.
- es bringt neue Konkurrenz um die Stammplätze
-aktuell haben wir wenige Stammkräfte die nicht auffangbar wären
- es hilft der Eintracht sich finanziell im Gehaltsbereich neu anzupassen
Und Reisende soll man sowieso nicht aufhalten.
Diegito schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
wir ernten in bestimmten spielen und gegen einen bestimmten gegnertyp halt völlig verdient die früchte einer auf einer schlüsselposition krachend gescheiterten transferpolitik.
Klappt halt nicht immer wie bei einem Haller oder Silva. Als man Lammers geholt hat sollte er genau dieser Schlüsselspieler sein und ich kann mich an eine überwiegend positive Resonanz erinnern als der Wechsel verkündet wurde.
Das Lammers so dermaßen weit entfernt von Bundesliga-Niveau ist hat sicher viele überrascht. Man hätte da evtl. auch etwas genauer hinschauen müssen. Das Problem ist das er kaum gespielt hat und man ihn wohl auch im Training nicht beobachten konnte Dank Corona.
Man hat halt die Katze im Sack geholt.
Viele andere Transfers sind voll eingeschlagen, da muß man auch mal einen Error akzeptieren...
Lammer wurde maximal als eine weitere Option geholt, dass man immer vor hatte Silva nicht eins zu eins zu ersetzen, wurde von Minute eins an immer und immer wieder kommuniziert. Man wollte von Beginn an die Last auf mehreren Schultern verteilen.
Wer geglaubt hat, da kommt jetzt ein Spieler, der 2 Jahre kaum gespielt hat, als der Spieler, der hier den Silva macht, hat einfach nie richtig zugehört.
Dass die Option Lammers derzeit immer noch nicht funktioniert, steht nochmal auf einem ganz anderen Blatt.
Und dass ein Spielertyp wie Lanmers maximal eine Option ist, auf die man im Zweifel auch verzichten kann (im Moment muss), zeigt doch unsere Neuverpflichtung im Sommer. Wieder kein Silva-Stosstürmertyp.
Ich fand unser Spiel bis zum Elfer richtig gut. Bis dahin haben wir Wolfsburg spielerisch dominiert - auch offensiv waren schöne Aktionen dabei.
Meinetwegen können wir mit der gleichen Startaufstellung ins nächste Spiel gehen.
Und ich bin weiterhin fest davon überzeugt, dass wir auch dieses Jahr die internationalen Plätze erreichen können. Auch CL ist möglich.
Hatte bis zum Elfer wirklich jemand das Gefühl, Wolfsburg könne dieses Spiel gewinnen?
Meinetwegen können wir mit der gleichen Startaufstellung ins nächste Spiel gehen.
Und ich bin weiterhin fest davon überzeugt, dass wir auch dieses Jahr die internationalen Plätze erreichen können. Auch CL ist möglich.
Hatte bis zum Elfer wirklich jemand das Gefühl, Wolfsburg könne dieses Spiel gewinnen?
Endless schrieb:
Und ich bin weiterhin fest davon überzeugt, dass wir auch dieses Jahr die internationalen Plätze erreichen können. Auch CL ist möglich.
Das ist zwar schon, das Du das jetzt schreibst, weil sonst liest man das nur nach 2-3 Siegen in Folge.
Ich glaube weiterhin das es die berühmte Übergangssaison bleibt und man irgendwo zwischen Platz 8-12 landet.
Und das wäre okay für mich wenn man dafür noch 1-2 Runden in der Europa-League weiter kommt.
Endless schrieb:
Hatte bis zum Elfer wirklich jemand das Gefühl, Wolfsburg könne dieses Spiel gewinnen?
Klar, wenn man nur eine Torchance in 90´Minuten raus spielt waren es auch vor dem Elfmeter nicht viele. Da wir eigentlich fast nie zu 0 spielen war klar zu erwarten was dann passiert ist. Das es schöne Spielzüge im Mittelfeld und Balleroberungen beim Pressing gegeben hat ist zwar richtig aber da sind nie Abschlusssituationen raus gekommen. Die einzige Chance war eine Einzelleistung. Das war im ganzen Spiel so ist nur nach dem Rückstand nur noch richtig schlecht geworden.
SGE_Werner schrieb:eintrachtffm90 schrieb:
Respekt für so ne Lachnummer 11m zu geben.
Freistoß kann man geben aber für sowas 11m,ok man gibt ab sofort 5 11m pro spiel
Ah, stimmt, Regel 12 gilt nur außerhalb des Strafraums. Natürlich kann man das Foul geben, das ist stümperhaft. Und der VAR korrigiert es richtigerweise zum Elfmeter.
Ob er es direkt gepfiffen hätte, wenn es klar im Strafraum gewesen wäre? Keine Ahnung. Aber das darf ja eigentlich keine Grundlage für eine Entscheidung sein als Schiri.
Ich sehe es auch so,dass es innerhalb/bzw. auf der Linie war.
Wir hätten zumindest auf unserer Seite sofort Elfmeter geschrien.
Hinti ist halt völlig übermotiviert und unnötig in den Kruse reingedonnert. Da erwarte ich doch mehr Cleverness
SGERafael schrieb:
Hinti ist halt völlig übermotiviert und unnötig in den Kruse reingedonnert. Da erwarte ich doch mehr Cleverness
Blödsinn. Im Endeffekt ist er auf Kruse zugerannt um zu verteidigen und dann standen sich beide eben im Weg. Soll er Kruse aus dem Weg springen oder seitlich anlaufen?
Sowas passiert im Mittelfeld ständig und dafür gibt es meistens nicht mal einen Freistoß.
Elfmeter für so eine Aktion ist schon hart, wenn nicht sogar ungerecht.
Das ist allgemeine Unwissenheit.
Es wurde nie gesagt, das die Impfung vor einer Ansteckung schützt, sondern es wurde meistens nur von einer großen Sicherheit gegen schwere Verläufe und dem Tod gesprochen.
Und da selten erwähnt wurde, dass die Impfung, gerade bei Omnikron, nicht vor Ansteckung schützt, nimmt die Allgemeinheit an, durch die (Booster-)Impfung auch vor Ansteckung (bestmöglich) geschützt zu sein bzw. dass diese dann nicht so schlimm ist und damit auch den Schrecken verliert.
Im Endeffekt hat dieser Irrglaube schon die ganze Zeit zu einer hohen Anzahl von Neuinfektionen geführt.
Wieso sollen wir uns nicht in Innenräumen treffen, wenn doch alle geboostert sind? Passiert doch nix! Das gleiche damals mit einfacher und doppelter Impfung. Und jeder Kontakt hat die Anzahl der Neuinfektionen weiter erhöht, gerade im privaten Bereich, da hier die Kontaktdauer am längsten ist und die Menschen leichtsinniger handeln. Maske am Arbeitsplatz ein Muss, bei privaten Treffen Fehlanzeige- so sieht es wahrscheinlich die ganze Zeit schon aus.
Ich kann mich noch gut an den Beginn der Pandemie erinnern, wo der private Bereich zu weiten Teilen komplett ausgeblendet wurde. Genau derselbe Quatsch mit den Behauptungen einzelner Bereiche, kein Infektionstreiber zu sein. Letztlich infizieren sich die Menschen überall und das Risiko einer Infektion nimmt für den Einzelnen mit der Anzahl der Kontakte zu. Das war schon damals so und wird immer so sein. Und genau dieser Fakt wird gerne mal komplett ausgeblendet, wenn es ums persönliche Wohlbefinden bzgl. Kontakte geht.
Gestern lief noch im Radio ein Bericht von einer Schülerin, die nicht mit Ungeimpften im Klassenzimmer sitzen wollte. Die Frage heirbei lautet, ob ein getesteter Geimpfter gefährlicher ist als ein getesteter Ungeimpfter. Bei der gefühlten Durchseuchung, welche momentan stattfindet, wird der Unterschied kaum ins Gewicht fallen. Und wer "Angst" vor Ungeimpften hat, der sollte sich sich auch von Geimpften fernhalten.
Es wurde nie gesagt, das die Impfung vor einer Ansteckung schützt, sondern es wurde meistens nur von einer großen Sicherheit gegen schwere Verläufe und dem Tod gesprochen.
Und da selten erwähnt wurde, dass die Impfung, gerade bei Omnikron, nicht vor Ansteckung schützt, nimmt die Allgemeinheit an, durch die (Booster-)Impfung auch vor Ansteckung (bestmöglich) geschützt zu sein bzw. dass diese dann nicht so schlimm ist und damit auch den Schrecken verliert.
Im Endeffekt hat dieser Irrglaube schon die ganze Zeit zu einer hohen Anzahl von Neuinfektionen geführt.
Wieso sollen wir uns nicht in Innenräumen treffen, wenn doch alle geboostert sind? Passiert doch nix! Das gleiche damals mit einfacher und doppelter Impfung. Und jeder Kontakt hat die Anzahl der Neuinfektionen weiter erhöht, gerade im privaten Bereich, da hier die Kontaktdauer am längsten ist und die Menschen leichtsinniger handeln. Maske am Arbeitsplatz ein Muss, bei privaten Treffen Fehlanzeige- so sieht es wahrscheinlich die ganze Zeit schon aus.
Ich kann mich noch gut an den Beginn der Pandemie erinnern, wo der private Bereich zu weiten Teilen komplett ausgeblendet wurde. Genau derselbe Quatsch mit den Behauptungen einzelner Bereiche, kein Infektionstreiber zu sein. Letztlich infizieren sich die Menschen überall und das Risiko einer Infektion nimmt für den Einzelnen mit der Anzahl der Kontakte zu. Das war schon damals so und wird immer so sein. Und genau dieser Fakt wird gerne mal komplett ausgeblendet, wenn es ums persönliche Wohlbefinden bzgl. Kontakte geht.
Gestern lief noch im Radio ein Bericht von einer Schülerin, die nicht mit Ungeimpften im Klassenzimmer sitzen wollte. Die Frage heirbei lautet, ob ein getesteter Geimpfter gefährlicher ist als ein getesteter Ungeimpfter. Bei der gefühlten Durchseuchung, welche momentan stattfindet, wird der Unterschied kaum ins Gewicht fallen. Und wer "Angst" vor Ungeimpften hat, der sollte sich sich auch von Geimpften fernhalten.
Endless schrieb:
Es wurde nie gesagt, das die Impfung vor einer Ansteckung schützt, sondern es wurde meistens nur von einer großen Sicherheit gegen schwere Verläufe und dem Tod gesprochen.
Das ist nur teilweise korrekt.
In den Zulassungsstudien wurde sowohl die Häufigkeit der Ansteckung als auch der schweren Verläufe gemessen.
Dabei wurde deutlich kommuniziert, dass BionTech und Moderna einen Schutz von ca. 90% vor einer Ansteckung und relative Sicherheit vor schweren Verläufen böten.
Das ist zwar keine sterile Immunität, aber dennoch ein so guter Schutz, dass wir durchaus hoffen konnten, mit den Impfungen die Wellen brechen zu können.
Dann kamen Delta und Omikron, die den starken Schutz vor Infektion zunichte machen.
Ohne diese beiden Varianten würde wir heute vermutlich nicht über Booster und nachlassende Impfwirkung reden.
Bin mal gespannt, wann die Long-Covid Fälle Ihren Weg in die Berichterstattung finden. Denn eine niedrige Hospitalisierungsinzidenz führt dazu, dass die Menschen wieder leichtsinnig werden. Schätzungsweise leiden nämlich 10-40% aller Infizierten, auch bei symptomfreien Verlauf, an den Langzeitfolgen einer Infektion.
Endless schrieb:
Dennoch muss man festhalten, dass sich die Mannschaft echt super entwickelt hat.
Hat mir richtig Spaß gemacht zuzusehen, wie sich die Mannschaft auch aus engen Situationen freispielen kann und dass offensiv nun endlich auch im letzten Drittel die Pässe immer besser ankommen. Phasenweise habe ich die Spielfreude bis ins Wohnzimmer gespürt.
Das durch die unglücklichen Wechsel und Systemumstellung das Spiel verloren wurde, ändert gar nichts an dem extrem positiven Eindruck.
Danke.
Mir geht das am Ende durch die blöde Niederlage auch ein bisschen unter. Was wir über weite Strecken der ersten 60 min gespielt haben war fast wie aus einem Guss. Die Dortmunder waren oft überfordert mit unserem schnellen Passspiel und hätten wir in 2-3 Umschaltmomenten die bessere Entscheidung getroffen hätte es auch 3:0, 4:0 stehen können.
Der BVB hat es uns mit schlechten Stellungsspiel und viel Raum hinter der Mittelfeldkette natürlich auch sehr leicht gemacht, dennoch war es der BVB, gespickt mit Nationalspielern und Weltstars, nicht der FC Hintertupfingen.
Mein Gefühl nach diesem Spiel ist deutlich besser und zufriedener als nach dem Glückspunkt gegen Leipzig oder dem Duselsieg in Fürth.. da ändert auch die Niederlage nix dran.
Diegito schrieb:
Mein Gefühl nach diesem Spiel ist deutlich besser und zufriedener als nach dem Glückspunkt gegen Leipzig oder dem Duselsieg in Fürth.. da ändert auch die Niederlage nix dran.
Dem stimmt ich voll zu. Ich freue mich schon auf den nächsten Dreier im nächsten Spiel.
In meinen Augen ist die Mannschaft gut genug, um auch dieses Jahr um einen CL-Platz zu kämpfen. Und wir wissen alle: Durch harte Arbeit geht fast jeder Traum irgendwann in Erfüllung.
Damn, gerade Hasebe würde ich es wünschen, einmal in der CL zu spielen. Evtl. hängt er dann noch ein Jahr dran .
Go Eintracht Frankfurt!!!
Endless schrieb:
Damn, gerade Hasebe würde ich es wünschen, einmal in der CL zu spielen. Evtl. hängt er dann noch ein Jahr dran .
Go Eintracht Frankfurt!!!
Nur 1 Jahr? Ist viel zu schnell vorbei. Sollte sein Körper mitmachen schlage ich Open End vor.
Korn schrieb:Diegito schrieb:
Bei diversen Liedern kommt massivste Gewaltverherrlichung vor.
Es ist auch nochmal ein großer Unterschied, ob da ein Lied gesungen wird, um eine ganze Gruppe zu beleidigen oder ob eine Einzelperson im Fokus steht. Und zwar über einen längeren Zeitraum. Und dann noch von den eigenen Fans.
Ja natürlich.
Z.b.: Tod und Hass dem OFC ist sehr allgemein gehalten und soll lediglich die Abneigung in besonders krasser Art und Weise zeigen.
Verreck, Verreck Mainzer Dreck geht ja auch nicht gegen eine einzelne Person.
Die Liste ist endlos weiterführbar und man sollte nicht jede Liedzeile bis ins Detail analysieren.
Aber wie Tafelberg schon schrub, es ist ein schmaler Grat. Mit Kiddies im Block "wenn wir wollen schlagen wir euch tot" oder "Pflastersteine für die Kickersschweine" wird halt nicht von jedem 13 jährigen als Ironie oder absichtliche Übertreibung aufgefasst.
Ich bin mit 14 das erste mal im G-Block gewesen und habe voller Inbrunst Zick, Zack Zigeunerpack mitgebrüllt, und alle anderen um mich herum ebenfalls. Da hat man sich keine Gedanken gemacht, war halt so.... ich hatte aber das Fünkchen Verstand zu wissen das es lediglich der Pöbelei diente und keine tiefere Bedeutung hatte.
Aber kann das jeder Jugendliche so differenzieren?
Diegito schrieb:Korn schrieb:Diegito schrieb:
Bei diversen Liedern kommt massivste Gewaltverherrlichung vor.
Es ist auch nochmal ein großer Unterschied, ob da ein Lied gesungen wird, um eine ganze Gruppe zu beleidigen oder ob eine Einzelperson im Fokus steht. Und zwar über einen längeren Zeitraum. Und dann noch von den eigenen Fans.
Ja natürlich.
Z.b.: Tod und Hass dem OFC ist sehr allgemein gehalten und soll lediglich die Abneigung in besonders krasser Art und Weise zeigen.
Verreck, Verreck Mainzer Dreck geht ja auch nicht gegen eine einzelne Person.
Die Liste ist endlos weiterführbar und man sollte nicht jede Liedzeile bis ins Detail analysieren.
Aber wie Tafelberg schon schrub, es ist ein schmaler Grat. Mit Kiddies im Block "wenn wir wollen schlagen wir euch tot" oder "Pflastersteine für die Kickersschweine" wird halt nicht von jedem 13 jährigen als Ironie oder absichtliche Übertreibung aufgefasst.
Ich bin mit 14 das erste mal im G-Block gewesen und habe voller Inbrunst Zick, Zack Zigeunerpack mitgebrüllt, und alle anderen um mich herum ebenfalls. Da hat man sich keine Gedanken gemacht, war halt so.... ich hatte aber das Fünkchen Verstand zu wissen das es lediglich der Pöbelei diente und keine tiefere Bedeutung hatte.
Aber kann das jeder Jugendliche so differenzieren?
Woran ich mich störe, dass hier auf die Gefühle einzelner Personen keine Rücksicht genommen wird. Denn das ist komplett unabhängig davon, wie es gemeint ist. In meinen Augen muss man sowas komplett unterlassen, will man Missverständnissen aus dem Weg gehen, denn die treten mit Sicherheit auf und das kann dann auch im Chaos und in Tränen enden. Man kann doch nicht einfach davon ausgehen, dass es erstens jeder versteht und es dann auch für keinen der Teilnehmenden eine tiefere Bedeutung hat.
Man muss sich auch überlegen, von wem diese Formulierungen stammen. Sicher nicht von emphatischen Menschen. Ich würde mich schämen.
Endless schrieb:
Woran ich mich störe, dass hier auf die Gefühle einzelner Personen keine Rücksicht genommen wird.
Wir sind im Profifußball, nicht im Mädchenpensionat. Natürlich haben Profis auch Gefühle, sollen sie auch, aber eine Spielerverpflichtung ist keine Liebesheirat, sondern eine Geschäftsbeziehung, Leistung gegen Geld, beides muss stimmen. Wie geschrieben unterliegt auch die SGE wirtschaftlichen Zwängen und hat nichts zu verschenken. Ich gehe sogar soweit, zu sagen, dass jedes Bemühen um Leistungssteigerung auf der Basis knallharter Geschäftsinteressen erfolgt. Anders kann kein Verein in dieser Liga bestehen.
Konsequent weitergedacht wäre ein Wirkung zeigendes Bashing geschäftsschädigend.
Das ist die geschäftliche Sicht auf die Dinge. Natürlich hat das auch eine menschliche Sicht, und da gebe ich allen recht, die sagen, bashing ist gemein und bösartig.
Je nachdem, welche Sicht überwiegt, wird hier entsprechend unterschiedlich empfunden und gepostet.
Gelöschter Benutzer
matzelinho88(im Fener STT) schrieb:
Warum lässt OG uns jetzt in Unterzahl spielen?
Du willst hier den Moralapostel spielen, mobbst aber selber Spieler unserer SGE?
Ich heiße das nicht gut, es ist aber so. Auf deutschen Sportplätzen gibt es eben in allen Ligen trash talk während des Spiels und nach dem Spiel gibt man sich in aller Regel die Hand. Wir sind hier ja nicht beim Hallenhalma!
Abgesehen davon ist es völliger Humbug, dass irgendein Kreisklasse Spieler sonntags wahllos seine Gegenspieler beleidigt, weil er das am Samstag in der Bundesliga gehört/gesehen hat.
Gelöschter Benutzer schrieb:
Ich heiße das nicht gut, es ist aber so. Auf deutschen Sportplätzen gibt es eben in allen Ligen trash talk während des Spiels und nach dem Spiel gibt man sich in aller Regel die Hand. Wir sind hier ja nicht beim Hallenhalma!
Ist doch im Grunde genommen egal, in welcher Situation beleidigt wird. Als ob Frust oder Ärger bzw. Emotionen in Beleidigungen enden müssen. In meinen Augen haben es diese Menschen einfach verlernt oder nie gelernt, die Energie anders zu verarbeiten/umzuleiten und werden dann eben beleidigend, da es der einzige Weg für sie zu sein scheint.
Ob man das gut findet oder nicht und wie ernst die einzelnen Parteien dies nehmen, steht auf einem ganz anderen Blatt. Es bleibt einfach ein schlechter Umgang miteinander.
Dennoch muss man festhalten, dass sich die Mannschaft echt super entwickelt hat.
Hat mir richtig Spaß gemacht zuzusehen, wie sich die Mannschaft auch aus engen Situationen freispielen kann und dass offensiv nun endlich auch im letzten Drittel die Pässe immer besser ankommen. Phasenweise habe ich die Spielfreude bis ins Wohnzimmer gespürt.
Das durch die unglücklichen Wechsel und Systemumstellung das Spiel verloren wurde, ändert gar nichts an dem extrem positiven Eindruck.
Hat mir richtig Spaß gemacht zuzusehen, wie sich die Mannschaft auch aus engen Situationen freispielen kann und dass offensiv nun endlich auch im letzten Drittel die Pässe immer besser ankommen. Phasenweise habe ich die Spielfreude bis ins Wohnzimmer gespürt.
Das durch die unglücklichen Wechsel und Systemumstellung das Spiel verloren wurde, ändert gar nichts an dem extrem positiven Eindruck.
Endless schrieb:
Dennoch muss man festhalten, dass sich die Mannschaft echt super entwickelt hat.
Hat mir richtig Spaß gemacht zuzusehen, wie sich die Mannschaft auch aus engen Situationen freispielen kann und dass offensiv nun endlich auch im letzten Drittel die Pässe immer besser ankommen. Phasenweise habe ich die Spielfreude bis ins Wohnzimmer gespürt.
Das durch die unglücklichen Wechsel und Systemumstellung das Spiel verloren wurde, ändert gar nichts an dem extrem positiven Eindruck.
Danke.
Mir geht das am Ende durch die blöde Niederlage auch ein bisschen unter. Was wir über weite Strecken der ersten 60 min gespielt haben war fast wie aus einem Guss. Die Dortmunder waren oft überfordert mit unserem schnellen Passspiel und hätten wir in 2-3 Umschaltmomenten die bessere Entscheidung getroffen hätte es auch 3:0, 4:0 stehen können.
Der BVB hat es uns mit schlechten Stellungsspiel und viel Raum hinter der Mittelfeldkette natürlich auch sehr leicht gemacht, dennoch war es der BVB, gespickt mit Nationalspielern und Weltstars, nicht der FC Hintertupfingen.
Mein Gefühl nach diesem Spiel ist deutlich besser und zufriedener als nach dem Glückspunkt gegen Leipzig oder dem Duselsieg in Fürth.. da ändert auch die Niederlage nix dran.
Einfach mal die Kirche im Dorf lassen. Man darf auch die Qualität der Gegenspieler nicht vergessen. Hazard - den würde ich auch gerne in unserem Team sehen .
Unsere IV macht schon einen verdammt guten Job. Und ich nehme an, das wir in der EL sehr weit kommen, wenn wir sie nicht sogar gewinnen können. Zugegeben ist der Gewinn noch in weiter Ferne und sehr optimistisch gedacht .
Die gesamte Mannschaft spielt SEHR viel besser als noch in der Hinrunde. Noch viel deutlicher können die Fortschritte eigentlich nicht ausfallen. In der Verfassung wie gegen Dortmund in großen Teilen der ersten Halbzeit spielen wir fast alle Mannschaften in Europa an die Wand.
Unsere IV macht schon einen verdammt guten Job. Und ich nehme an, das wir in der EL sehr weit kommen, wenn wir sie nicht sogar gewinnen können. Zugegeben ist der Gewinn noch in weiter Ferne und sehr optimistisch gedacht .
Die gesamte Mannschaft spielt SEHR viel besser als noch in der Hinrunde. Noch viel deutlicher können die Fortschritte eigentlich nicht ausfallen. In der Verfassung wie gegen Dortmund in großen Teilen der ersten Halbzeit spielen wir fast alle Mannschaften in Europa an die Wand.
Endless schrieb:
Einfach mal die Kirche im Dorf lassen. Man darf auch die Qualität der Gegenspieler nicht vergessen. Hazard - den würde ich auch gerne in unserem Team sehen .
Unsere IV macht schon einen verdammt guten Job. Und ich nehme an, das wir in der EL sehr weit kommen, wenn wir sie nicht sogar gewinnen können. Zugegeben ist der Gewinn noch in weiter Ferne und sehr optimistisch gedacht .
Die gesamte Mannschaft spielt SEHR viel besser als noch in der Hinrunde. Noch viel deutlicher können die Fortschritte eigentlich nicht ausfallen. In der Verfassung wie gegen Dortmund in großen Teilen der ersten Halbzeit spielen wir fast alle Mannschaften in Europa an die Wand.
Ganz so euphorisch würde ich es jetzt nicht sagen, aber Du hast schon Recht, das war sehr ordentlich über weite Strecken..
Ich habe im gedanklichen Rückblick auf das Spiel hin und wieder eher gedacht, dass wir unter Umständen am Ende der Saison wieder das gleiche Problem bekommen könnten, wir so oft. Die Kraft und die Breite des Kaders... Denn das war ja am Ende gestern unser Problem.Da war keiner, der den Verfall von Rode und Lindström abfangen konnte.
Mit geht es gar nicht zum einen neuen Stürmer, auch wenn ich Kolo Muani toll fänd im Winter, aber wenn uns mal ein Schlüssel weg fällt oder gar zwei davon (nehmen wir Mal beispielhaft Kamada, Lindström, Sow, Borree, Rode, Kostic, N'dicka) dann gehen wir sehr schnell auf dem Zahnfleisch, insbesondere in der Offensive. Davor habe ich ein wenig Sorge, denn das fangen wir mit den aktuellen Reservisten nicht so locker ab, vermute ich...
sgevolker schrieb:Punkasaurus schrieb:
Na wenn der Kicker das schreibt, dann ist es natürlich in Ordnung
Es ist schon offensichtlich das diese Beobachtungen richtig sind.
Trotzdem ist diese Fokussierung auf Lammers, auch vom Kicker lächerlich. Bis auf wenige Ausnahmen wird hier weder über Hintis Fehler noch sonst etwas diskutiert sondern quasi seitenweise auf einen Spieler eingedroschen. Das ist so arm und manch einer sollte sich da wirklich Mal Gedanken machen ob es die fünf Minuten sich vor der Tastatur gut fühlen, weil man auf jemanden eindrischt es wert sind.
Man könnte bei jedem Gegentor so viele Fehler analysieren aber hey man kann halt auch den einfachen Weg gehen und weiter einen von 11 Spielern die da auf dem Platz standen fertig machen
Es geht hier doch nicht darum einen Spieler fertig zu machen, sondern eher darum, dass die Leistung einfach nicht zum Rest der Mannschaft passt.
Wenn Hinti einen Fehler macht und sonst zuverlässig agiert, dann bleibt der Fehler eben nur ein Fehler. Jeder Spieler macht Fehler.
Doch wenn ein Spieler offensichtlich gar keine Bindung zum Spiel aufbauen kann und das nicht nur in einem Spiel, dann sollte man das auf jeden Fall ansprechen. Man versucht ja bestimmt etwas daran zu verändern, nur bislang sieht das leider ziemlich erfolglos aus.
Wenn Hinti einen Fehler macht und sonst zuverlässig agiert, dann bleibt der Fehler eben nur ein Fehler. Jeder Spieler macht Fehler.
Doch wenn ein Spieler offensichtlich gar keine Bindung zum Spiel aufbauen kann und das nicht nur in einem Spiel, dann sollte man das auf jeden Fall ansprechen. Man versucht ja bestimmt etwas daran zu verändern, nur bislang sieht das leider ziemlich erfolglos aus.
Endless schrieb:
Es geht hier doch nicht darum einen Spieler fertig zu machen, sondern eher darum, dass die Leistung einfach nicht zum Rest der Mannschaft passt.
Wenn Hinti einen Fehler macht und sonst zuverlässig agiert, dann bleibt der Fehler eben nur ein Fehler. Jeder Spieler macht Fehler.
Doch wenn ein Spieler offensichtlich gar keine Bindung zum Spiel aufbauen kann und das nicht nur in einem Spiel, dann sollte man das auf jeden Fall ansprechen. Man versucht ja bestimmt etwas daran zu verändern, nur bislang sieht das leider ziemlich erfolglos aus.
Also wenn wirklich in diesem Spiel Lammers das größte Problem war, dann scheine ich ein anderes Spiel gesehen zu haben denn für mich gab es da ganz andere Probleme.
Und da das hier ein Nachbetrachtungsthread des Spieles und nicht des Spielers Sam Lammers ist würde ich es zumindest gut finden wenn irgendwann Mal ein anderes Thema da wäre. Denn die Leistung der Innenverteidiger, Stellungsspiel, die Rückpässe, Streuung der langen Bällen finde ich in einem Nachbetrachtungsthread zum Dortmund Spiel passender als Themen und spannender als Sam Lammers.
Ich kann nicht beurteilen, warum Lindström, Rode und Kamada ausgewechselt wurden. Jedenfalls hatte ich nicht das Gefühl, dass sie keine Kraft mehr haben. Warum also wurden die Stützen in diesem Spiel gegen einen so starken Gegner ausgewechselt?
Zur Einwechslung von Lammers kann ich allerdings sagen, das diese nichts gebracht hat. War er überhaupt mal am Ball oder hat gar einen Ball erobert? Ich hatte das Gefühl, dass er (mal wieder) ständig zu spät dran war, obwohl frisch eingewechselt. Und irgendwie erkenne ich da auch keine deutliche Verbesserung. Zumindest wirkt er nun spritziger als noch in der Hinrunde.
Dieses Spiel wurde durch die Auswechslungen bzw. durch den dann defensiveren Ansatz verloren. Glasner hat es schon richtig analysiert und ich bin davon überzeugt, das er es nicht nochmal so handhaben wird.
Rode hat mega gute Pässe gespielt und das auch noch laufend. Und die spielerische Leichtigkeit der Mannschaft in der ersten Halbzeit- ein Traum. Man merkt, das die automatismen immer besser greifen und die Mannschaft ihr Potenzial immer besser entfalten kann.
Zur Einwechslung von Lammers kann ich allerdings sagen, das diese nichts gebracht hat. War er überhaupt mal am Ball oder hat gar einen Ball erobert? Ich hatte das Gefühl, dass er (mal wieder) ständig zu spät dran war, obwohl frisch eingewechselt. Und irgendwie erkenne ich da auch keine deutliche Verbesserung. Zumindest wirkt er nun spritziger als noch in der Hinrunde.
Dieses Spiel wurde durch die Auswechslungen bzw. durch den dann defensiveren Ansatz verloren. Glasner hat es schon richtig analysiert und ich bin davon überzeugt, das er es nicht nochmal so handhaben wird.
Rode hat mega gute Pässe gespielt und das auch noch laufend. Und die spielerische Leichtigkeit der Mannschaft in der ersten Halbzeit- ein Traum. Man merkt, das die automatismen immer besser greifen und die Mannschaft ihr Potenzial immer besser entfalten kann.
Endless schrieb:
Ich kann nicht beurteilen, warum Lindström, Rode und Kamada ausgewechselt wurden. Jedenfalls hatte ich nicht das Gefühl, dass sie keine Kraft mehr haben. Warum also wurden die Stützen in diesem Spiel gegen einen so starken Gegner ausgewechselt?
Es war eigentlich mehr als offensichtlich das sie am Ende ihrer Kräfte waren. Weniger spritzig, Pässe wurden ungenauer , könnten nicht mehr voll in Sprints gehen etc. Das sind alles Anzeichen, dass sie Platz waren.
Warum wurden sie also ausgewechselt? Weil sie platt waren.
Da ist sie, die "andere" Welt.
Schon seit langem trägt man an Gamer heran, dass sie durch ihre Spielsucht vereinsamen.
Nun vereinsamen diejenigen, die keine persönlichen Kontakte pflegen können und auch sonst nichts mit sich anzufangen wissen.
Quasi ist das so, als wenn man einem Gamer das Spielgerät nehmen würde.
Doch ist das tatsächlich so, das die Menschen dann vereinsamen oder depressiv werden?
Für mich ist alles eine Sache der Gewöhnung um Umgewöhnung. Und das muss nicht in einer Depression enden.
Die Menschheit kann auch ohne Smartphone glücklich sein. Sie muss es nur wollen und umdenken.
Schon seit langem trägt man an Gamer heran, dass sie durch ihre Spielsucht vereinsamen.
Nun vereinsamen diejenigen, die keine persönlichen Kontakte pflegen können und auch sonst nichts mit sich anzufangen wissen.
Quasi ist das so, als wenn man einem Gamer das Spielgerät nehmen würde.
Doch ist das tatsächlich so, das die Menschen dann vereinsamen oder depressiv werden?
Für mich ist alles eine Sache der Gewöhnung um Umgewöhnung. Und das muss nicht in einer Depression enden.
Die Menschheit kann auch ohne Smartphone glücklich sein. Sie muss es nur wollen und umdenken.
derjens schrieb:Volle Zustimmung Jens!
Mein Beispiel war 2G+
Ich glaube derzeit ist das Treffen anderer Personen oder soziale Aktivitäten mehr denn je einfach persönliches Lebensrisiko, das jeder für sich individuell entscheiden muss.
Leider wird dies von der Regierung in keinster Weise so kommuniziert.
Viele Geimpfte fühlen sich durch 2G+ sicher, aber das ist seit Omicron eine Scheinsicherheit.
Ich habe auch ein Beispiel, wie deins: Arbeitskollegin hat im erweiterten Familienkreis Weihnachten gefeiert, alle Geimpft, die meisten Geboostert und alle zudem getestet. Schwager hat sich 2 Tage vorher bei einer Arbeitskollegin angesteckt und war zu Weihnachten noch symptomfrei und negativ getestet. Ergebnis: Fast alle haben sich angesteckt, nur meine Arbeitskollegin und ihr Mann nicht.
Bei den Verläufen war alles dabei, von symtomfrei über Grippe bis hin zu tagelanger Atemnot. Ins KH musste aber niemand.
Es müsste unbedingt kommuniziert werden, dass derzeit jeder ungeschützte Kontakt in Innenräumen auch Geboosterter eine zumindest äußerst unangenehme Erkrankung hervorrufen kann. Ein kurzzeitiger Lockdown wäre natürlich wesentlich besser, um die Wand zumindest abzuflachen. Für Ungeimpfte bräuchten wir den auf jeden Fall.
LDKler_neu schrieb:derjens schrieb:Volle Zustimmung Jens!
Mein Beispiel war 2G+
Ich glaube derzeit ist das Treffen anderer Personen oder soziale Aktivitäten mehr denn je einfach persönliches Lebensrisiko, das jeder für sich individuell entscheiden muss.
Leider wird dies von der Regierung in keinster Weise so kommuniziert.
Viele Geimpfte fühlen sich durch 2G+ sicher, aber das ist seit Omicron eine Scheinsicherheit.
Ich habe auch ein Beispiel, wie deins: Arbeitskollegin hat im erweiterten Familienkreis Weihnachten gefeiert, alle Geimpft, die meisten Geboostert und alle zudem getestet. Schwager hat sich 2 Tage vorher bei einer Arbeitskollegin angesteckt und war zu Weihnachten noch symptomfrei und negativ getestet. Ergebnis: Fast alle haben sich angesteckt, nur meine Arbeitskollegin und ihr Mann nicht.
Bei den Verläufen war alles dabei, von symtomfrei über Grippe bis hin zu tagelanger Atemnot. Ins KH musste aber niemand.
Es müsste unbedingt kommuniziert werden, dass derzeit jeder ungeschützte Kontakt in Innenräumen auch Geboosterter eine zumindest äußerst unangenehme Erkrankung hervorrufen kann. Ein kurzzeitiger Lockdown wäre natürlich wesentlich besser, um die Wand zumindest abzuflachen. Für Ungeimpfte bräuchten wir den auf jeden Fall.
Jetzt wäre es noch interessant zu wissen, wieviel davon unter Long-Covid Symptomen leiden und wieviele bleibende Organschäden davontragen.
Kontakte sind seit Ausbruch der Pandemie risikoreich, nicht erst mit Omikron.
Beim persönlichen Lebensrisiko bin ich zweigeteilter Meinung. Gerade im Hinblick auf die irreparablen Schäden, die das Virus im Körper anrichten kann und die Kosten für die Behandlung evtl. auftretender Langzeitfolgen.
Wahrscheinlich ist das Verlangen nach Kontakten in der Bevölkerung so groß, das man es sich seitens der Politik und der Medien nicht so recht traut, noch mehr Warnungen auszusprechen. Vor allem wenn es um Dinge geht, welche noch nicht richtig erforscht sind, wie z.B. Long Covid und Organschäden.
Das fing ja mit den Aerosolen an, worüber die Massen am Anfang gar nicht Bescheid wussten, obwohl es schon Erkenntnisse gab. Hätte ich nicht außerhalb der Massenmedien Zeit in die Selbstinformation gesteckt, wäre mir das vermutlich auch verborgen geblieben. Dies Masken waren ja auch ein eigenes Thema.
Endless schrieb:Wem sagst du das
Das fing ja mit den Aerosolen an, worüber die Massen am Anfang gar nicht Bescheid wussten, obwohl es schon Erkenntnisse gab. Dies Masken waren ja auch ein eigenes Thema.
Endless schrieb:Hier im Forum wurde frühzeitig und fast schon mit Penetranz von einem bestimmten User darauf hingewiesen, daran erinnere ich mich sehr gut
Hätte ich nicht außerhalb der Massenmedien Zeit in die Selbstinformation gesteckt, wäre mir das vermutlich auch verborgen geblieben.
Fakt ist, Impfgegnerinnen und Coronaleugnerinnen, gefährden Menschen erheblich mehr!
Faktor 8?
Faktor 8?
franzzufuss schrieb:
Fakt ist, Impfgegnerinnen und Coronaleugnerinnen, gefährden Menschen erheblich mehr!
Faktor 8?
Mir ist ein ist ein Impfgegner (Im Sinne von z.B. Angst vor der Impfung - also kein Hardliner der Stimmung macht) ohne Kontakte lieber, als ein Geimpfter, der meint, er wäre durch die Impfung "sicher" und reizt bezüglich Kontakten alles aus, was derzeit erlaubt ist.
Ich denke man muss alles ins richtige Verhältnis setzen und nicht Pauschalisieren.
Auch habe ich das Gefühl, wenn in den Medien Wind gegen Ungeimpfpte gemacht wird, entwickelt ein Großteil der Bevölkerung eine Ablehnung gegen Ungeimpfte.
Offtopic: Wenn hier in der Stadt bei der Wahl CDU auf einem Schild steht, wird das Schild gewählt.
Kommt es nur mir so vor, oder war es schon unter Hütter damals so, dass dieser zwar mit der Offensive zufrieden, aber mit der Defensive unzufrieden war, weniger Gegentore zulassen wollte und deshalb unser Offensivspiel gelahmt hat, nachdem in der Winterpause bzgl. Defensive nachjustiert wurde?
Ich gehe einfach davon aus, dass es diesmal anders sein wird. Habe nämlich wenig Lust eine One-Man-Show in der Offensive zu erleben. Zum Ende der Rückrunde gefiel mir unsere Offensivleistung nämlich ziemlich gut.
Im Grunde genommen sind viele Tore gut für ein Spiel. Emotionstechnisch darf es auch ruhig eng zugehen. Hauptsache man geht als Sieger vom Platz.
Persönlich sehe ich lieber ein 5:4 als ein 1:0.
Ich gehe einfach davon aus, dass es diesmal anders sein wird. Habe nämlich wenig Lust eine One-Man-Show in der Offensive zu erleben. Zum Ende der Rückrunde gefiel mir unsere Offensivleistung nämlich ziemlich gut.
Im Grunde genommen sind viele Tore gut für ein Spiel. Emotionstechnisch darf es auch ruhig eng zugehen. Hauptsache man geht als Sieger vom Platz.
Persönlich sehe ich lieber ein 5:4 als ein 1:0.
Endless schrieb:
Persönlich sehe ich lieber ein 5:4 als ein 1:0.
Nun, im Eingang kritisiert Du AH und im letzten Satz, den ich oben zitiere, zitierst Du ihn selbst und stimmst dieser Attitude zu. Passt das?
Ich glaube, OG hat ein weitaus generalistischeres Bild vom Spiel. Er will garantiert auch die Defensive im Grundsatz stärken, aber ihm geht es nach meiner Auffassung am meisten um die Balance und ein im defensiven Zentrum starkes Duo, das ordnet. Ich gehe daher auch davon aus, dass er mittelfristig hier noch nachjustieren wird und z. B. Rode ab und zu durch einen eher spielstarken 6er ersetzen wird...
Vorne wird er mit dem Personal gut zurecht kommen, wobei ich denke, er wird auch da noch den Stürmer Marke Weghorst bekommen (nicht genau den, aber einen Ähnlichen) damit er eine Station hat, die neben Borre andere stärken hat....
Ich finde es aktuell einfach gut, wieviel Ruhe und Entspannung er ausstrahlt und rein bringen will, OHNE langweilig zu sein. Eine sehr gute Mischung, nicht?
Ich gehe sogar ein Stück weiter, ich behaupte das ein Kohr uns dieses Jahr das ein oder andere mal sehr weitergeholfen hätte, die Physis das kämpferische was er auf den Platz bringt, vermisse ich bei uns manchmal ein wenig.